¿CAMBIOS ECONÓMICOS

EN CUBA?

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

El presidente de Cuba Raúl Castro Afirmó, en un crítico discurso en la Asamblea Nacional, que “”El país (Cuba) y sus dirigentes rectifiquen los errores cometidos, porque de lo contrario, la revolución y el esfuerzo de generaciones enteras se hundirá””.

Como es de mi interés profundizar en esta que puede ser >la glasnot cubana<, entendido el término como la liberalización del sistema político controlado férreamente por el Partido Comunista, dado que en la isla, desde los tiempos de Fidel Castro ya se han dado restructuraciones económicas al sistema socialista, como los operados durante el “”periodo especial”” posteriores a la caída de los países que formaban el campo socialista, procederé a partir de hoy a verter opiniones sobre tales modificaciones, comparándolas con las que se aplican en Latinoamérica, entratándose del mismo fenómeno o variable económica, y de esa forma observar sus resultados tanto en Cuba como en los país latinos. La economía informal, que en el capitalismo conocemos como aquella que no paga impuestos, y que no pocos autores de sociología social la ubican en el ambulantaje, en Cuba se le ha dado el nombre de Trabajadores por Cuenta Propia. A pesar de que las interpretaciones sobre el tema son diversas, los estudiosos coinciden en señalar, que su fin principal es el de generar ingresos mediante empleos, y se caracterizan por funcionar con un bajo nivel de organización y un alto grado de precariedad en las condiciones de trabajo, ya sea en la producción de bienes o en los servicios, explica Caridad Noa, directora de Cuentas Nacionales de la Oficina Nacional de Estadísticas. Dada la variedad de criterios que se han emitido al respecto, en Cuba muchos asocian la informalidad laboral con aquellos trabajadores que realizan actividades ilegales o que evaden constantemente el fisco sin pagar ningún tipo de impuestos. No obstante, la informalidad no es sinónimo de ilegalidad. Para tener una mejor visión de estos trabajadores por cuenta propia, con sus similares de américa latina, comentaré que 8 de cada 10 empleos que se crean en Latinoamérica corresponden al sector informal, aseguran investigaciones realizadas por especialistas, quienes consideran además, que desde la década de los 90, la informalidad en el mercado ha sido una constante en los países de la región. “”Cuando Patricia cumplió 15 años soñaba con graduarse de abogada y tener una mejor Vida; sin embargo, 25 años después, ha tenido que conformarse con ser una de las tantas miles de personas que en América Latina apenas pueden conseguir empleo en el llamado sector informal de la economía””. La realidad en Latinoamérica revela que los infantes son un eslabón vulnerable, al ser utilizados en abusivos y peligrosos empleos de ese sector informal, según el Instituto Nacional de Investigaciones Económicas. Todos estos trabajadores latinoamericanos sin embargo no reciben gratuitamente importantes servicios como la educación y la salud que en Cuba, cualquier enemigo de la revolución, o en Los Estados Unidos el más acérrimo anti fidelista reconocen que son una garantía y de excelentes resultados, que inclusive, se han exportado a infinidad de naciones con cuya aplicación han desterrado el analfabetismo. En Cuba son los trabajadores por Cuenta Propia los que mayoritariamente conforman este sector; sin embargo, sus condiciones y garantías de trabajo difieren casi 180 grados de las que ostentan sus similares en otras naciones latinoamericanas. Por ejemplo, solo en cuestiones monetarias, generalmente en Cuba ellos obtienen ingresos superiores al salario medio nacional que se devenga en el resto de la economía. Mientras en México y otros países resulta preocupante la baja cobertura de protección social y el limitado acceso a jubilaciones, en Cuba, los “”cuenta-propistas”” tienen, como cualquier ciudadano cubano, derecho a recibir gratuitamente, insisto y remacho, un grupo de servicios como la educación, la salud, la cultura y el deporte, incluso en las circunstancias actuales, en las que se prevé un incremento en esos trabajadores, el Estado Cubano ha legislado con mayor detalle un conjunto de regulaciones encaminadas a protegerlos, aun cuando no estén sujetos a un contrato laboral con ninguna institución estatal. Al margen de los divergentes puntos de vista que exiten sobre el tema, los especialistas coinciden en que, tanto para Cuba como para el resto del mundo, el sector informal actúa como una variante de ajuste en cuanto a empleos e ingreso, y permite satisfacer demandas de la población de bienes y servicios. En la publicación Panorama Social 2009, La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) platea que en el año 2009, el 49% de los ocupados en América Latina practicaba alguna actividad dentro del sector informal. Sin embargo, solo el 37% de ellos estaba afiliado a la Seguridad Social. Millones de trabajadores en ese sector no pueden preocuparse por ahorrar desde su etapa laboral para respaldar luego sus necesidades durante la vejez. Sus bajos niveles de ingreso les impiden acogerse a las ventajas de seguros privados o a fondos de pensiones: la realidad inmediata los obliga a incurrir constantemente en gastos de salud y educación; las mujeres deben incluir, además, los gastos de maternidad y atención a los niños. Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), entre estos empleados el grupo con mayores niveles de exclusión lo conforman los trabajadores independientes –entiéndase los trabajadores por cuenta propia- y familiares auxiliares de los cuales, aproximadamente un 72%, no cuenta con esos beneficios. Los trabajadores por cuenta propia en Cuba no corren con igual suerte. Quienes practiquen cualquiera de las 178 actividades aprobadas, necesariamente forman parte de algún régimen de contribución a la seguridad social, lo que les garantiza protección a éste ante la vejez, la invalidez total, temporal o permanente y, en caso de muerte para amparar a su familia. También brinda beneficios a la trabajadora durante la maternidad. Estudios realizados por la OIT muestran que durante el año 2009 la tasa de desempleo femenino fue como promedio 1,6 veces mayor que la masculina. En Latinoamérica, como en muchas otras partes del mundo, las mujeres son discriminadas también laboralmente. Tal realidad obliga a desplazarse a empleos informales, por lo que resulta elevada la proporción de ellas en ese sector donde también se encuentran en total desventaja con respecto a los hombres, pues aunque realicen la misma actividad, reciben menor remuneración económica y tienen peores condiciones laborales, y ejemplifica la OIT: las mujeres empleadas en el sector informal pueden llegar a recibir hasta un 20% menos por hora trabajada que los hombres, aun cuando tengan similar nivel de educación y la misma edad. Tristemente los niños son también uno de los eslabones más vulnerables de esta realidad en Latinoamérica. La existencia de trabajo infantil es real y los infantes frecuentemente son utilizados en peligrosos y abusivos empleos entre los que se destaca el trabajo forzoso y los narco-empleos. La socióloga Victoria Pérez de la Organización Internacional del Trabajo estima que de los 211 millones de niños que entre 5 y 14 años trabajan en el mundo, al menos 110 millones realizan trabajos peligrosos, gran parte de los cuales viven en la región latinoamericana, destacándose los relacionados con la prostitución y el tráfico de droga puntualiza. En Cuba el contraste es radical. Los niños tienen reservada la educación, la cultura, el arte y el deporte como sus principales actividades diarias; y gobiernos como el de los Estados Unidos dan cuenta de lo cierto de esa realidad. La falta de instrucción que caracteriza a los latinoamericanos con empleos informales es también una grave problemática. Al no tener las posibilidades de formación que suelen ser exigidas en el sector formal, constituyen generalmente mano de obra poco calificada con muy escasas posibilidades de progreso profesional. Los trabajadores informarles integran así un círculo vicioso, en el cual están confinados a empleos de baja instrucción, con muy poca productividad e ingresos mínimos. En Cuba las características educacionales de los trabajadores por cuenta propia son otras, responden al principio social de que el Estado garantiza educación gratuita a cada ciudadano y asegura la superación profesional sin distinciones. Un trabajador con empleo informal lo mismo puede ser obrero calificado que ingeniero en telecomunicaciones u otra especialidad. Datos de encuestas realizada hasta la fecha por la Oficina Nacional de Estadísticas y el Instituto de Investigaciones Económicas realizadas hasta la fecha a los trabajadores por cuenta propia que tributan, muestran que gozan de elevada calificación: más del 80% tienen enseñanza básica o media superior terminada, y solo un 4,5% son universitarios. Habrá que precisar que las nuevas regulaciones anunciadas por el Ministerio de Educación de Cuba, respecto a todo aquel estudiante que abandone las aulas para dedicarse al trabajo por cuenta propia, si más adelante quiere reingresar al sistema educativo nacional, lo podrá hacer siempre de acuerdo a las demandas y posibilidades reales de la economía, y los interesados deberán participar, al igual que todos los aspirantes, en los exámenes de ingreso, es decir, que desde el preciso momento que decide voluntariamente abandonar su lugar educativo, para poder reinsertarse, solo lo logrará en la medida que la capacidad del Estado tenga, para no lesionar la calidad y eficiencia del modelo educativo cubano y la de los educandos que no han decidido abandonarlo. En resumen afirmo que la ampliación del universo de actividades a desempeñar por los trabajadores por cuenta propia en Cuba no implica un deterioro en sus condiciones de vida. Quienes practican algún tipo de actividades en ese sector tienen, además, la posibilidad de vivir un proceso de sindicalización sin precedentes, el cual parte de la voluntariedad y les permite integrarse al sindicato afín con su actividad. Incluso, desde el ámbito gubernamental se estudian alternativas para facilitar el funcionamiento de este segmento del mercado. El trabajo por cuenta propia no solo representa una fuente más de empleo, sino que contribuye a satisfacer demanda de bienes y servicios a la población. Así el Estado puede concentrarse en actividades económicas estratégicas de mayor escala, y asumir, por supuesto, su papel regulador de este sector mediante instrumentos de política fiscal, monetaria y otros. No olvidemos que la carga tributaria exigida a cada contribuyente en Cuba se diseña bajo un principio de equidad, según el cual >quien más gane sea quien más aporte<. Son justamente estos ingresos, los que mayoritariamente el Estado redistribuye para respaldar las decisiones de gastos sociales en que incurre y garantizar, además, un equilibrio financiero y monetario de su economía.

Si hay cubanos que se cansaron de sus salarios de burócratas y han decido emplearse por cuenta propia, el Estado les dice bienvenidos, porque por un lado se adelgaza su gasto corriente que le generara ahorro y disposición del mismo a áreas estratégicas, y por otro lado se prepara a recibir recursos económicos vía tributaria de todos ellos, pagando más el que más gane, y allá si, sin crear exensiones o perdón de impuestos como ocurre muy comúnmente en nuestro país, donde los amigos del Presidente y ese grupo de 14 familias multimillonarias privilegiadas por los gobiernos del PRI y del PAN casi nunca pagan impuestos, o terminan por devolvérselos



Continuaré próximamente con otro tema.

LA TEMIBLE ETICA

DE TELEVISA

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Lleva años que el monopolio TELEVISA se ha convertido no solo en la vocera oficial de la Procuraduría General de la República, sino en juez de infinidad de personas que son detenidas y calificadas como culpables por esa empresa radio-televisiva.

Así, sus reporteros y/o comunicadores estrellas, titulares de los principales espacios noticiosos han aprovechado la pantalla y el micrófono para acusar y denostar a decenas de personas, usurpando las funciones del Poder Judicial que son, de acuerdo con nuestra Constitución y leyes, los únicas autoridades legalmente responsables para juzgar, después de una exhaustiva investigación, a cualquier presunto responsable de algún delito.

Desde sus cómodas oficinas y sets, “”periodistas”” como Joaquín López Dóriga; Carlos Loret de Mola; Adela Micha; Ciro Gómez Leyva; Brozo y Esteban Arce han utilizado todo el poder de los medios, con autorización, desde luego, del accionista mayoritario de esa empresa Emilio Azcárraga Jean, dado que es el que dicta la línea editorial, para calumniar y sentenciar a cualquier persona que ose atentar contra sus intereses económicos y/o fines políticos.

Allí están, como ejemplo, entre los casos más recientes, la campaña de desprestigio contra el monopolista de la industria farmacéutica Isaac Saba, a quien le televisaron las ostentosas residencias y automóviles de lujo que poseía, señalándolo además de imponer precios estratosféricos a los medicamentos que le generaban extraordinarias riquezas y producían miles de muertes de gente pobre que al no poder comprar los medicamentos fallecía, (morir sin remedio fue el título que los reporteros de los noticiarios de TELEVISA le dieron a esos documentales)

Estos paladines del pueblo de México, un día si y al otro también, en sus horarios estelares, dentro del noticiario que conduce don Joaquín, lo estuvieron exhibiendo como si se tratara de un acto de solidaridad con el pueblo de México, cuando en la práctica el linchamiento obedecía a que el zar de las medicinas estaba por traer una tercera cadena de televisión comercial a nuestro país –TELEMUNDO-, y eso no lo podían permitir porque sus ganancias iban a decaer.

Hace apenas unos dos o tres meses, de igual forma, TELEVISA armo un entarimado contra los periódicos EL NORTE, EL METRO y REFORMA, acusándolos de promover la prostitución y la trata de blancas, ya que en sus planas publicaban fotografías de mujeres y hombres que ofrecían sus servicios sexuales, lo que a decir de ellos atenta contra la moral pública, como si las escenas de amor que sus encueratrices realizan en horario triple A fueran actos samaritanos.

Sin embargo y de nueva cuenta, la doble moral de este consorcio se descubrió cuando nos enteramos que la pelea DE TELEVISA contra el GRUPO REFORMA era porque sus periódicos, al igual que LA JORNADA, habían documentado ampliamente en sus páginas el favoritismo con que actúo la COFETEL y la Secretaria de Comunicaciones y Transportes a TELEVISA, en la licitación 21, es decir, aquella que le entrego a la sociedad NEXTEL-TELEVISA el bloque de 30 mhz de la banda 1.7 Ghz para otorgar servicios de CUADRUPLE PLAY, pagando una ganga de dos mil millones de pesos, cuando en la práctica valía 18 mil millones.

Un tercer affaire de la doble moral de TELEVISA es el reciente escándalo difundido de nueva cuenta por el sicario de la información Joaquín López (a) el teacher, en su noticiario, contra NOVARTIS-STENDHAL, que es un grupo farmacéutico que participa en distintas licitaciones de venta de medicamentos tanto al Instituto Mexicano del Seguro Social como al ISSSTE. Sucede, como muchos de ustedes ya lo sabrán, que don Joaquín estuvo toda una semana pasando en su noticiario unas grabaciones ilegales donde se involucraba a altos funcionarios de novartis con otro del IMSS, dando a entender que lo corrompían para que los diera ganadores en una licitación de varios miles de millones de pesos, que al final resulto que ese directivo del IMSS nunca participo en esa conversación, pero que basada televisa en la impunidad que los gobiernos federales le han dado, nunca se retracto, a pesar del daño causado.

El verdadero meollo del nuevo linchamiento era, sin embargo, que TELEVISA quería que su rama farmacéutica GENOMA-LAB se quedara con la licitación, como ya esta acostumbrada, a un bajo precio y así seguir enriqueciendo las cuentas bancarias de don Emilio Azcarraga.

Viene todo esto a colación porque ahora, TELEVISA y sus francotiradores Joaquín, Adela, Carlos y demás fetiches han enderezado otra campaña irresponsable más de difamación, contra un miembro de su gremio RICARDO RAVELO, reportero de la revista PROCESO, a quien dan por hecho que recibió 50 mil dólares de parte del narcotraficante Sergio Villarreal Barragán (a) el grande, para que dejara de mencionarlo en la revista.

La acusación como ya es costumbre en TELEVISA, tiene fondo, y este ahora es el artículo de la REVISTA PROCESO donde se involucra al extinto secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño cumpliendo ordenes presidenciales relacionadas a dialogar con Joaquín (el chapo) Guzmán, para lo cual el funcionario envío un general a realizar la entrevista ordenada, dentro de la cual el chapo involucra a personajes importantes del gabinete del expresidente VICENTE FOX como los encargados de facilitar su fuga del penal de Puente Grande en Jalisco, que por donde quiera que se le quiera ver, solo se pudo haber logrado con la complicidad, en efecto, de altos funcionarios porque era una cárcel de alta seguridad.

Eso encabrito a TELEVISA que, desde que llegaron los gobiernos panistas, insisto, se ha convertido en la vocera oficial de la PGR y del gobierno Calderonista, como pago a los favores recibidos. Por eso dicha empresa monto un reportaje con un video que le debió haber dado la Procuraduría, porque solo la procuraduría tiene detenido al “grande” y solo ella le tomo declaración, donde este narcotraficante acusa al periodista Rabelo, de haber recibido esos 50 mil dólares “”para que lo dejara en paz y ya no lo siguiera mencionando en la revista””.

De esa forma TELEVISA da por verdad el dicho de un delincuente, y como tal lo difunde una y otra y otra vez, condenando de antemano al periodista, sin darle el derecho de replica en su noticiario o de que sea a través de las instancias legales donde se aclaren las cosas.

Disfrutando de la impunidad que el mismo gobierna le brinda para acusar y juzgar desde sus pantallas y micrófonos a cuanto ciudadan@ quiera, sin mirar el daño que causa, TELEVISA seguirá difamando y calumniando a través de sus impolutos periodistas López Doriga, Loret de Mola, Adela Micha, Brozo, Arce o Ciro, en horarios triple A, dado que esa empresa y su propietario, junto con otras 14 familias son los dueños de México.

Los timbres de México
MISERIA Y RIQUEZA

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN que han gobernado a México desde 1982 a la fecha, se han encargado de convertir a nuestro país en una nación de contrastes, donde una minoría de suya enriquecida sigue acumulando extraordinarias riquezas, mientras el grueso de la población esta llegando a estadios de miseria indignantes.

¿Como calificar a todos estos gobiernos que en el discurso diario hablan de acciones tendientes a generar bienestar entre sus gobernados, cuando en la práctica solo han beneficiado a selectos grupos de multimillonarios, mientras las masas sociales las han venido empobreciendo con sus políticas publicas?

Así, la desvergüenza y la hipocresía de los miembros de la nomenklatura política en México raya ya en lo inadmisible, porque no son capaces siquiera de controlar a las minorías opulentas que, con toda desfachatez dan a conocer las ganancias que el modelo económico les permite acumular, presumiéndolas públicamente como si fuera un trofeo digno de alabarse, sin observar el escenario de hambruna que las mismas están generando.

Vea usted si no: La semana pasada La Comisión Nacional Bancaria y de Valores informo que al cierre del tercer trimestre de este año, las ganancias acumuladas de las instituciones bancarias llegaron a un nivel de 58 mil millones de pesos. Esta cifra es 18.47% superior a la que se registró en el mismo periodo del año pasado, cuando los bancos obtuvieron 49 mil millones de pesos.

Comentan en su informe sin rubor alguno, que la alta rentabilidad de los bancos mexicanos se ha venido sosteniendo ininterrumpidamente desde el año 2006 cuando obtuvo ganancias por 49,136 millones de pesos; en 2007 49,605 millones de pesos; en 2008, año en que estallo la crisis financiera mundial, nuestros bancos ni siquiera se enteraron de ella porque sus ganancias fueron por 45 mil 304 millones de pesos; para 2009 sus ganancias subieron a 48 mil 785 millones de pesos y para septiembre de este 2010 ya llegaron a los 57 mil 793 millones de pesos.

Las utilidades por institución en este año estuvieron de la siguiente manera: BBVA Bancomer obtuvo 17 mil 682 millones de pesos, seguido por Banamex que tuvo 13 mil 379 millones de pesos; en tercer lugar Santander con 10 mil 456 millones de pesos; Banorte con 4 mil 545 millones de pesos; Inbursa con 3003 millones de pesos; Scotiabank con 1813 y en ultimo lugar HSBC con 538.

Contrastando con esta danza de miles y miles de millones de pesos que se llevan anualmente los dueños de las instituciones financieras de crédito de ganancias esta el informe que revela el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y del Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) que da a conocer “”que la inseguridad alimentaria severa en hogares mexicanos con niños se duplico entre 2008 y 2009 como consecuencia de la crisis económica”.

De 20 millones de hogares mexicanos con población entre 0 y 17 años, 1.6 millones (8%) presentaba en 2008 reducción en la ingesta de alimentos y hambre, mientras que para 2009 la cifra se disparó hasta 3.4 millones (17%), de acuerdo con los resultados de un estudio-encuesta realizado por ese organismo.

El estudio denominado “”La niñez y la adolescencia en el contexto de la crisis económica global”” establece además que en el mismo periodo los hogares con pleno acceso a la alimentación cayeron de 53% a 43%, aunque el resultado más dramático se observó en el porcentaje de hogares que declaro que algún niño había comido menos de lo que debería, el cual paso de 14% a 26%, mientras que más de de 50% de los hogares estudiados manifestaron haber presentado una reducción en sus ingresos.

La encuesta-estudio, cuyo levantamiento tuvo lugar el segundo semestre de 2009 fue dada a conocer en el foro “”El Impacto de la crisis económica en la infancia y la adolescencia: hacia una recuperación con equidad””, que culmina con la dramática verdad de que en 3 millones 600 mil hogares sus habitantes sufren HAMBRE SEVERA.

Esto sin contar los daños colaterales que tal situación trae en esos hogares, que terminan desintegrados por la urgente necesidad que los menores tienen de salir a buscar trabajo-subempleo, abandonando los estudios y hoy, dedicándose al terrible flagelo la mayoría de todos ellos de actividades ilícitas.

Este es el México al que nos han llevado los presidentes neoliberales y sus aparatos de convalidación a sus políticas públicas del PRI y del PAN, que han abrazado ese modelo económico, sin importarles, por estar deshumanizados totalmente –dado que no puede entenderse de otra manera sus acciones-, la miseria en que viven millones y millones de sus gobernados, mientras ellos conviven y festejan con los grupitos de mexicanos adinerados de este país.

Hambre y riqueza en México generadas por los líderes políticos que han encontrado la fórmula para detentar el poder público con el voto, inclusive, de los hambrientos, a quienes en plenas campañas electorales los convencen con unas migajas.

Secretaría de Marina

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Los principales golpes dados a los carteles de la droga en México han sido asestados por la Secretaria de Marina, a través de unidades especiales de inteligencia naval.

Estos grupos especiales han venido trabajando por años siguiendo y acopiando información sobre los capos, con resultados extraordinarios ya conocidos como en los casos de los extintos Antonio Ezequiel Cárdenas Guillen, mejor conocido como Tony tormenta y Arturo Beltrán Leyva (a) el barbas, así como para capturar a Sergio Villareal Barragán (a) el grande, y otros importantes jefes o sicarios de esas organizaciones dedicadas al trasiego de drogas.

El gobierno federal no ha dado ninguna información del porque todos estos macro golpes han sido dado por la Marina y no por el Ejército o por la policía federal preventiva, a pesar de que indirectamente varios columnistas de los principales medios escritos se la han pedido al presidente Felipe Calderón.

Son muchas las especulaciones que en torno a este tema se han venido dilucidando. Por lo que se refiere a la PFP es de todos conocido el grado de corrupción que opera en sus filas, dado que esta infiltrada por los diferentes grupos o cárteles de la droga, a grado tal que se ha descubierto las formas como dicha institución policial le pasan información a esos grupos, así como los mecanismos a través de los cuales les otorgan protección.

Pero la incógnita con respecto al Ejército Mexicano sigue sin conocerse. Cooperando con su silencio el gobierno federal a que se suelten infinidad de rumores respecto al comportamiento de esa institución, y más, insisto, cuando los golpes espectaculares han provenido de Unidades Especiales de inteligencia naval.

Infinidad de comentarios en los distintos medios de comunicación de periodistas de raigambre han puesto en tela de duda la solvencia moral y ética del Ejército Mexicano, contrastando con los excelsos artículos escritos por estos columnistas a favor de la Secretaria de Marina, y más cuando una y otra vez pasan los reportajes en la televisión y/o radio de los golpes dado a los grupos de narcotraficantes en el país.

La duda de la corrupción en altos mandos del ejército es ya un secreto a voces, que solo es superado con las acusaciones de violación sistemática a los derechos humanos por contados elementos de esa institución castrense, que para variar, son una y otra vez dadas a conocer por los medios de comunicación, abonando de esa manera al descrédito de la ya de suya deteriorada imagen de nuestros soldados nacionales, cuando por alguna causa han causado daños a la sociedad.

Para esos columnistas de radio-televisión y prensa escrita las acciones que el Ejército realiza no solo en el combate al narcotráfico, sino en los cada vez más frecuentes desastres naturales no cuentan, no sirven para afianzar una cara buena de esa institución castrense, sino única y exclusivamente los fatales hechos donde pierde la vida algún civil, que son, dicha sea la verdad, magnificados.

La otra cara de la moneda la representa pues todos los elementos de la Armada de México tanto por los golpes asestados a los distintos carteles de la droga, ya sea en el aseguramiento de cientos de toneladas de cocaína o marihuana, como por la detención y/o muerte de los jefes de esos grupos.

Ahora mismo se sabe que grupos especiales de inteligencia naval están trabajando como infiltrados en círculos cercanos a Joaquín Guzmán Loera (a) el chapo; Ismael Zambada García (a) el mayo; Heriberto Lazcano Lazcano (a) el lazca; Fernando Sánchez Arellano Félix (a) el ingeniero; Jorge Eduardo Costilla (a) el Coss; Servando Gómez Martínez (a) la tuta y Nazario Moreno González (a) el chay, con el claro propósito de ubicarlos y detenerlos en el mejor de los casos.

Después de ver la efectividad con la que han actuado esta unidades especiales, el gobierno mexicano y el de Los Estados Unidos, inclusive, afirman que tendrán resultados espectaculares para el próximo año, pues adelantan que será en el 2011 cuando logren la recaptura del chapo.

Sean cual sean éstos, la realidad hoy es que la Marina de México captura la atención por los resultados que esta generando en la lucha contra el narcotráfico.

Ayuntaminetos
en quiebra

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Llevamos varias semanas, si no es que meses, señalando las dificultades económicas que están atravesando infinidad de Ayuntamientos para cubrir tanto el gasto corriente como la manutención de los servicios públicos.

Durante todos estos días, en lugar de resolverse el conflicto en aquellos municipios cuyos alcaldes se habían atrevido a señalar el problema, se han sumado infinidad de otros que, ante los reclamos de sus trabajadores sindicalizados, de confianza y hasta de los cuerpos policíacos se han atrevido a denunciar que sus tesorerías no han recibido las participaciones federales, tratando con esa declaración de cubrir a la Secretaria de Finanzas estatal, que es, la que tiene que depositarle en sus chequeras tales dineros.

Y digo esto porque el gobierno federal lleva más de tres meses afirmando que ellos han depositado en tiempo todos los recursos financieros que le corresponden a los 212 ayuntamientos veracruzanos, llegando al grado de informarlo en el noticiario nocturno de televisión de Joaquín López Doriga, como para que no quedara ninguna duda sobre que nivel de gobierno se estaba quedando con tales dineros.

Al principio permeo entre los Ayuntamientos gobernados por el Partido Revolucionario Institucional, por el PRD, PT y Convergencia que en efecto, el Gobierno Federal era el culpable de la asfixia económica que estaban viviendo, pero cuando se enteraron que ni los liderados por el Partido (de) Acción Nacional tenían su dinero, iniciaron las investigaciones pertinentes y llegaron a saber la verdad: Era la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado la que no estaba depositando las participaciones federales a cada uno de los Ayuntamientos, a pesar que la Secretaría de Hacienda ya se las había cubierto.

Para ese momento, la problemática en la mayoría de los ayuntamientos veracruzanos era insoportable. El estribillo que tanto los alcaldes como sus tesoreros les había funcionado, relativo a que para la siguiente quincena se regulaban los pagos se fue agotando, a grado tal que en algunos municipios empezaron a darse algunos paros en distintas actividades, como en el registro civil, en el catastro, en la secretaria de los ayuntamientos.

Sin embargo, al llegarse los plazos establecidos por los alcaldes y no pagarles las quincenas vencidas a los trabajadores, y peor aun, que se vencieron otras y otras, a los paros se fueron sumando los empleados de la limpia pública y hasta los policías, que metieron en un caos a ciudades como Poza Rica, Tuxpam, Papantla, Martínez de la Torre, Minatitlán, Acayucan entre decenas y decenas de ellas, como empezaron a reseñar los medios de comunicación a lo largo y ancho del Estado.

Debo admitir que cuando el Gobernador afirmo públicamente que el Estado si tenía deudas, y que tan solo a proveedores se debían 9 mil millones de pesos, los presidentes municipales no sabían si llorar o alegrarse, porque el titular del poder ejecutivo admitía que el Gobierno iba a pagar, pero que primero iba a ser a los proveedores que, por cierto, amenazaban con publicar una carta abierta sobre las deudas que no les quería liquidar el gobierno de Veracruz en los periódicos Reforma y el Universal de la ciudad de México, y después, si bien les va, a ellos.

Hoy los conflictos en decenas de Ayuntamientos están ya incontrolables. Hay huelga de policías lo que mete en un grado de inseguridad pública a los habitantes de todas las municipalidades, de suya grave por todos los problemas con el narcotráfico. Los sindicatos de los ayuntamientos ya están amenazando con parar todas las actividades, incluyendo rastros, limpia pública y mercados, aunque hay que decir que en más de diez este caos ya esta sucediendo.

¿Qué va a pasar en los próximos días en toda la geografía veracruzana cuando la paciencia de todos los empleados municipales se les agote?

Si de por si los salarios que perciben son bajos y apenas les alcanza para sobrevivir, ahora que no los reciben desde hace 3, 4 o 5 quincenas su situación familiar los ahoga y agobia porque no solo ya no tienen para comer, sino que ningún tendero les quiere fiar, o alguna persona prestar.

¿Cómo va hacer el Gobierno del Estado para finiquitar las deudas con los 212 municipios veracruzanos o, será que este problema se lo heredarán a Javier Duarte?
Sombrío panorama tanto para el nuevo gobernador, como para los nuevos alcaldes que, sin duda, varios de ellos se habrán sacado la rifa del tigre.

Elecciones en Estados Unidos

Por Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Este martes dos de noviembre habrá elecciones intermedias en los Estados Unidos. Se renovará la totalidad de la Cámara de Representantes y solo 37 de los 100 escaños de la Cámara de Senadores.

Estarán también en disputa 37 gubernaturas, entre otras las de Arizona, donde todo apunta para que la actual gobernadora Jan Brewer se reelija gracias a la popularidad que le generó la emisión de la ley SB 1070, harto conocida por todos los mexicanos que, como todos sabemos, etiqueta a los ilegales como delincuentes y permite a la policía detenerlos, tan simplemente por su apariencia.

Todos los pronósticos apuntan a un triunfo de los candidatos del partido republicano, que se apoderarán seguramente de la mayoría de la Cámara de representantes (diputados), aunque se duda que lo puedan hacer de la de Senadores, debido al número de escaños que se disputan (37), aunque ganarán la mayoría de las gubernaturas.

El retroceso electoral del Partido Demócrata en estas elecciones se debe, según expertos, a la critica que los candidatos republicanos hicieron durante toda la campaña al manejo que el Presiden Barack Obama le dio a la crisis financiera y recesión profunda que haya azotado a Los Estados Unidos desde la Gran Depresión de la década de los treintas, dado que lo culpan de las altas tasas de desempleo que azotan hoy a esa nación; la alta inflación que freno el consumo y al escaso crecimiento económico del Producto Interno Bruto Norteamericano.

Por si esos señalamientos fueran poco, también endilgaron una costosísima campaña en los poderosos medios de comunicación yanquis culpando a Obama por los daños colaterales al medio ambiente, generados por la explosión del pozo petrolero propiedad de La British petroleum en el Golfo de México, que juntos todos formaron un cóctel demoledor que posiciono a los republicanos como la mejor opción para el actual proceso electoral.

Pero independientemente que los republicanos ganen la mayoría de los 435 escaños de la Cámara de Representantes; la mayoría de las 37 Senadurías en disputa, y la mayoría también de las 37 gubernaturas, la pregunta aquí es ¿Qué ganarán los ciudadanos norteamericanos con ese triunfo, y que le espera a México y a toda la América Latina con el mismo?

Respecto a los beneficios domésticos que este triunfo republicano pudiera generarle al pueblo norteamericano, según expertos en economía de aquella nación nos dicen que no se verán para el 2011, dado que una cosa es el discurso alentador y promisorio que manejaron todos los candidatos del partido republicano como “slogan” para ganar votos, y otra cosa muy distinta es generar las políticas públicas que en verdad detonen empleo—ahorro—consumo—producción.

Este círculo virtuoso al que tanto hicieron referencia todos los candidatos del partido republicano no se verá reflejado porque los empleadores y consumidores se mantendrán cautelosos. Los hogares se mantendrán en gastar solo lo necesario para evitar caer en mora con sus tarjetas de crédito, porque la inflación seguirá alta al igual que los porcentajes del desempleo, pasando de 9.6% que es la cifra actual, al 9 por ciento al final del 2011.

Y este será en un momento dado el talón de Aquiles de los que el martes se declararán triunfadores. Las debilidades del gobierno de Obama que sirvieron para apuntalar sus triunfos terminarán por ser las suyas a partir del próximo año cuando la inmensa mayoría de los estadounidenses no vea reflejado en su bolsillo y en su estomago los beneficios que escucharon en boca de los candidatos a gobernadores, senadores y diputados republicanos.

Para muchos expertos este triunfo del partido republicano del próximo martes sabrá a hiel para el siguiente proceso electoral del 2012 en que habrá elecciones presidenciales, porque ahora serán los demócratas, junto con Barack Obama que buscará la reelección, los principales cuestionadores del trabajo de todos estos funcionarios republicanos, que al incumplir la palabra empeñada de generar bienestar durante el 2011, serán blanco de criticas de ineficacia, ineptitud e incongruencia entre lo que se prometió y lo que se incumplió.

De esta manera, la derrota de este martes para el presidente de los Estados Unidos y su partido demócrata pudiera considerarse hasta cierto punto benéfica, porque a sabiendas que las variables económicas para el 2011 en lugar de mejorar, en el mejor de los casos se mantendrían en los mismos porcentajes que las tiene el gobierno de Obama, servirían para culpar a los republicanos por el mal paso de la economía norteamericana, convirtiéndose ahora los demócratas, al menos en el discurso electoral, en los constructores de mejores estadios de vida para los ciudadanos norteamericanos, y de esa manera asegurar la reelección del primer presidente afroamericano en la historia de aquella nación.

No habrá sorpresas pues para las elecciones de este dos de noviembre. El triunfo de la mayoría de los candidatos republicanos para la Cámara baja, la de Senadores y las gubernaturas esta asegurado.

Su verdadero problema se iniciara a partir de ese momento.

SEMANA DE

CABILDEOS

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twister:HELIHERRERA.es

La última semana de octubre será de noticias políticas de trascendencia para Veracruz y los veracruzanos.

Ha trascendido de fuentes oficiales que el Tribunal Federal Electoral resolverá la elección a gobernador de Veracruz, y que su decisión esta tomada en el sentido de ratificar el triunfo del candidato del Partido Revolucionario Institucional, Javier Duarte de Ochoa, acción que generaría el enrumbamiento del Estado hacia su vida institucional, dado que en la primera semana de noviembre se renovará el Poder legislativo y un mes más tarde, el Ejecutivo.

De ocurrir este escenario, el gobernador electo tendrá de inmediato que buscar a los nuevos legisladores de los partidos de Acción Nacional, del PRD y de Convergencia para restaurar “”las heridas”” dejadas por el proceso electoral, y lo más importante: la de encontrar una serie de acuerdos tendientes a construir una ley de Ingresos que no lesione el ya de suyo deteriorado patrimonio de los veracruzanos, y otra de egresos que sinergie con los recursos aprobados un plan que detone la obra pública, la generación de empleos, la seguridad pública, la política social, la educación en todos sus niveles, la infraestructura, el deporte.

Menciono el encuentro con los diputados de los partidos de oposición que integraran la LXII Legislatura, porque con los de su partido ya lo hizo en varias ocasiones, y principalmente porque, a pesar de que el PRI tendrá una mayoría simple en el Congreso, carecerá de la calificada lo que lo obligará a buscar los acuerdos necesarios para poder sacar todas aquellas iniciativas de Ley que requieran tal requisito.

Es importante en consecuencia, dado que la semana próxima entra en funciones la nueva Legislatura, echar un vistazo a su composición, no solo por el número que cada partido tendrá de diputados en donde muchos de ellos solo van de relleno, sino por el peso especifico que algunos de sus integrantes tendrían, en la función principal de ese órgano de gobierno: el de debatir y legislar.
Como todos sabemos, es el Partido Revolucionario Institucional el que tendrá un mayor número de Diputados (29). Veinte de mayoría y 9 de representación proporcional, empero su elevado número no es garantía de que todos sean excelentes parlamentarios, es decir, que conozcan el oficio que para muchísimos, será su primera vez.

De todos ellos, los que darán la batalla indudablemente serán Flavino Ríos Alvarado y Eduardo Andrade Sánchez. Serán los caballitos de batalla como singularmente se dice para aquellos legisladores que tienen experiencia legislativa, que saben porque conocen el quehacer cameral y, como partido mayoritario en ese poder, tendrán la mayor responsabilidad para organizar el trabajo en comisiones, y posteriormente para presentarlo al pleno, defendiendo las posturas de su partido y debatiendo los argumentos de los otros legisladores.

No faltará quien afirme en este momento que hay otros legisladores del PRI que tienen experiencia, y mencionarían, como ejemplos, a Américo Zúñiga, Olga Lidia Robles, José Enrique Levet Gorozpe, Ricardo Callejas Arroyo o Karime Aguilera Guzmán, pero afirmaré que su experiencia en la administración pública no es garantía, y ellos lo saben, de éxito en el quehacer legislativo. Serán bisoños.

Hay otros como el diputado que representará al distrito X de Perote, Raymundo Saldaña, que a pesar de haber sido ya presidente municipal de Rafael Lucio, se negó a participar en el debate convocado por el Instituto Electoral Veracruzano cuando era candidato, con sus contrapartes, ignorando la función principal del cargo que aspiraba en ese momento, precisamente porque la temática aprobada para tal debate era relativo a las funciones que tiene un diputado. Fue el único del PRI que no asistió.

De los diputados que entrarán por Acción Nacional ni siquiera Danilo Alvisar Guerrero, quien será su coordinador, tiene el perfil de parlamentario y por ende, de garantizarle a su partido y sus intereses debates profundos, responsables y de nivel.

Por parte del PRD, independientemente que ya fue legislador, Rogelio Franco Castán paso sin pena ni gloria por dicho cargo y nada se espera del nuevo que desempeñara a partir del mes de noviembre.

Quedará la responsabilidad de toda la oposición al PRI en manos del diputado Convergente Armando Méndez de la Luz, quien llevará el peso de los debates. Su preparación académica, su paso por la función pública y su experiencia como senador de la República son la tarjeta de presentación ante un nuevo encargo.

No por algo ya era buscado desde hace varias semanas tanto por Javier Duarte como por los legisladores del PRI.

Como dirían todos aquellos que han leído al filosofo italiano Gianni Vatinmo, con su frase célebre “”al tiempo””

El rescate de mineros
DIFERENCIA ENTE

MÉXICO Y CHILE

Por Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com
Twister:HELIHERRERA.es

Como un alumbramiento múltiple, lleno de emoción y no pocas lagrimas, los 33 mineros atrapados en la mina San José, en el desierto de Atacama en Chile, sesenta y nueve días, seguían volviendo uno a uno a la superficie durante la madrugada del miércoles, estremeciendo de emoción a sus familias, al pueblo chileno y al mundo entero.

Los rescatados, en sorprendente buen estado, agradecían a los rescatistas por haberlos traído virtualmente de vuelta a la vida mediante esfuerzos inéditos y hasta ahora exitosos, que elevaron el orgullo nacional chileno a un nuevo techo.

Uno a uno fueron subidos por la cápsula “”fénix””, bautizada así por el ave mitológica que renace de sus cenizas, y fueron abrazados por el presidente chileno Sebastian Piñeira, quien al concluir el exitoso rescate declaro a la prensa mundial que “”la mina San José y muchas más no volverán abrirse mientras no se garantice la seguridad de sus trabajadores. Lo mismo va a ocurrir con muchas otras minas de nuestro país, y no solamente en la minería. Estamos haciendo una revisión completa de la normas de seguridad y protección de nuestros trabajadores en el sector de la minería, de la construcción, en el transporte, la pesca y la industria””.

Lo que parecía una tragedia en el desierto más árido de todo el planeta, el gobierno de aquel país sudamericano se encargo de convertirlo en un éxito humano, porque nunca abdico de su responsabilidad moral, espiritual y constitucional de realizar, cualquier esfuerzo y a cualquier costo, para rescatar vidas accidentadas que hicieron revivir nuestros fantasmas, por los sucesos ocurridos en la mina de carbón pasta de conchos, ubicada en San Juan de Sabinas, en la región de Nueva Rosita en el estado de Coahuila el 19 de febrero de 2006, y en donde murieron 65 mineros por negligencia del presidente Vicente Fox, quien estaba más interesado en ser promotor de la campaña de su candidato, Felipe Calderón Hinojosa, que para esas fechas todo indicaba que podía perder la elección de julio de ese mismo año.
El rescate de los 33 mineros chilenos sirve, en consecuencia, no solo para revivir nuestra tragedia, sino para comparar a los gobiernos de México y de Chile. Para valorar sus responsabilidades gubernamentales, sus sentimientos, su sensibilidad humana, su amor por la vida.

Y digo esto porque Chile y su gobierno nos han dado una extraordinaria lección de lo que en verdad debe ser un buen gobierno, no solo por haber ordenado el rescate, sino por las medidas públicas que, después de haberlo realizado con éxito, dicto el presidente Sebastian Piñeira relativas a cerrar todas las minas de aquella nación, independientemente de revisar los estándares de seguridad con que operan decenas de miles de trabajadores chilenos en otros sectores económicos de la producción de alto riesgo.

Allá, antes que el interés de los grupos económicos propietarios de Minas y otro tipo de industrias, el presidente opto por la seguridad de los trabajadores, cerrando todas sin excepción. Acá, don Chente opto por brindarle impunidad al dueño del Grupo México el señor Germán Larrea (propietario del mayor número de minas en nuestro país), exculpándolo de cualquier responsabilidad por los 65 mineros muertos, sin que haya sido algún tribunal el que lo hubiera hecho.

Allá, el presidente Santiago Piñeira ordeno no escatimar recurso económico alguno para lograr el rescate, gastándose poco más de 20 millones de dólares para lograrlo, mientras que acá, datos oficiales revelan que solo se autorizaron 780 mil pesos.

Allá, el presidente Chileno ordenó que nunca detuvieran los trabajos sino hasta lograr que el último de los 33 trabajadores atrapados pisara de nueva cuenta la superficie, sin importar el tiempo que para tal efecto se necesitara, mientras que acá, don Chente los suspendió prácticamente a los tres días.

Allá, los mineros se encontraban a una profundidad de 700 metros. Los mexicanos tan solo a 150 metros.

Allá, el presidente Piñeira estuvo varias ocasiones en la boca de la mina, inclusive desde que se inició el rescate hasta que estrecho la mano del último minero traído a la superficie. Acá, don chente ni siquiera se apareció.

Allá, el presidente Piñeira se ha declara un creyente. Acá, tanto Vicente Fox como Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se han declarado católicos, apostólicos y cuasi romanos, reiterando tener en consecuencia, como buenos cristianos, un extraordinario amor por la vida, que en la práctica y entratándose de los hechos relatados en la mina de pasta de conchos, nunca demostraron.

Y justo cuando se dan esos éxitos a nivel mundial, de algún gobierno-país, es cuando a los mexicanos nos da envidia de querer tener gobiernos responsables, que actúen siempre a la altura que las circunstancias se lo exigen, y no como los que hemos tenido posteriores al cardenismo, que han terminado siendo rehenes de los grupos de poder económico de México, convirtiéndose en sus alfiles y vasallos.

¿Hasta cuando nos durarán estas plagas, estas epidemias? Seguramente hasta que los mexicanos quieran, porque mientras sigan siendo víctimas de los poderes fácticos y de las limosnas que les tiran en las campañas, eso nunca ocurrirá.

EDOMEX: EL INICIO DE UN

CAMINO SIN RETORNO.

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Hace apenas ocho días, para ser más concreto el sábado 2 del mes que corre, los consejeros del Partido Acción Nacional del Estado de México acordaron, por abrumadora mayoría, por no decir que aplastante porque solo un tres por ciento de la totalidad se opusieron, que su partido fuera aliado en las elecciones a Gobernador que se escenificarán el año próximo, con otro partidos.

Dado que en los pasados procesos electorales de este año, el PAN se alió con el PRD, Convergencia, y en algunos estados con el Partido del Trabajo, como fue el caso de Oaxaca, Puebla y Sinaloa, donde le ganaron al PRI de manera contundente, la dirigencia nacional blanquiazul promovió de nueva cuenta esa posibilidad, y dejo en manos de los consejeros estatales la decisión final, a sabiendas que prosperaría, como al final ocurrió.

Y es que tanto Cesar Nava, actual Presidente del Comité Ejecutivo Nacional, como el ejecutivo federal Felipe Calderón Hinojosa, han decidido apostar todo su capital político en esa elección, porque están convencidos que si allí ganan, el actual gobernador Enrique Peña Nieto, virtual candidato del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia de la República no será el candidato del PRI a la primera magistratura, considerando, en consecuencia, no solo la derrota de ese partido político en la elección presidencial de 2012, sino la enorme posibilidad de que el PAN vuelva a ganar esa elección, y aumente a 18 años su presencia en los pinos.

Por esa situación es que han venido tejiendo alianzas con el PRD, CONVERGENCIA, y en algunos estados con el PT, más por la ambición política de perpetuarse otro sexenio en la Presidencia de la República que por hacer un buen gobierno con los candidatos que han elegido, contando para tal propósito, no se si conciente o inconcientemente, con la dirigencia nacional del PRD y del partido naranja.

Ayer mismo, (sábado 9), el PRD del Estado de México aprobó ir también en alianza con otros partidos, abriendo así la posibilidad de iniciar conversaciones con el PAN, Convergencia, PANAL y Partido del Trabajo para sacar un solo candidato a gobernador en el Estado de México, para igual que Acción Nacional, derrotar a Enrique Peña Nieto, sin leer, en ningún resolutivo tanto del PAN como del PRD donde aprobaron ir aliados, un solo párrafo que “”lo hacen por buscar un candidato del campo democrático, progresista y que venga aliviar la pobreza y miseria en que se encuentran amplios sectores sociales, por culpa del modelo económico que han impulsado el PRI y el PAN en los últimos 25 años, desde que el neoliberalismo sentó reales en el país””.

De lo que se trata entonces, al releer los dos resolutivos, tanto el del PAN del dos de octubre, como el de ayer del Consejo Estatal del PRD, donde por 193 votos contra 88 resolvieron ir aliados con otros partidos -con el PAN para no hacernos tontos-, es de derrotar a Enrique Peña Nieto para que no sea el candidato del PRI a la Presidencia de la República, antes que pronunciarse por un rosario de políticas públicas que vengan a combatir las consecuencias de un modelo económico multiplicador de hambruna, desempleo, inseguridad, y ni-nis, que insisto, lo han abrazado tanto los gobiernos del PRI como los del PAN.

La alianza que ya aprobaron PAN-PRD en el EDOMEX es coyuntural y no de principios, de programa, de objetivos superiores por construir un nuevo modelo económico generador de oportunidades, donde se distribuya de manera más igualitaria la riqueza antes que concentrarla en unas cuantas manos, como lo han permitido los PRIANISTAS en el poder.

El Quid que es claro para muchos de nosotros, sin embargo parecen no entenderlo los perredistas que, obnubilados como siempre, solo ven en su objetivo derrotar al PRI sin importarles que le sirvan de alfombra al PAN, porque tanto Felipe Calderón como su comité ejecutivo nacional son los que salen beneficiados con estas alianzas coyunturales, dado que se posicionan para la elección presidencial.

Prueba de todo esto es la división que tales alianzas han generado en el PRD a nivel nacional, que han llevado al más claro de sus precandidatos a la presidencia de la república Andrés Manuel López Obrador a declarar “”que si aprobaba el comité estatal del PRD en EDOMEX la alianza con el PAN, el pediría licencia como militante perredista, para irse como candidato del PT y de CONVERGENCIA para las elecciones federales del 2012””, lo que generaría la división absoluta de la izquierda nacional, porque un sector del PRD se quedaría con Marcelo Ebrard y el otro, junto con otros partidos social-demócratas, apoyarían a López Obrador, abriéndole el paso con esa división a la derecha del PRI y del PAN para que ganen la elección presidencial sin ningún problema.

Aunque le concedería el beneficio de la duda al actual jefe de gobierno del Distrito Federal, para evitar el cataclismo de la izquierda en México

Elecciones generales

en Brasil

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Hoy domingo se efectuaron elecciones generales en Brasil, donde se eligieron 27 gobernadores, 513 diputados, 54 senadores y el presidente de ese país, donde unos 138.5 millones de votantes acudieron a las urnas desde las 8 y hasta las 17 horas.

Un total de 9 candidatos se disputaron la Presidencia de la República para un periodo de cuatro años que comenzará el primero de enero de 2011, aunque solo dos aspirantes tenían, en teoría, posibilidades de ganar: el doctor en economía José Serra, por el partido de la socialdemocracia brasileño, quien buscaba por segunda ocasión el cargo, y la hoy triunfadora Dilma Rousself, economista también, hija de un abogado militante del partido comunista búlgaro, quien en 1964 se unió a los movimientos de resistencia a la dictadura militar, primero desde la agrupación “política-operaria”, y más tarde desde “Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares”, recordada por haber perpetrado las acciones guerrilleras más llamativas contra el gobierno de facto.

La hoy triunfadora fue detenida y permaneció tres años en prisión donde fue sometida a torturas reiteradas. Eran los tiempos en que la militancia la había bautizado como “”la Juana de Arco guerrillera”” por el nivel que había alcanzado en la conducción de su organización. “”nadie sale de eso sin huellas”” dijo Dilma sobre su tiempo en prisión.

Habrá que revalorar el triunfo que hoy obtiene porque en abril de 2009, su hoy más cercano contendiente, el gobernador de Sao Paolo la superaba en las encuestas por más de 17 puntos, que comparados con los que hoy, la futura presidente le saco a don José Serra, anotamos que remonto ___ puntos, y todo esto sin tomar en cuenta que también, desde esa fecha, la primera mujer que será presidente de Brasil padecía cáncer linfático, que en lugar de arredrarla, la motivo para realizar un trabajo político-electoral casi perfecto.

El pueblo brasileño, quien constitucionalmente esta obligado a votar si tiene entre 18 y 70 años, y es optativo el sufragar si tiene entre 16 y 18, o más de 70, identifico en Dilma a la política que continuará con el quehacer público que el actual presidente Luis Inacio Lula da Silva impulso en Brasil, con importantes avances que ubicaron a esa nación como una economía en desarrollo, generadora de empleo y bienestar social, muy por encima de México y de otros naciones en el mundo.

El pueblo brasileño, en las encuestas realizadas por el Instituto Brasileño de Opinión Pública y Estadística (IBOPE), manifestó en un 55% su beneplácito a las políticas públicas impulsadas por el actual presidente de Brasil, y 73% de ellos se dijeron beneficiados tanto con empleo o mejores salarios.

Un panorama similar mostró la encuesta del Instituto Sensus divulgada en Brasilia por La Confederación Nacional del Transporte, donde el 77 por ciento de los encuestados estaban satisfechos por los logros que el gobierno de Lula había logrado en Vivienda, empleo, seguridad social y educación, por lo que estaban dispuestos a apoyar incondicionalmente a la candidata del Partido del Trabajo, el partido de Luis Inacio, el día de la elección presidencial.

Habrá pues, en consecuencia, que admitir que Dilma Rousself cosecha lo sembrado por el actual presidente brasileño, y que aunado a su perfil de mujer demócrata, luchadora social, izquierdista toda su vida, se formo un cóctel atractivo para los brasileños que acudieron masivamente a las urnas para apoyar con un 45% de sus votos a la candidata del PT, contra un 33% de su opositor José Serra del partido de la socialdemocracia brasileña, porcentajes sin embargo que no pudieron evitar que haya una segunda vuelta que se efectuará el domingo 31 de octubre.

En la elección que viene, será un factor fundamental la posición que asuma la candidata del Partido Verde, Mariana Silva, que se posiciono con 19% de la votación, misma que de acuerdo con la Constitución brasileña no podrá participar dado que solo será entre los dos punteros.

Silva formo parte del partido del Trabajo y del gabinete de Luis Inacio Lula da Silva, que abandono en 2007 cuando manifestó desacuerdos con el presidente brasileño por su política ambiental, aunque habrá que decirlo, es antiderechista.

Con el 90% de las urnas contabilizadas a las 19 horas de México, Dilma alcanza 45 millones 574 mil 353 votos; José Serra 30 millones764 mil 733 votos y Mariana Silva 18 millones 492 972 votos, que conllevan a la elección fatal del domingo 31 de octubre, donde saldrá seguramente como Presidenta brasileña Dilma Rousself, porque en ella ya no se exige para declarar triunfador más que al candidato que gane, aunque sea con un solo voto

Ganó el Chavismo en

Venezuela

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter: HELIHERRERA.es


17 millones, 575 mil 975 venezolanos fueron convocados por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela para que acudieran a votar este domingo 26 de septiembre, para elegir, entre 2719 candidatos, 165 diputados a la Asamblea Nacional, que tomaran posesión el 5 de enero del próximo año, así como a 12 representantes de ese país ante el Parlamento Latinoamericano.

Para tal efecto, se instalaron desde el sábado 36 mil 563 mesas de votación –todas automatizadas-, que fueron abiertas desde las seis de la mañana (hora de aquel país), sin que ningún incidente serio se registrara durante toda la jornada electoral, misma que registro una participación ciudadana cercana al 65% del padrón electoral, es decir, que concurrieron a votar 11 millones, 424 mil 384 venezolanas y venezolanos, tomando en consideración los cerca de 57 mil ciudadanos de aquella nación inscritos en el padrón electoral, en 210 embajadas o consulados distribuidos en todo el mundo.

La elección de los nuevos diputados giro en torno a los candidatos de dos partidos políticos: El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que es al que pertenece el actual presidente Hugo Chávez, y de la Alianza opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD), integrada por los dueños de los medios de comunicación, los banqueros, los grandes capitalistas y los sectores de la alta jerarquía eclesiástica de Venezuela.

A pesar de todo el apoyo logístico y económico que tuvieron los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática –muchos de ellos empresarios, inversionistas, banqueros, ganaderos y uno que otro concesionario de radiodifusoras y/o accionistas de globovisión-, por parte de grupos radicales de la ultraderecha norteamericana, en su intento por derrotar a Chávez, fue el partido de este quien se quedo con la mayoría de la asamblea nacional, al triunfar en 96 de los 165 escaños en disputa, aproximadamente.

Los pronósticos hasta antes de la elección, difundidas por el aparato mediático de los poderes fácticos de Venezuela, con el total respaldo de las cadenas televisivas de los Estados Unidos, y uno que otro país de la Comunidad Económica Europea, eran de derrota para el Partido Socialista Unido de Venezuela, y en consecuencia para el presidente venezolano Chávez, a quien, en consecuencia, le auguraban a partir de allí su derrota para las elecciones presidenciales del 2012.

El triunfo obtenido por este incomodo presidente para la oligarquía económica mundial es incuestionable, dado que el voto se recibió de manera electrónica, es decir, a través de computadoras.-ordenadoras, que en la medida en que recibían los sufragios los mandaban a un comando central llamado Centro de Totalización del Consejo Nacional Electoral, lo que permitió conocer los resultados electorales finales una hora después de cerrada la última casilla electoral.

Como usted ya dedujo, el sistema electoral en Venezuela esta más avanzado que el nuestro, y garantiza una imparcialidad total de la elección, dado que en los estados de Anzoátegui, Apure, Carabobo, Lara, Miranda, Tachira, Zulia y distrito capital contaron con 10 mil 749 equipos de identificación biométrica (verificación instantánea de huellas), lo que daba un valor agregado de seguridad e imparcialidad al proceso electoral, justo en un país donde todo los opositores acusan al presidente de la República Bolivariana de Venezuela de dictador, así como muchos corifeos en el mundo, mozos de los grandes capitales.

México no es la excepción donde los medios y sus principales locutores se suman al linchamiento internacional contra Hugo Chávez, y nada dicen respecto a que sus elecciones son más limpias y más democráticas que las nuestras, porque desde la recepción del voto hasta su conteo descansa en computadoras, y no en seres humanos que son factibles de hacer fraude a través de actos de corrupción.

Conocidos los resultados electorales y el triunfo de la mayoría de los candidatos del chavismo en 96 distritos electorales de Venezuela, y por ende, del control de la asamblea Nacional (Cámara de Diputados), por el Partido Socialita Unido de Venezuela y de Hugo Chávez, no existe asidera alguna para los derrotados de dentro y fuera de Venezuela, como para acusar al presidente Venezolano de fraude, sin tomar en consideración la alta tecnología que permeo al proceso electoral de aquel país.

Los señalamientos que surgieron por la noche, que continuaran mañana y toda la semana, no son otra cosa que la suma de ineptitudes de los enemigos del chavismo que no quieren entender y comprender el liderazgo de un hombre que ha gobernado para las mayorías venezolanas, antes que seguir privilegiando a pequeños grupos de alto poder económico, como antes lo hacían los anteriores mandatarios.

No dudo que la madrugada del lunes (no lo puedo atestiguar porque este artículo lo terminé de imprimir hoy domingo a las 21 horas), amante de la música mexicana como lo es Hugo Chávez, haya vuelto a cantar la canción de José Alfredo Jiménez “”pero sigo siendo el rey””.

Cinco veces heroico

Veracruz

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Aun no se reparaban los daños causados por las inundaciones en la cuenca del Papaloapan y en la región Sur, ocasionados por los desbordamientos de los ríos Coatzacoalcos y las mariposas, cuando el huracán KARL llega el viernes 16 a nuestro territorio, para generar muerte y desolación en la parte central del Estado.

Aun se trabajaba en las labores de limpieza en Tlacotalpan, Minatitlán, Hidalgotitlan, y se regresaban los refugiados en los albergues ubicados en Coatzacoalcos, el puerto de Veracruz y Boca del Río a esa ciudades golpeadas por las intensas lluvias tenidas en los primeros días del mes patrio, cuando a escasos 15 kilómetros del heroico puerto tocaba tierra un huracán con categoría tres, cuyas consecuencias apenas se están viviendo hoy, pero que seguramente continuarán mañana y varias semanas más.

La tragedia a escasas 48 horas de este fenómeno natural (escribo este artículo hoy domingo 19, justo cuando tuve que cambiar de tema porque pensaba hacerlo sobre el 25 aniversario del terremoto de la ciudad de México), es en verdad desgarradora porque hay más de 500 mil veracruzanos afectados por KARL, y ciudades prácticamente destruidas como Chachalacas cuya infraestructura turística y comercial no sirve para nada; como Cotaxtla y el Salmoral que están bajo el agua, o como Cardel que tardara meses, sino es que años en reponer todo lo que el huracán arraso a su paso, o posterior a él por las secuelas de agua que vertió.

En el puerto de Veracruz, a quien a partir de hoy debemos calificarlo como 5 veces heroico, las huellas de KARL se pueden ver no solo en las colonias, sino en todo el centro histórico inclusive, donde el agua inundo el palacio municipal, la iglesia-catedral, los comercios, las zona restaurantera, y en donde además destecho más de 1800 viviendas, daño más de 23 gasolineras, y causo daños a la infraestructura telefónica y eléctrica por varios millones de pesos.

Algo similar viven las ciudades de Boca del Río, Medellín, Ursulo Galván, Vega de Alatorre y diversas poblaciones aledañas como Soledad de Doblado, Omealca, Tlalixcoyan y Carrillo Puerto.

En la zona de Nautla hay zonas incomunicadas. Costa esmeralda de nueva cuenta fue golpeada con severidad dañando, una vez más todo el sector pesquero, hotelero y restaurantero. Misantla y Martínez de la Torre sufren en estos momentos el corte de carreteras y varias de sus congregaciones no tienen acceso a sus cabeceras municipales. San Rafael volvió inundarse con su propio río que para variar, volvió a desbordarse dañando otra vez los comercios, ranchos y hatos ganaderos.

Nos guste o no, pero Veracruz esta de cabeza porque tenemos varios puentes colapsados, varios kilómetros de carreteras destruidos; cientos sino es que miles de casas destruidas; miles de comercios parados por los daños que sufrieron; algunos muertos de los que no se puede precisar aun el número y más de 500 mil damnificados, cifras todas estas que se pueden leer en minutos, pero que tardaran muchos meses en reconstruirse y volver a la normalidad.

Ya para que Papantla, que es una ciudad que esta de bajada, se haya inundado, nos da una muestra de los miles y miles de milímetros de agua que dejo KARL.

En este momento, ninguna autoridad ha podido cuantificar los daños, y mucho menos lo que costará repararlos, porque pasarán, desde mi punto de vista, unas dos o tres semanas para poder evaluar todo lo que el huracán destruyo a lo largo y ancho del estado de Veracruz.

Yo mismo sufrí daños en mi patrimonio y se lo que en estos momentos siente cualquier veracruzano, pero tenemos, ante todo, que ver para adelante porque los bienes materiales, a pesar que se ha requerido toda una vida para tenerlos, van y vienen, pero nuestra existencia no tiene precio y eso es, al final de toda esta tragedia, lo que todos debemos de valorar, antes que otra cosa.

Vaya mi solidaridad pues para todos los veracruzanos en desgracia; para aquellos que en la medida del patrimonio que tenían perdieron algo o todo. La vida sigue y tenemos que mirar para adelante.

Y para los que nada perdieron, los invito a ayudar a sus paisanos, a sus prójimos que hoy, son ellos los que están en desgracia.

AYUNTAMIENTOS EN QUIEBRA.

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Teitter:HELIHERRERA.es

En los últimos dos meses, las declaraciones de varios presidentes municipales de los distintos municipios del Estado de Veracruz denunciando la falta de recursos económicos para pagar los salarios de sus trabajadores se ha multiplicado de norte a sur.

Pero no solo hemos leído, escuchado o visto tales declaraciones. En más de 15 Ayuntamientos jarochos la crisis por la ausencia de dinero en las arcas municipales ha hecho que los trabajadores sindicalizados estallen movimientos de paro de labores, al no recibir sus salarios quincenales, que ha generado un caos en rubros tan importantes en esas localidades como en la recolección de basura, la matanza en los rastros, los servicios que presta el registro civil y, lo que es peor, en los rondines que la policía municipal tiene que desarrollar que, al no haber gasolina, simple y llanamente ya no se dan, desatando un clima de inseguridad en las poblaciones.

Varios de esos alcaldes han culpado a la Secretaria de Finanzas del gobierno del Estado como la responsable de estas crisis de insolvencia económica, y el titular de ésta dependencia a su vez ha hecho señalamientos claros en contra del gobierno federal, a quien acusa por no depositarle las participaciones federales que son, las que a su vez, se distribuyen entre los 212 ayuntamientos veracruzanos.

Lo que si es cierto es que a partir del mes de mayo, La Secretaria de Hacienda y Crédito Público ha tenido una baja en su captación tributaria que, aunado a la caída de los ingresos petroleros debido, principalmente a que se redujo en 600 mil barriles de petróleo diarios nuestra producción nacional en los últimos cuatro años, nuestros ingresos financieros nacionales se han caído literalmente, y esa justificación es, precisamente la que esgrime el gobierno federal, como la causa que ha generado el incumplimiento de sus obligaciones fiscales para con los municipios.

De las 2 mil 435 alcaldías que existen en el país, por lo menos el 95% de ellas están sufriendo los embates de la falta de recursos económicos, y en consecuencia, sus problemas de liquidez los han colocado en verdaderos aprietos no solo por sus empleados sindicalizados y de confianza que han llegado, algunos, a la huelga, y otros más a punto de tenerla, sino porque los acreedores se están cansando de hacer filas diarias para que les liquiden los servicios prestados a dichos ayuntamientos, y amenazan con demandar a los municipios.

El problema es mayor en aquellos municipios veracruzanos donde los actuales alcaldes son de un partido político, y tienen que entregarles la administración a presidentes municipales de otro partido político, porque es el día que no encuentran como justificar varios gastos realizados en la campaña pasada, y andan urgidos buscando al coordinador del Congreso para solicitarle la aprobación de un préstamo para tapar todo lo que se fue en campaña.

Uno de los argumentos esgrimidos en las últimas semanas por la directiva de la Legislatura, como para justificar la falta de recursos a los Ayuntamientos es la reducción en más del 21.3% que las entidades federativas y el Distrito Federal han tenido de parte de la Federación, lo que equivale, más o menos, a 49 mil millones de pesos.

Si a todo este esquema de dificultades económicas por las que atraviesan la inmensa mayoría de los ayuntamientos, le suma usted los problemas que le han generado las lluvias e inundaciones a varios municipios veracruzanos, observará que la situación de quiebra financiera es más que inminente.

Habrá que prepararnos en este cierre del año para ver a decenas de presidentes municipales haciendo cola en la Cámara de Diputados para convencer a los legisladores a fin de que les aprueben un endeudamiento a varios años de gracia, que necesariamente involucrarán a los nuevos ediles que tomarán posesión el próximo primero de enero, lo que seguramente causará una entrega recepción ríspida en varias comunas.

¿Será que con toda esta problemática municipal, sigan miles de veracruzanos aspirando a ser alcaldes, cuando están viendo los conflictos que les esperan?

Esa es más que una buena pregunta que deberán contestarse los políticos de cualquier partido, de manera razonada y reflexiva, porque el panorama que pinta para los próximos años es de menos ingresos para la federación.

Se ofendió Felipe
Calderón

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

El 12 y 13 de agosto, el periódico GRANMA publico dos artículos del comandante Fidel Castro Rus, expresidente de la República de Cuba, titulados “”El gigante de las siete Leguas””, donde hace referencia el legendario revolucionario “”que desde 2004 se fraguo un complot contra el entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal Andrés Manuel López Obrador, para evitar que llegara a la presidencia de la República en 2006””.

En los dos artículos, el héroe del Moncada detalla como entro al país, que en esas fechas él gobernaba, el empresario Carlos Ahumada. Los pormenores de su detención y de su extradición a la ciudad de México. Desmenuza detalles de los interrogatorios que el Ministerio del Exterior y el aparato jurídico de la Isla le practico al argentino, donde involucra al expresidentes de México Carlos Salinas de Gortari, a Diego Fernández de Ceballos y al en ese entonces Procurador General de la República Rafael Macedo de la Concha, en la confabulación para desprestigiar, calumniar y vituperar al gobernador de la ciudad de México, y así frenar su carrera por la presidencia de México.

Nos entera Fidel Castro que cuando Ahumada llega en un avión privado a Cuba, se encontraba viviendo en una casa que había comprado en La Habana Carlos Salinas de Gortari, quien solicito permiso de residencia permanente al gobierno cubano dado que se declaro perseguido político del expresidentes Ernesto Zedillo Ponce de León, y que a decir de Carlos Ahumada, el mismo le había aconsejado, a través de su abogado Juan Collado Mocelo que se refugiara en Cuba, dado que daban por descontado que allí no lo alcanzaría la justicia mexicana, quien ya había gestionado su búsqueda a través de la INTERPOL.

Fidel Castro narra la orden que dio para que Carlos Ahumada Kurtz fuera entregado a las autoridades que lo requerían en México, y que hasta hoy se atrevía hacer publicas todos estos hechos, debido a que como todos sabemos, él enfermo muy gravemente el 26 de julio del 2006, situación que le hizo inclusive declinar el liderazgo del gobierno.

Para un servidor, que ha venido leyendo la columna “”Reflexiones de Fidel””, que le publica el órgano oficial del Partido Comunista Cubano el periódico GRANMA, semana tras semana, resulto sorprendente encontrarme el pasado jueves con la primera parte del artículo El Gigante de las Siete Leguas, aunque en la medida en que fui adentrándome en su contenido, completado el viernes 13, no me sorprendió absolutamente nada, porque ya sabíamos acá la novela completa, así como el desenlace.

Cuando el comandante en jefe de la revolución cubana dice en un párrafo de su artículo, que “”el objetivo fundamental era dañar a López Obrador y al PRD para debilitarlo como candidato a las elecciones presidenciales de 2006””, habría que añadirle la frase: >misión cumplida<, porque al final, el complot orquestado logro sus propósitos: Evitar que Andrés Manuel se alzara con la victoria el primer domingo del mes de julio de aquel año, haiga sido como haiga sido. En efecto, Al desprestigio que desde los poderes fácticos impulsaron contra el peje, acá en México, se sumo el linchamiento del gobierno de Vicente Fox, de su procurador Macedo de la Concha, y de muchos legisladores del PAN y del PRI que se sumaron al desafuero del jefe de gobierno de la ciudad de México, por el simple hecho de haber abierto una calle par que las ambulancias pudieran llegar en línea recta al hospital. Los videos de Rene Bejarano eran pasados un día si y el otro también, con el ligamiento al oaxaqueño por haber sido su secretario, y más tarde, cuando nunca pudieron comprobar un solo hecho de corrupción contra Andrés Manuel, ni siquiera por un monto de 10 pesos, se confabularon de nueva cuenta Carlos Salinas, Diego Fernández de Ceballos, Felipe Calderón, Vicente Fox y los sectores más retrogradas de la burguesía nacional, para impulsar una campaña mediática que calificaba al destituido jefe de gobierno como “”un peligro para México””, y así minar su popularidad, de manera sucia, vil y cobarde. Solo así pudieron arrebatarle al pueblo de México la esperanza de tener un gobierno popular, nacionalista y de resultados a favor de los que menos tienen, actuando de manera perversa. Pero son tan “”dignos, pulcros e impolutos nuestros actuales gobernantes federales que se ofendieron con tales artículos de Fidel Castro, que de inmediato don Felipe Calderón le ordeno a la secretaria de relaciones exteriores que declarara “”carentes de sustento y con la intención de descalificar a las instituciones del país”” las afirmaciones del exmandatario cubano””. Y tal y como actúo don Felipe Calderón para ganar la presidencia de la república en el 2006, a base de mentiras y calumnias, la cancillería aludió al régimen de la Isla diciendo que “”México hace votos para que pronto el pueblo de Cuba pueda acudir a elecciones libres para elegir a sus representantes, y se respeten plenamente los derechos humanos””. Independientemente que en próximos artículos daremos cuenta sobre tales conceptos >elecciones libres y derechos humanos<, la pregunta inmediata para Felipe Calderón sería: ¿Tiene calidad moral para hablar de elecciones democráticas y libres, cuando en México su partido coacciona el voto a través de programas federales? y ¿en México se respetan los derechos humanos?

¿Acaso no sabe que en Cuba hay elecciones, y que, por mencionar un solo ejemplo, el cantautor Pablo Milanes ha sido elegido dos veces como diputado a la Asamblea Nacional?

Habrá tiempo y suficiente tinta para desvestir a los actuales miembros del gabinete federal, que tienen piel de gallina cuando los aluden, pero de víbora cuando de atacar y calumniar se trata

CAMBIO DE DIRIGENTES
PRI-ESTATAL

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

En política, los resultados electorales son los que cuenta.

No hay mejor evaluación para un partido político tras una campaña que comparar lo ganado con lo perdido, para de allí calificar a sus dirigentes aprobándolos o reprobándolos.

En el Partido Revolucionario Institucional no se quisieron esperar a los tiempos que marcan sus estatutos para sacudirse al actual dirigente estatal Jorge Carballo Delfín, quien a pesar del optimismo que irradiaba frente a los medios de comunicación sabía, que ha pasado a la historia interna de su partido, como el dirigente que más municipios ha perdido, superando, inclusive, a Miguel Ángel Yunes Linares, quien en las elecciones de 1997 ya había obtenido el record.

El que manda en ese instituto político decidió solo dejar pasar 35 días para ajustar cuentas, contra el responsable de la debacle sufrida por el tricolor, ya que, hasta el momento el PRI tiene perdidas 127 municipalidades y ganadas 84, sin contar las que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le vaya a quitar, dado que no están cerrados los casos de municipios tan importantes como el Puerto de Veracruz, Boca del Río y Perote, por mencionar solo tres de varios impugnados por los otros partidos políticos, en donde se sabe existen serias irregularidades sucedidas tanto en la jornada electoral como en el recuento de los sufragios.

El cambio de Jorge Carballo era inevitable porque además, pierde 10 diputaciones uninominales, lo que imposibilita a su partido tener la mayoría calificada en la próxima Legislatura, arrinconándolos a negociar con la oposición reformas y acuerdos trascendentales para su proyecto de gobierno. De allí que la guadaña no se hizo esperar y la pasa quien lo puso en el cargo y encomienda a cumplir, porque le fallo y tuvo resultados electorales no solo malos, sino catastróficos.

El decapitamiento del futuro legislador habla bien, -hay que reconocérselo-, del verdadero líder del PRI en el Estado, el gobernador Fidel Herrera Beltrán, dado que manda un claro mensaje a sus “jóvenes” que en política no se puede fallar, y menos cuando tuvieron todos los recursos materiales y económicos como para sacar una clara ventaja tanto a la coalición PAN-PANAL, como de la que integraron el PRD-PT y CONVERGENCIA.

La llegada de Ranulfo Márquez Hernández como presidente del PRI estatal se avizora de transición, es decir, de tiempos cortos, tan cortos como los meses que se necesitan para que la actual legislatura concluya su mandato, a fin de que Héctor Yunes Landa pueda llegar a dirigirlo para la etapa de preparar el proceso electoral federal del 2012 y, si el mismo lo hace con pulcritud e inteligencia, construir su candidatura a la primera o segunda senaduría de Veracruz.

La sacudida pues en el PRI ya se dio, por lo que cabe la pregunta: ¿y en los otros partidos acaso no paso nada, o es que sus dirigentes nacionales o reales están contentos con los resultados obtenidos?

Porque la pasada elección dejo a todos los partidos políticos participantes insatisfechos en sus pretensiones. El PRI no logra repetir los triunfos de la contienda electoral pasada y pierde diputaciones y presidencias municipales. El PAN a pesar del avance en Ayuntamientos y Diputaciones falla en conseguir el triunfo en la gubernatura, a pesar de todo el apoyo económico que el gobierno federal le dio, y pierde un bastión que le duele tanto, como la gubernatura: la presidencia municipal de Boca del Río; el Partido del Trabajo, al igual que el Verde pierden su derecho a recibir prerrogativas del gobierno estatal y sus lugares en los órganos electorales, independientemente que el registro lo mantienen por ser partidos políticos nacionales, no así el Partido de Manuel Laborde el PRV, que por ser estatal desaparece del escenario político. Convergencia que retrocede en sus porcentajes de votación que logro en la elección anterior superior al 7%, para caer ahora a un poco más del 4%, y el PRD que pierde dos diputaciones plurinominales al pasar de 4 que hoy tiene, a dos que tendrá.

¿Allí, en los partidos de oposición al PRI-Gobierno no van a evaluar sus resultados? ¿Se van hacer como que todo sigue igual? ¿O para los dirigentes nacionales o formales de esos institutos políticos, lo obtenido el 4 de julio es más que satisfactorio y mantendrán, en consecuencia, como premio, a sus actuales dirigentes estatales?

Si en una empresa los gerentes se ganan los puestos y ascensos en razón de productividad y ganancias, en política es en base a resultados electorales, y en este rubro, solo el PRI esta justipreciando tal axioma, demostrando interés en recomponer las cosas, en cambiar todo lo que fallo para prepararse para futuras batallas.

Lamentable pues, que en el resto de los partidos políticos sus dirigentes nacionales y/o formales conviertan en premio los fracasos obtenidos, manteniendo en sus lugares a quienes no supieron conducir con talento, inteligencia, capacidad y liderazgo las pasadas elecciones del 4 de julio.

Los efectos de un destape
Anunciado

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

El domingo 25 de julio, Andrés Manuel López Obrador oficializo su precandidatura por la presidencia de la República, generando, como seguramente lo previó, una serie de comentarios de los actores políticos nacionales, y de los principales columnistas de la radio, la televisión y los distintos medios escritos.

Visionero como lo es, el tabasqueño armo todo el escenario para saltar de nueva cuenta a la palestra nacional, como un medio para romper los cercos informativos que los poderes fácticos tendieron sobre las actividades que todas las semanas realiza a lo largo y ancho del país, y anunciar sus pretensiones, por segunda ocasión, de llegar a la titularidad del Poder Ejecutivo en las elecciones del 2012.

De las mismas todo mundo sabía. No era un secreto pues. Pero del momento de hacerlas publicas la inmensa mayoría pensábamos que las haría a finales del 2011. de allí que su pronunciamiento ha generado –como lo previó-, reacciones no solo de los otros precandidatos de los diferentes partidos políticos nacionales, sino de todos los sectores sociales, desde obispos, banqueros, empresarios, líderes patronales y sindicales, miembros de los gobiernos estatales y federal, de prominentes integrantes de las comunidades educativas y científicas.

El quiso que fuera así. Que su pronunciamiento despertara no solo corrientes de simpatía para con su proyecto de nación, sino una serie de controversias y comentarios adversos a la misma, para que lo posicionaran de nueva cuenta a nivel nacional e internacional, y romper de esa manera con el monopolio que “”el candidato de la tele”” mantenía hasta antes del domingo 25 de julio.

Ahora no solo se habla de Enrique Peña Nieto como seguro candidato del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia de la República en la radio, los periódicos y la televisión, sino también de López Obrador, ya sea, insisto, para bien o para mal, pero al fin de cuentas >se habla<, y por lo que se observa, >se habla mucho<.

Su anuncio de ir por segunda vez en búsqueda de la Presidencia de la República hizo pasar a segundo plano, inclusive, los resultados electorales del pasado 4 de julio. Borro de un plumazo los pírricos triunfos estatales del PRI, cuya dirigencia nacional los quería magnificar: es decir, pretendían equipara el triunfo de su candidato a gobernador de Tlaxcala con el del convergente Gabino Cue de Oaxaca, por ejemplo, o el del pequeño estado de Aguas Calientes con el obtenido por la coalición Convergencia-PRD-PAN-PANAL de Puebla, Rafael Moreno Valle.

Atrás dejo su destape los comentarios sobre los resultados electorales del 4 de julio, y las controversias que los mismos dejaron a nivel nacional. Hoy se habla más de “”si AMLO es un testarudo, un terco, un adelantado, un enfermo del poder, o un patriota, un hombre de bien, un mexicano de excepción, o un demócrata”.

Lo cierto es, nos guste o no, que al lograr llenar la plaza de la Constitución en la ciudad de México el domingo 25 de julio, habla del poder de convocatoria que tiene el exgobernador de esa metrópoli; de su capacidad de movilización entre las masas nacionales que siguen creyendo en él, en su visión de gobierno y de modelo económico.

No verlo así se traduciría en un error político de consecuencias funestas principalmente para los que realizamos actividad gubernamental, social, religiosa, educativa, cultural y de liderazgos.

Andrés Manuel midió premeditadamente sus acciones y las concateno a sus tiempos, a sus conveniencias, sin importarle las criticas que éstas generarían, más bien, provocándolas, diría yo, para potencializarlas en su cometido. Si no ¿mire usted de que se ha hablado toda la semana pasada y lo que va de ésta?

Lo que dijo Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones, los lideres y funcionarios del Partido (de) Acción Nacional y hasta Marcelo Ebrard, su otro contendiente por la candidatura, en lugar de perjudicarlo lo han posicionado más, justo cuando la televisión., la radio y los periódicos nada hablaban de AMLO.

Hoy se habla, se escribe, se comenta en los medios de comunicación, en los pasillos, en los cafés, en los restaurantes, en la antesala de las iglesias, en las plazas, en los cines, en los estadios y en las playas el destape de Andrés Manuel López Obrador y eso, eso es precisamente lo que buscaba el tabasqueño que ocurriera con la concentración de decenas de miles y miles de compatriotas en el zócalo de la ciudad de México, para anunciarles que va por la candidatura presidencial, de nueva cuenta.

A pesar, diría yo, del robo que don Felipe Calderón y su pandilla le hicieron hace 4 años, “haiga sido como haiga sido”.

MÁS PRESUPUESTO
PARA LA U.V.

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

34 mil 187 fueron los aspirantes a ingresar a la única universidad pública que tiene el Estado de Veracruz. De este universo, solo 15 mil 499 egresados de preparatorias tendrán un lugar asegurado para continuar sus estudios en los 146 programas educativos que ofrece la Universidad Veracruzana, en sus distintas modalidades: escolarizada, abierta, a distancia y virtual.

Como es de observarse, más de la mitad de los jóvenes que presentaron su examen de admisión fueron rechazados, más que por sus resultados académicos, por los espacios educativos que tiene nuestra máxima casa de estudios.

Al final de cuentas, los responsables del proceso de admisión de la U.V. tienen en el examen que presentan los egresados de los bachilleratos el método de excluir o admitir, sin importar el promedio que los jóvenes traigan, sino por el resultado allí obtenido. De esta forma, puede suceder, como sucede, que un excelente preparatoriano que trae un promedio de 9.8, 9.9 o 10 quede sin derecho a escribirse en la carrera universitaria que haya escogido, mientras que otro con promedio de 6 o 7 quede adentro.

Los factores para que esos resultados se den no son objeto de análisis de los calificadores. A ellos no les importa que el más presionado a la hora de contestar su examen sea el de mayor rendimiento académico que el que trae menor. El primero sabe que por cualquier error que tenga, la ilusión de estudiar en la universidad se le puede diluir, mientras que el segundo lo presenta a sabiendas que nada pierde y se ha visto y comprobado, por el tipo de examen que presentan, que muchos se van al tín marín en las respuestas, con la grata sorpresa al consultar los resultados: que pasaron.

Este sistema de ingreso adoptado por las autoridades universitarias, de suyo injusto es, además, antidemocrático y anticonstitucional, porque no le otorga las mismas oportunidades a todos los veracruzanos/mexicanos de recibir una educación superior, dado que se convierte en elitista, segregacionista y privilegiada, rompiendo con el objetivo constitucional de brindarles los mismos derechos a todos sin excepción.

Si a los más de 19 mil rechazados de este año le sumamos los de los años anteriores, en Veracruz ya tenemos un ejército de más de 100 mil jóvenes a los que el Estado les ha negado su derecho a una educación universitaria, pública y gratuita, abdicando de esa responsabilidad, dejándolos en manos de falsos educadores, mercaderes profesionales en esos menesteres., que han multiplicado sus riquezas en los mismos tiempos que la universidad ha dejado de dar cabida a todos los solicitantes, permitiendo no solo su enriquecimiento, sino la deformación académica fincada en la improvisación de cientos y cientos de “”académicos”” que son puestos frente a grupos.

Por eso me llama la atención la declaración del rector RaúlArias Lovillo, manifestada la semana pasada, relacionada con este problema selectivo de admisión a nuestra alma Mater, donde precisa que para resolverlo, es decir, para admitir al 100 por ciento de los solicitantes, es necesario ampliar el presupuesto de la Universidad Veracruzana de un 30 a 40%.

Precisa además, que el presupuesto actual de la U.V. es de 3 mil 100 millones de pesos, por lo que deduzco que se requerirían de 900 a 1200 millones de pesos más para poder solucionar este problema de exclusión-admisión de manera seria, profesional, porque al final de cuentas no se trata de llenar las aulas de alumnos, sino de formarlos académicamente.

Ese dinero faltante para nuestra universidad no sería problema recaudarlo, si el gobierno del estado decretara una reducción en los salarios de los altos funcionarios del aparato gubernamental, es decir de directores de áreas para arriba de un 25 al 30%.

Pero una reducción formal, seria, responsable, que vaya directamente a los tabuladores de los salarios de todos esos funcionarios, y no aquella que se declara con bombo y platillo frente a los medios de comunicación, presumiendo bajas en los salarios de todos ellos, pero dejando intactas las prebendas que por debajo de la mesa reciben todos ellos por autorizar obras o compras.

Una reducción que abarcaría a todas las mujeres y todos los hombres que se desempeñan en los 3 poderes del Estado, y que resultan insultantes al sumarse al salario (el que se redujeron públicamente para ganarse simpatías o preferencias), las compensaciones, las horas extras y, lo que más les importa a ellos, las prebendas que se negocian por debajo de la mesa.

Allí esta la solución. Yo la propongo desde este momento. Espero que a ella se sumen todos aquellos que están interesados en resolver este problema de falta de dinero que tiene nuestra universidad, incluyendo nuestro rector, quien debe promoverla en las altas esferas del poder público.

¿RESPETO A LOS RESULTADOS
ELECTORALES?

Por Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com
Twister:HELIHERRERA.es

La consigna dada por el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional, y por el gobernador Fidel Herrera, respecto del proceso electoral recién concluido, no es otra que, exigir el respeto al voto dado por los veracruzanos a su partido.

En ese contexto se están dando todas las declaraciones. Desde la dicha por Beatriz Paredes hasta la exigida por Eduardo Andrade, representante del partido tricolor en el Instituto Electoral de Veracruz, quienes han iniciado una cruzada nacional para defender “”su triunfo”” en todos los medios de comunicación, tanto del Distrito Federal como los del Estado.

Aunada a esas acciones, los priistas de Veracruz y sus dirigentes nacionales, así como los líderes de sus respectivos grupos legislativos en el Senado y la Cámara baja del Congreso de la Unión, han diseñado otros frentes de lucha que persiguen el mismo objetivo, como son las visitas constantes de varios de ellos a territorio jarocho, así como las reuniones de varios gobernadores electos en la misma fecha electoral, para darle apoyo a Javier Duarte, como centenares de desplegados en distintos medios de comunicación a lo largo y ancho del territorio veracruzano, firmados por grupos empresariales, líderes sindicales y organismos clericales, donde le tributan respaldo a don Javier, y exigen lo mismo: respeto a los votos obtenidos

Si usted es buen observador, verá que en ningún otro estado en los que se efectuaron elecciones existe tanta movilización de grupos políticos, empresariales y sindicales como en Veracruz, metiéndole presión a las autoridades electorales que, como lo marca la ley en la materia, son los que tienen que calificar no solo los votos que el PRI exige que se le respeten, sino al proceso electoral en su conjunto.

La dialéctica en la política me dice, que en la misma proporción de las exigencias que el PRI, sus dirigentes y funcionarios de elección popular emanados de ese instituto político están haciendo, esta el grado de inseguridad que priva del acto reclamado.

La principal fuente de esa inseguridad no es otra más que el temor fundado de que, las autoridades electorales de la federación (no las de Veracruz, que seguramente aprobarán la elección por unanimidad), analicen con acuciosidad el origen de los votos que piden se les respete, observen que fueron conseguidos en condiciones de claro favoritismo gubernamental y opten por declara la nulidad de la elección

En efecto, el problema en la elección de gobernador en el estado de Veracruz no es en estos momentos el número de votos que consiguió el candidato del PRI o el del PAN. Los sufragios que hayan sacado cada uno de ellos ya no esta a discusión porque se encuentran debidamente consignados en las actas de escrutinio de todas las casillas electorales. Lo que esta a discusión y convalidación es la forma como los consiguieron, dado que la propia ley electoral precisa que el voto debe ser libre, y para que este se exprese como tal, no debe provenir de amenaza, presión o condición alguna.

De allí los anuncios en todos los medios de comunicación del Instituto Federal Electoral que insta a cualquier ciudadano a denunciar a todo aquel ente que condicione el voto, porque esta cometiendo un delito electoral.

Aunque numéricamente el sufragio de un ciudadano cuenta como UNO, no tiene el mismo valor aquel voto dado por un veracruzano que lo otorgo de manera reflexiva, de aquel que le dio bajo presión porque un candidato lo amenazo con quitarle el apoyo económico que recibe de un programa federal, o de una beca estatal, o de apoyos materiales, o porque lo haya vendido por 200, 500, un mil o 5 mil pesos como hoy se sabe.

El voto, matemáticamente hablando, de Sergio Pitol vale lo mismo que el del trabajador petrolero Juan Pérez de Minatitlán, solo que el del escritor lo dio sin presión alguna, de manera reflexiva, mientras que el del petrolero lo otorgo bajo la amenaza, que de no hacerlo por determinado partido, ya no le renovarían su contrato laboral.

Pero este argumento tan solo viene a ser una arista de las muchas que los magistrados del Tribunal Federal Electoral tendrán que examinar, dado que tanto la Constitución Federal, la Local y la Ley Electoral exigen equidad en los procesos electorales, y esa solo puede observarse si los presidentes municipales, gobernadores, presidente de la República o cualquier otro funcionario no meten dinero público en beneficio de candidatos del partido al que pertenecen; si no rebasan lo topes de campaña los candidatos, o si no compran y corrompen a las autoridades electorales locales para que organicen y realicen un proceso electoral “”a modo””, es decir, para favorecer a determinado candidato.

Por eso, ante el temor fundado del priismo estatal y nacional de que se revise el origen de SUS VOTOS, y califiquen si las condiciones de equidad, seguridad, justeza e igualdad no existieron para todos los candidatos y partidos políticos, sino solo para el suyo y/o el del PAN, exigen el respeto a sus votos, como único requisito para validar la elección de gobernador.

Como consignara la columna política “”templo mayor”” del periódico REFORMA de la ciudad de México el jueves pasado, respecto a la elección de Gobernador de Veracruz, “”nada esta escrito y el TRIFE podría anular la elección del estado de Hidalgo, Durango o Veracruz””, habrá que esperar pacientemente porque todo esto se resolverá por la última semana de noviembre