SEMANA DE

CABILDEOS

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twister:HELIHERRERA.es

La última semana de octubre será de noticias políticas de trascendencia para Veracruz y los veracruzanos.

Ha trascendido de fuentes oficiales que el Tribunal Federal Electoral resolverá la elección a gobernador de Veracruz, y que su decisión esta tomada en el sentido de ratificar el triunfo del candidato del Partido Revolucionario Institucional, Javier Duarte de Ochoa, acción que generaría el enrumbamiento del Estado hacia su vida institucional, dado que en la primera semana de noviembre se renovará el Poder legislativo y un mes más tarde, el Ejecutivo.

De ocurrir este escenario, el gobernador electo tendrá de inmediato que buscar a los nuevos legisladores de los partidos de Acción Nacional, del PRD y de Convergencia para restaurar “”las heridas”” dejadas por el proceso electoral, y lo más importante: la de encontrar una serie de acuerdos tendientes a construir una ley de Ingresos que no lesione el ya de suyo deteriorado patrimonio de los veracruzanos, y otra de egresos que sinergie con los recursos aprobados un plan que detone la obra pública, la generación de empleos, la seguridad pública, la política social, la educación en todos sus niveles, la infraestructura, el deporte.

Menciono el encuentro con los diputados de los partidos de oposición que integraran la LXII Legislatura, porque con los de su partido ya lo hizo en varias ocasiones, y principalmente porque, a pesar de que el PRI tendrá una mayoría simple en el Congreso, carecerá de la calificada lo que lo obligará a buscar los acuerdos necesarios para poder sacar todas aquellas iniciativas de Ley que requieran tal requisito.

Es importante en consecuencia, dado que la semana próxima entra en funciones la nueva Legislatura, echar un vistazo a su composición, no solo por el número que cada partido tendrá de diputados en donde muchos de ellos solo van de relleno, sino por el peso especifico que algunos de sus integrantes tendrían, en la función principal de ese órgano de gobierno: el de debatir y legislar.
Como todos sabemos, es el Partido Revolucionario Institucional el que tendrá un mayor número de Diputados (29). Veinte de mayoría y 9 de representación proporcional, empero su elevado número no es garantía de que todos sean excelentes parlamentarios, es decir, que conozcan el oficio que para muchísimos, será su primera vez.

De todos ellos, los que darán la batalla indudablemente serán Flavino Ríos Alvarado y Eduardo Andrade Sánchez. Serán los caballitos de batalla como singularmente se dice para aquellos legisladores que tienen experiencia legislativa, que saben porque conocen el quehacer cameral y, como partido mayoritario en ese poder, tendrán la mayor responsabilidad para organizar el trabajo en comisiones, y posteriormente para presentarlo al pleno, defendiendo las posturas de su partido y debatiendo los argumentos de los otros legisladores.

No faltará quien afirme en este momento que hay otros legisladores del PRI que tienen experiencia, y mencionarían, como ejemplos, a Américo Zúñiga, Olga Lidia Robles, José Enrique Levet Gorozpe, Ricardo Callejas Arroyo o Karime Aguilera Guzmán, pero afirmaré que su experiencia en la administración pública no es garantía, y ellos lo saben, de éxito en el quehacer legislativo. Serán bisoños.

Hay otros como el diputado que representará al distrito X de Perote, Raymundo Saldaña, que a pesar de haber sido ya presidente municipal de Rafael Lucio, se negó a participar en el debate convocado por el Instituto Electoral Veracruzano cuando era candidato, con sus contrapartes, ignorando la función principal del cargo que aspiraba en ese momento, precisamente porque la temática aprobada para tal debate era relativo a las funciones que tiene un diputado. Fue el único del PRI que no asistió.

De los diputados que entrarán por Acción Nacional ni siquiera Danilo Alvisar Guerrero, quien será su coordinador, tiene el perfil de parlamentario y por ende, de garantizarle a su partido y sus intereses debates profundos, responsables y de nivel.

Por parte del PRD, independientemente que ya fue legislador, Rogelio Franco Castán paso sin pena ni gloria por dicho cargo y nada se espera del nuevo que desempeñara a partir del mes de noviembre.

Quedará la responsabilidad de toda la oposición al PRI en manos del diputado Convergente Armando Méndez de la Luz, quien llevará el peso de los debates. Su preparación académica, su paso por la función pública y su experiencia como senador de la República son la tarjeta de presentación ante un nuevo encargo.

No por algo ya era buscado desde hace varias semanas tanto por Javier Duarte como por los legisladores del PRI.

Como dirían todos aquellos que han leído al filosofo italiano Gianni Vatinmo, con su frase célebre “”al tiempo””

El rescate de mineros
DIFERENCIA ENTE

MÉXICO Y CHILE

Por Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com
Twister:HELIHERRERA.es

Como un alumbramiento múltiple, lleno de emoción y no pocas lagrimas, los 33 mineros atrapados en la mina San José, en el desierto de Atacama en Chile, sesenta y nueve días, seguían volviendo uno a uno a la superficie durante la madrugada del miércoles, estremeciendo de emoción a sus familias, al pueblo chileno y al mundo entero.

Los rescatados, en sorprendente buen estado, agradecían a los rescatistas por haberlos traído virtualmente de vuelta a la vida mediante esfuerzos inéditos y hasta ahora exitosos, que elevaron el orgullo nacional chileno a un nuevo techo.

Uno a uno fueron subidos por la cápsula “”fénix””, bautizada así por el ave mitológica que renace de sus cenizas, y fueron abrazados por el presidente chileno Sebastian Piñeira, quien al concluir el exitoso rescate declaro a la prensa mundial que “”la mina San José y muchas más no volverán abrirse mientras no se garantice la seguridad de sus trabajadores. Lo mismo va a ocurrir con muchas otras minas de nuestro país, y no solamente en la minería. Estamos haciendo una revisión completa de la normas de seguridad y protección de nuestros trabajadores en el sector de la minería, de la construcción, en el transporte, la pesca y la industria””.

Lo que parecía una tragedia en el desierto más árido de todo el planeta, el gobierno de aquel país sudamericano se encargo de convertirlo en un éxito humano, porque nunca abdico de su responsabilidad moral, espiritual y constitucional de realizar, cualquier esfuerzo y a cualquier costo, para rescatar vidas accidentadas que hicieron revivir nuestros fantasmas, por los sucesos ocurridos en la mina de carbón pasta de conchos, ubicada en San Juan de Sabinas, en la región de Nueva Rosita en el estado de Coahuila el 19 de febrero de 2006, y en donde murieron 65 mineros por negligencia del presidente Vicente Fox, quien estaba más interesado en ser promotor de la campaña de su candidato, Felipe Calderón Hinojosa, que para esas fechas todo indicaba que podía perder la elección de julio de ese mismo año.
El rescate de los 33 mineros chilenos sirve, en consecuencia, no solo para revivir nuestra tragedia, sino para comparar a los gobiernos de México y de Chile. Para valorar sus responsabilidades gubernamentales, sus sentimientos, su sensibilidad humana, su amor por la vida.

Y digo esto porque Chile y su gobierno nos han dado una extraordinaria lección de lo que en verdad debe ser un buen gobierno, no solo por haber ordenado el rescate, sino por las medidas públicas que, después de haberlo realizado con éxito, dicto el presidente Sebastian Piñeira relativas a cerrar todas las minas de aquella nación, independientemente de revisar los estándares de seguridad con que operan decenas de miles de trabajadores chilenos en otros sectores económicos de la producción de alto riesgo.

Allá, antes que el interés de los grupos económicos propietarios de Minas y otro tipo de industrias, el presidente opto por la seguridad de los trabajadores, cerrando todas sin excepción. Acá, don Chente opto por brindarle impunidad al dueño del Grupo México el señor Germán Larrea (propietario del mayor número de minas en nuestro país), exculpándolo de cualquier responsabilidad por los 65 mineros muertos, sin que haya sido algún tribunal el que lo hubiera hecho.

Allá, el presidente Santiago Piñeira ordeno no escatimar recurso económico alguno para lograr el rescate, gastándose poco más de 20 millones de dólares para lograrlo, mientras que acá, datos oficiales revelan que solo se autorizaron 780 mil pesos.

Allá, el presidente Chileno ordenó que nunca detuvieran los trabajos sino hasta lograr que el último de los 33 trabajadores atrapados pisara de nueva cuenta la superficie, sin importar el tiempo que para tal efecto se necesitara, mientras que acá, don Chente los suspendió prácticamente a los tres días.

Allá, los mineros se encontraban a una profundidad de 700 metros. Los mexicanos tan solo a 150 metros.

Allá, el presidente Piñeira estuvo varias ocasiones en la boca de la mina, inclusive desde que se inició el rescate hasta que estrecho la mano del último minero traído a la superficie. Acá, don chente ni siquiera se apareció.

Allá, el presidente Piñeira se ha declara un creyente. Acá, tanto Vicente Fox como Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se han declarado católicos, apostólicos y cuasi romanos, reiterando tener en consecuencia, como buenos cristianos, un extraordinario amor por la vida, que en la práctica y entratándose de los hechos relatados en la mina de pasta de conchos, nunca demostraron.

Y justo cuando se dan esos éxitos a nivel mundial, de algún gobierno-país, es cuando a los mexicanos nos da envidia de querer tener gobiernos responsables, que actúen siempre a la altura que las circunstancias se lo exigen, y no como los que hemos tenido posteriores al cardenismo, que han terminado siendo rehenes de los grupos de poder económico de México, convirtiéndose en sus alfiles y vasallos.

¿Hasta cuando nos durarán estas plagas, estas epidemias? Seguramente hasta que los mexicanos quieran, porque mientras sigan siendo víctimas de los poderes fácticos y de las limosnas que les tiran en las campañas, eso nunca ocurrirá.

EDOMEX: EL INICIO DE UN

CAMINO SIN RETORNO.

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Hace apenas ocho días, para ser más concreto el sábado 2 del mes que corre, los consejeros del Partido Acción Nacional del Estado de México acordaron, por abrumadora mayoría, por no decir que aplastante porque solo un tres por ciento de la totalidad se opusieron, que su partido fuera aliado en las elecciones a Gobernador que se escenificarán el año próximo, con otro partidos.

Dado que en los pasados procesos electorales de este año, el PAN se alió con el PRD, Convergencia, y en algunos estados con el Partido del Trabajo, como fue el caso de Oaxaca, Puebla y Sinaloa, donde le ganaron al PRI de manera contundente, la dirigencia nacional blanquiazul promovió de nueva cuenta esa posibilidad, y dejo en manos de los consejeros estatales la decisión final, a sabiendas que prosperaría, como al final ocurrió.

Y es que tanto Cesar Nava, actual Presidente del Comité Ejecutivo Nacional, como el ejecutivo federal Felipe Calderón Hinojosa, han decidido apostar todo su capital político en esa elección, porque están convencidos que si allí ganan, el actual gobernador Enrique Peña Nieto, virtual candidato del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia de la República no será el candidato del PRI a la primera magistratura, considerando, en consecuencia, no solo la derrota de ese partido político en la elección presidencial de 2012, sino la enorme posibilidad de que el PAN vuelva a ganar esa elección, y aumente a 18 años su presencia en los pinos.

Por esa situación es que han venido tejiendo alianzas con el PRD, CONVERGENCIA, y en algunos estados con el PT, más por la ambición política de perpetuarse otro sexenio en la Presidencia de la República que por hacer un buen gobierno con los candidatos que han elegido, contando para tal propósito, no se si conciente o inconcientemente, con la dirigencia nacional del PRD y del partido naranja.

Ayer mismo, (sábado 9), el PRD del Estado de México aprobó ir también en alianza con otros partidos, abriendo así la posibilidad de iniciar conversaciones con el PAN, Convergencia, PANAL y Partido del Trabajo para sacar un solo candidato a gobernador en el Estado de México, para igual que Acción Nacional, derrotar a Enrique Peña Nieto, sin leer, en ningún resolutivo tanto del PAN como del PRD donde aprobaron ir aliados, un solo párrafo que “”lo hacen por buscar un candidato del campo democrático, progresista y que venga aliviar la pobreza y miseria en que se encuentran amplios sectores sociales, por culpa del modelo económico que han impulsado el PRI y el PAN en los últimos 25 años, desde que el neoliberalismo sentó reales en el país””.

De lo que se trata entonces, al releer los dos resolutivos, tanto el del PAN del dos de octubre, como el de ayer del Consejo Estatal del PRD, donde por 193 votos contra 88 resolvieron ir aliados con otros partidos -con el PAN para no hacernos tontos-, es de derrotar a Enrique Peña Nieto para que no sea el candidato del PRI a la Presidencia de la República, antes que pronunciarse por un rosario de políticas públicas que vengan a combatir las consecuencias de un modelo económico multiplicador de hambruna, desempleo, inseguridad, y ni-nis, que insisto, lo han abrazado tanto los gobiernos del PRI como los del PAN.

La alianza que ya aprobaron PAN-PRD en el EDOMEX es coyuntural y no de principios, de programa, de objetivos superiores por construir un nuevo modelo económico generador de oportunidades, donde se distribuya de manera más igualitaria la riqueza antes que concentrarla en unas cuantas manos, como lo han permitido los PRIANISTAS en el poder.

El Quid que es claro para muchos de nosotros, sin embargo parecen no entenderlo los perredistas que, obnubilados como siempre, solo ven en su objetivo derrotar al PRI sin importarles que le sirvan de alfombra al PAN, porque tanto Felipe Calderón como su comité ejecutivo nacional son los que salen beneficiados con estas alianzas coyunturales, dado que se posicionan para la elección presidencial.

Prueba de todo esto es la división que tales alianzas han generado en el PRD a nivel nacional, que han llevado al más claro de sus precandidatos a la presidencia de la república Andrés Manuel López Obrador a declarar “”que si aprobaba el comité estatal del PRD en EDOMEX la alianza con el PAN, el pediría licencia como militante perredista, para irse como candidato del PT y de CONVERGENCIA para las elecciones federales del 2012””, lo que generaría la división absoluta de la izquierda nacional, porque un sector del PRD se quedaría con Marcelo Ebrard y el otro, junto con otros partidos social-demócratas, apoyarían a López Obrador, abriéndole el paso con esa división a la derecha del PRI y del PAN para que ganen la elección presidencial sin ningún problema.

Aunque le concedería el beneficio de la duda al actual jefe de gobierno del Distrito Federal, para evitar el cataclismo de la izquierda en México

Elecciones generales

en Brasil

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Hoy domingo se efectuaron elecciones generales en Brasil, donde se eligieron 27 gobernadores, 513 diputados, 54 senadores y el presidente de ese país, donde unos 138.5 millones de votantes acudieron a las urnas desde las 8 y hasta las 17 horas.

Un total de 9 candidatos se disputaron la Presidencia de la República para un periodo de cuatro años que comenzará el primero de enero de 2011, aunque solo dos aspirantes tenían, en teoría, posibilidades de ganar: el doctor en economía José Serra, por el partido de la socialdemocracia brasileño, quien buscaba por segunda ocasión el cargo, y la hoy triunfadora Dilma Rousself, economista también, hija de un abogado militante del partido comunista búlgaro, quien en 1964 se unió a los movimientos de resistencia a la dictadura militar, primero desde la agrupación “política-operaria”, y más tarde desde “Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares”, recordada por haber perpetrado las acciones guerrilleras más llamativas contra el gobierno de facto.

La hoy triunfadora fue detenida y permaneció tres años en prisión donde fue sometida a torturas reiteradas. Eran los tiempos en que la militancia la había bautizado como “”la Juana de Arco guerrillera”” por el nivel que había alcanzado en la conducción de su organización. “”nadie sale de eso sin huellas”” dijo Dilma sobre su tiempo en prisión.

Habrá que revalorar el triunfo que hoy obtiene porque en abril de 2009, su hoy más cercano contendiente, el gobernador de Sao Paolo la superaba en las encuestas por más de 17 puntos, que comparados con los que hoy, la futura presidente le saco a don José Serra, anotamos que remonto ___ puntos, y todo esto sin tomar en cuenta que también, desde esa fecha, la primera mujer que será presidente de Brasil padecía cáncer linfático, que en lugar de arredrarla, la motivo para realizar un trabajo político-electoral casi perfecto.

El pueblo brasileño, quien constitucionalmente esta obligado a votar si tiene entre 18 y 70 años, y es optativo el sufragar si tiene entre 16 y 18, o más de 70, identifico en Dilma a la política que continuará con el quehacer público que el actual presidente Luis Inacio Lula da Silva impulso en Brasil, con importantes avances que ubicaron a esa nación como una economía en desarrollo, generadora de empleo y bienestar social, muy por encima de México y de otros naciones en el mundo.

El pueblo brasileño, en las encuestas realizadas por el Instituto Brasileño de Opinión Pública y Estadística (IBOPE), manifestó en un 55% su beneplácito a las políticas públicas impulsadas por el actual presidente de Brasil, y 73% de ellos se dijeron beneficiados tanto con empleo o mejores salarios.

Un panorama similar mostró la encuesta del Instituto Sensus divulgada en Brasilia por La Confederación Nacional del Transporte, donde el 77 por ciento de los encuestados estaban satisfechos por los logros que el gobierno de Lula había logrado en Vivienda, empleo, seguridad social y educación, por lo que estaban dispuestos a apoyar incondicionalmente a la candidata del Partido del Trabajo, el partido de Luis Inacio, el día de la elección presidencial.

Habrá pues, en consecuencia, que admitir que Dilma Rousself cosecha lo sembrado por el actual presidente brasileño, y que aunado a su perfil de mujer demócrata, luchadora social, izquierdista toda su vida, se formo un cóctel atractivo para los brasileños que acudieron masivamente a las urnas para apoyar con un 45% de sus votos a la candidata del PT, contra un 33% de su opositor José Serra del partido de la socialdemocracia brasileña, porcentajes sin embargo que no pudieron evitar que haya una segunda vuelta que se efectuará el domingo 31 de octubre.

En la elección que viene, será un factor fundamental la posición que asuma la candidata del Partido Verde, Mariana Silva, que se posiciono con 19% de la votación, misma que de acuerdo con la Constitución brasileña no podrá participar dado que solo será entre los dos punteros.

Silva formo parte del partido del Trabajo y del gabinete de Luis Inacio Lula da Silva, que abandono en 2007 cuando manifestó desacuerdos con el presidente brasileño por su política ambiental, aunque habrá que decirlo, es antiderechista.

Con el 90% de las urnas contabilizadas a las 19 horas de México, Dilma alcanza 45 millones 574 mil 353 votos; José Serra 30 millones764 mil 733 votos y Mariana Silva 18 millones 492 972 votos, que conllevan a la elección fatal del domingo 31 de octubre, donde saldrá seguramente como Presidenta brasileña Dilma Rousself, porque en ella ya no se exige para declarar triunfador más que al candidato que gane, aunque sea con un solo voto