DÍFICIL Y PELIGROSO AÑO 2012

Por Mtro. Helí Herrera Hernández.
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

¡Felicidades Víctor Murguía por tu Premio nacional de periodismo!

A menos de veinte días del 2012 y el panorama para este año no resulta nada halagüeño para más de 80 millones de mexicanos que viven entre pobreza extrema, pobreza y clase medieros.

La insensibilidad del actual gobierno federal que prefiere colgarse medallas otorgadas por la presidenta del Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde, quien felicito en su reciente visita a la ciudad de México al presidente Felipe Calderón Hinojosa por las cifras macroeconómicas que el país reporta, sin importarle el grado de insatisfacción alimentaria, en salud, educación, de seguridad y bienestar en general que padece al población nacional, amenazan con profundizarse para el año venidero.

Insensibilidad derivada de su formación ideológica, dado que como buen cristiano, el actual presidente de la Republica como muchos panistas ortodoxos piensan que, en este mundo deben existir ricos y pobres y que así deben permanecer toda su vida, porque dios así lo quiere.

Insensibilidad derivada de los compromisos que como militante del partido blanquiazul y como candidato de ese instituto político hizo con los varones del dinero en México, para impulsar políticas públicas ya como titular del Poder Ejecutivo, si lo ayudaban con dinero para la campaña, que beneficiaran a los dueños del capital, de los monopolios, oligopolios y trusts, inclusive, asentados en el país, por encima de los derechos de la clase trabajadora

Insensibilidad porque antes que su pueblo, Felipe Calderón antepone los compromisos con los Organismos Financieros Internacionales, cumpliendo al pie de la letra y de manera sumisa todos y cada uno de los puntos de las cartas de intención signadas con el Banco Mundial, con el Banco Interamericano de Desarrollo y con el Fondo Monetario Internacional, sin importarle que el 24% de la población nacional sobreviva con menos de 13 pesos diarios, con las consabidas consecuencias de salud que genera una precaria alimentación, convirtiéndose este sector, por lo mismo, en la principal fuente de abastecimiento del crimen organizado.

Insensibilidad ética e insensibilidad humana del responsable del gobierno federal que, como otros que le antecedieron, han preferido quedar como mentirosos frente a la opinión publica, al no cumplir sus promesas de campaña, principalmente aquellas como la de: No voy a subir los impuestos; voy a desaparecer el cobro de la tenencia de los vehículos automotores; voy a construir tres refinerías para abatir el costo de los combustibles en México; voy a ser el presidente del empleo porque voy a generar un millón de empleo cada año; Voy a dotar de recursos financieros suficientes a la ciencia y la tecnología, para apoyar a los cerebros mexicanos en la búsqueda de inventos que revolucionen la productividad de los sectores primario y secundario, así como del sector salud, educativo, de la biotecnología, de la robótica y cibernética.

Solo así, con gobiernos hipócritas y tramposos pueden entenderse los golpes que éstos le dan a la sociedad mexicana con los aumentos mensuales a la gasolina, al diesel y al gas. Solo así pueden entenderse los robos que la Comisión Federal de Electricidad bimestralmente le asesta al grueso de la población con recibos que consignan cantidades de uso de luz que nunca consumieron las familias mexicanas. Solo así pueden entenderse el alza criminal a los precios de los productos básicos como el huevo, el frijol, la leche, el aceite, la carne, el jitomate, el azúcar, el café, las legumbres, las frutas, el arroz, el pan y hoy, a la vista y complacencia de todos estos funcionarios federales y locales: del aumento al kilo de tortilla que viene a ser un verdadero golpe demoledor, a la ya de suya precaria situación económica de los mexicanos.

Y como si la burla contra el pueblo de parte de su gobierno fuera poca, pues hay esta el aumento que la Comisión Nacional de los Salarios decreto el viernes pasado a los salarios mínimos: 4.2%, o lo que es lo mismo: 2 pesos diarios que no sirven, ni siquiera, para pagar la diferencia del kilo de tortilla entre lo que costaba hace dos meses y lo que cuesta hoy.

¿Qué harán frente al conjunto de estas políticas públicas del gobierno federal los más de 80 millones de compatriotas, que apenas si sobreviven con el dinero que perciben de sus empleos, subempleos, economía informal, pensiones y dinero que les envían sus familiares desde los Estados Unidos? ¿Qué hará el movimiento obrero para responder a la ofensiva del gobierno panista, que día a día los empobrece más?

Estas interrogantes seguramente cobrarán fuerza a partir de enero en que la escalda de precios sea mayor a la que vivimos en este mes, y luego de que los aguinaldos se hayan agotado e inicie el calvario de millones y millones de compatriotas hacia las casas de prestamos particulares (que son casas usureras que se quedan con todo lo empeñado), o al nacional monte de piedad, para poder sobrevivir a la terrible cuesta de ese mes, que no me cabe la menor duda se prolongará todo el año.

CAYO HUMBERTO

MOREIRA

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Algo anda mal en el Partido Revolucionario Institucional, que en tan solo dos meses ha perdido simpatías entre la población nacional, según las últimas encuestas.

Dicen algunos militantes distinguidos de ese instituto político que se debe a que su candidato Enrique Peña Nieto ya no es Gobernador del Estado de México, cargo que le hacia salir todos los días en los medios de comunicación, principalmente en la televisión y la radio.

La realidad sin embargo es otra y se debe a varios factores que, inclusive, ya los empezaron ajustar la cúpula de ese partido, como es el caso de la caída del ahora exdirigente nacional del tricolor Humberto Moreira, quien tuvo que ceder a la petición de su candidato a la presidencia de la república de abdicar al cargo, dado que el escándalo de corrupción, tráfico de influencias, falsificación de documentos y malversación de fondos públicos estaba afectando seriamente al PRI y su candidato.

El que el profesor Humberto hubiera recibido cuando asumió la Gubernatura de Coahuila una deuda de 3 mil millones de pesos, y cinco años después la dejara en 33 mil millones era de suyo un desprestigio mayúsculo no tanto por el hecho, que a final de cuentas otros exgobernadores están igual o peor que Moreira en cuanto al mismo rubro, sino porque deja la titularidad del Poder Ejecutivo de su estado para brincar al liderazgo nacional del PRI, situación que aprovecha el partido (de) Acción nacional para demandarlo porque la misma se fraguo con documentos falsos y, en consecuencia, con firmas falsas.

Se hace un lado el destino de los dineros recibidos (que desde mi óptica no es asunto menor y se debe darle seguimiento para ver a donde fueron a parar), para dar paso a la maquinación fraudulenta de su gobierno por lo que el exsecretario de hacienda >hoy precandidato de los blanquiazules al mismo cargo que Peña Nieto< interpuso una denuncia contra el profesor Moreira en la Procuraduría General de la República, misma que se esta siguiendo ministerial pero también mediáticamente, siendo ésta última la que más daño le estaba causando al PRI y a su candidato Enrique Peña Nieto.

Sumado a este bochornoso asunto están otros tres que siguen lacerando la popularidad del exgobernador del estado de México en menor o mayor medida, según su particular punto de vista. Veamos: 1.- La alianza que teje Carlos Salinas de Gortari, el profesor Humberto Moreria Valdez y Enrique Peña Nieto con el niño verde Jorge Emilio González Martínez, dueño del partido Verde Ecologista de México y político desprestigiado nacionalmente desde que salio en la televisión exigiendo dos millones de dólares a un grupo inmobiliario para traficar influencias con el presidente municipal del municipio de Benito Juárez Quintana Roo (Cancún), el cual era militante de su partido, y más recientemente, para no hacer una relatoría de sus fechorías y corruptelas, involucrado en el asesinato de la joven Búlgara Galina Chancova Chaneva que fue arrojada de un departamento de lujo que tiene el niño verde en el piso 18 de la torre esmeralda residencial allá en Cancún de mas de 3 millones de dólares, y en donde por cierto, el gobernador del estado de Quinta Roo esta tratando por todos los medios de exonerarlo a través de su procurador de justicia estatal, dado que será candidato a Senador por el PRI-PVEM de aquella entidad federativa.

2.- La alianza que el mismo tercio de personajes realizo con la maestra Elba Esther Gordillo que, al igual que el niño verde, gozan de una impopularidad ganada a pulso por sus ambigüedades ideológicas (Hay elecciones en donde se van apoyando al PAN y hay otras donde se alían con el PRI). Como ella misma lo ha manifestado con todos los medios y personajes que la entrevistan “el poder es el poder” y quien nos ofrezca más con ese nos vamos””, sumado a los 1620 millones de pesos anuales que maneja de cuotas de los maestros del SNTE sin rendirle cuentas a nadie, la han hecho una señora enriquecida impúdicamente, sin recato alguno, dado que cuenta con departamento de lujo en Paris, Francia, Residencia de varios millones de dólares en San Diego California USA; casas en las zonas de mayor plusvalía en la ciudad de México –interlomas-, etc.

Ese repudio social se empezó a manifestar contra el PRI y su candidato Peña Nieto, desde el mismo momento en que se anunció la alianza electoral formal y le empezó a restar simpatías al abanderado tricolor que ya se reflejan, insisto, en las encuestas nacionales.

Y 3.- El que la sociedad mexicana observe como el expresidente Carlos Salinas de Gortari es el verdadero cerebro de Enrique Peña Nieto.
Sumados estos tres al primero aquí relatado, han formado un cóctel explosivo que ha logrado en menos de 60 días la perdida de más de 10 puntos porcentuales en las encuestas nacionales para el candidato tricolor que, espantado de la caída abrupta que tiene, decidió pedirle la renuncia a su amigo el profesor Moreira para empezar a remediar la situación, sin que sea observe como podría deshacer la alianza firmada con el PVEML y el PANAL que tantos dolores de cabeza le esta generando no solo en opinión pública, sino al interior de su propio partido que ya empezaron a rebelársele.

Lo difícil de todo esto no es la caída que esta teniendo el PRI en las encuestas, sino el como reconstruir su tejido político estado por estado, donde se sienten lastimados por las senadurías y diputaciones federales que les quitaran a priístas distinguidos para dárselas a parientes de Elba Esther y del niño verde.

No sanar las heridas internas se traduce en un desgaste político y por consecuencia, en el fortalecimiento de sus adversarios políticos que avivan la hoguera para apuntalar el debilitamiento de ese instituto político que, terminaría ahogándose en su propia sangre.

ESCENARIO EPOPÉYICO

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Justo cuando la inmensa mayoría de politólogos, comunicadores, periodistas, articulistas y políticos daban como un hecho la fractura de la izquierda en México, partiendo para tal aseveración de la rijosidad de uno de sus precandidatos: Andrés Manuel López Obrador, de quien afirmaban que nunca iba aceptar ir a una consulta o encuesta ciudadana con el jefe de gobierno de la ciudad de México, para determinar quien sería el abanderado, ubicándolo en consecuencia como candidato de los partidos del Trabajo y Movimiento Ciudadano, y a Marcelo Ebrard por el PRD, AMLO sacude todos los pronósticos y de manera madura, congruente y seria decide participar bajo esas reglas, sellando el compromiso con Ebrard, con los resultados que usted y yo conocemos.

De esta forma, lo que parecía utópico hasta hace apenas quince días es ya el primer paso de la izquierda en México en sus aspiraciones para ganar la presidencia de la república, escenario de suyo epopéyico por todas las vicisitudes que ha vivido el tabasqueño y todos los partidos que han sellado la alianza MOVIMIENTO PROGRESISTA (prd-pt-morena-movimiento ciudadano), y más cuando en estas elecciones López Obrador parte de un tercer lugar y no del primero, como aconteció en las de 2006, en donde en todas las encuestas iba en primer lugar con márgenes superiores a los veinte puntos sobre el tercer lugar, y de 5 a 8 sobre el segundo.

En efecto, poco a poco el panorama azaroso que le ha tocado vivir a López Obrador en los últimos 5 años parece ir tomando un rumbo distinto. Si haber logrado salir unida la izquierda en México era casi imposible y se logro, ¿como podríamos describir la presencia de AMLO en el programa de mayor Raiting de TELEVISA, la empresa que durante ese mismo tiempo lo bloqueo y saco de sus programas? ¿Cómo entender su presencia al lado de Joaquín López Doriga, uno de los más severos críticos y denostadores de su figura y de su lucha, en horario triple A y con casi 14 minutos de tiempo? Pero lo principal, desde mi punto de vista, ¿Cómo le permitió TELEVISA y López Doriga ir a reclamarles prácticamente su parcialidad hacia Peña Nieto, su escasa libertad de expresión, su libertad a injuriar sin conceder el derecho que cualquier ciudadano mexicano tiene a la replica? Todo esto sin recibir del entrevistador algún reclamo, algún cuestionamiento, algún atajo o aclaración de por medio, como ha sido el proceder de Joaquín y Carlos Loret cada vez que tienen a un entrevistado.

Si hace 6 años Andrés Manuel era declarado “un peligro para México” por los sindicatos patronales del país (CONCANACO-COPARMEX-CANACINTRA etc.), hoy el Presidente del Consejo Coordinador Empresarial Mario Sánchez Ruiz negó frente a los medios de comunicación nacionales y extranjeros que Andrés Manuel López Obrador, como virtual candidato de la izquierda signifique una amenaza para el sector patronal, manifestación que hizo después de la entrega del crédito de 6 millones del Instituto del Fondo Nacional para el Consumo de los Trabajadores >acto encabezado por cierto por el presidente Felipe Calderón< donde además agrego “”No estoy viendo a López Obrador como un peligro para México”.

Pareciera que el destino sinuoso que se le venía encima al hombre de Macuspana en esta segunda aspiración por buscar la Presidencia se tornara terso y afable para con todos aquellos grupos y hombres que antes lo impugnaron, injuriaron y combatieron con dinero y a través de campañas negras en los principales medios de comunicación que, habrá que reconocerlo, hicieron que disminuyera la ventaja que llevaba para ganar la presidencia en 2006, perdiéndola por escaso medio punto porcentual.

Hoy los hombres y mujeres con grandes sumas de dinero en México se reúnen con AMLO lo mismo en Chihuahua que en Sinaloa; en Chiapas que en Monterrey. Allí están las reuniones con Fernando Turner (tiene empresas en varios países del mundo y desde luego en México) y Fernando Canales Clariond, un potentado regiomontano que fue gobernador de Nuevo León y dos veces secretario de estado con Vicente Fox, quienes crearon con cientos de empresarios más de Monterrey un blog que se llama “Despierta México”, y allí, sin cortapisa alguna, don Fernando Turner manifiesta “Vamos apoyar a AMLO porque el puede sacar adelante al país”” inclusive.

Es otro el escenario que le esta tocando vivir hoy a López Obrador porque es otro país el que tenemos a seis años de distancia. México se ha degradado política, social y productivamente. La inmensa mayoría de sus habitantes parecen ya no tener esperanza, ilusiones y sueños ya por la guerra entre los distintos grupos de narcotraficantes; del ejército y la marina con ellos, la ola de secuestros y extorsiones, el aumento de la pobreza en estos últimos cuatro años que alcanza a otros 12 millones 205 mil compatriotas, que sumados a los 46 que reconocen que ya había, supera a más de la mitad de todos los mexicanos, más los 17 millones de miserables que sobreviven con un dólar al día, más los 7 millones de jóvenes que ni estudian ni trabajan (los famosos ninis), forman un cóctel que corta ilusiones y cercena sueños a mexicanos que hace seis años optaron por el Calderonismo o por el PRI , porque pensaban que con AMLO el país estaría peor.

Se equivocaron y parece ser que hoy quieren rectificar. Todos quieren rectificar. El Mismo Andrés Manuel esta rectificando y por ello su discurso es otro, porque insisto, el país es otro y para cambiarlo se requiere de las sumas de todos porque queremos otro porvenir para México y los mexicanos. Queremos volver a ilusionarnos con una patria en paz, generosa para todos, productiva para todos, generadora de empleos y de oportunidades para todos.

No aceptamos que con todos los recursos naturales que tenemos, con la calidad de fuerza laboral que poseemos, con los talentos e inteligencias mexicanos desaprovechados nuestra calidad de vida se haya desplomado y, según la ONU, en materia de salud, educación e ingresos México este por debajo de Chile, Argentina, Uruguay, CUBA y Bahamas.

Quizás por ello la hipótesis de un triunfo, remoto hasta hace algunos años o meses para Andrés Manuel, este cobrando fuerza hoy y por tal razón las ventajas de Peña Nieto empiezan a desmoronarse. Quizás por ello ese escenario epopéyico de que AMLO gane la presidencia de la república en 2012 empieza a verse como algo real y alcanzable, porque los que lo combatieron hoy se han convertido en sus seguidores y promotores.

Bienvenida pues esa reconciliación nacional de las fuerzas productivas en México con el candidato que ha decidido armonizar entre todas ellas para frenar el deterioro de nuestra patria, y generar ilusiones y esperanzas a este pueblo que hoy, quisiera despertar de la pesadilla que vivimos.

PRI-PANAL-V: TRIFECTA

IMPERFECTA

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es
plazacaraco@hotmail.com

La alianza que firmó el jueves 17 Humberto Moreira en la ciudad de México, en su carácter de dirigente nacional del partido Revolucionario Institucional con el Partido Verde Ecologista de México y el partido Nueva Alianza, no puede entenderse, en política, más que como un acto desesperado de ese instituto al observar como en las últimas semanas se ha venido cayendo su candidato a la presidencia de la República Enrique Peña Nieto en la encuestas, que lo llegaron a tener por arriba del 50 por ciento de las preferencias electorales, y hoy mismo ya aparece en varias con tan solo el 31%.

No dudo, tampoco, que el autor intelectual de esta alianza sea, indiscutiblemente, Carlos Salinas de Gortari, quien desde que llego al país al regreso de su autoexilio en Irlanda y Cuba se ha dedicado a operar, en la práctica, el accionar de ese instituto político, primero para posicionar al exgobernador del Estado de México como el precandidato más viable de los tricolores, y después para tejer las alianzas con partidos políticos tan desprestigiados que nadie, en su santo juicio, se atrevería a semejante supuesto.

La inmensa mayoría de los mexicanos sabemos que Fue Salinas quien ordeno el golpe contra Carlos Jongitud Barios, otrora dirigente y cacique nacional del SNTE para imponer a la maestra Elba Esther Gordillo, quien desde 1989 es dueña de ese gremio magisterial y fundo, cuando la expulsaron el 13 de julio de 2006 del PRI, el Partido Nueva Alianza PANAL que es, más que un partido, una organización sin principios dado que en algunas elecciones realiza alianzas con el PAN (recientemente apoyo la candidatura de María Luisa Calderón Hinojosa a la gubernatura de Michoacán como en Veracruz hizo lo propio con Miguel Ángel Yunes Linares), y en otras se alía al PRI, según su conveniencia económica y de poder, como sin escrúpulo alguno lo ha declarado a los cuatro vientos la maestra Elba Esther Gordillo a los medios de comunicación.

Con el apoyo de Salinas La maestra Gordillo se convirtió en presidenta vitalicia del SNTE y desde ese cargo maneja poco más de 120 millones de dólares anuales (1,620 millones de pesos), de cuotas sindicales de los que no rinde cuantas sobre su manejo a nadie, ni siquiera a los maestros que se las descuentan quincena tras quincena, que le han servido par acumular riquezas inmobiliarias que varios periodistas bien informados las describen: Departamento en Paris; residencia de lujo en San Diego California; departamentos carísimos en zonas residenciales de la ciudad de México de alta plusvalía que, dicho sea de paso, con su salario de maestra no le alcanzaría para ninguno. Todo esto, desde luego, independientemente de sus riquezas en joyas e inversiones bancarias.

Ahora agrega a toda esa fortuna personal un partido político tan desprestigiado como ella, tan corrupto como ella y tan deshonesto como ella que vive gracias a que los maestros del SNTE realizan trabajo político y votan por él, dado que no hacerlo se traduce en cerrazón de los lideres sindicales regionales para con cualquier trámite que los mentores realicen. Gracias al voto de los maestros y uno que otro despistado mexicano, el PANAL ha tenido como dirigente nacional a Jorge Kahwagi Macari, un tipo que su vida misma es el fiel reflejo de lo que es: Borracho, pendenciero, oportunista, a veces diputado federal por el partido verde (carajo otro partido impoluto más), y otras por el PANAL, que se ha dado el “placer” de llegar en completo estado de ebriedad, con la bragueta abierta, golpeado e hinchado del rostro a la cámara de diputados del congreso de la unión a votar, porque el PRI lo llamo porque su voto era necesario para echar abajo en comisiones, el proyecto de reelección de diputados y alcaldes.

Y por si ese diputado y ese partido político no fuera suficiente para hacer alianza, el PRI se busco otro más que a juicio de ser sincero no se si sea igual o peor que el PANAL: el Partido VERDE ECOLIGISTA DE MÉXICO. Un partido que ha hecho de la demagogia su modus operandi y de su membrete su modus vivendi.

Su fundador Jorge González Torres fue yerno del gobernador de Tamaulipas Emilio Martínez Manatu y le heredo el cargo de presidente de esa caricatura de partido a su hijo Jorge Emilio González Martínez, alias el niño verde, quien desde su fundación ha sido cuando no diputado senador pero siempre, esos sí, para realizar trafico de influencias con esos cargos. Ha estado envuelto en varios escándalos de soborno por millones de dólares con video y todo, y hoy esta de nueva cuenta en el ojo del huracán porque se le acusa de estar inmiscuido en la muerte de una prostituta búlgara Galina Chankova Chaneva, a quien contrataron por 3,500 dólares para que viniera a “un reventón” (de los muchos que hace y él y sus amigos del mismo partido en su departamento de lujo en Cancún, de más de 3 millones y medio dólares), sin imaginarse esta chica que iba encontrar la muerte pues fue aventada del piso 19 de las torres residenciales esmeralda, según narra el periódico Reforma de la ciudad de México.

Estos partidos y estos vivales son pues hoy los aliados del Partido Revolucionario Institucional para las elecciones federales de 2012. Una alianza que apesta, que denigra, que hiere desde luego a militantes talentosos e inteligentes del PRI porque los hay. ¿Qué dirá por ejemplo Beatriz Paredes Rangel que sufrió –como lo vimos en la televisión-, cuando jorge Kahwagi se le fue a sentar a su lado para ir a votar en completo estado de ebriedad a favor de la iniciativa del PRI-, de esta alianza? ¿Qué dirán cientos de mujeres y hombres valiosos de ese partido de sus nuevos camaradas a quien por cierto, les cederán senadurías y diputaciones federales, como en Veracruz, donde le quitan una senaduría y 7 distritos?

La inconformidad contra este acuerdo aliancista firmado por Humberto Moreira, apoyado por Enrique Peña Nieto e ideado por Salinas ya empezó a levantar voces de inconformidad de priístas que saben que la alianza en lugar de beneficiar al PRI le esta afectando simpatías, y por consecuencia votos. En Chiapas ya se inconformaron contra el convenio y amenazan con impugnarlo en el TRIFE. Lo mismo ocurre en Yucatán Donde Dulce María Sauri (exdirigente nacional del PRI) ya advirtió la división que generará si no dan marcha atrás con él; en igual sentido se encuentra la declaración del excandidato presidencial Francisco Labastida Ochoa, por mencionar solo algunos casos, de los muchos que empiezan a convertir una bola de nieve en una verdadera avalancha.

Aquí, en Veracruz, más de un priísta me ha comentado que como es posible que le den al Partido Verde la segunda senaduría cuando que este instituto perdió su registro en la pasada elección estatal, al no alcanzar un mínimo de votos.

Compromiso por México es, en verdad, una alianza que apesta, que hiede y que hiere el sentido común de los priístas, de aquellos que en la adversidad lucharon sin el PANAL y sin el VERDE por reivindicar sus objetivos programáticos con una sociedad que les creyó y voto por ellos. Hoy, esa misma sociedad amenaza con castigarlos al ver que sus aliados son corruptos, tranzas, delincuentes, caciques sindicales, vividores, por decir de ellos solo sus cualidades y no sus defectos.

En el pecado llevará la penitencia el PRI.

MICHOACAN: la tormenta perfecta

Por Helí Herrera Hernández
Twitter: HELIHERRERA.es
plazacaracol@hotmail.com

Cuesta escribirlo pero a lo que le apostaba Felipe Calderón en las elecciones locales de Michoacán, le esta saliendo a pedir de boca:

Le aposto a que su hermana Luisa María Calderón surgiera como candidata de su partido Acción Nacional, y con todo el poder del Estado logro hacerla. Le aposto a que el grupo denominado “los chuchos” del Partido de la Revolución Democrática sacaran un candidato débil, a modo, y lo logro; Le aposto a crear un clima de violencia en el Estado y desgraciadamente también lo logro el pasado miércoles 2 de noviembre, con el asesinato del presidente municipal de La Piedad Ricardo Guzmán Romero. Y le aposto a militarizar y policiar el Estado y lo esta haciendo con la llegada de más personal militar y de la policía federal, para de ese modo presionar y desprestigiar al actual gobernador constitucional Leonel Godoy, que era el que se resistía a entregarle el poder al PAN en las elecciones del próximo domingo, y también lo logro.

Pero vayamos por partes, frente al apretado resumen de los logros obtenidos por el actual jefe político del partido blanquiazul, que desde hace más de medio año viene actuando como tal, más que como presidente de la república. En primer lugar don Felipe había manifestado que entratándose de las elecciones jamás iba a meter las manos dado que se iba a comportar como un verdadero jefe de estado; empero la realidad ha mostrado otra cosa y más en Michoacán, donde no solo ha metido las manos sino todo el poder que como titular del Ejecutivo federal tiene para, en principio sacarla como candidata, y ahora, impulsándola con los programas federales como medio para que obtenga votos. De esta forma COCOA, como se le conoce a la mayor de los hermanos Calderón Hinojosa anda con todo el dinero del mundo de municipio en municipio repartiendo a diestra y siniestra por todo el Estado apoyos, a cambio de votos, que la han posicionado como la candidata con mayor porcentaje en las encuestas para ganar la gubernatura el próximo domingo.

Antes, en ese ya no extraño maridaje entre el partido conservador (PAN) y el PRD-chuchos, el señor presidente tejió el acuerdo con Jesús Ortega, Jesús Zambrano y demás compinches, el que sacaran en el Estado de Michoacán un candidato débil, a modo para que su hermana no tuviera problema alguno para avanzar sobre el PRD, tomando en consideración que ese partido gobierna en este momento esa entidad federativa, acuerdo que cumplieron los chuchos, solo que el candidato Silvano Aureoles y el gobernador Leonel Godoy, al darse cuenta de la maniobra, decidieron junto con los seguidores de Andrés Manuel López Obrador y de Marcelo Ebrard intensificar la campaña lo que hizo, en consecuencia, que el presidente Felipe pasara a un plan B, es decir, a presionar y desprestigiar mediáticamente al Gobernador Godoy, creando una esfera de inseguridad social, con ataques armados en la mayoría de los municipios y de esa forma construir un ambiente de ingobernabilidad que se prolongaría >acusan los panistas< si ganara el candidato perredista, pero también dándole a Calderón Hinojosa la posibilidad de meter miles de militares y policías federales en todo el Estado, que inhiban el próximo domingo la salida copiosa de los michoacanos a las urnas electorales, ya que sus estudios determinaron que con su voto duro y los votos comprados los panistas ganan.

El enrarecido ambiente preelectoral generado por el presidente Calderón va caminando tal y como lo diseñaron en su estado natal. La gente tiene miedo desde ahorita y más con la muerte del presidente municipal de la Piedad, que vino a generar –según relatan los especialistas-, mucho mayor temor e inquietud entre la población, muerte de la cual, por cierto, el PAN esta sacando raja victimizandose el partido y victimizando a la candidata Luisa María Calderón y de esa forma catapultarse en las encuestas y así generar un ambiente de que COCOA ya gano y que si ese escenario no ocurriese el próximo domingo, sería por culpa de un gran fraude electoral.

En la agenda del presidente Calderón no existe, en efecto, otro escenario más que el del triunfo de su partido el domingo 13 y no tanto porque quiera el ejecutivo federal que su hermana sea gobernadora. Eso es secundario aunque usted no me lo crea. La verdadera razón por la que FECAL quiere que el PAN triunfe dentro de ocho días es porque allí se está jugando el diseño de la campaña federal de 2012, es decir: programas federales + dinero para compra de votos y conciencias + cooptación de líderes de izquierda y socialdemócratas + clima de inseguridad y tensión social + campañas mediáticas que vean a los candidatos distintos al PAN como proclives a realizar acuerdos con el narcotráfico como ya lo ha venido declarando en los medios de comunicación nacionales e internacionales el presidente Calderón = más vale votar por los candidatos del PAN que por los del PRI o de otros partidos.
El intervencionismo de Vicente Fox en la pasada campaña presidencial de 2006, que evito que ganara las elecciones Andrés Manuel López Obrador es menos preocupante a la desarrollada hoy por Felipe Calderón dado que sin rubor alguno ha metido a las fuerzas armadas, inclusive, a la consecución de fines políticos que la Constitución, expresa y llanamente se lo prohíbe.

Michoacán es el laboratorio del proyecto transexenal no de Felipe Calderón, sino de las fuerzas económicas y políticas más oscuras de México y del extranjero. De allí que sin rubor alguno y violando todas las normas electorales, el presidente de México este metiendo todo el poder del Estado Mexicano en beneficio ni siquiera de su hermana COCOA, sino del conservadurismo en México y en el mundo, ese que ha generado pobreza y miseria en todas las naciones.

GASOLINAZO HASTA
EL 2014

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Para los que tenemos memoria no se nos olvida como el 7 de septiembre de 2010, en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el Grupo Legislativo del Partido Revolucionario Institucional presentaron e hicieron una estrategia mediática para dar a conocer una iniciativa para bajar el impuesto al Valor Agregado (IVA) del 16 al 15%.

Con dos mantas gigantescas que presumieron en el pleno de San Lázaro que decía NO MÁS IMPUESTOS, los priístas encabezados entonces por Rubén Moreira Valdés dijeron que esta iniciativa buscaba enmendarle la plana al gobierno federal panista que había subido y creado varios impuestos dizque para paliar la crisis económica mundial que había estallado en 2009.

En ese 7 de septiembre de 2010, a los entonces diputados del PRI se les olvidaba >como ya es común en ellos< que en el mes de octubre del año anterior (2009), ellos, junto con los legisladores panistas habían aprobado el aumento de varios impuestos como fue el del IVA que paso del 15 al 16% en el resto del país, mientras que en las zonas fronterizas paso del 10 al 11%; El impuesto Sobre la Renta a personas físicas lo aumentaron del 28 al 30%. El Impuesto Especial sobre Producción y Servicios en diversos conceptos lo incrementaron también, tales como la enajenación e importación de bebidas alcohólicas, cervezas y cigarros así como el servicio de telecomunicaciones, con excepción del Internet. El IEPS a la cerveza paso del 25 al 26.5%; el de bebidas alcohólicas paso del 50 al 53%; el de juegos y sorteos del 20 al 30%; se estableció un impuesto del 3 por ciento sobre los servicios de telecomunicaciones (sky-dish, televisión por cable), y en el caso de los cigarros se estableció una cuota de 80 centavos por cada gramo de tabaco, hasta llegar a dos pesos por cajetilla. En el caso del impuesto a los depósitos en efectivo que ya era del 2%, los diputados del PRI y del PAN votaron para que se aumentara al 3%, pero redujeron el monto a gravar de 25 mil a 15 mil pesos que se tradujo en un golpe severo a la economía domestica de las clases medias y bajas en el país; y aumentaron también del 2 al 3% el impuesto sobre hospedajes. Pero ese 7 de septiembre del 2010 los diputados priístas amnésicos de esa legislatura no recordaban que 11 meses atrás habían levantado su dedito para apoyar a los legisladores del PAN par AUMENTAR LOS IMPUESTOS y ahora, >ese día<, desplegaban 2 lonas grandísimas, del tamaño de su olvido, que rezaban NO MAS IMPUESTOS, bajo el argumento que la economía nacional estaba bien, que los precios del petróleo eran altos y se cotizaban 20 dólares por encima del precio/barril/presupuestado, y que se había recaudado más. El respaldo a la postura de los diputados federales priístas no solo para NO MAS IMPUESTOS, sino para BAJARLOS no se hizo esperar. Enrique Peña Nieto, gobernador en ese entonces del Estado de México manifestó la tarde del 6 de septiembre, para que aparecieran sus declaraciones en los principales periódicos nacionales el 7, “Que estaban dadas las condiciones para regresar a los parámetros del IVA que se tenían en 2009”, de allí que ese mismo día, el show mediático de los diputados priístas en San Lázaro era orquestado, planeado y dirigido por el ya desde entonces precandidato a la presidencia de la república, que desde esa fecha para acá, junto con diferentes gobernadores, senadores y diputados federales actuales tricolores han criticado cada mes el aumento a los precios de la gasolina magna, Premium y al diesel decretados por el gobierno de Felipe Calderón, calificándolos de inflacionarios y dañinos para la economía popular. Esas posturas oposicionistas buenas para captar simpatías del pueblo sirvieron para que el PRI ganara elecciones en diferentes estados, lo mismo que ayuntamientos y diputaciones locales. Sin embargo hoy que ya se ven en la presidencia de la república, porque según ellos las encuestas así lo señalan, empiezan de nueva cuenta apretarle el cinturón a los mexicanos para capturar mucho dinero y empoderarse con él por los siglos de los siglos, a través de esos programas sociales que tanto le critican hoy al PAN, pero de los que ellos dan cátedra para doctorado.} Ahora, esos desmemoriados diputados tricolores volvieron >en hermandad con sus pares panistas< a votar para que los aumentos a las gasolinas Premium y magna, así como el diesel, se sigan dando mes tras mes hasta el año 2014, a sabiendas que el pueblo de México es muy olvidadizo y de aquí al domingo primero de julio del 2012 ya se les olvido que ellos fueron los causantes de estos aumentos, y votarán por el PRI como si nada hubiera pasado. Saben, además, que con una despensa, algunas láminas, bultos de cal, tortilleros, baberos, bolsas para el mandado, playeras o gorras que les obsequien a los mexicanos pobres y miserables los estarán encontentando y comprando >prácticamente< su voto, y así: asunto arreglado.

Pero, para los que tenemos memoria, esta desfachatez y desvergüenza de los legisladores priístas que dicen una cosa en el discurso, pero hacen otra con su voto no la vamos a dejar pasar y vamos a insistir, un día si y al otro también, en cualquier parte y lugar, para desenmascararlos sin importarnos que sean muchos o pocos los que nos escuchen. Aquí lo fundamental es no quedarnos con los brazos cruzados y ver como estos señores sin ninguna moral o ética siguen haciendo de la demagogia y de la pobreza-miseria, sus mejores aliadas para ganar elecciones.

Lo haremos con la fortaleza que nos da nuestro actuar en la vida diaria; derivada de nuestra congruencia ideológica y nuestros principios que hemos abrazado toda la vida.

¡FELICIDADES COLEGIO

ALTOTONGA!

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

El gobierno federal, a través de la Secretaria de Educación Pública aplicó la prueba ENLACE del 23 al 27 de mayo del año que corre a todas las escuelas primarias y secundarias del país, con el propósito de evaluar el aprendizaje que alcanzan las alumnos y alumnos.

Las asignaturas contempladas fueron español y matemáticas –como en años anteriores-, así como geografía, que sustituye a Historia, incluida en 2010. Las preguntas de ENLACE se refieren a los programas de estudios vigentes.

La aplicación de ENLACE permite reunir información muy valiosa para identificar los aprendizajes que los alumnos y alumnas han construido con el apoyo y dirección de los docentes, lo mismo que para detectar aquellos que se les dificultan. Esta información es útil en tres niveles: el del aula, el del centro escolar y el de las áreas educativas. Gracias a la información que aporta ENLACE es posible seguir consolidando la educación de calidad que requiere México para convertirse en una nación con futuro económico y desarrollo social sustentable.

La Secundaria del Colegio Altotonga A.C. que apenas esta por cumplir 8 años de fundada participo en la prueba ENLACE con sus alumnos. Los aplicadores de la prueba nos pidieron que los Consejos Escolares de Participación Social estuvieran presentes, como en todas las demás primarias y secundarias del país, y de esa forma los padres de familia y/o tutores validaran que el proceso de evaluación se realizara conforme a los lineamientos establecidos por la SEP para tal efecto.

Nuestra institución educativa se encuentra enmarcada dentro de la zona escolar XALAPA, donde también se ubican todas las escuelas secundarias de Jalacingo, Atzalan, Altotonga, Villa Aldama, Perote, Las Minas, Las Vigas, Tatatila, Acajete, Rafael Lucio, Tlacolulan, Banderilla, Naolinco, Coatepec, Xalapa etc., y apenas la semana pasada, el supervisor escolar maestro Pavel Bustos cito a una reunión en la capital del Estado para entregar los resultados de la PRUEBA ENLACE, obteniendo el Colegio Altotonga A.C. el segundo lugar, solo por abajo del Instituto Francisco Javier Clavijero, que por 7 milésimas de punto nos gano el primer lugar.

¡7 milésimas! ni siquiera medio punto porcentual o un punto, sino tan solo 7 milésimas fueron la diferencia entre el primer y segundo lugar, mientras que la escuela Jesús Reyes Heroles de Perote que ocupo el tercer sitio quedo 19.05 puntos abajo, diferencias que se van profundizando con respecto de las demás escuelas secundarias de los distintos municipios y de la capital Xalapa de manera holgada, que a mitad de la tabla ya es de más de cien puntos, y que con respecto de la institución educativa que quedo en último lugar y que por ética no preciso en este espacio su nombre, la distancia entre nosotros y ellos es de 238 puntos.

De esta forma, la PRUEBA ENLACE refleja, nos guste o no a los docentes, la calidad educativa que las diferentes instituciones de educación básica están impartiendo a sus alumnos, y sirve a la vez para que los directivos de las mismas, al lado de las autoridades educativas en cada uno de los estados, planeen las políticas educativas necesarias que sirvan para superar los errores cometidos en ese año, a fin de elevar los porcentajes de aprovechamiento en el próximo ciclo escolar.

Aprovecho pues este espacio para felicitar a todo el personal docente de la secundaria del Colegio Altotonga. A los catedráticos Engehiber Díaz Palestina, Ildelfonso Márquez Melgarejo, Francisco Javier Cruz Cerero; Zoila Rosa Flandes Baltazar, Sergio Quinto Hernández, Alexandra Melisa Campos Moreno, Ignacio Olivares Juárez, Cristina Hernández Cruz, Marco Tulio Herrera Reyes, Rafael Martínez Juárez, María Eugenia Baltazar Ávila y a la subdirectora Ana María Herrera Hernández por este logro significativo.

Y especialmente mi reconocimiento a los maestros Engehiber Díaz Palestina por haber obtenido el primer lugar en español primer año; segundo lugar en español segundo año, así como también segundo lugar en español en tercer año, y a la maestra Cristina Hernández Cruz por haber logrado el segundo lugar en matemáticas en primero y en tercer año en la zona Xalapa.

Triunfos académicos como éste hablan del espíritu educativo-formador que nos mueve en toda la región de San Juan Xiutetelco Puebla, Jalacingo, Atzalan, Villa Aldama, Perote y Altotonga Veracruz, motivados no por el dinero, dado que el 38 por ciento de nuestra matricula goza de una beca mínima del 50%, sino por el de transformar al educando en jóvenes que exploten sus capacidades en la ciencia y el arte.

Nuestra misión educativa va caminando en el rumbo trazado desde la fundación del Colegio Altotonga. No se ha logrado nada más que una batalla ganada en esta terrible guerra contra la ignorancia, la simulación, la corrupción y la demagogia que permea en amplios sectores oficiales que afectan el avance de la educación de calidad en México.

Con todo y nuestras carencias económicas que varias veces nos han hecho pensar en desistir, el Colegio Altotonga avanza, camina, planea y se proyecta como una institución educativa que ve en la juventud el motivo de su acción educativa-transformadora, hoy orgullosa por el premio obtenido.

¡YES, WE CAN!

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Cuando publique en los diferentes portales electrónicos y periódicos mi artículo “Nuevos impuestos y movimientos sociales en Estados Unidos”” el 19 de septiembre del año que corre, al siguiente día que abrí mi correo electrónico aparecieron infinidad de mensajes relacionados con el tema, recordando 11 o 12 donde afirmaban algunos amigos y desconocidos que las inconformidades al modelo económico que se estaban dejando sentir en el centro financiero en Nueva York, solo iban a durar unos dos o tres días, y que inmediatamente el movimiento se iba a morir porque no existe una conciencia en las masas sociales norteamericanas de gente explotada.

Me permití contestarle a estas personas afirmándoles que estaban equivocados, que la inconformidad iba a crecer día a día porque la sociedad norteamericana estaba padeciendo los efectos del desempleo, de la perdida del poder adquisitivo, de la ausencia de atención médica gratuita entre otros flagelos provocados por la terrible situación financiera que vive ese país, y que las movilizaciones en lugar de desaparecer en la urbe de hierro, se iban multiplicar a lo largo y ancho de la unión americana, como en efecto, ya lo empezamos a notar.

A escasos 20 días del artículo de marras, los ejércitos de indignados llegaron el jueves 6 hasta la Plaza de la Libertad en Washington DC para dejar muestra de su rabia , frustración y sed de justicia, en un campamento improvisado frente a los Bunkers del Departamento de Seguridad Nacional, A solo unas cuadras de las oficinas del FBI y del Departamento de Justicia, lo que generó de parte del presidente de los Estados Unidos Barack Obama una advertencia al partido republicano “”si rechazan mi iniciativa a favor de crear empleos, recortar impuestos a la clase media y aumentárselos a todos aquellos que ganen más de un millón de dólares anuales (regla buffett), tendrán que dar muchas explicaciones a quienes han comenzado a dar muestras de hartazgo en la calle por la incapacidad de la clase política de alcanzar acuerdos sobre temas que han comprometido el futuro y la seguridad de millones””

“”La gente lleva mucho tiempo frustrada. Están hartos y convencidos de que la gente en Washington solo piensa en los intereses de su partido y en su propia carrera política. Todos ellos están hartos del cinismo de Washington”” aseguro Obama, en un claro guiño al movimiento de los indignados o de los >ocupas de Wall Street< que han comenzado a salir a las calles para exigir el fin a un sistema que ha prodigado a los más ricos y poderosos, mientras ha desahuciado a la clase media.

La intervención del mandatario norteamericano tuvo un cariz de un acto de campaña ante la expansión de un movimiento ciudadano que durante la semana pasada tomo más de 300 ciudades por asalto en sus principales plazas y frente a los centros del poder político, como sucedió en Houston, Boston, Detroit, Chicago, Kansas, San Antonio, Denver, Búfalo, Seattle, Pittsburgh, Miami, Los Ángeles y 288 ciudades más de la Unión Americana, en donde no solo son jóvenes, como en un principio ocurrió en Nueva York, sino que ahora este movimiento se ha fortalecido con la incorporación de los sindicatos a esa acción, sin pretender cambiar su forma y naturaleza.

Los primeros contingentes laborales fueron los del transporte, cuyo apoyo se logro en asamblea: “”por eso venimos aquí, para expresar la solidaridad.……Wall Street, los bancos y las empresas que provocaron este desastre no comparten el sacrificio; son los trabajadores los que deben sacrificarse mientras los ricos se salen con la suya”” manifestó el líder,

La incorporación del Sindicato Nacional de los trabajadores siderúrgicos fue decisiva en este giro del movimiento. Se trata del sindicato que dio importantísima lucha en los años 50 en defensa de la contratación colectiva frente a una de las más violentas agresiones del gobierno contra la legislación laboral. 3 días después se sumaron los sindicatos de telefonistas, enfermeras, tiendas departamentales, sector público, de servicios, profesores e investigadores de Nueva York, que es lo que ha motivado al pueblo en general a sumarse a estas protestas contra el modelo capitalista, que por lo que se observa en el mundo, poco a poco se acerca a su fin.

Así, el movimiento social iniciado en Nueva York por unos cuantos para ocupar el 17 de septiembre el pequeño parque Zuccotti, a unos metros de Wall Street, es a estas fechas un gran ejército social que se esta multiplicando día a día por todo el territorio norteamericano, exigiendo la caída del actual modelo económico capitalista, bajo un lema que se esta coreando en calles, avenidas, parques y plazas públicas: Políticas públicas que atiendan a las mayorías y fin de los privilegios a banqueros, empresarios e industriales multimillonarios y a los privilegios de la casta de los políticos.

“”Yes We Can””, aquella consigna que hizo popular el actual presidente de los Estados Unidos Barack Obama cuando era precandidato del partido demócrata y ya como candidato del mismo a la presidencia de aquel país, es el grito de guerra de “”los indignados de los Estados Unidos””, para mostrarle al mundo “”que si se puede cambiar”” al modelo económico oprobioso que lástima y lacera al hombre, al ser humano, en sus legítimas aspiraciones por vivir con dignidad y con sueños.

Porque se da el caso para millones y millones de personas en el mundo que con el capitalismo, ya ni soñar se puede, porque a muy temprana edad la realidad envuelve la conciencia del hombre y de la mujer que comprenden que vinieron al mundo solo para trabajar jornadas extenuantes, sin aspirar el y su familia a una vida donde tenga resuelto sus problemas más elementales como la salud, la educación, la vivienda, la recreación, la cultura y una vejez sin sobresaltos.

Si, claro: Yes We Can. Y más temprano que tarde en México y en todo el mundo se podrá.

MUJERES EN

DESIGUALDAD

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Desde el desafuero que otro poder le endilgo al gobernador de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, la opinión pública no había estado tan ocupada en seguir las sesiones de La Suprema Corte de Justicia de la Nación, como sucedió la semana pasada con las discusiones que en su seno tuvieron los ministros, relativos a la inconstitucionalidad presentada por La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Baja California, contra el artículo 7 de la Constitución Política de aquel estado, que castiga con cárcel a la mujer que aborte.

Fueron varios días que “”el ratting”” del canal del Poder Judicial se septuplico debido a lo trascendental del proyecto presentado por el ministro José Fernando Franco González Salas, que daba por hecho la inconstitucionalidad de ese artículo, y que pese a lo bien fundamentado y argumentado por el jurisconsulto, no alcanzo los 8 votos que se requerían para que alcanzara tal precepto, y al final, el conservadurismo en México se alza con un triunfo, sancionando con cárcel a toda aquella mujer que se practique el aborto, inclusive desde la concepción.

Fueron los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos, el misanteco Guillermo Ortiz Mayagoita y Jorge Mario Pardo Rebolledo (el primero propuesto para ocupar el cargo por el presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, a propuesta del Partido Acción Nacional, quien inclusive había sido regidor del ayuntamiento de Guadalajara por ese partido, así como candidato a diputado federal por el estado de Jalisco; La segunda fue propuesta por el presidente Vicente Fox y ratificada en segunda propuesta por los senadores del partido (de) acción nacional, dado que en la primera fue rechazada porque no contaba con el aval de Diego Fernández de Ceballos quien era el coordinador del grupo parlamentario del partido blanquiazul en la cámara alta, después de que intervino a favor de ella el argentino Carlos Ahumada Kurtz, prófugo de la justicia mexicana actualmente< ante el jefe Diego; y del último podríamos abonar que cuando era juez federal decreto la libertad absoluta de Otón Cortés, señalado de haberle disparado al malogrado candidato del Partido Revolucionario Institucional Luis Donaldo Colosio el día que lo asesinaron ), quienes mostraron su desden por las mujeres mexicanas, ubicándolas en segundo plano, muy por abajo del hombre, correspondiendo de esa forma a su posición ideológica oscurantista, ultraconservadora y dogmática como ha sido siempre la del PAN.

Estos tres ministros de tendencia derechista permearon el sentido del voto del egresado de la facultad de derecho de la universidad veracruzana Guillermo Ortiz Mayagoita, y con ello alcanzaron los 4 votos que se requerían para declarar válida la modificación que la legislatura local de Baja California (norte) había hecho para castigar con cárcel a toda mujer que se practique el aborto, muy a pesar que siete ministros la declaraban inconstitucional, porque en La Constitución Federal no se reconoce jurídicamente la vida prenatal y por ende, una constitución local no podría hacerlo.

Los magistrados Arturo Saldivar Lelo de Larrea, Juan Silva Meza, José Fernando Franco González Salas, Luis María Aguilar Morales, Sergio Armando Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación José Ramón Cossio Díaz votaron por la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Constitución del Estado de Baja California, pero no alcanzaron los 8 votos que La Constitución Federal exige para tal escenario y por consecuencia, en aquel Estado como en 15 estados más, las mujeres no tienen derecho a decidir sobre su cuerpo y sus vidas.

Más allá de pretender ir al fondo de lo que verdaderamente es el aborto en un moribundo modelo capitalista, donde el índice de mortandad infantil es de 17.29 por cada mil niños nacidos en México, que nos coloca en el lugar 103 en el mundo; y que el hambre y la desnutrición matan a seis millones de niños anualmente en el mundo, pero afecta a 852 millones de personas más, que más temprano que tarde también morirán, lo cierto es que la derecha en nuestro país prefiere encarcelar a las mujeres que se practiquen el aborto, sin importarles que el modelo económico que ellos defienden e impulsan con sus gobiernos son los causantes de todas estas muertes ya no del feto, sino de niños y jóvenes nacidos que al no encontrar sus padres empleo, o que el salario por el que tienen no les alcanza para satisfacer sus necesidades más elementales, llegan a esos estadios de miseria, hambruna, desnutrición y fallecimiento.

Para los gobiernos neoliberales que promueven esas políticas públicas no hay castigo ni terrenal ni divino. Para ellos no hay condena ni cárcel como para con las mujeres que no abortan porque sea su hobby, sino porque no tienen empleo en ese momento, y porque a corto, mediano y largo plazo el gobierno que les administra sus vidas laborales no les esta garantizando trabajo digno y bien remunerado que les permita darles a sus hijos una vida decorosa, ya no digamos de lujos.

Y que decir de los sistemas de salud de estos gobiernos que también, día con día van empeorando, y que por negligencia médica o por falta de medicamentos conllevan a la muerte a infantes y niños desnutridos. ¿Para ellos no hay cárcel?

No, los gobiernos conservadores, la iglesia católica, y estos ministros del Opus Dei, prefieren que las mujeres traigan al mundo a todos los hijos que puedan, sin importarles que el único futuro que les espera, si es que no mueren por desnutrición-hambruna, o por falta de atención médica, sea el mundo de los ninis o el del narcotráfico, tan fortalecido últimamente como la realidad lo muestra por este sector juvenil.

¡La doble moral de la burguesía reaccionaria, aliada con los sectores retrógadas de la iglesia y del poder público han ganado una batalla más.!

DESMEMORIADO

A PROPÓSITO

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

El viernes 23 del mes que corre, el diputado federal José Francisco Yunes Zorrilla declaro al reportero Carlos Alvarado del periódico AZ que “”el gobierno federal pretende utilizar los recursos públicos de los programas sociales para fortalecer a los candidatos del PAN en el próximo proceso electoral federal””

Enfatizo que “”se harán reasignaciones a la propuesta de presupuesto para 2012 enviada por el ejecutivo federal, ya que se castiga al sector primario de la economía (dado) que había recursos contemplados para el campo durante 2011 y que no vienen para el siguiente ejercicio fiscal, y hay reasignaciones al ramo 020 donde se aumentan los recursos a los programas federales como 70 y más””

Precisa en su declaración pública a los medios que en este año el presupuesto del programa 70 y más fue de 13 mil millones de pesos y para el 2012 se incrementa a 21 mil millones de pesos, lo que le hace suponer que esos 8 mil millones de pesos más serán utilizados por los candidatos a los distintos cargos de elección popular del partido blanquiazul, y de esa forma ganar la elección federal coaccionando el voto.

El expresidente municipal de Perote si que es claro en su apreciación, la cual comparto, porque en efecto, no solo los 13 mil millones de pesos actuales que el gobierno federal destina para dar ayudas económicas a señores y señoras de la tercera edad han servido para afianzar al partido (de) acción nacional. Es más, se queda corto porque el resto de los programas federales también apuntalan tal posicionamiento. Baste ver como los actuales diputados federales o locales andan de comunidad en comunidad partidizando el piso firme, el seguro popular, las becas de oportunidades, el Procampo, entre otros programas.

Tales acciones son censurables desde cualquier óptica, porque medran con las necesidades de las masas sociales empobrecidas. Lo que no se vale es que el expresidente estatal del PRI hoy critique lo que ellos han hecho toda su vida, que es exactamente lo mismo: que sus candidatos anden en las rancherías, en las congregaciones, en las colonias regalando despensas, bultos de cemento, laminas, tortilleros, playeras, trastos de plástico, leche, quesos, solicitudes para becas, calidra, latas de pintura etc., con dinero de los ayuntamientos, de los programas que tienen los DIF´s municipales.

Que no se llame a sorprendido porque él, que ha sido alcalde, diputado local y federal en dos ocasiones conoce todos estos vericuetos, dado que ha sido testigo, inclusive, de cómo andan los president@s municipales como santacloses con los candidatos a diputados locales, federales, o con quienes quieren que los suceda con las camionetas detrás de ellos regalando >a cambio de votos< todo tipo de satisfactores.

Somos testigos en cada ciudad, en cada pueblo, donde los alcaldes priístas tienen ubicadas las bodegas que llenan, con dinero público, con dinero de los contribuyentes de diversas mercancías, para luego en las campañas cambiarlas por votos, aprovechándose de la pobreza y miseria que los gobiernos de su partido y ahora también del PAN han multiplicado, a través de sus políticas neoliberales.

Su perversidad ya no tiene límites, porque primero empobrecen a las masas sociales, para luego aprovechar los procesos electorales y llegar con limosnas, con paliativos, y ganarse sus votos, en una ruindad maquiavélica de “”que el fin justifica los medios””.

Los panistas resultaron buenos alumnos, y en muchos de los casos están superando al maestro, quizás por ello la ira del diputado Yunes Zorrilla de denunciarlos cuando advierte que los azules preparan 8 mil millones de pesos más para un solo programa social, a sabiendas que los resultados de esos recursos se traducirán en votos para el PAN.

El y los priístas tienen mucha experiencia en esos menesteres. Conocen a profundidad los resultados de catafixiar los programas sociales, de catafixiar los regalos, de catafixiar las dádivas en los procesos electorales porque así han ganado muchas elecciones. Por eso hoy andan alocados buscando poner candados aquí, allá, en todas partes, para amarrarle las manos a Calderón, a sus candidatos a senadores y diputados federales, y de esa forma evitar que ganen.

El no haber patentizado, es decir, haber registrado como marca propia el uso de los programas federales, así como el de utilizar dineros públicos municipales en regalos para los electores jodidos, pobres, muertos de hambre y de frío en algo así como “”Tu voto por el PRI a cambio de una despensa””; o “”tu voto por el PRI a cambio de una cobija””; o tu voto por el PRI a cambio de un babero””; o “”tu voto por el PRI a cambio de un piso firme”” le esta costando hoy al PRI que el PÄN le apueste a esas sucias maniobras electoreras para ganar la elección federal que se avecina.

Habrá tiempo para ver estas batallas éticas-moralinas entre alumnos y maestros o, mejor dicho, entre profesionales que han hecho del voto, su mejor vía para perpetuarse en el poder público, sin importar el medio que utilizaron para conseguirlo.

NUEVOS IMPUESTOS Y MOVIMIENTOS

SOCIALES EN ESTADOS UNIDOS

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Leí en la nueva página de IMAGINA RADIO una noticia trascendental en la vida política de Los Estados Unidos, relativa a la declaración que Barack Obama, presidente de esa nación hace, relacionada con un plan que presentará mañana lunes al Congreso de ese país para reducir el déficit presupuestario que tienen, el cual los ha metido en una severa crisis económica y financiera que los coloca al borde de la recesión.

En el portal de esa estación de radio-internet (www.imaginaradio.com.mx) transcriben el anuncio que el presidente norteamericano dio al periódico The New York Times ayer sábado, relativas a una serie de medidas para aliviar el déficit, donde incluye la creación de un nuevo impuesto que tendrán que pagar todas aquellas personas que ganen más de un millón de dólares anuales.

Este impuesto se llamará “”La regla Buffett””, en honor al multimillonario Warren E. Buffett, quien es el accionista mayoritario del grupo Coca Cola Company con un 19.68%; de la compañía ferrocarrilera Wells Fargo con un 14.91%; de Burlington Northern con un 13.07%; de American Express con un 10.6%; de The Procter and Gamble (pastas de dientes y jabones) con un 9.16%; de Krats foods (comidas enlatadas) con un 6.49%; de Wesco Financial (seguros de vida y automóviles) con un 3.38%; de Conoco Philipps con un 3.32%; de Jhonson and Jhonson (talcos y accesorios para el aseo personal) con un 3.02% y del grupo Wall Mart, que aunque ya le repartió a sus hijos la mayoría de las acciones, el conserva la presidencia ejecutiva de conglomerado mundial que es, su principal fuente de ingresos.

Buffett era hasta el año 2008 el hombre más rico del mundo, con un fortuna calculada en 52 mil millones de dólares, pero para el año 2009 fue rebasado por Bill Gates (el zar de la tecnología Windows) y un año más tarde por nuestro compatriota Carlos Slim, quien se hizo millonario en menos de 10 años con la industria telefónica estatal que le vendió (fió prácticamente) Carlos Salinas de Gortari, por lo que ahora ocupa el tercer lugar.

El hombre más rico de los Estados Unidos ha afirmado varias veces que “”los estadounidenses más ricos paguen generalmente una proporción menor de sus ingresos en impuestos federales que los de la clase media, dado que los beneficios de inversiones se gravan a una tasa menor que los salarios””. Quizás por eso Obama peyorativamente quiso denominar a este nuevo impuesto como la “”regla buffett””.

Al leer en este portal de IMAGINA RADIO tal noticia, me hizo recordar las tesis de Vicente Lombardo Toledano cuando fuera candidato a la Presidencia de la República en 1952, relativa a: “que pague más impuestos el que mas gana; menos el que menos gana, y que no pague impuestos aquel que solo recibe hasta tres salarios mínimos como sueldo””.

Desde luego que tal sustento Lombardista tiene su origen en una tesis socialista, por lo que quisiera imaginarme que Barack Obama se inspiro en ella para darla a conocer, y de esa forma hacer justicia social en un país donde los millonarios han gozado y disfrutado de privilegios, mientras el grueso de la población se ha venido empobreciendo paulatinamente, como lo demuestran las últimas encuestas oficiales del gobierno estadounidense.

Debe ser este empobrecimiento continuo (recuerden que la tasa del desempleo en Estados Unidos ha venido creciendo año con año: 2003 fue de 5.80%; 2004 fue de 6%; 2009 fue de 7.20%; 2010 fue de 9.30% y 2011 es de 9.70% fuente CIA World Factbook), el que ha motivado a centenas de jóvenes a ocupar Wall Street por tiempo indefinido, exigiendo la regulación de los mercados financieros; la limitación de su influencia en la vida política; la creación de una banca pública y un reparto equitativo y justo de la riqueza entre sus principales demandas.

Occupy Wall Street es una acción promovida por los indignados estadounidenses con la que ya iniciaron una acampada en el distrito financiero neoyorquino para demandar “”una economía al servicio de las personas”” y en las que hoy mismo (domingo 18), se están sumando decenas y decenas de jóvenes sin empleo y gente madura despedida o inconforme con los salarios que perciben, exigiendo un cambio de rumbo económico, en el mismísimo lugar donde se encuentra el símbolo del optimismo, agresividad y prosperidad financiera: el toro de Wall Street de 3200 kilogramos.

Este movimiento social que espera concentrar en menos de un mes a más de 20 mil personas acampando, cocinando y durmiendo en esa zona emblemática de los millonarios de Estados Unidos y el mundo, es quizás la advertencia más seria del pueblo norteamericano hacia su gobierno, de que en Estados Unidos esta iniciándose una revolución social-pacifica que si no encuentra respuestas satisfactorias, podría convertirse en el principio del fin de la dictadura oligárquica norteamericana.

Tal vez “”la regla Buffett”” sea un claro coqueteo de Barack Obama para con todos estos grupos mayoritarios molestos por la situación económica que viven, enviándoles un mensaje claro en el sentido de que su gobierno va empezar apretar a los millonarios en ese país, intocables antes en sus ganancias y riquezas.

Debemos estar atentos a los acontecimientos que sucederán en esa nación, y que necesariamente influirán en la nuestra.

CANDIDATO TRICOLOR

HABEMUS

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

El jueves 15 de septiembre Enrique Peña Nieto culmina su período como Gobernador Constitucional del Estado de México y arrancará oficialmente su campaña para buscar la Presidencia de la República por su partido, el Revolucionario Institucional.

Sin embargo, desde este domingo 11 por la tarde, los 19 gobernadores priístas reunidos en Toluca le manifestarán su respaldo y apoyo total para que sea el ungido y encávese la batalla electoral presidencial, a nombre de su partido.

De esa forma, los titulares de los Poderes Ejecutivo Estatales donde gobierna el Partido Revolucionario Institucional, asumiendo el papel que antes tenía el Presidente de la República de su partido, cuando reunía a los tres sectores de ese instituto político para darle a conocer quien era el hombre elegido por su dedo, destaparan formalmente a Peña Nieto como el candidato tricolor.

Este destape que hoy domingo harán de los gobernadores priístas tiene además, otra lectura: mandarle el aviso al Senador Manlio Fabio Beltrones que nada tiene que hacer en la arena política interna de ese partido. Si el lo entiende perfecto, y si no, los ejecutivos estatales dejan constancia, al menos, que la fuerza y el poder político-económico de sus entidades esta a favor del candidato de los medios de comunicación TELEVISA-TvAZTECA; del clero político en México representado por el obispo primado de México Norberto Rivera Carrera, y de los barones del dinero de éste país.

El martes 13, siguiendo con el ritual del destape, la mayoría de los diputados federales del PRI le realizarán una cena al pupilo de Carlos Salinas de Gortari par manifestarle su adhesión, y TELEVISA se apresta en el noticiero de Joaquín López Doriga el viernes 16, en horario triple A, a bendecir la candidatura de un joven insulso, inmaduro políticamente en comparación con Manlio Fabio Beltrones, pero con esas características más dúctil para los intereses de los grupos que actualmente detentan el poder económico de México.
Yo no se si después de todos estos actos públicos tanto de priístas como de representantes del clero y de empresarios, el Senador Manlio Fabio Beltrones vaya a quedarse cruzado de brazos y abdique de sus pretensiones de buscar la candidatura por su partido.

Bueno sería que no, porque tal medida le haría bien al PRI dado que hay priístas de base, cuadros medios y dirigentes nacionales (principalmente los hombres y mujeres pensantes de ese instituto político) que significan la experiencia, objetividad, madurez y seriedad del líder del grupo parlamentario en el Senado del partido tricolor, que se ser candidato abonaría no solo al debate con los otros contendientes que surjan del PAN (indudablemente será Ernesto Cordero), y de la izquierda en México, sino en la creación de un verdadero programa económico, político, social, educativo y de desarrollo sustentable para la nación.

Ven a Manlio como una verdadera alternativa, con perfil propio, con luz propia, competitivo primordialmente contra Andrés Manuel López Obrador antes que con el candidato del PAN, que dicho sea de paso, después de cómo están dejando al país, si ocupan el segundo lugar en las elecciones de julio de 2012 saldrían ganando.

Ya el Senador Manlio tendrá tiempo para reflexionar y actuar en consecuencia, y evitar de esa forma que su conciencia más adelante le recrimine –si es que decide no luchar por la candidatura presidencial por su partido-, que pudo haber hecho más por la patria, que haberse quedado observando como un producto de la mercadotecnia, una mercancía más de los medios de comunicación se le atravesó en el camino y le gano la candidatura a la presidencia de la república sin lucha, sin batalla de su parte.

Se acabo pues el jueguito que traía el aún gobernador del Estado de México con los reporteros que siempre le preguntaban lo mismo, y Peña Nieto contestaba lo mismo. Ya es candidato formal del PRI aunque oficialmente NO. Solo es cuestión de esperar los tiempos que ese partido marca.

A partir de 16 de septiembre recorrerá el país para buscar primero la unidad interna y el apoyo de sus compañeros partidistas esperando el “quietismo”” de Manlio Favio, y luego buscará que Carlos Salinas de Gortari no debata con Andrés Manuel López Obrador, porque la tunda que le pegaría el tabasqueño al expresidentes más odiado de México le restaría puntos al candidato de la tele en todas las encuestas, por muy mandadas hacer que estén.

Estaremos atentos no tanto a lo que haga Peña Nieto, sino a lo que deje de hacer el Senador Manlio Fabio Beltrones a partir de esta semana.

PANISMO DIVIDIDO

Y ENFRENTADO

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Corría el año 1975 y las divisiones internas entre los dirigentes nacionales del Partido (de) Acción Nacional se iban profundizando en la medida en que se acercaba la elección presidencial de 1976.

José Ángel Conchello había ganado en 1972 la Presidencia Nacional de ese instituto político apoyado por militantes panistas regionales-estatales que se oponían a que su partido mantuviera un sentido doctrinario-religioso, impulsado ya desde esas fechas por la familias fundadoras de ese partido, que estaban manipuladas por el naciente grupo fascista denominado “El Yunque”.

Conchello y Carlos Castillo Peraza habían integrado un grupo “”liberal moderado”” que impulsaba la candidatura de Salvador Rosas Magallón a la presidencia de la república, mientras que los ortodoxos-clericales liderados por Efraín González Morfín y el padre del actual presidente de la república Felipe Calderón Hinojosa, don Luis Calderón Vega, buscaban de cualquier forma evitarlo, cosa que al final lo consiguieron, siendo la elección presidencial de 1976 la única donde el PAN se quedo sin candidato a la primera magistratura, lo que se convirtió en un severo golpe para ese partido, que años más tarde empezó a ver como la inmensa mayoría de sus líderes nacionales empezaron a renunciar al PAN y a refugiarse, primero en una organización denominada “”FORO DEMOCRÁTICO”, para más tarde ubicarse en otros partidos políticos como Pablo Emilio Madero, Jesús González Schmall, Bernardo Batiz y el propio José Ángel Conchello.

Años más tarde el PAN sufre de nueva cuenta otra crisis cíclica con la llegada de miles de “”NEOPANISTAS”” que le cercenaron principios y doctrina a ese instituto político a cambio de votos y dinero, dado que los nuevos “”panistas”” eran empresarios prósperos que veían en el PAN la oportunidad de tomar el poder público, desplazando a los panistas doctrinarios como en efecto sucedió. En esa ola llegaron Manuel J. Clouthier que era el presidente de la COPARMEX (Confederación Patronal de la República Mexicana), Vicente Fox Quesada, del grupo FEMSA-COCA COLA; Daniel y Roberto Servitje del GRUPO BIMBO; Federico Sada González del GRUPO VITRO-MONTERREY, entre muchos otros hombres de dinero, quienes además tejieron alianzas con el clero político mexicano, haciendo una mancuerna que 12 años más tarde logran el objetivo trazado: conquistar la presidencia de la República con un hombre de negocios antes que político: VICENTE FOZ QUESADA.

Atrás quedaron los viejos anhelos doctrinarios del Partido Acción Nacional del BIEN COMÚN, para dar paso a hombres de negocios sin escrúpulos que lo único que les importo en ese sexenio fue hacer negocio con los bienes públicos. Enriquecerse más al amparo del poder; brindar impunidad a sus familiares y hasta pactar fugas espectaculares de narcotraficantes, sin importar los daños colaterales que hoy, esos pactos le están costando al país.

Con esa ética y moral no dudo Vicente Foz ni un segundo hacer todo lo que estuvo a su alcance para evitar que un candidato presidencial como López Obrador pudiera llegar al cargo dado que ponía en peligro todo lo cimentado y proyectado con los barones del dinero. Acudió primero al recurso del desafuero y al fallarle, perversamente orquesto y metió todo el poder presidencial en contra de Andrés Manuel (como lo acepto el Tribual Electoral del Poder Judicial Federal), y evitó su triunfo, hasta con el fraude electoral inclusive.

Hoy de nueva cuenta el PAN enfrenta una crisis política más, solo que ésta de consecuencias desastrosas para su vida y su militancia dado que perderán la presidencia de la República, innumerables senadurías y diputaciones federales en la elección presidencial de 2012.

Sus escándalos ya no los pueden ocultar. Ya no pueden lavar la ropa sucia en casa porque ensoberbecidos como son los hombres y mujeres millonarios que militan en sus filas, gritan a los cuatro vientos sus diferencias; hacen apología de ellas y sin rubor, y mucho menos principios doctrinarios (los cuales desaparecieron desde que llegaron los bárbaros del norte), acusan los ladrones a los que les están hoy robando.

¡Que el Alcalde de Monterrey y su hermano cobraban cuotas a los casinos de esa ciudad!; ¡Que los hijos de Martha Saghun son intocables para la justicia mexicana, a pesar de tener varias denuncias penales en su contra!; ¡Que Santiago Creel dio cientos y cientos de permisos para que operaron a todo lo largo y ancho de la República Mexicana casas de juego y apuestas, con todo los negocios sucios que dichos establecimientos generan!; ¡Que Diego Fernández de Ceballos sigue haciendo negocios multimillonarios bajo el amparo de sus amigos los funcionarios federales!; ¡Que expulsaron a su anterior dirigente nacional Manuel Espino Barrientos por no ceñirse a la orden del presidente de la república!

Y por si eso fuera poco, el bocón de Fox criticando fuertemente el dedazo azul, las políticas públicas del hijo desobediente, dando tesis sobre como enfrentar el narcotráfico y criticando fuertemente al ejército mexicano.

Independientemente que don Vicente puede no estar de acuerdo con el candidato presidencial que impulsa y va imponer Felipe Calderón, y puede criticar el método y la acción, lo que no puede es, como expresidente de la república, irse por el mundo a hablar de pactos, treguas y amnistías, y criticando fuertemente las instituciones públicas castrenses, como violadoras de derechos humanos, porque viniendo de él, es más una pose mediática, populachera, que una convicción ideológica.

Hoy mismo esta en Santiago de Chile hablando de las violaciones del Ejército Mexicano a las garantías individuales de sus compatriotas, cuando allá los carabineros acaban de asesinar al estudiante Manuel Gutiérrez en las pasadas manifestaciones contra las políticas publicas neoliberales que acá en México, Fox abrazo, defendió e impulso.

Estos affaires del panismo no son otra cosa que el precio que están pagando a su “liberalismo” de abrirle las puertas a todos los que las tocaron, en aras de tumbar al PRI del poder, tan solo por el poder mismo, dado que no cambiaron nada de lo que los gobernantes del PRI hacían cuando eran gobierno.

HOMENAJE A
FIDEL CASTRO


Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA

El pasado sábado 13 de agosto Fidel Castro Ruz cumplió 85 años de edad.
En Cuba, en Latinoamérica y en gran parte del mundo se festejo tal acontecimiento porque sea del agrado de usted o no, Fidel es un hombre que ha dejado una huella difícilmente de superar, principalmente por ser el hombre que desafió al imperio más poderoso de las últimas 8 décadas: El Imperialismo Norteamericano.
En la isla mayor de las antillas se escenificaron diferentes festejos, aunque el principal fue montado en el teatro Karl Marx por más de 45 artistas latinos que bautizaron con el nombre “serenata de la fidelidad”, y en cuyo nombre hablo Alfredo Vera, manifestando “”No es solo un homenaje a un ser humano que reúne muchas virtudes y valores, es fundamentalmente un acto de gratitud, de reconocimiento al líder victorioso, y un tributo, en su persona, al pueblo heroico de Cuba, a la revolución que mantiene en alto la insignia de la dignidad, puesta de manifiesto no solo en el asalto al cuartel Moncada o en la derrotada invasión a bahía de cochinos, sino en el despertar diario de toda una nación que se enfrenta a un bloqueo económico que ninguna otra nación podría sobrevivir a él””.
Fidel no estuvo presente en este calido acto que congrego no solo artistas, sino a un sinnúmero de personalidades del mundo diplomático acreditado en Cuba, a intelectuales, académicos, científicos y líderes sindicales que declararon a Fidel “”hermano de la humanidad””, “”comandante eterno””, aclamando al hombre que a escasas 90 millas de territorio norteamericano construyo un modelo de desarrollo independiente de la economía imperialista.
85 años de vida que bien pudieron ser menos, debido a los más de 100 atentados que la CIA ha ejecutado en contra de Fidel Castro, por ordenes de distintos presidentes gringos, que haciendo un lado su religiosidad, creencia, respeto a dios y sus mandamientos no han dudado en ordenar su asesinato, fracasando todos ellos gracias a la eficacia de la contrainteligencia Cubana y sus aparatos de seguridad.
Debido a una crisis de salud, Fidel se alejo del poder desde hace 5 años y se ha dedicado a escribir su columna “”Reflexiones de Fidel”” donde toca diferentes temas mundiales semana tras semana y que de acuerdo a estudios serios de opinión mundial, son seguidos por la inmensa mayoría de los jefes de Estado de los 5 continentes, independientemente de los miles de hombres y mujeres que en todo el mundo los leen vía Internet.
Los más de 5 mil personas que colmaron el teatro Karl Marx la noche del pasado sábado vibraron no solo con la música, sino con los mensajes que diferentes presidentes de países no alineados, así como del cuerpo diplomático acreditado en La Habana leyeron, deseando larga vida al líder victorioso que en 1961, con la instalación de misiles soviéticos de largo alcance sobre el territorio Cubano estuvieron a punto de desencadenar una guerra nuclear de consecuencias fatales para toda la humanidad.
En 2006, cuando Fidel se retira del poder en Cuba por enfermedad, para seguir tratamientos médicos nunca dichos o especificados, el gobierno norteamericano se atrevió a decir, a través de un boletín oficial que “”la naturaleza se encargaría de hacer lo que tantas veces fallo la CIA. Generar la muerte de Fidel Castro””, situación que no se les ha cumplido y, por los reportes médicos de La Habana, no se observa una fecha ni siquiera cercana que vislumbre tal suceso.
En México como en todo el mundo la nota de “”Cuba y Latinoamérica cantaron a Fidel”” fue incisiva en todos los noticiarios, hecho inusual dado que con su publicidad hicieron recordarle a millones y millones de personas el cumpleaños 85 de Fidel Castro, dado que para muchísimos de ellos ni siquiera sabían o conocían la fecha del natalicio de este hombre del siglo pasado, como la historia lo registro.
Vaya pues con este artículo un humilde homenaje a un hombre que admiro desde mi juventud, por su rebeldía, por su terquedad en construir un modelo económico más humano y justo, por su combatividad al lado de los sentimientos más sensibles de su pueblo como son la dignidad, la esperanza, el ideal y el sueño de cualquier hombre o mujer por tener una vida donde la salud, la educación, el empleo, el deporte y la cultura estén garantizados de manera gratuita para todos.

INDIGNADOS….DEL

NEOLIBERALISMO

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

La semana pasada comente en este espacio otra crisis del modelo capitalista, que en esta ocasión está manifestándose en Grecia, Italia, Portugal, así como los pormenores de la que esta viviendo la economía norteamericana, que a pesar del acuerdo al que llegaron las dos Cámaras para elevar el techo de endeudamiento de la otrora poderosa nación, no pudieron evitar que la casa calificadora estándar & Poor´s la degradara pasándola de triple A, a 2A+, lo que no disipa una posible recesión de incalculables consecuencias para muchos países, incluyendo el nuestro, desde luego.
Si bien es cierto que los efectos de esta crisis se están manifestando en la pérdida del poder adquisitivo de las grandes masas sociales, aumentando en consecuencia el número de pobres y miserables en el mundo, también lo es que en sectores como la salud, la vivienda y la educación, las políticas publicas de la teoría monetarista de Milton Friedman causan estragos que están generando una serie de movilizaciones populares, donde los jóvenes están jugando un papel por demás trascendental.
En efecto, En las grandes movilizaciones que sacudieron Francia hace menos de medio año, fueron los jóvenes, acompañados por la clase trabajadora, los que salieron a las calles a exigir un cambio de rumbo económico por otro que les brindara oportunidades de empleo y se seguridad social. En los sucesos vividos por varias naciones en el medio oriente la juventud jugo un papel trascendental en la caída de varios gobernantes y, en el movimiento de los indignados de España, la juventud fue el motor que alimento la inconformidad social contra la políticas empobrecedoras impulsadas por los organismo financieros internacionales, obedecidas dócilmente por todos los gobiernos de derecha en el mundo.
El estado neoliberal ha tenido que recurrir a su aparato represor para golpear estas movilizaciones, negándose admitir el fracaso de estas políticas que lo único que han hecho es hacer más pobres a los pobres, defendiendo el modelo económico que financian los barones del dinero sin importarles que cada día que pasa es más frágil la estabilidad social, por que las masas hambrientas empiezan a revelarse en mayor número y con mucho más exigencia.
A las grandes manifestaciones de Paris le han seguido la de los indignados de España, cuyos integrantes se han enfrentado infinidad de veces a la policía, que más tardan en sacarlos de la plaza del sol que ellos en regresar y volverla a tomar. Ahora, la semana pasada le toco vivir jornadas violentas a decenas de miles de jóvenes chilenos que salieron a las calles de las principales ciudades de ese país andino a protestar por las políticas publicas educativas de su gobierno, que han premiado la educación privada y castigado con recortes presupuestales a la educación pública.
Chile es el único país del pacto andino donde gano la elección el candidato de la derecha Sebastian Piñeira Echenique, quien desde que asumió el poder ha tomado decisiones de recortarle dinero a los sectores educativo y de salud, primordialmente, que aunado al crecimiento del desempleo en aquella nación se ha formado un cóctel muy peligroso que ha vuelto a sacar a las calles chilenas a las clases media alta con sus cacerolas a protestar, confundiéndose éstas con los desempleados y los jóvenes que precisamente el pasado jueves tomaron todo el centro de Santiago y sitiaron La Moneda, exigiéndo un cambio de rumbo económico al presidente.
Lo único malo que les paso a todos los manifestantes es que no recordaron que el Presidente Piñeira tiene antecedentes de represor, dado que laboro al lado del dictador Augusto Pinochet en su gabinete, y no dudo ni un segundo en mandar a los carabineros a golpearlos y detenerlos, para sentar precedente de que con él, la democracia solo vale cuando de ganar las elecciones se trata, pero eso de libertad de expresión o de reunión no funciona para con su gobierno.
Ahora, apenas el sábado, más de 300 mil personas tomaron las calles de Israel para quejarse de la carestía de la vivienda y la vida, convirtiéndose en la mayor protesta social de la historia de ese país, y exigiendo un cambio en la política económica adoptada por su gobierno.
Aunque el gobierno Israelí y su policía solo admiten 250 mil personas como las que salieron a las calles a protestar, la agencia de noticias israelí Ynet reconoce a 300 mil, lo cierto es que la manifestación de la noche del sábado dobla a la realizada 8 días antes, el 30 de julio, que entratándose de un país pequeñísimo el número de inconformes con el modelo capitalista es mounstroso.
Las pancartas que portaban los jóvenes israelíes rezaban: “”Si lo queréis , no será una leyenda” en alusión al lema del sionismo. “El pueblo contra el gobierno y sus políticas” y otra más “Las personas por encima de la macroeconomía”.
Vuelvo a insistir sobre la enfermedad del modelo capitalista porque sus efectos se empiezan a ver por doquier: Jueves negro que derrumbo a las bolsas en el mundo generando incertidumbre económica en el mundo; hombre multimillonarios que perdieron ese día miles de millones de dólares con los propios instrumentos financieros que el capitalismo ha creado (tan solo don Carlos Slim perdió hasta 8 mil millones de dólares en 2 días); aumento de los pobres y miserables en el mundo, que se convierten en una bomba de tiempo porque cuando tomen conciencia y despierten, destruirán todas las superestructuras jurídicas y económicas y, los jóvenes al lado de la clase trabajadora tomando los centros neurálgicos de las principales plazas publicas de sus países, exigiendo cambio de rumbo económico.

LA CRISIS DEL
CAPITALISMO

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Los festejos de los economistas neoliberales, defensores de la economía de libre mercado, por la caída del campo socialista en 1989 se mantuvieron durante todos estos años. Pretendieron hacernos creer que iban ser permanentes porque atribuyeron al modelo capitalista vida eterna. Hoy, la perspectiva de ese modelo económico ha entrado una vez más en una crisis cíclica, mucho más grave que las anteriores, como lo predijo Carlos Marx, porque amenaza no solo las superestructuras jurídicas de las naciones industrializadas, sino también sus bases financieras y el conjunto de sus fuerzas productivas.
La crisis de los Estados Unidos de Norteamérica que tanto preocupa al mundo, y que podría entrar en moratoria-recesión el próximo martes 2 de agosto no es exclusiva de esa otrora nación imperialista poderosa. Japón, por ejemplo tendrá un decrecimiento en su Producto Interno Bruto del 8.3 por ciento. El Reino Unido de menos 6.6%; Grecia de menos 6; Irlanda de menos 5.9%; España menos 4.7 por ciento; Francia menos 4%; Canadá menos 3.6%; Portugal menos 3.2%; Italia menos 2.8% y Alemania de menos 2.1%.
Como si el decrecimiento de esas economías fuera poco, la deuda pública neta proyectada para este 2011 de su PIB ubica a Canadá con 35.1%; a España con 52.6%; a Alemania con 54.7%; a Estados Unidos con 72.4%; a Inglaterra (Reino Unido) con 75.1%; a Francia con 77.9%; a Portugal con 86.3%; a Irlanda con 95.2%; a Italia con 100.6%; a Japón con 127.8% y a Grecia con 152.3 por ciento.
Expertos en economía global alertan sobre lo que podría ser una nueva crisis financiera mundial si no se dan verdaderos cambios en la estructura económica de los países europeos y de Estados Unidos, que por lo que se observa, no están dispuestos sus gobiernos a estructurar, dado que están convencidos que los ricos nunca deben de sacrificar sus ganancias y acumulación de riquezas, y abrazan la tesis de que sigan siendo los pobres los que paguen las consecuencias de este modelo económico empobrecedor, que en México, al menos, el gobierno de Felipe Calderón admite ya tener a 52 millones de compatriotas pobres y 11.7 millones de mexicanos en extrema pobreza (miserables), que en suma dan casi 64 millones de personas que apenas si sobreviven con escasos alimentos.
Esta terrible situación que en Europa ya están viviendo naciones como Grecia, Portugal y empiezan a vivir España e Italia, amenaza con convertirse en una epidemia en otras naciones industrializadas como Francia, Inglaterra, Holanda, Bélgica y acá, en nuestro continente, Estados Unidos esta a punto de entrar en un shock financiero de terribles consecuencias para Canadá y México, que enlazadas a la crisis europea, pondría al modelo capitalista en actus-mortis, como más temprano que tarde sucederá.
El 2 de agosto se acerca y sería catastrófico con base en las estadísticas de analistas económicos y de los organismos financieros internacionales.
Y es que ese día se le podría terminar el dinero al gobierno del presidente Barack Obama si el congreso no le aprueba contratar MÁS DEUDA EXTERNA. Estados Unidos dejaría de pagar sueldos, proveedores, gastos de mantenimiento y sus obligaciones financieras con quienes en todo el mundo tienen bonos del tesoro estadounidense con efectos económicos peores a la quiebra de Lehman Brothers, que en septiembre de 2008 provocó perdidas en tan solo un día de 500 mil millones de dólares.
Disputas políticas sobre temas decisivos para el funcionamiento de su economía entre los grupos parlamentarios en Estados Unidos han llevado a una situación efectivamente inédita: la posibilidad de que la deuda de este país, evaluada siempre con la mayor nota por el oligopolio calificador Standard & Poor´s sea degradada. Esta calificación, como en otros casos, implicaría que las tasas de interés a la que el gobierno estadounidense coloca sus emisiones aumentaría, lo que provocaría que en lugar de pagar a 2.98% su interés, tuviera que hacerlo al 4% lo que generaría una fuga de divisas (dólares) tan extraordinaria que podría poner en riesgo que el dólar deje de ser >>la moneda de reserva última y de primer orden<< como declaro el Fondo Monetario Internacional.
La disputa entre los partidos republicano y demócrata aunque esta centrada en la elevación del techo de endeudamiento incorpora temas decisivos en la agenda política de Estados Unidos que afectan al mundo capitalista entero. Para la derecha republicana se trata de acotar la capacidad de intervención del gobierno en el funcionamiento económico, por la vía de obligarle a reducir el gasto social sin que aumenten los impuestos.
Los demócratas y el propio Obama han estado de acuerdo en reducir el déficit, pero la diferencia es que ellos lo harían aumentando impuestos a los estratos DE MUY ALTOS INGRESOS, particularmente a grandes conglomerados empresariales y reduciendo, efectivamente, el gasto público. Demócratas y republicanos coinciden en reducir el tamaño del gobierno estadounidense a través de limitar el déficit presupuestario, pero difieren en la composición general de sus finanzas. Los republicanos quieren desmantelar el ESTADO DE BIENESTAR que los demócratas impulsan, como son las ayudas a los grupos sociales vulnerables en los Estados Unidos, a cambio de no aumentar impuestos, mientras que los demócratas persisten en mantener las ayudas para la educación, para la salud y para la vivienda para gentes pobres, aumentando impuestos para cubrir tales gastos solamente a los sectores privilegiados, o sea, los que acumulan riqueza, situación que la ultraderecha se niega aceptar a través de los 50 diputados que lograron meter a la cámara de representantes el grupo Tea Party, más otros diputados y senadores republicanos que tienen compromisos con los empoderados económicos de su país.
Este es el quid que de no resolverlo antes del martes a la media noche, la economía de los Estados Unidos se meterá en un hoyo profundo y oscuro porque prácticamente no tendrá dinero ni para pagar sus obligaciones internas (gasto corriente, etc.), ni para cumplir con las externas (pago de su deuda a precios casi triplicados) que lo llevarían sin lugar a dudas a la bancarrota.
Son tan frágiles las estructuras del sistema capitalista en el mundo que la pulmonía que le daría a la economía norteamericana haría que se desplomaran las bolsas en el mundo, y la quiebra del sistema financiero internacional volvería de la noche a la mañana pobres a los multimillonarios que se niegan a pagar impuestos por sus altísimas ganancias, pero que, en cambio y como una verdadera perogrullada, sería el mismo modelo económico que tanto defienden e impulsan el que terminaría convirtiéndolos en pobres al perder sus dineros en la banca especulativa.
El mundo vería la quiebra del capitalismo y muchos, muchísimos economistas tendrían que desempolvar los libros del capital de Karl Marx y de John Maynard Keynes, como cuando sucedió la gran depresión de 1929, para volver abrazar las tesis del ESTADO INTERVENCIONISTA y recomendárselo a los gobiernos del mundo.

LA CRISIS DEL
CAPITALISMO

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Los festejos de los economistas neoliberales, defensores de la economía de libre mercado, por la caída del campo socialista en 1989 se mantuvieron durante todos estos años. Pretendieron hacernos creer que iban ser permanentes porque atribuyeron al modelo capitalista vida eterna. Hoy, la perspectiva de ese modelo económico ha entrado una vez más en una crisis cíclica, mucho más grave que las anteriores, como lo predijo Carlos Marx, porque amenaza no solo las superestructuras jurídicas de las naciones industrializadas, sino también sus bases financieras y el conjunto de sus fuerzas productivas.
La crisis de los Estados Unidos de Norteamérica que tanto preocupa al mundo, y que podría entrar en moratoria-recesión el próximo martes 2 de agosto no es exclusiva de esa otrora nación imperialista poderosa. Japón, por ejemplo tendrá un decrecimiento en su Producto Interno Bruto del 8.3 por ciento. El Reino Unido de menos 6.6%; Grecia de menos 6; Irlanda de menos 5.9%; España menos 4.7 por ciento; Francia menos 4%; Canadá menos 3.6%; Portugal menos 3.2%; Italia menos 2.8% y Alemania de menos 2.1%.
Como si el decrecimiento de esas economías fuera poco, la deuda pública neta proyectada para este 2011 de su PIB ubica a Canadá con 35.1%; a España con 52.6%; a Alemania con 54.7%; a Estados Unidos con 72.4%; a Inglaterra (Reino Unido) con 75.1%; a Francia con 77.9%; a Portugal con 86.3%; a Irlanda con 95.2%; a Italia con 100.6%; a Japón con 127.8% y a Grecia con 152.3 por ciento.
Expertos en economía global alertan sobre lo que podría ser una nueva crisis financiera mundial si no se dan verdaderos cambios en la estructura económica de los países europeos y de Estados Unidos, que por lo que se observa, no están dispuestos sus gobiernos a estructurar, dado que están convencidos que los ricos nunca deben de sacrificar sus ganancias y acumulación de riquezas, y abrazan la tesis de que sigan siendo los pobres los que paguen las consecuencias de este modelo económico empobrecedor, que en México, al menos, el gobierno de Felipe Calderón admite ya tener a 52 millones de compatriotas pobres y 11.7 millones de mexicanos en extrema pobreza (miserables), que en suma dan casi 64 millones de personas que apenas si sobreviven con escasos alimentos.
Esta terrible situación que en Europa ya están viviendo naciones como Grecia, Portugal y empiezan a vivir España e Italia, amenaza con convertirse en una epidemia en otras naciones industrializadas como Francia, Inglaterra, Holanda, Bélgica y acá, en nuestro continente, Estados Unidos esta a punto de entrar en un shock financiero de terribles consecuencias para Canadá y México, que enlazadas a la crisis europea, pondría al modelo capitalista en actus-mortis, como más temprano que tarde sucederá.
El 2 de agosto se acerca y sería catastrófico con base en las estadísticas de analistas económicos y de los organismos financieros internacionales.
Y es que ese día se le podría terminar el dinero al gobierno del presidente Barack Obama si el congreso no le aprueba contratar MÁS DEUDA EXTERNA. Estados Unidos dejaría de pagar sueldos, proveedores, gastos de mantenimiento y sus obligaciones financieras con quienes en todo el mundo tienen bonos del tesoro estadounidense con efectos económicos peores a la quiebra de Lehman Brothers, que en septiembre de 2008 provocó perdidas en tan solo un día de 500 mil millones de dólares.
Disputas políticas sobre temas decisivos para el funcionamiento de su economía entre los grupos parlamentarios en Estados Unidos han llevado a una situación efectivamente inédita: la posibilidad de que la deuda de este país, evaluada siempre con la mayor nota por el oligopolio calificador Standard & Poor´s sea degradada. Esta calificación, como en otros casos, implicaría que las tasas de interés a la que el gobierno estadounidense coloca sus emisiones aumentaría, lo que provocaría que en lugar de pagar a 2.98% su interés, tuviera que hacerlo al 4% lo que generaría una fuga de divisas (dólares) tan extraordinaria que podría poner en riesgo que el dólar deje de ser >>la moneda de reserva última y de primer orden<< como declaro el Fondo Monetario Internacional.
La disputa entre los partidos republicano y demócrata aunque esta centrada en la elevación del techo de endeudamiento incorpora temas decisivos en la agenda política de Estados Unidos que afectan al mundo capitalista entero. Para la derecha republicana se trata de acotar la capacidad de intervención del gobierno en el funcionamiento económico, por la vía de obligarle a reducir el gasto social sin que aumenten los impuestos.
Los demócratas y el propio Obama han estado de acuerdo en reducir el déficit, pero la diferencia es que ellos lo harían aumentando impuestos a los estratos DE MUY ALTOS INGRESOS, particularmente a grandes conglomerados empresariales y reduciendo, efectivamente, el gasto público. Demócratas y republicanos coinciden en reducir el tamaño del gobierno estadounidense a través de limitar el déficit presupuestario, pero difieren en la composición general de sus finanzas. Los republicanos quieren desmantelar el ESTADO DE BIENESTAR que los demócratas impulsan, como son las ayudas a los grupos sociales vulnerables en los Estados Unidos, a cambio de no aumentar impuestos, mientras que los demócratas persisten en mantener las ayudas para la educación, para la salud y para la vivienda para gentes pobres, aumentando impuestos para cubrir tales gastos solamente a los sectores privilegiados, o sea, los que acumulan riqueza, situación que la ultraderecha se niega aceptar a través de los 50 diputados que lograron meter a la cámara de representantes el grupo Tea Party, más otros diputados y senadores republicanos que tienen compromisos con los empoderados económicos de su país.
Este es el quid que de no resolverlo antes del martes a la media noche, la economía de los Estados Unidos se meterá en un hoyo profundo y oscuro porque prácticamente no tendrá dinero ni para pagar sus obligaciones internas (gasto corriente, etc.), ni para cumplir con las externas (pago de su deuda a precios casi triplicados) que lo llevarían sin lugar a dudas a la bancarrota.
Son tan frágiles las estructuras del sistema capitalista en el mundo que la pulmonía que le daría a la economía norteamericana haría que se desplomaran las bolsas en el mundo, y la quiebra del sistema financiero internacional volvería de la noche a la mañana pobres a los multimillonarios que se niegan a pagar impuestos por sus altísimas ganancias, pero que, en cambio y como una verdadera perogrullada, sería el mismo modelo económico que tanto defienden e impulsan el que terminaría convirtiéndolos en pobres al perder sus dineros en la banca especulativa.
El mundo vería la quiebra del capitalismo y muchos, muchísimos economistas tendrían que desempolvar los libros del capital de Karl Marx y de John Maynard Keynes, como cuando sucedió la gran depresión de 1929, para volver abrazar las tesis del ESTADO INTERVENCIONISTA y recomendárselo a los gobiernos del mundo.