LA AUSENCIA DEL JUARISMO

Por Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com

Este domingo, el editorial del semanario >>Desde la Fe<< vocero de la arquidiócesis de la iglesia romana en México, aseguro que la iglesia tiene una responsabilidad no solo ética, sino profética en la formación de la opinión pública, expresando sus convicciones, denunciando injusticias y defendiendo sus principios en foros propios y ajenos.

Con el titulo “”la Iglesia y su deber profético””, se defendió de las criticas que le hicieron al artículo de la semana pasada en el que llamo a la ciudadanía a votar contra quienes no defienden las medidas relacionados con el narcotráfico, como La Ley de Extinción de Dominio.

Aseguró que las opiniones de la iglesia católica en diversos temas, no se tratan de partidismo político, sino de expresiones éticas inspiradas en “”su doctrina social””, e insistió en que toda religiosidad implica principios de conciencia con repercusiones sociales.

“” ¿Como pretenden algunos políticos que la persona deje de lado sus convicciones más profundas cuando se ocupa de las cuestiones públicas?, y ¿Cómo pretenden esos partidos que un creyente les de su adhesión cuando están afectando su fe y sus valores?

Llamo la arquidiócesis desde su periódico a no votar por los candidatos del PRI a diputados, dado que se negaron aprobar la iniciativa de ley que envió el presidente Felipe Calderón, dejando el mensaje subliminal, agregado, de por que otro partido hay que votar, que no es otro que al que pertenece el presidente.

La curia política de la iglesia católica en México apela a la sociedad a no votar por determinados partidos políticos, olvidándose que tiene prohibido constitucionalmente hacer esos llamados, muy a pesar de la reforma que se le hizo al artículo 130 de la ley de leyes, en diciembre de 1991, cuando se le cerceno gran parte del bagaje juarista, que en esencia remitía a la iglesia a encargarse exclusivamente de los asuntos espirituales y del cielo, dejándole al Estado los terrenales.

Desde el pulpito de todas las capillas, la curia política se ha convertido en el principal promotor del partido que pregona el bien común como objetivo de vida, y llama, como lo hizo nuevamente hoy en la misa de doce en la catedral metropolitana, a no votar por el PRI y otros partidos que no se sometan a sus designios.

En una franca violación a la Constitución, la arquidiócesis, con el apoyo de la presidencia de la República, violenta una vez más el marco legal, acostumbrado siempre a que ninguna autoridad los llama al orden, precisamente porque se han convertido en sus principales agitadores nacionales, como promotores del voto.

No es casual por eso, que en la inmensa mayoría de los actos oficiales, en los tres niveles de gobierno, las autoridades encargadas de homenajear al Benemérito de las Américas dediquen los discursos para lanzar loas, si son federales, al presidente de la república; al Gobernador en turno si son Estatales, y a los presidentes municipales en esas demarcaciones territoriales, olvidándose que el festejo es para el impulsor de una doctrina ideológica que le dio rumbo y sentido a la república en el siglo XIX.

Si usted revisa los discursos referentes al 21 de marzo, encontrará diez palabras dedicadas al héroe oaxaqueño, y 20 mil para las actuales autoridades, que sorprenden de donde sacan tantos sinónimos aduladores para con su jefe inmediato.

Juárez en todos estos actos pasa a segundo término, desplazado por los talentos, capacidades, inteligencias, fortalezas, sabidurías, de los gobernantes en turno, que solo los oradores oficiales ven y descubren, en un discurso francamente lacayuno y pueril.

Muchos de estos oradores y sus jefes, van a empezar a protestar mañana mismo por la insolencia de una iglesia católica insubordinada, que se da el lujo de hacer política desde las casas de dios, violando, insisto el marco constitucional, a sabiendas que nadie los va a poner en orden, por el terror que tienen a una excomunión, o porque la Ley de leyes le vale un comino al funcionario que el día que tomo posesión de su encargo, juro guardarla y cumplirla.

Que no se llamen a robados ahora los priístas por este llamado que hace la curia política para que no voten por ellos, porque ellos son los responsables por haber votado a favor de mayores fueros para la iglesia nacional en el 91, y además, porque con sus omisiones a remitir todos sus actos al marco jurídico, animan la ilegalidad e inequidad del nuevo proceso electoral de 5 de julio.

¡Que sigan pues todos los funcionarios surgidos del PRI enterrando el juarismo!

LOS OLORES DEL CARNAVAL

Por Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com

Recién están terminando las fiestas carnestolendas en Xalapa, y ya están saliendo a relucir todas las quejas que generó, tanto dentro de la estructura organizativa, como fuera de ella.

Ahora sucede que los organizadores se deslindan de los efectos que esta fiesta de la carne trajo, y que son los mismos en todas partes donde realizan los carnavales.

Tanto Ernesto Aguilar Yaramuch, presidente vitalicio de estas fiestas en Xalapa, como el Alcalde, se hacen los occisos de la ira generada por un sector de la sociedad ateniense, que están indignados por las kilométricas cantinas que armo el comité organizador, con el apoyo y la supervisión de las autoridades municipales, en el circuito presidentes, que lograron convertirlo en un mingitorio y zurradero público, cuyas pestilencias no solo afectan las zonas de los berros, de la calle Rebsamen y del campus universitario, sino que con estos malos tiempos que hubo el fin de semana, ya dejan sentir el hedor hasta en la zona centro de la capital del Estado.

¡Las calles huelen a vómito! ¡A materia fecal! Y las fachadas de las casas de los vecinos de esas ruas se amanecieron desde el sábado con la amarga noticia de que sus casas se encontraban grafiteadas, del verbo pintarrajear, con litografía porno, lépera, vulgar. Que nada tienen que ver con el adjetivo calificativo de Xalapa: “”La Atenas veracruzana”.

Y así, los que hoy no admiten sus culpas, por los miles de borrachos que se miaron en esas avenidas, que se metieron al campus universitario, como los perros a dejar su calabaza, y embarrarla en paredes de las facultades de física, ciencias atmosféricas, ingeniería, derecho, biología, agronomía y otras, placidamente afirman que no era su responsabilidad los efectos del carnaval, porque ellos solo lo “”organizan”” (sic), como si la seguridad, la criminal venta de cervezas, licor y drogas no debería estar contemplado como sus responsabilidades.

Hoy nadie sabe nada, y mucho menos quieren hablar del tema del fallecido en los lagos, producto de la borrachera cuata que traía el difunto, y que a punto de cobrar otra víctima más estuvo.

Todo índica que a los organizadores lo único que les interesaba era, al más puro –ese sí—populismo neoliberal, darle pan y circo a los xalapeños y aldeanos circunvecinos, para que se olvidaran en estos tres o cuatro días, de los malos gobiernos que tenemos, que en lugar de fomentar el empleo, han desempleado; que en lugar de generar bienestar social han provocado miseria y hambre; que en lugar de brindar salud gratuita o barata apoyan a los varones monopolistas de los laboratorios farmacéuticos.

Las autoridades que están comprometidos y obligados a combatir los vicios, en esta fiesta de la carne los fomentaron, como si estos nececitaran de ese impulso.

La Atenas Veracruzana y su símbolo: la Universidad Veracruzana fueron mancillados no tanto por los juegos mecánicos, como muchos ciudadanos protestan, sino por las acciones vandálicas, propias de esas gentes que acuden a los carnavales a quitarse la mascara, a salir de los closets y dar rienda suelta a sus sueños de liberación y de vida loca.

La misma parte de la sociedad que acudió en plano de diversión sana, para ver los desfiles y se les olvidara lo que deben al monte de piedad, que no tienen dinero para ir a divertirse a lugares apropiados, para olvidarse que esta crisis financiera los esta ahorcando, protestaron por los miles de borrachos y drogados que se sentían por primera vez hombres, y por primera vez mujeres, y satisfacían así su alter ego, >>valiéndoles madre todo<<, como es su frase favorita.

Pero a los organizadores no les preocupo que precisamente, en el lugar donde esta radicada la ciencia y el arte, la cultura y la educación, todos estos vándalos que de día y de noche andaban más que borrachos, cometieran delitos de “”lesa sociedad””, no contra la infraestructura universitaria, sino contra la esencia de ésta que es la de educar y formar, en lugar de pervertir a gentes que solo, en esos tiempos, son capaces de propiciar la fuga de sus locuras.

El rector Raúl Arias Lobillo tendría que levantar la voz, fuertemente la voz ante el preciso de Veracruz, para que estos actos bochornosos no se vuelvan a cometer en el campus universitario Y si de suyo el carnaval es la fiesta de la carne, de la locura, del desfogue, de los miles de condones que son la prueba reina que hay que hacer el amor con el primero o primera que pase, pues que lo vayan hacer a la zona roja, para que así la sabrina, la tetanic y demás “”artistas””, subrayado esto de artistas, se sientan en su ambiente.

Pan y circo hay que darle al pueblo, decía don Porfirio Díaz como formula para por tres días hacer que el pueblo se olvidara de sus penas; y pan y circo nos dan con estas fiestas de la carne hoy, con el mismo fin.

Se de antemano que mi correo se va a saturar con comentarios adversos a este artículo. Pero se también que la historia se hace con voces disidentes, que no se dejan llevar por el canto de las sirenas.

¿Qué esta pasando en Cuba?

Por Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com

La llegada de Barack Obama a la presidencia de los Estados Unidos se tradujo, para los países no alineados, como la posibilidad de construir los puentes rotos por las anteriores administraciones norteamericanas, y para el resto de Latinoamérica como un real y auténtico golpe de timón, principalmente por la ideología del nuevo residente de la casa blanca, que habrá que decirlo, hasta el momento, ha impulsado una serie de acciones tendientes a demostrar que lo prometido, lo podrá ir cumpliendo en la medida que el tiempo se lo permita..

Para Cuba, Venezuela y Nicaragua, Barack era, en principio, el menos malo de todos los precandidatos, y posteriormente en el candidato de pensamiento distinto al ultra conservador, beligerante, expansionista y explotador de los Estados Unidos. Su plataforma electoral, su discurso, sus objetivos programáticos dados a conocer a los norteamericanos por conductos nada tradicionales, como fue el internet, confirmaron que con él, se podrían reconstruir relaciones despedazadas, y proyectar levantamientos de embargos y de otras medidas proteccionistas que lesionaban las economías de estas tres naciones.

Salvo Hugo Chávez que ha despotricado contra el presidente estadounidense, lo que me parece lamentable y poco inteligente, los otros dos al contrario, a través de sus líderes han mandado mensajes a Obama insinuándole que se pueden sentar a conversar, a dialogar para encontrar soluciones a sus diferencias, en el ánimo de mejorar los niveles de vida de sus respectivos pueblos.

En ese escenario, ¿Como podemos explicarnos lo que en Cuba, por lo que es y ha significado para los Estados Unidos, esta sucediendo, como el desfile de presidentes latinoamericanos y asiáticos que en los últimos tres meses han visitado la isla mayor de las antillas, y que todos sabemos, sin ser analistas políticos de la CIA, que no fueron para ver el estado de salud del comandante en jefe de la revolución cubana Fidel Castro Ruz, sin que merezca un comentario de la nueva administración norteamericana?

Por allá han pasado Rafael Correa de Ecuador; Cristina Fernández de Argentina; Luis Ignacio Lula da Silva, de Brasil; Álvaro Colón de Guatemala; Martín Torrijos, de Panamá; Michelle Bachelet, de Chile; Manuel Zelaya de Honduras; Leonel Fernández, de República Dominicana; Evo Morales de Bolivia, y para no variar de Hugo Chávez de Venezuela, mencionando de los países asiáticos solo al presidente ruso que estuvo por tres días en La Habana Dimitry Medvedev.

Los temas a tratar, hacia fuera de la isla, han sido los relacionados con la globalización y la crisis financiera mundial, con el nuevo presidente cubano Raúl Castro, empero las noticias más profusas de todas estas visitas son las que todos estos presidentes le han hecho a Fidel, con la popular fotografía que se sacan con el denominado hombre del siglo XX, en sus aposentos de enfermo, que han servido para hacer de esa enfermedad un mito, antes que otra cosa.

Lo cierto es que nadie de la nomenklatura norteamericana ha dicho nada sobre ese cuasi carnaval de jefes de estado en Cuba, no así de varios politólogos como Juan Bosch, que en su más reciente artículo en el Washington Post dice, que la verdad de esas visitas está no en lo que se ve o dejan ver, sino en lo que están ocultando todos estos presidentes, y el mismísimo Fidel castro.

El silencio de Obama y los miembros de su gabinete no puede ser casual a estos acontecimientos, y menos ahora que un sismo de 10 grados esta sacudiendo la isla, precisamente con la dimisión de dos de los hombres más fuertes del comandante Fidel, que ni los mismos cubanos se lo explican y digieren, a más de 8 días de haber acontecido.

La magnitud de las renuncias a los cargos que ostentaban Carlos Lage Dávila y Felipe Pérez Roque la debemos entender en el marco de que el primero fue el economista más cercano a Fidel castro, con quien trabajo 3 decenios el combate al embargo inhumano y criminal norteamericano, ideando las formas para revertirlo y hacer que los cubanos sobrevivieran a esa terrible y perversa medida decretada desde hace más de 40 años.

Y que decir de Felipe Pérez Roque, quien se formo en la ideología socialista desde niño, al formar parte de los pioneros, >niños< (primer eslabón en la carrera en el partido comunista cubano), para luego ser dirigente nacional de las juventudes comunistas, cuyo desempeño le valió la promoción para llegar a ser, por más de 17 años, el secretario particular de Fidel, y de allí nombrarlo ministro de relaciones exteriores, donde nadie duda del excelente papel que estaba desempeñando.

Como si las remociones de los cargos de estos dos hombres fuertes de Fidel >por lo menos hasta el 2 de marzo<, fuera poco, el jueves ambos renuncian “voluntariamente” a los que tenían en la asamblea nacional, y al partido comunista, en algo in entendible para los más conspicuos politólogos de dentro y fuera de La Habana, de la que solo algunos académicos norteamericanos han tocado el tema en artículos publicados en diferentes periódicos gringos, refiriéndose a “que ambas salidas fueron pactadas en secreto con los hermanos Fidel y Raúl Castro, con personeros del presidente estadounidense Barack Obama, para cerrarles toda posibilidad de sucesión sobre Raúl Castro, por considerarlos el gobierno norteamericano peligrosos para sus intereses, a cambio de ir planificando, por sus cabezas, el levantamiento gradual pero inminente del embargo comercial”.

No se pueden explicar estos degüellos de otra forma, después de saber todo lo que Carlos Lage y Felipe Pérez Roque han significado para la lucha revolucionaria en Cuba

LA INICIATIVA BUGANZA

Por Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com

En una acción francamente electorera, parecida aquella de la diputada con licencia Carolina Gudiño, cuando presento al pleno del Congreso Local un punto de acuerdo para bajar hasta un 30% los salarios de los diputados locales, el legislador federal Gerardo Buganza Salmerón presento, el 26 de febrero, la iniciativa para abrogar la Ley del Impuesto Sobre la Tenencia o Uso de Vehículos, a partir del 30 de marzo de 2009,

La actual ley tiene un artículo transitorio que señala el 31 de diciembre de 2011, como el último día de vigencia del Impuesto a la Tenencia de Vehículos, que como todos sabemos fue creado por el Gobierno de Gustavo Díaz Ordaz, para financiar toda la infraestructura deportiva y habitacional que la olimpiada mundial celebrada en 1968 en la ciudad de México requirió, acotando, desde luego, que era única y exclusivamente para ese año, y no para el resto de nuestras vidas, como posteriormente lo hicieron valedero tanto los presidentes de la república subsecuentes y el Congreso de la Unión, en manos, en aquellas fechas del PRI.

Los reclamos para anular dicho impuesto han sido desde siempre porque lo consideramos anticonstitucional. Se ha llegado a comparar con aquel que invento Antonio López de Santa Ana que llego a cobrar por cada ventana que tenían las casas; pero por cada exigencia para derogarlo la respuesta del gobierno y congreso ha sido la misma: NO, bajo mil argumentos económicos, principalmente relacionados con el serio peligro que correría La República al dejar de capturar esos recursos, dado que lesionarían >a decir de los funcionarios federales<, “el desarrollo nacional y la generación de bienestar social (sic).

Técnica y financieramente la abrogación de la Ley del Impuesto Sobre la Tenencia de Uso de Vehículos a partir del último día de marzo del año que corre es factible. Socialmente significaría un respiro para la terrible situación que vivimos en estos tiempos los mexicanos, agobiados por una crisis que un servidor, con sus humildes conocimientos en la economía, calificaría de “”inflación galopante”” (aunque la Secretaría de Hacienda no lo quiera reconocer), dado que el ahorro de esos miles de pesos paliaría la ya de suya grave economía familiar que ya no ve lo duro sino lo tupido, con las alzas a los comestibles, a los energéticos, a la ropa, al pasaje y a los servicios como el agua y la luz, que se han desbordado en estos últimos meses por la insensibilidad de sus directores.

Es factible siempre y cuando la iniciativa Buganza vaya acompañada, para evitar lo que ya están argumentando los gobernadores de los Estados, de un recorte a los salarios de los altos funcionarios que con un 15% del que tienen, ahorraría al País poco más de 200 mil millones de pesos, mismos que se redistribuirían a las entidades federativas, en la misma proporción en que recibían los recursos provenientes del pago de tenencia vehicular.

Esta medida les cerraría la boca a los ejecutivos locales que son los que más protestan, principalmente porque ya tienen presupuestados esos ingresos en gasto social y en infraestructura pública, y uno que otro en la bursatilización.

Pero para ello se necesita que los funcionarios de los tres poderes de la Unión se fajen el cinturón, como lo están haciendo los pueblerinos que aun lo tienen, y los que no; porque mientras la nación vive una ola de despidos en todas las ramas y sectores económicos, aparte de la pulverización del salario para los que hasta el momento tienen empleo, los diputados y senadores; los magistrados del Poder Judicial, los consejeros del IFE, los funcionarios del Poder Ejecutivo y toda esa nomenclatura gubernamental se los han subido, mostrando su desvergüenza, su antipatriotismo, su antisolidaridad y ausencia de principios éticos y morales, puesto que están viendo como se quema la casa y ni un balde de agua le echan.

La iniciativa Buganza es electorera decía al principio, porque la presenta precisamente con ese animo, buscando que su partido el PAN gane votos ahora que va en picada, porque saben de antemano que la sociedad aplaudiría la derogación de ese inconstitucional e injusto impuesto y sufragarían por el partido que más impulse esa posibilidad.

Por eso ven ustedes que al PRI y sus militantes no les quedo de otra más que apoyar la iniciativa. Por eso los gobernadores surgidos del partido tricolor de inmediato la hicieron suya porque el costo político de no hacerlo modificaría el mapa político-electoral de aquí al 5 de julio.

El asunto ahora es que la iniciativa pase, y casi casi tiene que ser fast track. Por lo pronto el proyecto debe ser turnado a La Comisión de Hacienda de la Cámara Baja del Congreso de la Unión para que lo dictamine con carácter de urgente y lo reenvié al pleno, para que lo discuta y vote. En caso de aprobarse, la minuta respectiva sería enviada al Senado para su revisión, teniendo los senadores hasta el 26 de marzo para votar el tema, y en caso afirmativo, enviarlo al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Estas fechas anotadas son fatídicas, por virtud de que el último día para pagar ese impuesto vence el 30 de marzo de este año, desde luego.

Yo sinceramente dudo que vaya a pasar la iniciativa Buganza. Más por la oposición de los altos funcionarios nacionales a bajarse sus ostentosos y pudientes salarios de más de 300 mil pesos mensuales (mientras el pueblo se esta muriendo de hambre), que por venir de un partido que un día dice una cosa, pero al otro hace todo lo contrario.

Espero equivocarme por el bien de todos nosotros.