DESMEMORIADO

A PROPÓSITO

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

El viernes 23 del mes que corre, el diputado federal José Francisco Yunes Zorrilla declaro al reportero Carlos Alvarado del periódico AZ que “”el gobierno federal pretende utilizar los recursos públicos de los programas sociales para fortalecer a los candidatos del PAN en el próximo proceso electoral federal””

Enfatizo que “”se harán reasignaciones a la propuesta de presupuesto para 2012 enviada por el ejecutivo federal, ya que se castiga al sector primario de la economía (dado) que había recursos contemplados para el campo durante 2011 y que no vienen para el siguiente ejercicio fiscal, y hay reasignaciones al ramo 020 donde se aumentan los recursos a los programas federales como 70 y más””

Precisa en su declaración pública a los medios que en este año el presupuesto del programa 70 y más fue de 13 mil millones de pesos y para el 2012 se incrementa a 21 mil millones de pesos, lo que le hace suponer que esos 8 mil millones de pesos más serán utilizados por los candidatos a los distintos cargos de elección popular del partido blanquiazul, y de esa forma ganar la elección federal coaccionando el voto.

El expresidente municipal de Perote si que es claro en su apreciación, la cual comparto, porque en efecto, no solo los 13 mil millones de pesos actuales que el gobierno federal destina para dar ayudas económicas a señores y señoras de la tercera edad han servido para afianzar al partido (de) acción nacional. Es más, se queda corto porque el resto de los programas federales también apuntalan tal posicionamiento. Baste ver como los actuales diputados federales o locales andan de comunidad en comunidad partidizando el piso firme, el seguro popular, las becas de oportunidades, el Procampo, entre otros programas.

Tales acciones son censurables desde cualquier óptica, porque medran con las necesidades de las masas sociales empobrecidas. Lo que no se vale es que el expresidente estatal del PRI hoy critique lo que ellos han hecho toda su vida, que es exactamente lo mismo: que sus candidatos anden en las rancherías, en las congregaciones, en las colonias regalando despensas, bultos de cemento, laminas, tortilleros, playeras, trastos de plástico, leche, quesos, solicitudes para becas, calidra, latas de pintura etc., con dinero de los ayuntamientos, de los programas que tienen los DIF´s municipales.

Que no se llame a sorprendido porque él, que ha sido alcalde, diputado local y federal en dos ocasiones conoce todos estos vericuetos, dado que ha sido testigo, inclusive, de cómo andan los president@s municipales como santacloses con los candidatos a diputados locales, federales, o con quienes quieren que los suceda con las camionetas detrás de ellos regalando >a cambio de votos< todo tipo de satisfactores.

Somos testigos en cada ciudad, en cada pueblo, donde los alcaldes priístas tienen ubicadas las bodegas que llenan, con dinero público, con dinero de los contribuyentes de diversas mercancías, para luego en las campañas cambiarlas por votos, aprovechándose de la pobreza y miseria que los gobiernos de su partido y ahora también del PAN han multiplicado, a través de sus políticas neoliberales.

Su perversidad ya no tiene límites, porque primero empobrecen a las masas sociales, para luego aprovechar los procesos electorales y llegar con limosnas, con paliativos, y ganarse sus votos, en una ruindad maquiavélica de “”que el fin justifica los medios””.

Los panistas resultaron buenos alumnos, y en muchos de los casos están superando al maestro, quizás por ello la ira del diputado Yunes Zorrilla de denunciarlos cuando advierte que los azules preparan 8 mil millones de pesos más para un solo programa social, a sabiendas que los resultados de esos recursos se traducirán en votos para el PAN.

El y los priístas tienen mucha experiencia en esos menesteres. Conocen a profundidad los resultados de catafixiar los programas sociales, de catafixiar los regalos, de catafixiar las dádivas en los procesos electorales porque así han ganado muchas elecciones. Por eso hoy andan alocados buscando poner candados aquí, allá, en todas partes, para amarrarle las manos a Calderón, a sus candidatos a senadores y diputados federales, y de esa forma evitar que ganen.

El no haber patentizado, es decir, haber registrado como marca propia el uso de los programas federales, así como el de utilizar dineros públicos municipales en regalos para los electores jodidos, pobres, muertos de hambre y de frío en algo así como “”Tu voto por el PRI a cambio de una despensa””; o “”tu voto por el PRI a cambio de una cobija””; o tu voto por el PRI a cambio de un babero””; o “”tu voto por el PRI a cambio de un piso firme”” le esta costando hoy al PRI que el PÄN le apueste a esas sucias maniobras electoreras para ganar la elección federal que se avecina.

Habrá tiempo para ver estas batallas éticas-moralinas entre alumnos y maestros o, mejor dicho, entre profesionales que han hecho del voto, su mejor vía para perpetuarse en el poder público, sin importar el medio que utilizaron para conseguirlo.

NUEVOS IMPUESTOS Y MOVIMIENTOS

SOCIALES EN ESTADOS UNIDOS

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Leí en la nueva página de IMAGINA RADIO una noticia trascendental en la vida política de Los Estados Unidos, relativa a la declaración que Barack Obama, presidente de esa nación hace, relacionada con un plan que presentará mañana lunes al Congreso de ese país para reducir el déficit presupuestario que tienen, el cual los ha metido en una severa crisis económica y financiera que los coloca al borde de la recesión.

En el portal de esa estación de radio-internet (www.imaginaradio.com.mx) transcriben el anuncio que el presidente norteamericano dio al periódico The New York Times ayer sábado, relativas a una serie de medidas para aliviar el déficit, donde incluye la creación de un nuevo impuesto que tendrán que pagar todas aquellas personas que ganen más de un millón de dólares anuales.

Este impuesto se llamará “”La regla Buffett””, en honor al multimillonario Warren E. Buffett, quien es el accionista mayoritario del grupo Coca Cola Company con un 19.68%; de la compañía ferrocarrilera Wells Fargo con un 14.91%; de Burlington Northern con un 13.07%; de American Express con un 10.6%; de The Procter and Gamble (pastas de dientes y jabones) con un 9.16%; de Krats foods (comidas enlatadas) con un 6.49%; de Wesco Financial (seguros de vida y automóviles) con un 3.38%; de Conoco Philipps con un 3.32%; de Jhonson and Jhonson (talcos y accesorios para el aseo personal) con un 3.02% y del grupo Wall Mart, que aunque ya le repartió a sus hijos la mayoría de las acciones, el conserva la presidencia ejecutiva de conglomerado mundial que es, su principal fuente de ingresos.

Buffett era hasta el año 2008 el hombre más rico del mundo, con un fortuna calculada en 52 mil millones de dólares, pero para el año 2009 fue rebasado por Bill Gates (el zar de la tecnología Windows) y un año más tarde por nuestro compatriota Carlos Slim, quien se hizo millonario en menos de 10 años con la industria telefónica estatal que le vendió (fió prácticamente) Carlos Salinas de Gortari, por lo que ahora ocupa el tercer lugar.

El hombre más rico de los Estados Unidos ha afirmado varias veces que “”los estadounidenses más ricos paguen generalmente una proporción menor de sus ingresos en impuestos federales que los de la clase media, dado que los beneficios de inversiones se gravan a una tasa menor que los salarios””. Quizás por eso Obama peyorativamente quiso denominar a este nuevo impuesto como la “”regla buffett””.

Al leer en este portal de IMAGINA RADIO tal noticia, me hizo recordar las tesis de Vicente Lombardo Toledano cuando fuera candidato a la Presidencia de la República en 1952, relativa a: “que pague más impuestos el que mas gana; menos el que menos gana, y que no pague impuestos aquel que solo recibe hasta tres salarios mínimos como sueldo””.

Desde luego que tal sustento Lombardista tiene su origen en una tesis socialista, por lo que quisiera imaginarme que Barack Obama se inspiro en ella para darla a conocer, y de esa forma hacer justicia social en un país donde los millonarios han gozado y disfrutado de privilegios, mientras el grueso de la población se ha venido empobreciendo paulatinamente, como lo demuestran las últimas encuestas oficiales del gobierno estadounidense.

Debe ser este empobrecimiento continuo (recuerden que la tasa del desempleo en Estados Unidos ha venido creciendo año con año: 2003 fue de 5.80%; 2004 fue de 6%; 2009 fue de 7.20%; 2010 fue de 9.30% y 2011 es de 9.70% fuente CIA World Factbook), el que ha motivado a centenas de jóvenes a ocupar Wall Street por tiempo indefinido, exigiendo la regulación de los mercados financieros; la limitación de su influencia en la vida política; la creación de una banca pública y un reparto equitativo y justo de la riqueza entre sus principales demandas.

Occupy Wall Street es una acción promovida por los indignados estadounidenses con la que ya iniciaron una acampada en el distrito financiero neoyorquino para demandar “”una economía al servicio de las personas”” y en las que hoy mismo (domingo 18), se están sumando decenas y decenas de jóvenes sin empleo y gente madura despedida o inconforme con los salarios que perciben, exigiendo un cambio de rumbo económico, en el mismísimo lugar donde se encuentra el símbolo del optimismo, agresividad y prosperidad financiera: el toro de Wall Street de 3200 kilogramos.

Este movimiento social que espera concentrar en menos de un mes a más de 20 mil personas acampando, cocinando y durmiendo en esa zona emblemática de los millonarios de Estados Unidos y el mundo, es quizás la advertencia más seria del pueblo norteamericano hacia su gobierno, de que en Estados Unidos esta iniciándose una revolución social-pacifica que si no encuentra respuestas satisfactorias, podría convertirse en el principio del fin de la dictadura oligárquica norteamericana.

Tal vez “”la regla Buffett”” sea un claro coqueteo de Barack Obama para con todos estos grupos mayoritarios molestos por la situación económica que viven, enviándoles un mensaje claro en el sentido de que su gobierno va empezar apretar a los millonarios en ese país, intocables antes en sus ganancias y riquezas.

Debemos estar atentos a los acontecimientos que sucederán en esa nación, y que necesariamente influirán en la nuestra.

CANDIDATO TRICOLOR

HABEMUS

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

El jueves 15 de septiembre Enrique Peña Nieto culmina su período como Gobernador Constitucional del Estado de México y arrancará oficialmente su campaña para buscar la Presidencia de la República por su partido, el Revolucionario Institucional.

Sin embargo, desde este domingo 11 por la tarde, los 19 gobernadores priístas reunidos en Toluca le manifestarán su respaldo y apoyo total para que sea el ungido y encávese la batalla electoral presidencial, a nombre de su partido.

De esa forma, los titulares de los Poderes Ejecutivo Estatales donde gobierna el Partido Revolucionario Institucional, asumiendo el papel que antes tenía el Presidente de la República de su partido, cuando reunía a los tres sectores de ese instituto político para darle a conocer quien era el hombre elegido por su dedo, destaparan formalmente a Peña Nieto como el candidato tricolor.

Este destape que hoy domingo harán de los gobernadores priístas tiene además, otra lectura: mandarle el aviso al Senador Manlio Fabio Beltrones que nada tiene que hacer en la arena política interna de ese partido. Si el lo entiende perfecto, y si no, los ejecutivos estatales dejan constancia, al menos, que la fuerza y el poder político-económico de sus entidades esta a favor del candidato de los medios de comunicación TELEVISA-TvAZTECA; del clero político en México representado por el obispo primado de México Norberto Rivera Carrera, y de los barones del dinero de éste país.

El martes 13, siguiendo con el ritual del destape, la mayoría de los diputados federales del PRI le realizarán una cena al pupilo de Carlos Salinas de Gortari par manifestarle su adhesión, y TELEVISA se apresta en el noticiero de Joaquín López Doriga el viernes 16, en horario triple A, a bendecir la candidatura de un joven insulso, inmaduro políticamente en comparación con Manlio Fabio Beltrones, pero con esas características más dúctil para los intereses de los grupos que actualmente detentan el poder económico de México.
Yo no se si después de todos estos actos públicos tanto de priístas como de representantes del clero y de empresarios, el Senador Manlio Fabio Beltrones vaya a quedarse cruzado de brazos y abdique de sus pretensiones de buscar la candidatura por su partido.

Bueno sería que no, porque tal medida le haría bien al PRI dado que hay priístas de base, cuadros medios y dirigentes nacionales (principalmente los hombres y mujeres pensantes de ese instituto político) que significan la experiencia, objetividad, madurez y seriedad del líder del grupo parlamentario en el Senado del partido tricolor, que se ser candidato abonaría no solo al debate con los otros contendientes que surjan del PAN (indudablemente será Ernesto Cordero), y de la izquierda en México, sino en la creación de un verdadero programa económico, político, social, educativo y de desarrollo sustentable para la nación.

Ven a Manlio como una verdadera alternativa, con perfil propio, con luz propia, competitivo primordialmente contra Andrés Manuel López Obrador antes que con el candidato del PAN, que dicho sea de paso, después de cómo están dejando al país, si ocupan el segundo lugar en las elecciones de julio de 2012 saldrían ganando.

Ya el Senador Manlio tendrá tiempo para reflexionar y actuar en consecuencia, y evitar de esa forma que su conciencia más adelante le recrimine –si es que decide no luchar por la candidatura presidencial por su partido-, que pudo haber hecho más por la patria, que haberse quedado observando como un producto de la mercadotecnia, una mercancía más de los medios de comunicación se le atravesó en el camino y le gano la candidatura a la presidencia de la república sin lucha, sin batalla de su parte.

Se acabo pues el jueguito que traía el aún gobernador del Estado de México con los reporteros que siempre le preguntaban lo mismo, y Peña Nieto contestaba lo mismo. Ya es candidato formal del PRI aunque oficialmente NO. Solo es cuestión de esperar los tiempos que ese partido marca.

A partir de 16 de septiembre recorrerá el país para buscar primero la unidad interna y el apoyo de sus compañeros partidistas esperando el “quietismo”” de Manlio Favio, y luego buscará que Carlos Salinas de Gortari no debata con Andrés Manuel López Obrador, porque la tunda que le pegaría el tabasqueño al expresidentes más odiado de México le restaría puntos al candidato de la tele en todas las encuestas, por muy mandadas hacer que estén.

Estaremos atentos no tanto a lo que haga Peña Nieto, sino a lo que deje de hacer el Senador Manlio Fabio Beltrones a partir de esta semana.

PANISMO DIVIDIDO

Y ENFRENTADO

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Corría el año 1975 y las divisiones internas entre los dirigentes nacionales del Partido (de) Acción Nacional se iban profundizando en la medida en que se acercaba la elección presidencial de 1976.

José Ángel Conchello había ganado en 1972 la Presidencia Nacional de ese instituto político apoyado por militantes panistas regionales-estatales que se oponían a que su partido mantuviera un sentido doctrinario-religioso, impulsado ya desde esas fechas por la familias fundadoras de ese partido, que estaban manipuladas por el naciente grupo fascista denominado “El Yunque”.

Conchello y Carlos Castillo Peraza habían integrado un grupo “”liberal moderado”” que impulsaba la candidatura de Salvador Rosas Magallón a la presidencia de la república, mientras que los ortodoxos-clericales liderados por Efraín González Morfín y el padre del actual presidente de la república Felipe Calderón Hinojosa, don Luis Calderón Vega, buscaban de cualquier forma evitarlo, cosa que al final lo consiguieron, siendo la elección presidencial de 1976 la única donde el PAN se quedo sin candidato a la primera magistratura, lo que se convirtió en un severo golpe para ese partido, que años más tarde empezó a ver como la inmensa mayoría de sus líderes nacionales empezaron a renunciar al PAN y a refugiarse, primero en una organización denominada “”FORO DEMOCRÁTICO”, para más tarde ubicarse en otros partidos políticos como Pablo Emilio Madero, Jesús González Schmall, Bernardo Batiz y el propio José Ángel Conchello.

Años más tarde el PAN sufre de nueva cuenta otra crisis cíclica con la llegada de miles de “”NEOPANISTAS”” que le cercenaron principios y doctrina a ese instituto político a cambio de votos y dinero, dado que los nuevos “”panistas”” eran empresarios prósperos que veían en el PAN la oportunidad de tomar el poder público, desplazando a los panistas doctrinarios como en efecto sucedió. En esa ola llegaron Manuel J. Clouthier que era el presidente de la COPARMEX (Confederación Patronal de la República Mexicana), Vicente Fox Quesada, del grupo FEMSA-COCA COLA; Daniel y Roberto Servitje del GRUPO BIMBO; Federico Sada González del GRUPO VITRO-MONTERREY, entre muchos otros hombres de dinero, quienes además tejieron alianzas con el clero político mexicano, haciendo una mancuerna que 12 años más tarde logran el objetivo trazado: conquistar la presidencia de la República con un hombre de negocios antes que político: VICENTE FOZ QUESADA.

Atrás quedaron los viejos anhelos doctrinarios del Partido Acción Nacional del BIEN COMÚN, para dar paso a hombres de negocios sin escrúpulos que lo único que les importo en ese sexenio fue hacer negocio con los bienes públicos. Enriquecerse más al amparo del poder; brindar impunidad a sus familiares y hasta pactar fugas espectaculares de narcotraficantes, sin importar los daños colaterales que hoy, esos pactos le están costando al país.

Con esa ética y moral no dudo Vicente Foz ni un segundo hacer todo lo que estuvo a su alcance para evitar que un candidato presidencial como López Obrador pudiera llegar al cargo dado que ponía en peligro todo lo cimentado y proyectado con los barones del dinero. Acudió primero al recurso del desafuero y al fallarle, perversamente orquesto y metió todo el poder presidencial en contra de Andrés Manuel (como lo acepto el Tribual Electoral del Poder Judicial Federal), y evitó su triunfo, hasta con el fraude electoral inclusive.

Hoy de nueva cuenta el PAN enfrenta una crisis política más, solo que ésta de consecuencias desastrosas para su vida y su militancia dado que perderán la presidencia de la República, innumerables senadurías y diputaciones federales en la elección presidencial de 2012.

Sus escándalos ya no los pueden ocultar. Ya no pueden lavar la ropa sucia en casa porque ensoberbecidos como son los hombres y mujeres millonarios que militan en sus filas, gritan a los cuatro vientos sus diferencias; hacen apología de ellas y sin rubor, y mucho menos principios doctrinarios (los cuales desaparecieron desde que llegaron los bárbaros del norte), acusan los ladrones a los que les están hoy robando.

¡Que el Alcalde de Monterrey y su hermano cobraban cuotas a los casinos de esa ciudad!; ¡Que los hijos de Martha Saghun son intocables para la justicia mexicana, a pesar de tener varias denuncias penales en su contra!; ¡Que Santiago Creel dio cientos y cientos de permisos para que operaron a todo lo largo y ancho de la República Mexicana casas de juego y apuestas, con todo los negocios sucios que dichos establecimientos generan!; ¡Que Diego Fernández de Ceballos sigue haciendo negocios multimillonarios bajo el amparo de sus amigos los funcionarios federales!; ¡Que expulsaron a su anterior dirigente nacional Manuel Espino Barrientos por no ceñirse a la orden del presidente de la república!

Y por si eso fuera poco, el bocón de Fox criticando fuertemente el dedazo azul, las políticas públicas del hijo desobediente, dando tesis sobre como enfrentar el narcotráfico y criticando fuertemente al ejército mexicano.

Independientemente que don Vicente puede no estar de acuerdo con el candidato presidencial que impulsa y va imponer Felipe Calderón, y puede criticar el método y la acción, lo que no puede es, como expresidente de la república, irse por el mundo a hablar de pactos, treguas y amnistías, y criticando fuertemente las instituciones públicas castrenses, como violadoras de derechos humanos, porque viniendo de él, es más una pose mediática, populachera, que una convicción ideológica.

Hoy mismo esta en Santiago de Chile hablando de las violaciones del Ejército Mexicano a las garantías individuales de sus compatriotas, cuando allá los carabineros acaban de asesinar al estudiante Manuel Gutiérrez en las pasadas manifestaciones contra las políticas publicas neoliberales que acá en México, Fox abrazo, defendió e impulso.

Estos affaires del panismo no son otra cosa que el precio que están pagando a su “liberalismo” de abrirle las puertas a todos los que las tocaron, en aras de tumbar al PRI del poder, tan solo por el poder mismo, dado que no cambiaron nada de lo que los gobernantes del PRI hacían cuando eran gobierno.