ELECCIONES EN FRANCIA Por Helí Herrera Hernández plazacaracol@hotmail.com Twitter:HELIHERRERA.es De los 44 millones de franceses que estuvieron convocados este domingo para elegir, en primera vuelta, a sus candidatos a la Presidencia de la república francesa, participaron entre el 72 y el 80 por ciento de ellos, lo que habla de una extraordinaria comparecencia en las urnas de los franceses que determinaron, según los primeros resultados nacionales, el triunfo del socialista Francois Hollande por cerca de tres puntos de diferencia sobre el actual presidente de ese país, el derechista Nicolás Sarkozy. Estos comicios no solo son importantes para el pueblo francés sino para todas las naciones miembros de la Comunidad Económica Europea, por ser Francia la segunda nación más poderosa económicamente, solo detrás de Alemania, y más hoy que el resto de los países de ese bloque económico están pasando por una de las crisis económicas de su capitalismo más severas, que arrastran a otras naciones, otrora poderosas como Italia o España, y que hoy día han contaminado a la inmensa mayoría. Analistas financieros de todo el mundo han a firmado que gran parte de esta debacle que hunde a naciones como Grecia, Portugal, Italia, España, entre otras, se deben a las determinaciones que ha tomado la canciller germana Ángela Merkel al lado de Sarkozy, dado que ambos emanan de partidos ultraconservadores o de derecha, a grado tal que a la canciller alemana la han comparado con la exprimera ministra británica Margaret Thatcher, acomodándole el mote de la “nueva dama de hierro”. Juntos, Sarkozy y Merkel, han impuesto a todos los gobiernos que tienen problemas económicos un programa de recortes al gasto social que han generado una tasa de desempleo altísima, el recorte a las pensiones, aumento a la edad de jubilación, menos dinero para la educación y el sector salud, así como la desaparición de de apoyos a los jóvenes para continuar sus estudios profesionales, y a los miembros de la tercera edad les han retirado apoyos que garantizaban acceso a una vida menos traumática y dolorosa. Las grandes movilizaciones sociales que hemos estado observando en gran parte de las naciones de la comunidad económica europea, para protestar contra todas estas políticas públicas han ido extendiéndose y generando un clima de repudio generalizado que alcanzan ya a Inglaterra, Francia, España, Italia y millones de indignados más que vieron, en las elecciones francesas de hoy domingo, la mejor oportunidad para derrotar en las urnas a Nicolás Sarkozy, brazo derecho de Ángela Merker, y líderes ambos de la derecha reaccionaria de Europa. La derrota de hoy domingo para el actual presidente francés Sarkozy es también una derrota para los directivos de los organismos financieros internacionales, ejecutores extraordinarios de los acuerdos del consenso de Washington (disciplina presupuestaria; recortes al gastos social; reformas impositivas; liberalización de los tipos de interés; tipos de cambio competitivos; liberalización del comercio internacional o disminución de barreras aduaneras; eliminación de obstáculos para la inversión extranjera; privatizaciones de las empresas públicas; desregulación de los mercados etc). La victoria para el socialista Francois Hollande en cambio, debemos entenderla como un NO a todas estas políticas publicas empobrecedoras, generadoras de decrecimientos económicos, de perdidas de empleos, de concentración del ingreso en unas cuantas manos. Se traduce en un VOTO POR EL CAMBIO de esas políticas por otras que generen desarrollo, crecimiento del Producto Interno Bruto, salud pública y oportunidades para todos. Victoria que tendrán que refrendar los franceses en la segunda vuelta a efectuarse en próximo domingo 6 de mayo, solo ahora entre dos de los 10 contendientes que fueron: Sarkozy y Hollande. Desde luego que para esa fecha habrá un reacomodo de fuerzas que beneficiará al candidato socialista que contará con el apoyo del partido radical de izquierda, el movimiento demócrata, el frente de izquierda, del partido anticapitalista y del partido lucha obrera que habían anunciado su participación con candidatos propios pero que, si Francois Hollande ganaba la primera vuelta, ellos lo apoyarían para la segunda y así darle un golpe contundente a la derecha francesa y europea. El pueblo francés ha recurrido al voto para sacudirse una pesadilla que lo arrastro durante los últimos años, generando incertidumbre sobre la vida de millones de ellos, y que como muchos lo afirmaban: no quieren verse en la situación que padecen los griegos, los indignados españoles (que fueron pillados por el actual presidente Mariano Rajoy que los engaño con falsas promesas como nos sucedió acá con Felipe Calderón), que protestan en las calles y son reprimidos violentamente por los gobiernos derechistas. Esperamos el 6 de mayo para seguir teniendo buenas noticias para las masas sociales que han sido víctimas del capitalismo salvaje y voraz.

¿Y SI MOURIÑO NO
HUBIERA MUERTO?

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA. Es

La campaña electoral de doña Josefina Vázquez Mota arranco con el pie izquierdo en lugar de haberlo hecho con el derecho, por decirlo coloquialmente y no por la asimetría política.

Pasada la euforia de la precampaña interna de su partido, donde arraso a su principal contrincante Ernesto Cordero, la constitucional ha ido de mal en peor a partir de lo sucedido en el estadio azul, que prácticamente marco su destino.

Error tras error que le han venido costando simpatías que se reflejan en actos desangelados, donde los comensales le recriminan de todo, hasta confesiones de ella desastrosas como las hechas en la iberoamericana, o las referidas a nuestra máxima casa de estudios, la UNAM, donde confiesa que es “un mounstro”; o sus afinidades y simpatías por la dictadura de Augusto Pinochet, que la han obligado a realizar solo actos prácticamente en salones cerrados, donde avisa que “”impulsará el lavado de dinero”, sin contar con la controversia de los pisos firmes donde ella da una cifra, mientras que el presidente Felipe Calderón da otra.

No necesita uno acudir a las encuestas, de suyo amañadas y perversas, para percatarse que la candidata blanquiazul se encuentra en arenas pantanosas que por su desesperación de salir de allí, se hunde cada día más y a dos meses y medio de distancia del primero de julio Andrés Manuel López Obrador ya la emparejo y la empieza a rebasar “por la derecha”, parafraseando al titular del Poder Ejecutivo que hace seis años hizo famosa esa frase.

El anuncio más pegador del Instituto Federal Electoral “te lo dije” parece ser el que permeo las ultimas reuniones realizadas, de manera urgente por el Presidente de la República con su partido y principales asesores, y la semana anterior con la propia candidata, donde a decir de alguien que allí estuvo, el principal reclamo ya no fueron todas la pifias de doña Josefina aquí relatadas, sino el spot de radio y televisión donde dice “”seré una presidenta con faldas pero eso si, con muchos pantalones””, dado que el presidente Calderón le mostró consultas de opinión que le ganaron el repudio de miles de mujeres puesto que esa declaración es machista, es reconocer don de mando, de valentía y firmeza.; de aceptar que esos atributos se concentran debajo de la cintura masculina y arriba de las piernas, concitando en la práctica que para ser presidente de México se necesitan genitales y por ende, solo Enrique Peña Nieto o Andrés Manuel López Obrador tienen esos atributos para serlo.

Deduzco que fue el autor de las campañas sucias Antonio Sola el que le oriento a la candidata del PAN hacerlo, convencido que iba acercarla al electorado femenino y ganarse mucho miles de votos con él, pero el muestreo social opino lo contrario a grado tal, que las féminas que ya habían aceptado votar por ella ahora están variando de opción electoral, y más concretamente a favor del candidato de los partidos Movimiento ciudadano, PT y PRD.

Mejor le hubiera ido, pienso yo, que los spots contuvieran un mensaje afirmando, que todos los presidentes de esta nación han tenido pantalones, y que ni eso les dio el valor, la inteligencia, la capacidad y altura de miras para haber logrado contener la miseria y pobreza, desde que abrazaron el modelo neoliberal Miguel de la Madrid, Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox y el actual mandatario, y la han multiplicado, por lo que “”se requería de una mujer con las FALDAS BIEN PUESTAS”” para lograrlo.

El problema ahora para el PAN y el Presidente de la República es que su candidata se alejo totalmente de la posibilidad de ganar la elección presidencial porque va en caída libre, y lo más grave es que va colocándose en tercer lugar, salvada de no caer al último porque esta la caricatura del candidato de la maestra Elba Esther Gordillo el tal Quadri.

No me cabe la menor duda que a estas alturas de la campaña el ejecutivo federal se estará lamentando del terrible accidente aéreo del 4 de noviembre de 2008, cuando el avión lear jet 45 con matricula XC-VMC que regresaba del estado de San Luis Potosí con el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño se estrellara cerca de la intersección del periférico y Paseo de la Reforma, causándole la muerte al que era su delfín, y seguramente candidato presidencial por su partido.

Otra situación estarían viviendo los panistas de no haber muerto allí el nacido en Madrid España, y que opta por la nacionalidad mexicana cuando decide afiliarse al partido (de) Acción Nacional, de acuerdo a lo estipulado por el artículo 30 sección A, fracción II de la Constitución General de la República, que precisa que “serán mexicanos los nacidos fuera de nuestro territorio, pero de padre o madre mexicana, y que al llegar a la mayoría de edad opten por nuestra nacionalidad””.

Como extraña pues don Felipe a Juan Camilo Mouriño en estos terribles momentos en que observa que la presidencia de la república se la entregará a un candidato distinto a su partido el primero de diciembre de este año.

¡ARRANCAN CAMPAÑAS!

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

El viernes 30 de marzo los candidatos a la Presidencia de la República Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador inician sus campañas electorales en búsqueda del voto de los mexicanos.

La candidata del partido (de) Acción Nacional lo hará en la ciudad de Tijuana, Baja California, decisión que tomo apenas el fin de semana “por lo que representa ese estado en el ámbito político nacional, debido a que fue allí donde por primera vez gano una gubernatura el PAN como oposición, y comenzó a vivirse una nueva etapa en la vida democrática de México”” dijo la exsecretaria de educación del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.

Del cuarto de guerra del candidato del Partido Revolucionario Institucional no ha salido hasta este momento humo blanco. Ni su partido ni la vocera del exgobernador del Estado de México han informado en que Estado y municipio iniciaran el periplo electoral. Este domingo en su cuenta de Twitter don Enrique se atrevió a escribir que será hasta el lunes 26 cuando tome una determinación al respecto que presume, desde luego, una improvisación dado que a estas alturas ya debería haber sitio, día y hora.

En el campamento rojo-amarillo y naranja en cambio ya informaron desde hace 10 días que será en Coatzacoalcos Veracruz, el viernes 30 de marzo a las 17 horas, donde su candidato Andrés Manuel López Obrador arranque su campaña político-electoral, seguramente como signo y sello del planteamiento ideológico que siempre ha abrazado, relativo a la defensa del petróleo nacional y su férrea oposición a cualquier intento de privatizarlo. Hay que recordar que en ese corredor industrial Cosoleacaque-Minatitlán-Coatzacoalcos se encuentra asentada la industria petroquímica nacional, y que el movimiento obrero ha cerrado filas con el nativo de Macuspana para defenderlo.

A partir pues del viernes 30 y hasta el miércoles 27 de junio tanto doña Josefina, como el candidato del Partido Revolucionario Institucional y Andrés Manuel López Obrador peregrinarán a lo largo y ancho de la República Mexicana tratando de convencer, principalmente, a ese casi 20 por ciento de mexicanos indecisos que en la mayoría de las encuestas afirma aun no estar definidos por quien sufragarán el domingo primero de julio, y que a mayor exposición de ellos, se debe a que están esperando escuchar las propuestas de los candidatos, para comparar sus proyectos de gobierno y los perfiles de seriedad, responsabilidad y trascendencia de ellos en sus anteriores puestos de elección popular, para con todos esos elementos tomar una decisión.

Y es que a final de cuentas este grueso núcleo social que hasta el momento esta indeciso tiene razón. Independientemente que son los que van a inclinar la balanza el primero de julio para cualquiera de los candidatos, por sus comentarios y respuestas dadas a las diversas casas encuestadoras son los hombres y mujeres mas inteligentes, debido a que tomaran una decisión razonable, derivada del análisis del perfil de los tres candidatos, del si cumplieron la palabra empeñada cuando lo fueron a otros cargos de elección popular, de los resultados que dieron cuando los desempeñaron, no sea que vaya a suceder como con el actual Presidente de la República que hace seis años nos prometió ser el Presidente del empleo, dado que iba a generar un millón de ellos al año y nunca lo cumplió; prometió bajar los impuestos e hizo todo lo contrario porque inclusive creo nuevos; nos vendió el cuento que iba a construir tres refinerías y no ha terminado ni siquiera una y, por último para no gastar mucha tinta en él, jamás nos dijo que nos iba a meter en esta guerra cruenta que ya alcanza a 60 mil víctimas, dejándonos un país sumido en la pobreza, desempleo, migración, inseguridad, violencia, impunidad, corrupción, pérdida de valores, miedo, tristeza y desencanto.

Las campañas deberán ser utilizados por los tres candidatos no para convencer a los que asistirán a sus mítines y reuniones que son considerados como su “voto duro”, sino para proclamar su modelo de nación en un mensaje dirigido a la población que no milita en ningún partido político y que son, permítanme la insistencia, los que definirán al ganador el día de la elección.

Otro reto que tendrán es vencer al abstencionismo. Encontrar los argumentos que desenmascaren a todos aquellos mexicanos que están casados con la idea “del que todos son iguales de corruptos y que por eso no votan”. Porque en la medida que lo logren el triunfador llegara el próximo primero de diciembre con mayor apoyo social, que lo legitimará en la mayoría de las decisiones que tome, dándole inclusive, un respaldo en el concierto internacional.
De allí la importancia de ser claros en sus propuestas, asequibles en todas ellas, para de esa manera despertar un ánimo republicano democrático en la sociedad nacional que se volqué en las urnas el primero de julio.

México ya no esta para más experimentos y quizás ésta pudiera ser la última oportunidad democrática que tengamos para tomar decisiones trascendentales para la vida pública de México, con un poco de paz y armonía, que del todo ya no la tenemos.

¡MISIÓN CUMPLIDA!

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Cuando el viernes 23 de marzo toque tierra mexicana Benedicto XVI el Presidente de la República, el presidente de la Cámara de Diputados, el de la de Senadores y los representantes de la iglesia mexicana le estarán diciendo: Misión cumplida santo padre.

Y es que tanto el titular del Poder Ejecutivo como la mayoría de los legisladores se apresuraron a reformar el artículo 24 de la Constitución General de la República para garantizarle “”libertad religiosa”” a la jerarquía católica, que los coloca con privilegios por encima del resto de las otras religiones que se profesan en México, y en la antesala de la reforma al inciso “e” del artículo 130 de nuestra ley de leyes, que le prohíbe, hasta el momento, toda posibilidad a los ministros de cultos religiosos poder participar en política y cargos de elección popular.

El asalto de los enemigos del Estado Laico a las esferas del poder público ha sido gradual pero efectivo. Lo iniciaron con el gobierno de Carlos Salinas de Gortari quien dio el primer golpe a las tesis juaristas de la “separación de la iglesia y del Estado”” al mandar en 1991 reformas al artículo 130 Constitucional que, con el apoyo de los diputados del PRI y del PAN las consumaron en diciembre de ese año. De allí en adelante todo ha sido miel sobre hojuelas entre los representantes del Estado Mexicano y la jerarquía católica mexicana, que sin rubor nos ha llevado a ser testigos desde el “hincamiento del presidente Vicente Fox” ante el papa Juan Pablo segundo, hasta el aviso del candidato del partido revolucionario institucional Enrique Peña Nieto al actual papa Joseph Ratzinger sobre su boda con la actriz Angélica Rivera.

Por eso han distinguido con tantos viajes primero Juan Pablo Segundo y hoy Benedicto XVI a nuestro país, para pagarle a los distintos miembros del Estado Mexicano sus atenciones y favores recibidos y claro, por hacerse de “la vista gorda” cuando los miembros de su curia han cometido delitos como fue el caso del fundador de Los Legionarios de Cristo, quien abuso sexualmente de niños que tenía en su congregación para educarlos, sin que las autoridades mexicanas hayan hecho algo para sancionar las patologías de este sacerdote que siempre fue protegido por los diferentes papas, especialmente por Juan Pablo II, dado que tenia conocimiento del comportamiento enfermizo de Marcial Maciel y lo encubrieron desde 1944 hasta su muerte.

¿Y la aplicación de nuestras leyes para con todos los delincuentes que se han violentado esa normatividad jurídica?

¡Ah! Para los civiles o miembros de otras iglesias se les ha aplicado, pero para la curia apostólica y romana NO! A todos ellos se les ha tendido un marco de impunidad como fue el caso, insisto, del sacerdote Marcial Maciel, fundador de Los Legionarios de Cristo y de cientos más, que bajo la sotana han ocultado sus aberraciones sexuales y han cometido crímenes contra niños indefensos que en su búsqueda de Cristo, encontraron el infierno en los propios templos a donde acudieron a buscar alimento para su espíritu católico.

Los escándalos de pederastia clerical los sabían todos, todo México, todos los medios de comunicación que se confabularon para encapsularlos y que no trascendieran, lo sabían los titulares de los poderes ejecutivo, legislativo y Judicial que se volvieron cómplices por omisión, pero lo sabían también los papas desde 1942 porque eran oleadas de violaciones tras violaciones de sacerdotes contra gente inocente que durante años intentaron hablar con los papas, buscando quizás más que justicia consuelo, dado que eran niños acólitos, y lo único que encontraron en esos intentos fue un silencio sepulcral cómplice, y solapamiento absoluto contra esos criminales que además, gozaban de poder político y económico en México.

Tanto Juan Pablo II como el actual papa Benedicto XVI afirmaron desconocer las conductas enfermizas de sus líderes eclesiásticos, pero el libro de José Barba, Alberto Athié y el investigador Fernando M González “”La voluntad de no saber”” contiene evidencias documentales de lo que todo mundo sabía: El Vaticano tenía conocimiento y registro del comportamiento criminal-sexual de Marcial Maciel desde los años cuarenta.

El libro que Random House Mondadori puso en circulación la semana pasada y se los recomiendo, por cierto, “”La voluntad de no saber””, cuyo subtitulo es elocuente: Lo que si se conocía sobre Maciel en los Archivos Secretos del Vaticano desde 1944 muestran, con documentos incluidos, que la curia romana siempre tuvo información sobre la trayectoria delincuencial del fundador de los Legionarios de Cristo, pero que el Vaticano tolero y protegió.

Independientemente que el actual gobierno de la República este haciendo todo lo posible por brindarle una visita tersa a Benedicto XVI, nadie augura que así pueda ocurrir, dado que el señor Joaquín Aguilar, quien encabeza el grupo y dirige en México La Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes, revelo a varios medios de comunicación este sábado 17, que ya entrego personalmente a la nunciatura la solicitud de audiencia con el papa, para exigirle justicia y castigo para los sacerdotes violadores mexicanos que siguen delinquiendo con toda impunidad, y que de no atenderlos buscarán el modo para que en algún acto público del prelado lo inquieran, con el consabido escándalo que generaría, por más que los medios de comunicación busquen ocultar dicha información.

Misión cumplida santo padre le dirá Felipe Calderón a Joseph Ratzinger pero, ¿a los cientos o miles de padres de las víctimas de todos estos curas pederastas que les dirán tanto Calderón como Ratzinger allá en Guanajuato?

Los conflictos internos
matan al PAN

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA

Graves están las cosas en el Partido (de) Acción Nacional a decir de varios de sus cuadros nacionales que acusan directamente al dirigente nacional de ese instituto político Gustavo Madero de no operar internamente para desactivar las inconformidades, en al menos 14 entidades del país, generadas por la designación de ese partido al Congreso de la Unión.

Aseguran los quejosos que ante la inmovilidad y pasividad de su dirigente nacional, la precandidata presidencial Josefina Vázquez Mota ha tenido que intervenir para tranquilizar las críticas, reclamos y enojos y así encontrar acuerdos que solucionen las deserciones que como todos sabemos, se han estado dando todas las semanas.

La salida del diputado federal con licencia Manuel Clouthier Carrillo del PAN, y su posterior postulación como candidato independiente a la Presidencia de la República (que se la negara seguramente en los días por venir el Instituto Federal Electoral), se traduce en un duro golpe para es partido en el Estado de Sinaloa, no solo por ser hijo del excandidato presidencial panista Manuel Cloutier que en 1988 le diera una buena posición al instituto blanquiazul, sino porque tiene un trabajo fuerte y arraigado en esa entidad con toda su familia (su hermana ya fue diputada federal).

Por si esa renuncia al PAN fuera menor, la semana antepasada hizo lo mismo el empresario Rogelio Sada Zambrano, con 50 años de militancia panista, exalcalde de San Pedro Garza García y exdiputado federal también, artífice de varios triunfos en el estado de Nuevo León incluyendo la gubernatura, fuerte financiador de ese instituto político a quien por más tiempo que le dedico la candidata presidencial Josefina Vázquez Mota el pasado fin de semana para convencerlo de que reconsiderará su renuncia al PAN no lo logro, lo que genera un fuerte golpe en sus aspiraciones a doña Josefina para lograr un triunfo en las elecciones del primero de julio.

Pero eso no es todo porque el PAN tiene pendientes por resolver 47 impugnaciones de 293 procesos internos que se realizaron el 19 de febrero para elegir candidatos uni y plurinominales al Congreso de la Unión, destacando varias entidades federativas como las más problemáticas, entre las que figuran Chihuahua, donde el diputado Javier Corral presento un expediente con 190 hojas 95 anexos y 150 pruebas que constan de testimoniales, documentales, 27 videos, 109 fotos y distintos audios donde el legislador federal demuestra la compra y coacción de votos en esa contienda interna.

Recién acaba de declarar al periódico El Universal de la ciudad de México Javier Corral que si su partido “”deja pasar todas las irregularidades de la elección interna no solo de Chihuahua, sino las sucedidas en todo el país, va ser autodestructivo y suicida para Josefina, quien corre el riesgo de quedar en un tercer lugar””.

Sumado a Sinaloa, Nuevo León y Chihuahua, entidades federativas por cierto emblemáticas para el PAN a nivel nacional, gobernadas dos de ellas ya por ellos, están los casos de Jalisco, Veracruz (con el berrinche que trae todo el equipo PIPO por haber perdido frente a Fernando Yunez Márquez), Querétaro, El Distrito Federal, El Estado de México, Puebla, San Luis Potosí, Campeche, Oaxaca y Sonora, por mencionar solo las que tienen los casos más calientes, y que se reflejan seguramente en los resultados de las últimas encuestas presentadas a nivel nacional donde se precisa ya un estancamiento de la candidata presidencial Josefina Vázquez Mota, quien durante el mes de febrero ya no creció un solo punto, rompiendo con la inercia que traía desde su nominación de ir creciendo y creciendo mes tras mes.

Eso es seguramente lo que la ha hecho sentarse a platicar con todos los quejosos para buscar alternativas de solución que calmen las aguas, dado que advierte el peligro de ya no alcanzar a Enrique Peña Nieto (que sigue bajando puntos en todas las encuestas y esa es una verdad absoluta hasta el momento), y dejar la posibilidad de triunfo tan solo entre el priísta y el candidato de la izquierda Andrés Manuel López Obrador que es, el que sigue subiendo en todas , en contraste con el oriundo de Atlacomulco (tan solo en la presentada la semana pasada por IPSOS BIMSA Peña Nieto perdió dos puntos más; Josefina Vázquez también dos y solo López Obrador subió 4 puntos en un solo mes.

No cabe duda que el proceso interno de elección de candidatos a Diputados y Senadores uni y plurinominales del PAN trajo consecuencias funestas para ese instituto político. Las mapacherias y tramposerias aprendidas al PRI y rediseñadas por sus alquimistas electorales han logrado lo que ni el PRI ni la izquierda hubieran podido en una batalla electoral en buena lid: frenar el avance de Josefina Vázquez y colocarla fuera de la pelea por la presidencia de la República.

Todo indica que el crecimiento de la exsecretaria de educación llego muy temprano (mes de enero) en la contienda electoral y que fueron los propios errores de la dirigencia de ese partido los que están dejándolos fuera de la contienda principal que es, la lucha por el poder Ejecutivo.

Quedará en manos del Presidente Felipe Calderón la única posibilidad de meter las manos en el proceso electoral que se inicia a finales de este mes, a sabiendas que puede fincársele responsabilidad penal por ese hecho, aunque entratándose de lo que esta en juego, quizás diga el de las manos limpias que vale la pena hacerlo, prefiriendo ser un delincuente electoral, que ser acusado por el nuevo presidente de México de todos los turbios manejos que hizo de las finanzas públicas, junto con muchos de sus colaboradores como el actual secretario de seguridad Genaro García Luna.

Por más que en su toma de protesta de este domingo en el estadio azul de la ciudad de México la candidata panista Josefina Vázquez Mota quiso minimizar todo este alud de problemas, conflictos, decrecimientos en popularidad y descenso en las encuestas con un discurso triunfador, lo cierto es que el destino ya alcanzo a ese partido y su candidata que se esta ahogando en su propia sangre.

SCT NO REFRENDA

CONCESIONES A MVS

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter: HELIHERRERA.es

La Secretaria de Comunicaciones y Transportes informo el pasado 31 de enero que el Gobierno Federal por su conducto, no iba a refrendar 3 de los 20 títulos de concesión a la empresa MULTIVISIÓN de la familia Vargas, que se vencieron en ese año, en la banda de 2.5 GHz, por no haber logrado establecer “”un esquema viable en términos de la normatividad aplicable””.

Esta decisión de la SCT se suma a otra tomada en febrero de 2010 cuando le negó a la misma empresa, nueve prorrogas de otros títulos más, éstos en la banda de 12 MHz, que prestaban servicio de audio restringido (principalmente en frecuencia modulada), acto que fue impugnado por el departamento jurídico de dicho consorcio empresarial y que hasta la fecha las autoridades no han resuelto en definitiva.

La nueva resolución de la Secretaría de Comunicaciones afecta no solo la banda de amplitud y frecuencia modulada, sino la prestación de servicios de televisión, por lo que MVS seguramente atacará esta resolución con algún amparo, buscando la protección de la Justicia Federal que le permita seguir transmitiendo imágenes en sus canales, principalmente el 52 y Exatv que son los que ya no podrán salir al aíre de confirmarse el acuerdo tomado por Dionisio Pérez Jácome, titular de esa dependencia.

MVS es una cadena de radio y televisión fundada por don Joaquín Vargas Gómez en 1967, cuando el 15 de abril de ese año introduce STEREOREY, LA PRIMERA ESTACIÓN DE FM en el país, que transmitía en sonido estereofónico, el cual trajo de los Estados Unidos donde lo escucho en una de sus visitas, y que se especializo en transmitir éxitos en ingles.

Stereorey más tarde se convirtió en una cadena con cobertura en las ciudades más importantes de la república mexicana y a inicios de los 90, don Joaquín introdujo el sistema MVS multivisión que actualmente cuenta con cuatro cadenas de radio: Noticias MVS, EXAFM, la MEJOR FM y FMGLOBO, teniendo cobertura ya no solamente en nuestro país, sino en el sur de los Estados Unidos; en Centroamérica (Guatemala, Honduras, El Salvador, Costa Rica y Panamá), así como en Sudamérica (Ecuador, Perú, Argentina y Chile).

A la muerte de de Joaquín ocurrida el 28 de noviembre de 2009 sus hijos tomaron el liderazgo de todas sus empresas, incluyendo la cadena de restaurantes WINGS, LOS ALMENDROS, RESTAURANT DEL LAGO, el 80 por ciento de LOS CHILIS, y deciden asociarse a partir del primero de diciembre de 2008 con la empresa de Televisión norteamericana Dish-Network para llevar televisión de paga satelital, participando con el 51% de las acciones, y hacerle la competencia al sistema SKY de TELEVISA que en menos de 3 años le ha quitado más de tres millones de clientes.

A partir de allí empezaron los problemas para MVS multivisión. Si examinamos las resoluciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para negarles las prorrogas a los concesiones de estaciones de radio y televisión todas datan posterior a la fecha en que MVS decide hacerle competencia a TELEVISA en el sistema de televisión directa a tu casa. De 2010 las primeras nueve, y de diciembre de 2011 las otras tres que ahora ya abarcan la televisión, lo que hace sospechosa la negativa de dicha secretaría que, por otro lado, no le ha negado ninguna prorroga de concesión de los que tienen tanto para radiodifusoras como televisoras TELEVISA como TELEVISIÓN AZTECA.

¿Cuál es “El esquema viable, en términos de la normatividad aplicable”” que la Secretaría de Comunicaciones y Transporte dice no cumplió MVS multivisión, como para negarle la prorroga a las concesiones vencidas de la banda de 2.5GHz?

Esa es una buena pregunta que no especifica el Gobierno Federal y que muchas voces de los distintos medios de comunicación en México prefieren no preguntar ni cuestionar.

Si esta negativa hubiera ocurrida en Venezuela, las voces de inconformidad en México y Estados Unidos ya estarían abarrotando todos los espacios en la radio, en la televisión y en la prensa escrita acusando a Hugo Chávez de atentar contra la libertad de expresión, como sucedió, en efecto, cuando le negó a RADIO CARACAS TELEVISIÓN el 27 de mayo de 2007 la renovación de ese espacio. El escándalo internacional duro meses y no se cansaron de llamar DICATADOR a Hugo Chávez.

Pero acá en México la inmensa mayoría de los medios de comunicación han guardado un silencio sospechosista sobre la decisión de la SCT de negarle la renovación de 12 concesiones al grupo MVS multivisión. Ningún comentario en los “democráticos” noticiarios de TELEVISA y TELEVISIÓN AZTECA, mucho menos en el resto de otros grupos de radio y televisión abiertos y de paga más chiquitos al duopolio.

Es claro y lo entiendo perfectamente que el espectro radioeléctrico es un bien de dominio público y que corresponde al Estado ejercer su rectoría para fomentar una sana competencia en beneficio de los usuarios. Lo que no entiendo es porque en 2011 este Gobierno Federal que preside Felipe Calderón REFRENDO 77 concesiones a diferentes grupos radiofónicos y televisivos, y solo al grupo MVS se los esta negando.

¿No es sospechoso ese proceder?

LOS LOGROS DE LOS

GOBIERNOS DEL PAN

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Demoledor resulto el informe dado a conocer este fin de semana por El Centro de Estudios e Investigación, Desarrollo y Asistencia Social (CEIDAS), sobre el número de personas que fallecieron por desnutrición durante el período de los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, como resultado de sus políticas públicas: 85,343 mexicanos y mexicanas.

Estos datos tienen sustento en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía que los compendia del 2001 al 2010, donde también admite que las muertes causadas por el narcotráfico durante ese mismo período alcanzo la cifra de 49 mil 804 personas, que comparada con los fallecimientos por desnutrición, resulta más catastrófico el número porque en nuestro país mueren casi el doble de personas por hambre que por asesinatos tanto del crimen organizado como de la lucha del gobierno contra las bandas delincuenciales.

Si de por si diferentes sectores sociales y partidos políticos han criticado severamente al Gobierno de Felipe Calderón por su fracaso en la lucha contra el narcotráfico, el secuestro, la extorsión y el robo, porque no se observa que el Estado vaya ganando esta batalla, por más que el gobierno panista afirme lo contrario, peor resulta enterarnos hoy que en 10 años las políticas públicas implementadas por los gobiernos blanquiazules de Vicente Fox y Felipe Calderón han matado más mexicanos que las armas de las bandas delincuenciales y el ejército mexicano.

Los decesos por hambre en México superan en 35 mil 539 a los causados por los diferentes carteles, y éstos 85,349 tienen a dos personas como culpables por haber implementado una serie de acciones de desgobierno que las han generado: Vicente Fox y Felipe Calderón, quienes deberían responder por este genocidio que lamentablemente va continuar porque de acuerdo con la misma fuente (INEGI), hay más de 12 millones de compatriotas que no tienen ingreso suficiente para comprar la canasta básica de alimentos; 54.8 millones de mexicanos pobres que sobreviven con apenas dos dólares diarios, y cerca de catorce millones más con un dólar al día, que augura consecuencias funestas para el grueso de estos mexicanos. Cifras avaladas por el Banco Mundial inclusive, que agrega que es en nuestro país donde se congrega la mitad de los nuevos pobres del siglo XXI de Latinoamérica.

Estos muertos desde luego no han fallecido porque dios así lo haya querido. No, nada más lejos que eso. Estos muertos son producto de la negligencia de estos gobiernos neoliberales que prometieron el cambio en el año 2000 cuando tomaron el poder al derrotar al Partido Revolucionario Institucional, basando su triunfo en el discurso crítico a las políticas económicas que aplicaban los gobiernos priístas, a las que se comprometieron liquidar para generar con las suyas bienestar social, que a 11 años de distancia observamos que resultaron peores que las de los tricolores.

Así, mientras todos los días los mexicanos nos enteramos a través de los distintos medios de comunicación de la lucha frontal que libra el Estado contra las diferentes bandas delincuenciales, que tan solo durante los cinco años y 2 meses del mandato de Felipe Calderón ya superan los 50 mil muertos, por el otro ese mismo gobierno tiende una cortina de humo para que no nos enteremos de los más de 85 mil mexicanos y mexicanas muertas por el hambre, en franco contubernio con esos medios que ocultan esas muertes silenciosas que no son otra cosa, que víctimas de los efectos por acción u omisión del gobierno calderonista y sus políticas publicas.

Estos datos fríos y duros solo fueron posible conocerlos después de la tragedia que están viviendo los indios tarahuamaras y raramuris de Chihuahua, que salieron a relucir después de un trabajo periodístico de investigación dado a conocer en el noticiario estelar del canal 2 de televisa, que genero el repudio de millones de mexicanos que no daban crédito a lo que estaban viendo, y decidieron solidarizarse con esos compatriotas donando alimentos, ropa y dinero en efectivo para su ayuda, sin conocer que aun había cosas peores que esas escenas de desnutrición de decenas de miles de seres humanos.

Pero la hambruna no esta solo con los raramuris de Chihuahua. Esta ya en 339 municipios del país donde quien no muere por desnutrición morirá por alguna enfermedad generada por ésta, lo que exige una profunda revisión de toda la política social para crear una propuesta que genere políticas alimentarias parecidas a las aplicadas por el gobierno del general Lázaro Cárdenas, que durante sus dos primeros años de gobierno logro la autosuficiencia alimentaria y en los siguientes produjeron excedentes que se canalizaron a la exportación con la consabida entrada de divisas.

Nunca como en ese gobierno hubo apoyo al sector agrícola para que produjera alimentos para todos los mexicanos, que durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari fueron desmantelados en su totalidad, a grado tal que reformaron el artículo 27 constitucional para desaparecer EL EJIDO, generando el neolatifundismo y la huída de millones y millones de campesinos, comuneros, peones agrícolas y ejidatarios a las grandes ciudades en busca de empleo porque les retiraron todos los subsidios al campo mexicano, y muchos de ellos a los Estados Unidos.

A los que se quedaron los han convertido en limosneros y pordioseros tanto los gobiernos del PAN como los del PRI, acostumbrándolos a vivir de los programas sociales como el piso firme, las láminas para su jacal, la despensa, el programa de oportunidades, el 70 y más, a cambio de que voten por ellos en cada elección y no exijan fertilizantes baratos, semillas mejoradas, crédito para programas de desarrollo agrícola, acuícola, de ganado ovino, porcino bovino, o para agroindustrias.

Es difícil escribirlo y es difícil leerlo, pero las gentes del campo esperan con ansias las campañas electorales porque es cuando los partidos de la burguesía, los que tienen dinero, llegan abastecerles por unas cuantas semanas la cocina y calmarles el hambre, aunque después enfermen y mueran por desnutrición, como ya esta sucediendo en muchas colonias donde se han conformado los cinturones de miseria.

Que terrible y dramático es saber hoy que el hambre esta matando más gente, casi el doble, que las causadas por los enfrentamientos entre narcotraficantes y de éstos con el ejército mexicano, gracias a los gobiernos panistas de don Vicente y don Felipe, que nunca quisieron cambiar las políticas públicas diseñadas por los priístas Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, porque en el fondo las abrazan y comparten.

¡EL CAMPEONATO DE

LA POBREZA!

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

En los diferentes foros que ha tenido el candidato del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia de la República Enrique Peña Nieto, ha lanzado una serie de acusaciones contra los gobiernos federales panistas a quienes los ha responsabilizado de la pobreza, la desigualdad y la inseguridad que vive el país.

En el estado de Baja California, el exgobernador del Estado de México preciso que la encomienda de su partido es terminar con la violencia y la falta de espacios para los jóvenes que no tienen trabajo, “”producto de la ineficacia en la gestión del actual gobierno””.

En un foro en el estado de Yucatán celebrado la semana pasada, Peña Nieto acuso al presidente Felipe Calderón al señalarlo como un “”gobierno carente de oferta educativa para los millones de jóvenes mexicanos””, mientras que en Chihuahua dijo “”Al no encontrar los jóvenes empleo están cayendo en las garras del crimen organizado””, añadiendo que “”México es el único país de América Latina que no ha tenido crecimiento económico en los últimos años, debido al rezago en que sumieron a México las administraciones panistas””, agregando que “”en los últimos 10 años el país registra los peores índices de crecimiento económico en los últimos 80 años, pues de 2001 a 2011 los desocupados aumentaron de 996 mil a 2.5 millones.

Como la acusación no es menor, dado que forma parte del debate nacional que los candidatos sostendrán durante toda la campaña política frente a la sociedad que se ve agobiada, en efecto, por los flagelos del desempleo, de la pobreza, de los altos índices de marginación, de la pérdida de poder adquisitivo del salario, de políticas educativas ineficaces, de inseguridad creciente etc, y considerando que guardar silencio abonaría a favor de lo afirmado por el nativo de Atlacomulco, el expresidentes Vicente Fox emitió un comunicado titulado “”Precisiones sobre las declaraciones del candidato Enrique Peña Nieto sobre la pobreza””, donde afirma “”que el gobierno del cambio y la democracia de México, como califico su administración Vicente Fox (2000-2006), recibió al país con un nivel de pobreza de 53.6% de la población, según los estudios oficiales del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), lográndola reducir su administración significativamente a 42.7%. Que por lo que se refiere a las familias en extrema pobreza que recibió el gobierno foxista en 24.1% la redujo a 13.6%””, concluyendo que “”más de 10 millones de mexicanos salieron de la pobreza extrema””.

Concluye el expresidentes Vicente Fox afirmado en este comunicado que aparece publicado hoy domingo en la inmensa mayoría de los periódicos nacionales que “”Aún con la crisis mundial de 2007, el porcentaje de pobres en el país, es inferior al de la última administración del Partido Revolucionario Institucional que era del 53.6%””.

Así, en este toma y daca del candidato priísta a la Presidencia de la República Enrique Peña Nieto con los gobiernos federales panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, lo lamentable es la pugna entre ellos por ver que partido político es el que ha producido más pobres y miserables en México, quien es el campeón en ese segmento para impulsar una campaña de desprestigio que le reditúe votos a cualquiera de ellos, sin proponerle a los mexicanos, en cambio, políticas públicas de desarrollo que combatan esos flagelos, incluyendo el sistema educativo nacional.

Si Peña Nieto acusa a los gobiernos del PAN de generar 12 millones de pobres en 11 años, debería acusarlos también de aumentar el número de mexicanos que viven en la economía informal, cifra que paso de 12.3 millones de personas en 2010 a 14 millones en 2011, que en un universo de 50.3 millones de mexicanos que forman parte de la Población Económicamente Activa (PEA), ya representa el 28% de su total; que en lugar de generar un millón de empleos anuales como lo requiere la economía nacional solo esta generando según cifras oficiales entre 500 y 550 mil lo que evita la reactivación del mercado interno. Pero lo más importante y lo que nos gustaría escuchar a la mayoría de mexicanos es: la propuesta de Enrique Peña Nieto para solucionar estos problemas que los gobiernos del PAN no pudieron hacerlo.

Y digo que nos encantaría escucharlo del candidato del PRI porque cuando el fue gobernador del Estado de México según el Centro de Investigación y Docencia Económica ese estado se convirtió en la entidad más peligrosa para que viva una mujer pues la probabilidad de que sea ultrajada o privada de la vida es la mayor en todo el territorio nacional. De 2000 a 2008 fueron asesinadas 641 mujeres que significo un aumento del 33% de ese índice delictivo.
Por lo que se refiere al rubro del desempleo, el Estado de México lo dejo don Enrique ubicado en el segundo lugar a nivel nacional con 357 mil personas sin trabajo, 5.9%, solo por debajo de Coahuila que tiene el 6.5% según afirmación del titular de la Secretaría del Trabajo del Estado de México (priísta). Rubros nada dignos de alabar o presumir.

En esta pugna que libran los gobiernos panistas con el candidato del PRI a la Presidencia de la República por el campeonato de “¿Quien empobreció más a los mexicanos si los priístas o los panistas? ¿Quién los volvió más miserables si los priístas o los panistas? ¿Quién ha generado más desempleo si los priístas o los panistas? ¿Quién ha generado mayor inseguridad nacional si los priístas o los panistas? A los mexicanos de pie nos gustaría saber si en alguno de ellos queda un poco de vergüenza y arrepentimiento por los daños patrimoniales, espirituales y de bienestar causados por sus acciones de gobierno al grueso de la población nacional.

¿O hay que alegrarnos y sentirnos orgullosos por gobiernos como los de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo donde la devaluación del peso, la inflación, la impunidad y la corrupción eran el sello de sus mandatos?

¿O debemos sentirnos contentos y presumir los gobiernos de don Vicente Fox y sus ocurrencias, o el de Felipe Calderón al que pomposamente se autodenominó el presidente del empleo, siendo el ejecutivo que más desempleo ha generado?

HAIGA SIDO, COMO

HAIGA SIDO

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter: HELIHERRERA.es

11 años le bastaron a la cúpula del Partido (de) Acción Nacional para igualar y superar las mapacherías del Partido Revolucionario Institucional.

11 años de aprendizaje desde el poder, rodeados del dinero público y de la fuerza que emana del cargo administrativo que detentan, desde el cual impulsaron las candidaturas de tres aspirantes a la Presidencia de la República: La de Santiago Creel como una caricatura que le permitió al Presidente Felipe Calderón pintar hacia el exterior un rostro de un proceso democrático, a sabiendas que el exconsejero del Instituto Federal Electoral no tenía nada que hacer en esta contienda interna; La de Josefina Vázquez Mota cargada más de sentimentalismo azul, de significancia insurrectiva de panistas que a través de ella querían demostrar la independencia del partido con respecto al Presidente de la República y, la de don Ernesto Cordero reviviendo la cultura del dedazo, la cultura priísta que le permitió sobrevivir 72 años en la vida política de México; la de la imposición del candidato a como de lugar, valiéndose para el caso de los efectos que dimanan del poder público, del poder presidencial que, como lo hemos visto con los resultados, son efectivos a la hora de convencer al panista cuando emitió su voto hoy domingo 5 de mayo.

Leer y enterarnos de las denuncias de los tres aspirantes durante su jornada electoral era como revivir aquellos tiempos en que todos los partidos de oposición acusaban al PRI de acarreo de votantes y Urnas embarazadas; de coacción al voto; de compra de sufragios con dinero en efectivo y/o con despensas; de amenazas de despido de los carguitos, cargos y cargotes que dentro de la pirámide del poder federal tienen los panistas; y superando a su archienemigo el PRI, los del PAN hoy a ese grueso libro de trampocerías publicado por los tricolores y con varias ediciones, los azules agregaron otras mañas, otras trampas, otras chapucerías que demostraron al final de la jornada electoral que ya pueden ser hasta maestros de los alquimistas del Partido Revolucionario Institucional.

Así, los pulcros demócratas de Acción Nacional imponen la cultura del “haíga sido como haiga sido” como el método para ganar elecciones. Como el medio para sustituir voluntades. Como la vía para empoderarse por encima de lo que el pueblo en el 2006 quería, y hoy su militancia quiere. Es su patente, es derecho de autor de Felipe Calderón, es, en pocas palabras su marca registrada.

Hoy Acción Nacional ya no podrá exigirle al PRI transparencia y honestidad electoral cuando ellos han resultado mejores en la alquimia, en la multiplicación de votos, en la compra de voluntades. Hoy, los ideólogos azules y panistas de medio vuelo ya no podrán criticar a las tribus del PRD de facciosos, cuando los equipos de Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero mostraron que la perversidad es lo suyo, cuando de ganar una elección se trata.

El triunfo de Josefina Vázquez Mota esta muy lejos de ser cantado como un triunfo legal, un triunfo democrático porque esta preñado de robo de urnas con gente armada que impunemente llegaron hasta las mesas de recepción lo mismo en el Estado de Puebla como el de Veracruz, amenazando e intimidando a los panistas de a pie que creyeron que en ese partido, las elecciones son limpias, transparentes, diáfanas, y que no caben los malhechores en ese instituto político.

Nada más alejado que eso. Las pruebas hay están, denunciadas por los mismos panistas que se sienten agredidos, traicionados, burlados por una maquinaria humana que demuestra que aprendió bien de los que antes acusaban de mapaches electorales. Artimañas corregidas y aumentadas por el asesor de la diputada con licencia Pedro Sola, autor de las campañas más sucias de las que tenga registro el sistema electoral mexicano, y algunos países latinoamericanos donde ha actuado perversamente ese gachupin.

Independientemente que los contendientes de doña Josefina acepten su derrota y manifiesten su apoyo a la candidatura de ésta a la campaña presidencial, los más contentos con el triunfo de la exsecretaria de educación son ahora, en este momento, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador porque ya saben que la abanderada panista no sabe debatir, y en una campaña presidencial, el debate es la condición >sine cuan non< no se puede alzar con el triunfo el que lo rehúye.

La precampaña panista sirvió para que afloraran las debilidades de los contendientes y mostró el punto débil de la hoy presunta candidata de Acción Nacional. A partir de mañana un día si y otro también, tanto el candidato del PRI como el de la izquierda convocarán a doña Josefina para debatir y sacar ventajas, a sabiendas, desde luego, que tendrán que cuidarse de su equipo de campaña que resulto ser ruin, maquiavélico, y que no dudaran en hacer trampa para conseguir ganar cualquier elección.

Con el triunfo de Josefina Vázquez se completa el espectro electoral presidencial y toca hoy a los mexicanos con credencial de elector la posibilidad de distinguir entre la cultura del “dedazo”, del “haiga sido como haiga sido” y de la candidatura ciudadana la que mejor defienda sus intereses y la lleven al triunfo el domingo primero de julio.

Ojala y esta sociedad muestre madurez y sabiduría para no dejarse intimidar y/o vender su conciencia por un puñado de lentejas.

LXII Legislatura

INICIATIVA PRO-DISCAPACITADOS

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

El pasado jueves 26 de enero el Diputado Armando Méndez de la Luz presento en la Sexagésima Segunda Legislatura del Honorable Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, una iniciativa de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley 58 de Educación de éste Estado, misma que suscribieron e hicieron suya los legisladores Brenda Abigail Reyes Aguirre, Rosa Enelva Vera Cruz, José Murad Loutfe Hetty, Rogelio Franco Castán y Jorge Alejandro Carballo Delfín.

La iniciativa en comento es el resultado del estudio y análisis a las reformas que en materia de Derechos Humanos se realizaron a nuestra Carta Magna, particularmente a su artículo primero, que eleva a rango constitucional a los tratados internacionales, entre ellos la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, tratado internacional que en sus artículos 4 numeral 1 incisos a) y b) y, 24, obligan a los Estados Partes a reconocer el derecho de las personas con discapacidad a la educación, y asegurar un sistema de educación inclusiva en todos los niveles sin discriminación, y sobre la base de la igualdad de oportunidades ; buscando armonizar el Tratado Internacional aprobado el 13 de diciembre de 2006, en la Organización de las Naciones Unidas que establece: “Que las personas con discapacidad tienen los mismos derechos que cualquier otra persona”, con el andamiaje jurídico que en materia de educación se encuentra vigente en la entidad veracruzana.

La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad fue el primer tratado internacional en materia de protección a los derechos humanos más amplio del siglo XXI, y la Primera Convención sobre esta materia que se abre a las organizaciones no gubernamentales, y que fuera propuesta por primera vez por nuestro compatriota el luchador social Gilberto Rincón Gallardo en la conferencia de Naciones Unidas, celebrada en Durban, Sudáfrica en el año 2000.

Don Armando Méndez de la Luz en la exposición de motivos de la iniciativa de decreto precisa que el 30 de marzo de 2007, el Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa firmo, debidamente autorizado para tal efecto, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su protocolo facultativo, adoptados por la Asamblea General de la Organización de la Naciones Unidas, y que por tal razón nuestro gobierno aceptaba automáticamente las obligaciones jurídicas que le corresponden en los términos de este pacto internacional; y una vez que el tratado entre en vigor, debe armonizar los marcos legislativos correspondientes para hacerla cumplir.

Que con ese fundamento, y contando además con la simpatía y apoyo de los legisladores del Partido de la Revolución Democrática, Acción Nacional y Revolucionario Institucional Brenda Abigail Reyes Aguirre y Rogelio Franco Castan; Rosa Enelva Vera Cruz; José Murad Loutfe Hetty y Jorge Alejandro Carballo Delfín respectivamente, le presento al Dip. Eduardo Andrade Sánchez en su calidad de Presidente de la Mesa Directiva de la Sexagésima Segunda Legislatura del Estado de Veracruz, la iniciativa de Decreto par reformar, Adicionar y derogar diversas disposiciones de la Ley 58 de Educación para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, misma que fue turnada a comisiones par su estudio y dictamen respectivo.

Por ser pionera la iniciativa a nivel nacional y por la trascendencia que la misma reviste en cuanto a los objetivos que persigue, no me cabe la menor duda que la misma será aprobada por unanimidad por el Congreso, porque de esa manera promoverán, protegerán y garantizarán los legisladores el disfrute pleno de los derechos humanos de las personas con discapacidad, así como la accesibilidad, la libertad de movimiento, la salud, la educación, el empleo, la habilitación y rehabilitación, la participación en la vida política y la igualdad y la no discriminación de est@s veracruzan@s.

La iniciativa misma se significa como un paso importante para cambiar la percepción de la discapacidad y asegurar que la sociedad veracruzana reconozca que es necesario proporcionar a todas las personas el respeto de la igualdad inherente, la autonomía individual, incluida la libertad de tomar sus propias decisiones y, la independencia por igual que les brinda la oportunidad de vivir una vida con la mayor plenitud posible.

Deja huella el diputado del partido Movimiento Ciudadano Armando Méndez de la Luz en la historia legislativa del Estado con esta iniciativa, no solo por ser la primera en ese rubro en el país, sino por la calidad humana, la visión estadista de posicionar a todas las personas discapacitadas en los mismos planos de igualdad que el resto de los veracruzanos, así como por la ética profesional que debe tener un legislador de justificar su paso por una legislatura, realizando quehacer parlamentario del más alto nivel.

El expresidentes municipal de Xalapa y exsenador de la República muestra también la pluralidad y visión democrática, al sumar en la presentación de esta iniciativa a diputados de los otros grupos legislativos que actúan en el Congreso de Veracruz, dado que fue abrazada por diputados del PRD, del PAN y del Partido Revolucionario Institucional..

Bienvenida pues esta iniciativa a favor de todas las personas discapacitadas del Estado, y una felicitación a los legisladores promoventes de la misma, porque de esa forma demuestran que dentro del Congreso de Veracruz si existen diputados y diputadas con capacidad y talento, con una clara visión del quehacer legislativo en beneficio de sus representados, aunque no sean todos lamentablemente.

EMPIEZA A TIRAR

LASTRE EL PRI

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Desde que el Partido Revolucionario Institucional anunció meses atrás la conformación de la alianza electoral “Compromiso por México” con los partidos Verde Ecologista y Nueva Alianza, especialistas electorales, columnistas y diversos articulistas comentamos que el PRI estaba cometiendo un error porque en lugar de sumar votos iba a perderlos, precisamente por el perfil de sus aliados.

En lo personal escribí tres artículos que fueron publicados en este mismo espacio, analizando en uno las características del partido Nueva Alianza y su dueña, la maestra Elba Esther Gordillo, a quien las bases magisteriales y periodistas serios han acusado de corrupción y enriquecimiento inexplicable, dado que con su salario de profesora es dueña de una residencia de varios millones de dólares en San Diego California, departamento en pleno centro histórico de Paris Francia de varios millones de euros, así como varios departamentos de lujo ubicados en la zona residencial “Las Lomas”” de la ciudad de México, una de las de mayor plusvalía en el país, que ni naciendo cincuenta veces y trabajando 60 años de esas vidas la maestra podría comprar con sus salarios acumulados.

Argumente también el grado de descomposición ideológica y moral de dicha lideresa, que siendo priísta renuncio a dicho partido cuando no le cumplieron sus caprichos, para luego realizar alianzas con el Partido (de) Acción Nacional, primero con Vicente Fox y luego con Felipe Calderón, con quienes pacto espacios de poder para sus amigos en cargos como la Lotería Nacional o el ISSSTE, y para sus familiares en la Secretaria de Educación, desde donde obtenía dinero para impulsar el PANAL, franquicia que le resultaba un cheque de muchos ceros que iba a sus cuentas personales.

La opinión publica nacional sobre Elba Esther de corrupta no la sopeso bien el candidato del PRI Enrique Peña Nieto y en aras de posicionarse y ganar a como diera lugar la presidencia decidió formalizar una alianza electoral con ella, cediéndole, sin consultar a las bases tricolores 20 distritos federales electorales y 4 senadurías, que lastimaron a dirigentes priistas estatales de Chiapas, Puebla, Nayarit y Veracruz, varios de los cuales amenazaron con renunciar a su partido dado que no privilegiaba la lealtad y el trabajo político de años.

Como si eso fuera poco, los nuevos aliados del PRI como el diputado federal Jorge Kaguachi, ya montado en los cuernos de la luna, llegaban a la Cámara de Diputados a sesionar en comisiones en completo estado de ebriedad, con la bragueta abierta, golpeado y rasguñado y se daba el lujo de sentarse al lado de la exdirigente nacional del PRI Beatriz Paredes, quien lo observaba según los vimos en la televisión de reojo, casi casi queriéndose parar y correr para que no la fotografiaran a su lado, como diciendo ¿Estos son mis aliados electorales y discípulos ideológicos?

Sus comentarios al respecto no se hicieron esperar y narra un columnista del periódico Excelsior que en la primera oportunidad que tuvo la diputada Beatriz Paredes le hizo saber su inconformidad al propio Peña Nieto, a quien responsabilizo de los costos que estaban pagando por ir aliados con los Elbistas, y los cero beneficios electorales que dicha alianza les reportaba. Allí mismo le hizo saber todas las inconformidades que dirigentes estatales y regionales estaban manifestando, así como la amenaza de irse del tricolor si no enmendaba la plana y rompía con Elba Esther y su partido la alianza electoral.

Por eso no es fortuita la noticia dada a conocer el viernes por los medios de comunicación del rompimiento PEÑA NIETO-ELBA ESTHER, dado que era algo que se veía venir si es que el candidato del PRI no deseaba seguir cayendo en las encuestas, y de esa manera se reconciliaba también con sus dirigentes y bases en las entidades federativas que ya iniciaban un éxodo para apoyar la candidatura de Andrés Manuel López Obrador.

El PRI ya empezó a tirar el lastre. Ahora esos mismos dirigentes nacionales, estatales y regionales inconformes con la alianza con el PANAL se preguntan cuando Peña Nieto decidirá romper con el Partido Verde Ecologista, que también se cuece aparte en eso de corrupción, enriquecimiento inexplicable de sus eternos dirigentes la familia González Torres, quien por cierto Jorge Emilio acaba de ser registrado como candidato del PRI por el Estado de Quintana Roo a Senador, en una entidad federativa donde la opinión pública sabe que esta metido en el asesinato de la ciudadana búlgara Galina Chankova Chaneva, quien fue aventada de un departamento propiedad del niño verde ubicado en el piso 18 de un condominio de súper lujo en Cancún,

Esto independientemente de los videos que usted seguramente vio en la televisión, cuando el niño verde le pide a un inversionista dos millones de dólares para gestionarle un permiso de construcción de condominios, precisamente en el municipio Benito Juárez en Quinta Roo (Cancún), ayuntamiento que estaba presidido por un militante del partido verde, y donde por cierto, acabaron con unos manglares.

El fondo de todo este affaire es, desde luego, la perdida de popularidad y votos de Enrique Peña Nieto a nivel nacional que le hicieron reaccionar y decidió romper la alianza con la maestra Elba Esther Gordillo. La acción de haberlo hecho es una clara muestra que el candidato del PRI iba derrumbándose en las encuestas, independientemente que hacia fuera las maquillen y lo hagan ver como el candidato superpoderoso y casi casi invencible.

No haberlo hecho lo colocaría en un camino donde la victoria se le diluiría. Aquí lo importante no es lo que de hoy en adelante le suceda u ocurra al PANAL que más temprano que tarde pagara en las urnas la impopularidad de su dueña. No, lo importante es observar si Peña Nieto dará el segundo paso y se sacudirá al Partido Verde en aras de consolidar la unidad interna de su partido el PRI, paso necesario e indispensable para poder triunfar en la elección del domingo primero de julio.

Ese es el “quid” o la “litis” como dijeran los abogados, y nosotros estaremos atentos porque el rumbo que están tomando las campañas presidenciales seguro estoy que nos darán más sorpresas en los próximos seis meses.

NINGUNA INMUNIDAD

A ZEDILLO

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

El 22 de diciembre de 1997 un grupo de paramilitares del grupo denominado Máscara Roja incursionó en la zona dominada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, en los altos de Chiapas, y ataco a indígenas Tzotziles de la Organización “”Las Abejas”” que se encontraban orando en el interior de una pequeña y rústica iglesia, asesinando brutalmente a 45 personas incluidos niños y mujeres embarazadas.

Era presidente de México Ernesto Zedillo Ponce de León y Procurador General de la República Jorge Madrazo Cuellar, quienes al conocer el suceso y sin mediar investigación profesional sentenciaron que la masacre se debió a los conflictos étnicos que se registran en el Estado de Chiapas, tratando de desviar la atención nacional e internacional sobre grupos de paramilitares o guardias blancas que el gobierno del presidente Zedillo permitió que se crearan y actuaran con toda impunidad para combatir al EZLN, y cuyo principales líderes estaban relacionados directa o indirectamente con los altos mandos del Partido Revolucionario Institucional de aquel sureño Estado.

“Mascara Roja” era uno de los 10 grupos paramilitares que actuaban con toda libertad en Chiapas, y como prueba de esa libertad esta precisamente la masacre de Acteal efectuada a escasos 200 metros de un retén de la policía estatal, donde sus integrantes no escucharon ni vieron nada la noche de la matanza, a pesar que los peritajes realizados posteriormente al gobierno Zedillista arrojan que el tiroteo duro más de siete horas, que fueron más de 90 los paramilitares que activaron sus armas y que los gritos de niños y mujeres, así como el rafagueo de las balas eran escuchados a más de 500 metros de distancia.

Debido a la presión internacional el gobierno Zedillista decidió conformar una Fiscalía Especializada que investigara los hechos que, como usted comprenderá, realmente opero cuando Ernesto Zedillo concluye su mandato y cuya resolución fue “”….El jefe del Poder Ejecutivo y otro altos funcionarios son responsables por el crimen de 45 personas indígenas….”” Documento que sirvió de base para que el Bufete de abogados Rafferty, Kobert, Tenenholtz, Bounds & Hess con sede en Miami, interpusieran el 16 de septiembre del año pasado una demanda civil contra Ernesto Zedillo Ponce de León ante una corte de distrito del Estado de Connecticut, Estados Unidos, donde reside hoy el exmandatario mexicano, ya que afirman tenía “”Responsabilidad de Mando””, en su calidad de comandante supremo de las Fuerzas Armadas, por ordenar, participar y conspirar en le ejecución de la masacre y su posterior encubrimiento.

Pero no solo Zedillo esta acusado en esa denuncia. También lo están el actual diputado federal priísta Emilio Chuayffet, en aquel entonces Secretario de Gobernación; el exprocurador general de la república Jorge Madrazo Cuellar, así como el exgobernador del estado de Chiapas Julio Cesar Ruiz Ferro, quienes conspiraron para encubrir su responsabilidad en la masacre.

Tan pronto trascendió la denuncia contra el expresidentes Zedillo por crímenes de guerra y de lesa humanidad y admitida ésta en la Corte de Distrito del Estado de Connecticut, el propio exmandatario exigió al Poder Judicial norteamericano INMUNIDAD LEGAL por su posición de Expresidente de México a fin de no ser juzgado como cualquier otro ciudadano y, cosa extraña, la Secretaría de Relaciones Exteriores del Gobierno de México >Léase en representación del actual ejecutivo federal Felipe Calderón Hinojosa< se apuro también a enviar una nota diplomática al gobierno del presidente Barak Obama exigiendo lo mismo: INMUNIDAD TOTAL para el expresidente de México, en una extraña simbiosis PAN-PRIANISTA, que muchos de ustedes dirían que de extraña ya no tiene nada después de ver en los 11 años de gobierno federal del PAN donde testificamos que no hay diferencia alguna entre los actos de gobierno de unos y otros.

No es el caso en este artículo redescubrir la nula diferencia que hay entre los hombres fuertes del PRI y del PAN, de sus actos de gobierno que son idénticos; no. De lo que se trata hoy es el de exigir que no exista un solo mexicano que tenga frente a la ley estados de excepción, es decir, que no se le apliquen las leyes a él por que fue Presidente, gobernador o procurador de justicia. Al contrario, por haber sido altos funcionarios tuvieron la obligación de ser ejemplo en la adaptación de todos sus actos al espíritu de las normas, del marco constitucional.

LA IMPUNIDAD que hoy grita como plañidera Ernesto Zedillo y que la exige Felipe Calderón para con el expresidente, es precisamente la fuente de todo cuanto le ocurre y sucede hoy a México y los mexicanos.

Por esa IMPUNIDAD hoy se han rebasado los 50 mil asesinatos en las calles del país; por esa IMPUNIDAD han huido decenas de miles de compatriotas del país para buscar refugio en otras partes; por esa IMPUNIDAD tenemos hoy al hombre más rico del mundo y más de 80 millones de mexicanos que viven en la pobreza y miseria, con menos de dos dólares al día; por esa IMPUNIDAD el duopolio televisivo nos envenena todos los días con programas estúpidos que nos ha enfermado la mente y torpedeado el raciocinio; por esa INPUNIDAD tenemos a políticos ladrones que siguen actuando todos los días sin ocultar el rostro y las riquezas mal habidas.

Es la hora que se lleve a cuentas aunque sea en territorio ajeno al primer expresidente corrupto, ladrón y vende patrias como lo fue Zedillo, que recibe salarios estratosféricos de las compañías a las que favoreció con la venta de los ferrocarriles nacionales, por mencionar solo un caso.

Como a Pinochet, aquel dictador chileno, hoy le toca ya al pueblo de México ver justicia contra un expresidente que llego además al poder cargado de una mancha de sangre del que fuera el candidato oficial priísta Luis Donaldo Colosio. Por eso y Por los 45 indígenas de Acteal Chiapas ZEDILLO DEBE PAGAR y no debe brindársele mas IMPUNIDAD de la que ya ha gozado y desfrutado desde que dejo el poder.

LAS ELECCIONES EN

ESTADOS UNIDOS

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

La semana pasada se inicio en el estado de Iowa el larguísimo proceso electoral de los Estados Unidos de Norteamérica para elegir a su próximo Presidente y vicepresidente, en donde Barack Obama podría reelegirse por única vez.

Correspondió al Partido Republicano arrancar en ese Estado su proceso interno para elegir la fórmula que enfrentarán al actual mandatario, que concluirá en el mes de agosto, en Florida, con la Convención Nacional, en una compleja y desgastante carrera que pelean varios aspirantes como el congresista Ron Paul; el exgobernador de Massachusetts Mitt Romney; el exgobernador de Arkansas Mike Huckabee: el exgobernador de Louisiana Bobby Jindal, y Rick Santorum, y del que hasta el momento no se puede apostar por ninguno de ellos como claro favorito, independientemente que en Iowa hayan hecho el uno-dos Mitt Romney y Rick Santorum.

Pero el martes 6 de noviembre de 2012 no solo se elegirá Presidente y vicepresidente de Los Estados Unidos. Ese mismo día se elegirán 33 Senadores, la totalidad de lo Cámara de Representantes, 11 gobernadores y varios legisladores de los Estados en un “”superpartes”” como es conocida esa fecha en aquel país. El debate que los distintos candidatos a los cargos de elección están dando ya, a través de los medios de comunicación y en distintos foros sindicales, sociales, deportivos, vecinales y comunidades hasta el momento esta versando sobre aborto, matrimonios del mismo sexo e interpretaciones bíblicas sobre como deberían ser los sistemas de salud y educación.

Hasta en tanto no esté definido el adversario republicano del presidente Obama esas seguirán siendo las vertientes de las confrontaciones verbales entre los candidatos a diputados, senadores o Gobernadores, para dejar temas como la economía para la sucesión presidencial, donde los conservadores republicanos tienen pensado centrar la acusación contra el actual inquilino de la Casa Blanca, dado que el déficit fiscal se ha incrementado; los paquetes de estímulos para las jefes de familia sin empleo fueron insuficientes o mal diseñados; el mercado de la vivienda sigue deprimido; la confianza del consumidor sigue en baja; y lo peor es que el desempleo sigue por arriba del 8 por ciento, cifra, por cierto, que no le ha permitido a presidente alguno ganar una reelección.

Si bien es cierto que estos factores son reales en la economía norteamericana, también lo es que la mayoría republicana en la Cámara de Representantes ha obstruido cuanta iniciativa de Barack Obama ha llegado para combatir éstos. De manera obcecada y más para lastimar y perjudicar la administración del actual Presidente estadounidense los republicanos han votado una y otra vez contra las políticas públicas presidenciales sin importarles el efecto en sus representados, que no son otros que desempleo, perdida de poder adquisitivo, nulos programas de salud, educación elitista y racista, pérdida de viviendas del sector obrero al no contar con recursos para seguir pagándolas, leyes persecutorias para los millones de inmigrantes radicados en los Estados Unidos, y lo peor, una casi impagable deuda externa de esa nación, la mayor en el mundo indiscutiblemente, que se incrementa, para que tenga usted amable lector una idea, mil 400 millones de dólares diariamente.

Si la deuda externa norteamericana de suyo es grave, la interna da para realizar unos ejercicios que clarifican el estado crítico en que se encuentra la otrora nación más poderosa del mundo. Hoy día supera los 10 BILLONES de dólares, es decir, que cada mujer, hombre, Anciano o niño norteamericano debe 30 mil dólares (Per cápita), y sumadas una con otra, las deudas para 2020 representarán casi 350% del Producto Interno Bruto estadounidense, lo que se traduce en una verdadera catástrofe para cualquier gobierno que llegue a partir de 2012 en adelante, si no deciden recortar gastos de guerra, aumentarle impuestos a los que ganan mucho dinero, y dejar de fabricar dólares cada vez que se les antoje sin tener el respaldo de bonos de tesoro sólidos y bien cotizados en el mercado internacional.

Obama ya dio el primer paso en ese aspecto al repatriar los soldados norteamericanos que estaban en Irak y con esa acción ha mandado a decir a todo el pueblo estadounidense que va a recortar gastos militares que son muchos y extraordinarios. Tendrá en plena campaña que hacer un pronunciamiento similar con la guerra que libran en Afganistán y, comprometerse con su pueblo a no declarar ninguna otra guerra porque cada vez que los aviones y buques de guerra gringos despegan o se mueven se gastan millones y millones de dólares que evitan creación de empleos en cualquier ciudad norteamericana, o subsidios para el campo gringo, o comprar infraestructura hospitalaria para mejorar los sistemas de salud en aquel país, o para invertir en escuelas y educación pública.

No me cabe la menor duda que como sucedió en la campaña de 1992 cuando Bill Clinton se enfrento al presidente George Bush en la elección presidencial y todo mundo daba por hecho que Bush se reeligiría, porque gozaba de un extraordinario prestigio internacional (se le atribuía el haber vencido al comunismo, principal enemigo norteamericano), será el tema de la economía, quien mejor lo maneje e interprete frente a los estadounidenses, quien gane la presidencia de la república.

Clinton llevo a ese terreno a Bush y lo venció al demostrarles a sus compatriotas el mal manejo que hizo de esa asignatura el texano. Hoy, Obama puede arrinconar a los republicanos y sus candidatos al demostrar que son los que se han opuesto a políticas públicas económicas que ha enviado al Congreso para salvar de la crisis económica a esa nación.

Si no lo hace o no sabe hacerlo perderá la elección el martes 6 de noviembre.