JORNADA SATISFACTORIA

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Este sábado 16 celebramos la tercera asamblea estatal extraordinaria de Convergencia en la ciudad de Xalapa, con 183 delegados con derecho a voz y voto, y una cuarentena más de delegados fraternales, emanados todos ellos de las 21 asambleas distritales realizadas entre el 8 y 14 de este mismo mes.
El objetivo central de la misma fue la de elegir a los 16 delegados que le corresponden asistir a la tercera asamblea nacional extraordinaria a celebrarse los días 30 y 31 de julio en el World trade center de la ciudad de México, donde se discutirán la declaración de principios, el programa de acción y los estatutos de lo que será el partido MOVIMIENTO CIDADANO, en que se transformará CONVERGENCIA.
En consecuencia, los delegados a elegir eran trascendentales dado que tendrán en sus manos, en pocas palabras, el rumbo ideológico que adoptará ese partido político: de derecha o neoliberalista abierto, de centro o social demócrata abrazando gran parte de las teorías monetaristas de Milton Friedman sin ser tan radicales como el PRI, o definitivamente de izquierda, como pretendemos muchos de los que allí estamos, más convencidos hoy ante el fracaso del modelo neoliberal que ha multiplicado la miseria y pobreza no solo en México, sino en el mundo, a cambio de concentrar la riqueza en unas cuantas manos, como el mexicano Carlos Slim que de acuerdo a los últimos reportes de la revista Forbes, gana 342 mil pesos cada minuto.
De allí que nos preparamos un grupo de compañeros con mucha anticipación a participar con agilidad y talento en las asambleas distritales, donde se iban a elegir a los delegados estatales, que a su vez, como ya lo explique, iban a elegir en la tercera asamblea estatal extraordinaria a los delegados nacionales, con el claro propósito de escoger a los mejores cuadros que llegaran con mentalidad abierta e inteligente a discutir con responsabilidad histórica los nombres de los hombres y mujeres que irán a la capital de la República.
Fue un trabajo extenuante pero enriquecedor que rindió frutos precisamente este sábado, justo cuando mediante UN ALBAZO el Comité Estatal nos presento una lista de 16 personas para que se aprobaran como nuestros delegados a la asamblea nacional, a lo que nos opusimos el compañero Julio Utrera y el que esto escribe, contando con el respaldo mayoritario de los 183 delegados efectivos que exigieron respeto y democracia interna, logrando desechar después de una larga discusión con argumentos sólidos dicha propuesta, y aprobamos la de elegir uno por uno, en esa asamblea, a los 16 representantes convergentes veracruzanos, que en número solo son rebasados por los delegados (20) del Estado de México.
La larga jornada sabatina ni siquiera la sentimos por los debates que se generaron en pro y contra, pero lo más satisfactorio de todo fue haber impuesto la democracia como el medio para dilucidar la vida interna de nuestro partido.
Valieron la pena todas las intervenciones, pero sin duda el extraordinario discurso del diputado Armando Méndez de la Luz sirvió para clarificar que tipo de partido debe ser MOVIMIENTO CIUDADANO; a que propósitos debe servir, así como el compromiso público de otorgar a la sociedad el 50 por ciento de las candidaturas a todos los cargos de elección popular no solo para la elección federal que se avecina, sino permanentemente.
Me dio muchísimo gusto saludar y escuchar las diferentes intervenciones de los alcaldes, pero más del presidente municipal de Cosamaloapan Homero Arroniz Zorrilla, quien peleo hasta el final su lugar para incluirse como delegado, lo que demuestra su enorme interés por la vida partidaria, cosa que a muchos alcaldes no les importa, una vez que ya están sentados en la silla presidencial, y que se engolosinan con el poder.
Fue tan rica y sustanciosa la discusión que las largas horas que pasamos en la asamblea estatal ni las sentimos, producto de la legítima ambición de enviar como delegados nacionales a los mejores cuadros veracruzanos, logrando ser tan demócratas en ese aspecto que decidimos enviar 8 mujeres y 8 hombres que sabemos, darán la pelea el 30 y 31 de julio para definir al partido de izquierda responsable, democrático, nacionalista y progresista que queremos.
Me siento enormemente satisfecho por la pelea dada en esta tercera asamblea estatal extraordinaria, pero también felicito al presidente estatal de Convergencia y al resto de sus compañeros de órgano por aceptar el rumbo que los delegados le dimos, así como al senador José Luis Lobato Campos y al diputado Armando Méndez de la Luz, ambos miembros del Consejo Político Nacional de nuestro partido, por ser respetuosos de las decisiones que adoptamos, y porque al final se sumaron al procedimiento democrático de elegir allí y no tras un escritorio, a los delegados veracruzanos que asistirán a la asamblea nacional.
De esta combativa asamblea salimos fortalecidos todos, y como lo dijera el alcalde de Cosamaloapan, me siento orgullos de militar en un partido donde sus bases son las que mandan.
Ese deberá ser nuestro principio rector de todas nuestras actividades.

OTRA VISIÓN DE LAS

ELECCIONES

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Muchos son los que quieren ver la reciente elección del Estado de México como una copia de la presidencial del próximo año.

La dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional, los gobernadores, senadores, diputados federales, locales y presidentes municipales que pertenecen a ese instituto político; politólogos, articulistas, y columnistas de distintos medios de comunicación escritos, que simpatizan con ese partido; los concesionarios de Televisa y televisión azteca y muchos otros empresarios, industriales, ganaderos, artistas y actores que se identifican con los tricolores aplauden lo que para ellos fue un contundente triunfo, que poco falto para que los sabios que tienen el programa “tercer grado” dijeran que era un nocaut para el PAN, PRD, PT y Convergencia que los dejaba muertos, desde hoy, para ese proceso electoral.

Sin dejar de observar que, en efecto, el PRI, aliado con el PANAL y el partido Verde triunfaron el domingo 3, llevando a la gubernatura a Eruviel Ávila Villegas con un porcentaje de los votos emitidos del 62.54 por ciento, lejos esta de dar por muertos al resto de los actores políticos, si las cifras finales de ese proceso electoral se observan con imparcialidad y de manera fría, sin contar siquiera con esa realidad histórica de que “cada elección es diferente una de otra”.

Esta visto y comprobado que cuando los mexicanos han decidido salir a votar lo han hecho para favorecer a otros partidos distintos al PRI. En el proceso electoral de 1988 en que los porcentajes de votación superaron el 68% los compatriotas lo hicieron a favor del candidato del Frente Democrático Nacional que integraban los partidos Popular Socialista, Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, Autentico de la Revolución Mexicana y en los últimos días el Mexicano Socialista, cuando declinara a favor del Ingeniero Cuauhtemoc Cárdenas, Heberto Castillo.

Todos estos institutos políticos eran pequeños. Algunos como el PARM o el PFCRN eran regionales, es decir, que no tenían presencia en todo el país, y aunque los otros dos si, sus porcentajes de votación no llegaban siquiera al 3 y 4% respectivamente y sin embargo, el miércoles de la elección presidencial, estos partidos enanos como muchos columnistas llegaron a calificarlos le pegaron una tunda al PRI-ESTADO, que de no ser porque tenían los órganos electorales en sus manos, su derrota habría

sido estrepitosa y el hijo del general Lázaro Cárdenas se hubiera erigido como el primer presidente de la República no postulado por el PRI, que derrotaba a toda una nomenklatura que mediante el fraude electoral ponía y disponía de los cargos de elección popular.

En la elección presidencial del 2000 el porcentaje de votación de nueva cuenta es alto (64% de la lista nominal), y con autoridades electorales más independientes del poder público, dado que el IFE ya organizaba y calificaba las elecciones, el PAN se alza con la victoria (15 millones 989 mil 636 votos para Vicente Fox), y derrota después de 72 años en el poder al PRI (13 millones 579 mil,718 votos Francisco Labastida Ochoa), , sin contar con una estructura electoral nacional, lo que viene a corroborar que cuando el pueblo decide salir a votar, su copiosidad hace difíciles y a veces hasta imposibles los triunfos de ese partido político.

Lo ocurrido en 2006 usted ya lo conoce. Con todo y que el PRI venia recuperando varias ciudades capitales de Estados y gubernaturas y se veía que podían recuperar la presidencia de la república ante el desastroso desempeño de Vicente Fox, el 58.55% de votantes que salieron a sufragar en esa elección mandaron al PRI a un tercer lugar, con escaso 22.23% de la votación, insisto, a pesar de que en las elecciones locales iban hacia arriba sus porcentajes y triunfos, mientras el PAN logra el 35.89% y López Obrador el 35.33

Bajo esta óptica observamos una regla que ha surgido de la repetición de circunstancias político-electorales: cuando los porcentajes de votación en cualquier elección no superan el 50% de la lista nominal, el voto duro del partido revolucionario institucional logra que sus candidatos triunfen, independientemente de los extraordinarios, insultantes y groseros gastos de campaña que realicen. Mientras más menor sea el porcentaje de votos recibidos en las casillas electorales más altos serán los porcentajes a favor del PRI, porque si algo tiene ese instituto político es su clientela electoral derivada de las organizaciones sociales y sindicatos que militan en sus filas, que elección tras elección, sin importarles quien sea el candidato o su plataforma electoral, ellos salen a sufragar por su partido.

En cambio, cuando los porcentajes de votación aumentan sobre la lista nominal y disminuye el abstencionismo, el PRI ha perdido las elecciones, de allí que hoy que el porcentaje de votación en el Estado de México haya alcanzado apenas el 43.43 por ciento de la lista nominal (10 millones 555 mil 606 ciudadanos), el PRI se haya alzado con la victoria con un alto 62.54% (2 millones, 862 mil 102 votos), contra un 21.12% de la

coalición PRD-PT-Convergencia (966 mil 627 votos), y un 12.46% del PAN (570 mil 185 votos).

Lo grave y penoso para el PRI es que, de acuerdo con los datos que aporta el Instituto Electoral del Estado de México en el muestro voto a voto, su triunfo se lo dan hombres y mujeres analfabetos o con estudios de primaria, dado que entre más nivel escolar tengan los sufragantes, menos votan por ese partido político y más lo hacen por la izquierda. Veamos el cuadro:

PAN PRI PRD-PT-Convergencia

Sin estudios (analfabetos) 9 70 21

Primaria 9 70 21

Secundaria 9 66 25

Preparatoria 13 48 39

Universidad o más 22 37 41

Con este dato el problema para los tricolores es, indudablemente, aparte de que la elección presidencial pudiera atraer millones de mexicanos a las urnas elevando los porcentajes de votación que juegan en contra de ese partido como ya ha quedado demostrado, que cada día hay menos analfabetos y jóvenes que no estudian la primaria o secundaria, lo que le reduce sus posibilidades de triunfo.

Así las cosas, que don Enrique Peña Nieto no se frote las manos pensando que el arroz ya se cosió, dado que le tiene que apostar al abstencionismo para que el escenario de triunfo se le dé y, además, que el senador Manlio Fabio Beltrones le levante la mano en la contienda interna, porque al parecer, le va a pelear la candidatura, lo que se traduce en un desgaste de consecuencias fatales si no lo logra.

@FELIPE CALDERON

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

El sábado 2, millones de mexicanos recibieron en sus cuentas electrónicas un mensaje del presidente de la república Felipe Calderón agradeciéndoles el apoyo dado hace 5 años, en las elecciones del 2 de julio, precisando que gracias a ello pudo remontar una desventaja que tenía con Andrés Manuel López Obrador.

A mi me llego su mensaje vía Twitter, a otros a través del Facebook, y platicando con distintas gentes me comentan que a ellos fue a través de sus correos, todos en primera persona, como si en verdad yo y los demás hubiéramos votado por él.

En lo personal aprovecho este espacio para devolverle el Twitter al señor Presidente, advirtiéndole en primer lugar que en esa elección no voté por él, porque el haber sido su compañero en la LV Legislatura del Congreso me dio oportunidad para ver que sus discursos vertidos en la más alta tribuna del pueblo de México distaban mucho de su accionar como legislador.

No vote por él porque aprobó, al lado de los diputados del PRI y del PAN la contrarreforma que modifico el artículo 27 constitucional que hizo, como lo denuncie en la cámara de diputados, que el neolatifundismo volviera a nuestro país al dar en propiedad la tierra a los ejidatarios, y porque ceso el reaparto agrario.

No vote por él porque con su voto y el resto de sus compañeros de partido y los del PRI aprobaron devolverle fueros al clero político que hoy les permite inmiscuirse en los asuntos del Estado, rompiendo con ese principio juarista de “al Cesar lo que es del Cesar y a dios lo que es de dios”. Hoy la alta jerarquía católica ha dado muestras de estar por encima de la ley, como es el caso del vocero de la arquidiócesis de México Hugo Valdermar Romero que es un delincuente electoral confeso, pero que las autoridades no lo sancionan.

No voté por el porque su partido voto, al lado del PRI por el FOBAPROA en 1988, es decir, porque el pueblo de México pagara con sus impuestos y las ganancias del petróleo y otras empresas públicas el rescate bancario que hasta la fecha, sigue dándole dinero a los “pobres banqueros”,

mientras la inmensa mayoría de los mexicanos carece de lo más indispensable para llevar una vida digna.

No vote por él porque los diputados de su partido el PAN, al lado de los del PRI, votaron por subirnos el IVA del 12 al 15 % primero, y años más tarde del 15 al 16%, además de crear el IETU (Impuesto Empresarial a Tasa Única), así como gravar los depósitos bancarios en efectivo que es un verdadero robo en despoblado.

No vote por él porque ya sabía que era un político mentiroso, que al decir como candidato a presidente de la república que iba a ser el PRESIDENTE DEL EMPLEO, dado que iba a generar un millón de puestos de trabajo al año, no iba a cumplirlo, como en la realidad sucedió.

No voté por el porque cuando se presento en los debates con los otros candidatos afirmó que al llegar a la presidencia de la república iba A BAJAR LOS IMPUESTOS, IBA A BAJAR LA GASOLINA, IBA A CONSTRUIR CUATRO REFINERIAS para romper el circulo vicioso de ser un país exportador de petróleo pero importador de gasolinas y otros derivados, a sabiendas que solo era demagogia, una postura electorera y no digna y responsable.

No vote por él, porque venía del mismo partido que Vicente Fox, otro demagogo que cuando fue candidato prometió VOLCHO y CHANGARRO para todos los mexicanos y solo beneficio económicamente a sus hermanos y a todos los hijos de su esposa Martha Sahún.

Vote por Andrés Manuel y no me arrepiento de haberlo hecho. Al contario, me siento orgulloso porque al igual que yo Carlos Monsivais voto también por AMLO, igual que Elena Poniatowska, que Lorenzo Meyer, que Rolando Cordera y una larga lista de intelectuales, científicos, académicos, y millones y millones de compatriotas que soñaban con un México mas humano, más justo, más digno. Donde los que menos tienen vieran en nuestro país la tierra de oportunidades y no de calamidades, como actualmente sucede con el gobierno de don Felipe Calderón.

No señor Presidente, yo no voté por usted y el tiempo me ha dado la razón porque compruebo que mis percepciones sobre usted eran reales, que mentía cuando ofrecía paraísos con tal de allegarse sufragios y eso, aquí y en China es demagogia pura.

Su mandato ha arrojado a millones de mexicanos fuera de nuestra frontera, en un éxodo hacia los Estados Unidos que por muy peligroso y caro

que resulte para ellos, es mejor a vivir la pesadilla de sus políticas públicas que los han hecho miserables en sus tierras de origen.

En vez de mandar twitters, faces o correos electrónicos agradeciéndoles a los mexicanos haber votado por usted, debería haberlos utilizado par pedirles perdón por los estadios de inseguridad, desempleo, hambruna e insalubridad en que los ha ubicado.