LA CULTURA Y LOS

REALITY SHOW

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA

Llevamos más de dos décadas que el duopolio televisivo en México ha encontrado, en el mundo de la subcultura que permea las capas sociales en el país, la mejor forma para ganar >rating<, y de esa forma contar con los elementos para vender publicidad a los grupos industriales, comerciales, gubernamentales y empresariales.

Han constatado que hacer telenovelas captura millones de familias que no se despegan de la televisión, y ya atrapadas “les venden” otro tipo de programas que, independientemente del lavado de cerebro –tan necesario para que sigan ensimismados, los emboban hasta convertirlos en >adictos<>

Así surgieron las famosas series del hermano mayor o >big Brother<, que TELEVISA promovió no solo como un programa de consumo, sino de deformación cultural, moral y ética que fomento no solo liberalismo sexual, sino un valemadrismo por la vida ordenada que contempla la responsabilidad laboral, familiar y social.

Para no quedarse atrás, aunque tratando de darle un sesgo más respetable, TELEVISIÓN AZTECA inicio sus programas de concurso LA ACADEMIA, que tenían el mismo script que el big Brother dado que metían a un grupo de señoritas y jóvenes en una casa, donde les colocaban cámara hasta en el baño para seguir cada uno de sus movimientos, y transmitir en vivo y a todo color escenas de sexo simulado, aparte de un lenguaje que impacto en la juventud de hoy, donde el “no mames” “wey” y otras más las repiten varias veces en menos de un minuto la juventud.

Ya metidos en esos reality shows, como realmente se denominan, ya que el término talk show es una mala interpretación de la traducción del concepto, ambas televisoras han incursionado en nuevos programas donde el lenguaje soez, la violencia verbal y física, el engaño y la corrupción son el pan de cada día, como ocurre en los programas de Laura Bozzo Rotondo, Niurka Marcos y Rocío Sánchez Azuara.

Los tres nos regresan a la etapa de los 90, mostrando una involución en materia de creatividad televisiva. Es decir, que mientras en otras naciones la radio y televisión han evolucionado, colocando en la pantalla programas ya no digamos culturales-educativos-científicos, que de suyo lo han hecho y con grandes innovaciones, sino al menos de entretenimiento y acción acordes al siglo XXI que nos esta tocando vivir.

En estos reality shows la mentira, la actuación, la calumnia, la demagogia y la violencia son el timbre que transparentan el nivel cultural que viven millones y millones de compatriotas que ven en esos programas la salida falsa a sus problemas, o que se identifican con los temas allí actuados como el de la violencia contra las mujeres, donde Laura Bozzo o la cubana Niurka afirman luchar contra ella, pero que ya en sus programas permiten las cachetadas, los escupitajos, los arañazos y el lenguaje ofensivo y denigrante entre las panelistas.

¿Cómo califica usted este tipo de programas? ¿Esta de acuerdo que estén en la pantalla chica? ¿Cree que la peruana Laura Bozzo es una persona con calidad moral para venir a montar a nuestro país este tipo de programas con el apoyo y beneplácito de Emilio Azcarraga jean?

¿Considera que la cubana Niurka Marcos es una mujer apta y capaz para hablarle a sus invitados de valores y buenas costumbres en su programa? ¿Cree usted que el gobierno debería aplicar la Ley de Radio y Televisión que prohíbe este tipo de programas porque desvirtúan y denigran los valores sociales? ¿En pocas palabras, aprueba este tipo de programas?

En la época de los 90 en que salieron los big Brothers, la sociedad pensante presiono de tal forma al gobierno que lograron suspenderlos. ¿Estaría de acuerdo que de nueva forma volviera a construirse un gran movimiento para impedir que estos programas salieran al aire?

Porque si a usted le gustan esos reality shows ¡Aguas!, porque ya esta en consecuencia en el inframundo del “me vale madres”, “que hagan lo que quiera este gobierno” y “Viva TELEVISA y TELEVISIÓN AZTECA por tener este tipo de programas entretenidos o divertidos”

Mientras todos esto sucede, el gobierno federal por omisión permite que los dueños de las televisoras sigan alentando este tipo de programas, sin importar la deformación cultural que genera.

Puede escribirme sus comentarios a mi correo electrónico plazacaracol@hotmail.com para juntos allí formar una corriente de opinión al respecto.

LOS EFECTOS DE LA

MASACRE DE TUCSON

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

La masacre ocurrida el pasado 8 de enero en Tucson Arizona, donde perdieron la vida 6 norteamericanos, y resultaron heridos 12 ciudadanos más, entre ellas la congresista demócrata Gabrielle Giffords, vino a desenmascarar el odio que el movimiento Tea Party ha sembrado en sectores de la sociedad norteamericana.
Este movimiento surgió en los primeros meses del año 2009 como respuesta a La Ley de Estabilización Económica de Urgencia de 2008, firmada el 3 de octubre del mismo año por el entonces presidente de los Estados Unidos George Bush, y al paquete de Estímulo Fiscal la Ley de Reinversión y Recuperación de Estados Unidos de 2009, firmada el 17 de febrero por el presidente Barack Obama.
A partir de esas fechas, el Tea Party ha utilizado las redes sociales para protestar contra las políticas fiscales de su gobierno, principalmente contra los impuestos, con el claro propósito de ganar simpatías y apoyos, y más adelante, realizando movilizaciones contra la ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible, promovida por el actual presidente norteamericano, que vino a reformar todo el sistema de salud que prohibía su acceso a los sectores sociales más desprotegidos, y que le daba ganar a las aseguradoras exorbitantes cantidades de dinero, lucrando con la salud de estos ciudadanos.
Esta determinación del presidente Obama hizo que los integrantes del Tea Party sacaron a flote, sin rubor alguno, la ideología que abrazan >ultra-conservadora<, y que iniciaran a partir de allí movilizaciones para atacar la reforma migratoria que el presidente y su partido, el Demócrata, habían prometido en campaña (al igual que la ley de salud), y se metieran de lleno en el pasado proceso electoral para renovar la cámara de representantes, parte del Senado y algunas gubernaturas, a favor de los candidatos del partido republicano, que habrá que decirlo, en mucho ayudaron para sus triunfos, mismos que le quitaron el control al presidente Obama y su partido en la Cámara de representantes. Ya con esta nueva composición en la Cámara Baja, la mayoría republicana desecho la Ley de Salud la semana pasada, que en estos momentos se encuentra en el Senado norteamericano para su ratificación, que no se prevé debido a que allí los demócratas son aún mayoría, pero que de lograrlo afectaría a millones y millones de hombres y mujeres que se quedarían sin derecho a recibir atención médica gratuita, lo que define, insisto, su ideología ultraconservadora, a este movimiento que ha salido a las calles de ciudades fronterizas con México, a protestar contra los trabajadores mexicanos asentados en el Estado de Arizona y Texas. Una de las líderes principales del Tea Party, sino es que la número uno como la califican allá, es la excandidata a vicepresidente de los Estados Unidos por el Partido Republicano en el pasado proceso electoral que perdieron, Sarah Palin, quien lleva meses encabezando mítines apoyando no solo la desaparición de la Ley de Salud, sino la no aprobación de la reforma migratoria, así como la de modificar la constitución estadounidense para evitar que los hijos de migrantes no sean considerados ciudadanos norteamericanos, a través de un discurso incendiario, provocador, que en mucho de los casos, como se denuncio a tiempo, alentaba a sus seguidores a recurrir a la violencia para detener el tráfico de migrantes latinos a los Estados Unidos. Ese posicionamiento, en principio, la hizo colocarse en los cuernos de la luna en popularidad, alcanzando en las encuestas índices hasta del 80% que le despertaron el deseo de buscar la candidatura a la Presidencia de la República por su partido –el republicano-, razón por la que no abandono ese discurso belicoso donde el odio a los latinos era el motor que impulsaba su carrera política, sin percatarse que más temprano que tarde traería consecuencias funestas como la ocurrida el pasado 8 en la ciudad de Tucson, donde un loco seguidor de Palin, Jared Loughner, disparo a mansalva contra una multitud, y principalmente contra la congresista Gabrille Giffords que se oponía a esos posicionamientos derechistas y segregionistas. Tras la masacre de Tucson, la exgobernadora de Alaska Sarah Palin se ha convertido en una más de sus víctimas colaterales. Su airada reacción y su intención de desmarcarse del atentado le esta costando muy caro, dado que una amplia mayoría de ciudadanos ha cerrado filas al lado del presidente Barack Obama, para valorar positivamente la forma en que manejo la tragedia y atemperó los ánimos de la nación, alcanzando el mandatario una aprobación en las diferentes encuestas del 71%, mientras la popularidad de Palin se ha desplomado de manera vertiginosa, tal y como lo muestra la encuesta del periódico de mayor circulación en los Estados Unidos el USA Today, donde solo el 38% de los ciudadanos tiene hoy una opinión favorable de la excandidata a la vicepresidencia, mientras el 53% la rechaza abiertamente. Para la mayoría de los analistas y algunas de las voces más influyentes dentro del partido republicano >su partido<, tras el intento de asesinato de Gliffords, la exgobernadora solo ha dejado entrever su pésima calidad como material presidenciable y su escasa estatura de estadista.
Ya para que el líder histórico del sector neoconservador del partido republicano Newt Gingrich haya manifestado que “”Sarah tendría que tranquilizarse y ser más cuidadosa. Tendría que pensar antes de hablar y cuidar la forma en que dice las cosas, dado que su error de calculo la ha descabalgado de su eventual nominación a la candidatura a la presidencia de la república””.
Los efectos de la masacre en Tucson indudablemente alcanzaron a una de las líderes del movimiento racista Tea Party. Lo importante hoy sin embargo no es que la ex compañera de fórmula del candidato a la presidencia de los Estados Unidos por el partido Republicano John McCain este pagando el precio de sembrar odios entre el pueblo norteamericano, sino que la sociedad misma de esa nación entienda que su país requiere de una convivencia sana, equilibrada, armónica, legal y humana.
Que no se repitan mas tucsonazos como para que los norteamericanos entiendan que el odio genera violencia y, en consecuencia, destrucción del tejido social.

LOS POBRES REPRESENTANTES
DE DIOS

Por Helí Herrera Hernández
Twister:HELIHERRERA.es

Contrastando con la enorme pobreza que viven más de 70 millones de mexicanos, la iglesia católica mexicana acaba de iniciar la construcción de la primera etapa de PLAZA MARIANA, con una inversión inicial de 500 millones de pesos, donados íntegramente por el hombre más rico del mundo, nuestro compatriota Carlos Slim.
Se trata del proyecto arquitectónico de 29 mil 500 metros cuadrados que pretende ofrecer la mejor recepción a los casi 20 millones de visitantes nacionales y extranjeros que al año acuden al recinto de la virgen de Guadalupe, convirtiéndose así en el templo de evangelización más grande de America latina.
El plan incluye cuatro edificios en los que se ofrecerán productos religiosos, entre 80 mil y 120 mil criptas –que según informes de los constructores costarán arriba de cien mil pesos cada una-, paquetes funerarios, estacionamientos, el museo religioso de las Américas y una clínica para atender a niños y adultos mayores.
Además comprende la edificación de un mercado público de dos niveles, donde serán ubicados los comerciantes que años atrás fueron desalojados de ese mismo predio, desde luego, vendiéndoles su derecho de piso.
De acuerdo con el plan, se pretende concluir a finales de este año para que se integre al proyecto general de rehabilitación del centro histórico norte la villa, para ello, este lunes 17 de enero la delegación Gustavo A Madero comenzará un programa de rescate de espacios que rodean la plaza, así como de reordenamiento de comerciantes y del transporte público, con 75 millones de pesos de inversión.
Acucioso como soy, al enterarme del proyecto de Plaza Mariana, me di a la tarea de investigar, dentro de la información publica que existe, las ganancias que la iglesia católica tendrá a partir de su inauguración, y más cuando ésta no invertirá un solo peso, dado que la misma la construirá en su totalidad don Carlos Slim, y como si eso fuera poco, el gobierno del distrito federal de Marcelo Ebrard.
El negocio es redondo por donde lo quiera ver. En primer lugar por el lado de las criptas que venderán a las familias que consideran ya, desde este momento, ir a sepultar las cenizas de sus deudos a ese lugar, dado que piensan que estarán más cerca de dios. Si son 120 mil criptas y cada una de ellas tiene un valor de cien mil pesos, la cantidad que recibirán los representantes de la iglesia católica en México será de alrededor de 12 mil millones de pesos.
Si a esa cantidad, de suya insultante para una sociedad mayoritariamente miserable y empobrecida, le suma también los espacios que venderán en los dos niveles del mercado que tendrá plaza mariana, más los dineros diarios que recibirán por el gigantesco estacionamiento, las ganancias será multimillonarias.
¿Dónde queda pues aquella enseñanza de su jefe espiritual Jesús de Nazaret, cuando llego a correr a los vendedores-mercaderes de la iglesia, cuando iban allí hacer todo tipo de vendimia para sacar dinero?
Estos representantes de dios en el mundo y en México se han olvidado no solo de esas enseñanzas, sino de predicar como lo hizo su guía y como lo dejo estipulado en las sagradas escrituras, quien sin recursos económicos camino enseñando la palabra de dios, y no como nuestros obispos modernos y su jefe el papa, que viven en la opulencia.
Así lo confirman fuentes de la Conferencia del Episcopado Mexicano que manifestaron a la Organización Editorial Mexicana, que ellos no están obligados a vivir en la pobreza, y que, en consecuencia, los 84 obispos que la iglesia católica tiene en el país, ganan un promedio de 300 mil pesos o más, mensualmente, con lo que rebasan los salarios que perciben los ministros de la suprema corte de justicia, los gobernadores, los senadores o diputados, y el propio Presidente de la República.
Estos señores que predican en el pulpito discursos cargados de humildad, en la vida real nada de ello tienen, porque se han vuelto ostentosos. No les da pena andar en carros lujosos, de cientos de miles de pesos, a los cuales, los gobiernos hipócritas les condonan las tenencias. No les remuerde la conciencia estar comiendo en restaurantes carísimos, donde degustan vinos de varios miles de pesos, mientras en el sermón dicen estar del lado de los necesitados y desvalidos.
No presentan ningún rubor para pasar la charola en cada misa que ofician, mientras siguen cobrando el bautizo, la confirmación, el casamiento, los quince años, la misa del difunto, la bendición del carro, del negocio o de la casa, y así tener suficiente dinero para mantener sus casas grandes, pero también sus casas chicas.
Y claro, con tanto dinero en su bolsillo, se han vuelto majaderos, imprudentes, irrespetuosos de la ley y de las autoridades, y desde luego, intocables frente a cualquier delito que cometen, como esos de abusar de menores de edad.
Mientras los hombres y mujeres pudientes de México les siguen dando dinero a estos falsos representantes de Jesús en la tierra, por otro lado les siguen negando aumentos salariales a sus trabajadores, o el seguro social, o de plano los corren, al fin que al cabo los hombres de sotana y cuello clerical los absuelven de todos sus pecados.

CUESTA DE ENERO

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es


Contrario a las estadísticas mostradas por la economía de los Estados Unidos, en donde el desempleo ha disminuido y el gasto de los consumidores aumentado, en México, pese al optimismo del gobierno federal, la realidad no es otra que la disminución del bienestar social de millones de compatriotas, por efectos del alza de artículos de primera necesidad, así como de los combustibles.
En efecto, la semana que recién terminó, el Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos Ben Bernanke mostró, en una conferencia frente a especialistas económicos del mundo como han bajado las solicitudes de seguro por desempleo, como una clara señal de un repunte de la recuperación económica.
Las decenas de miles de personas estadounidenses que han dejado de cobrar el seguro de desempleo porque han encontrado ya un trabajo, en consecuencia, han hecho que crezca el consumo interno y con ello, han fincado las bases para impulsar un circulo virtuoso en la economía norteamericana, que va ganando velocidad, sino la deseado por el gobierno de Barak Obama, si lo suficiente como para afirmar que han salido de la recesión y están en franca recuperación.
Estas variables económicas han logrado, en contraste, que los precios de las mercancías estén bajando, y que el consumo haya crecido un 9.4% en comparación a diciembre del 2009, contrario a lo que ocurre en México, donde cada día disminuye más, debido al alza que han registrado en los últimos meses artículos de primera necesidad como la Leche, la tortilla, el azúcar, el frijol, la carne, así como el gas, la electricidad y la gasolina.
Tan solo en diciembre, México registro una inflación de 0.50% más que lo esperado por el mercado, debido, principalmente al alza de los productos antes mencionados. Con este dato, la segunda economía latinoamericana cerro el año pasado con una inflación anual del 4.40% por encima de la meta del Banco de México, que era del 3 por ciento.
La inflación subyacente –considerada un mejor parámetro para medir la trayectoria de los precios porque elimina algunos productos de alta volatilidad- fue del 0.47% en diciembre, frente a un 0.25% de noviembre, según un reporte del Banco central de México.
Si estos reportes, de suyo lamentables por los efectos que genera en la sociedad, son ya alarmantes porque bajan los niveles de bienestar social, habrá que prepararse para lo peor, dado que este sábado don Felipe Calderón ordeno el alza mensual al precio de las gasolinas, el diesel y el gas, que impactarán desgraciadamente en el consumo de los mexicanos, que seguirán observando como escapan de su mesa alimentos, simple y sencillamente porque todo se transporta por vehículos automotores.
Si a eso usted le suma el aumento a los salarios mínimos acordado por las mismas autoridades federales de 4.1%, que aparte de ya se pulverizo por los índices inflacionarios reportados por el Banco de México, en términos macroeconómicos afirmamos que tal aumento promueve desempleo, porque entre más >>crezca<< el salario, más aumenta el gasto por empleado para las empresas y éstas menos personas contratan.
Por ello vengo afirmando desde hace tiempo en estos artículos, que las políticas económicas de los gobiernos neoliberales están equivocadas y son caldo de cultivo para que los millones de desempleados, si bien nos va, se ubiquen en el sector informal de la economía, pero otros, en un porcentaje que cada mes crece, se vayan a engrosar las filas del narcotráfico, con todos los efectos que hoy somos testigos todos los días.
¿Qué acaso todo esto es tan difícil de comprender por los inteligentes miembros del gobierno federal, hayan sido del PRI o los que están del PAN?
Yo creo que no, desde luego. El problema de todos estos políticos es que, cuando son candidatos, hacen compromisos fuertes con los dueños del capital doméstico y extranjero, y se comprometen a ser fieles alfiles de sus intereses ya como autoridades, cosa que han venido cumpliendo a cabalidad y dócilmente por lo menos en los últimos 30 años.
Hoy somos testigos como los candidatos como tales asumen una serie de compromisos públicos con la sociedad, pero ya como gobernantes hacen todo lo contrario a lo prometido, y cuyas decisiones vienen a lesionar al grueso de la población, mientras benefician a un privilegiado y minúsculo grupo de mexicanos y extranjeros que expolian y esclavizan a nuestros compatriotas, con el apoyo de los que se suponen deberían evitarlo.
¡Que caro les sale a los mexicanos comprometer su voto en las campañas políticas por unas cuantas migajas que les regalan, comprometiendo su futuro y el de sus hijos irracionalmente!

Nuevos Ayuntamientos

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Como ya ha sido una costumbre, los nuevos ayuntamientos veracruzanos rindieron protesta el 31 de diciembre del pasado año, y el día primero de enero se avocaron físicamente a tomar posesión de los palacios municipales, y de todos los bienes muebles e inmuebles que son propiedad de los municipios.

Cuando la transición entre las autoridades que se iban y las que entraban eran del mismo partido político, podríamos apuntar que las acciones de entrega recepción se hicieron en tiempo y forma, sin ningún contratiempo y, hasta podríamos apuntar, de manera tersa, salvo una que otra excepción de aquellos que, como en toda familia, no se llevan; pero en aquellas en donde el alcalde o presidenta municipal eran militantes de un partido político y el que llega de otro, allí si que hubo problemas de diversa magnitud.

En efecto, sobran los ejemplos que podemos apuntar tanto de unos como de otros casos aquí señalados. En Minatitlán, independientemente que la alcaldesa que se fue es militante distinguida del Partido Revolucionario Institucional, a su compañero de partido le deja un ayuntamiento en quiebra, con cuentas por pagar de varias decenas de millones de pesos, no tomándose ni siquiera la molestia de informarle la magnitud de la rifa del tigre que se saco.

Tuxpam es otro municipio donde el nuevo presidente municipal del PRI hereda de su compañero de partido no solo deudas, sino problemas que lo harán imaginar acciones que lo ayuden a salir del atolladero en que se metió, porque en verdad que dejo una bomba de tiempo.

Xalapa, puerto de Veracruz, Poza Rica, Coatzacoalcos, Córdoba, Orizaba y Perote son ejemplos donde la familia priista se puso de acuerdo en todo, y hasta los regidores que salieron pasaron a formar parte de la nueva comuna como directores de áreas, lo que habla de un entendimiento total entre los que se fueron y los que llegaron.

Pero no todas las transiciones fueron miel sobre hojuelas. Hay otros municipios donde los alcaldes salientes que perdieron para su partido la alcaldía dejaron sus comunas como reza la oración de la magnifica >sin cosa alguna<, como es el caso de Altotonga, donde por primera vez –oficialmente- perdió el PRI las elecciones, y el presidente municipal que se fue no solo le deja heredada a Rubén Martínez Juárez una deuda de varios millones de pesos, sino que le dejo incrustado a varios de sus trabajadores de confianza como nuevos empleados sindicalizados, que vienen a engrosar una altísima nómina y en consecuencia, un excesivo gasto corriente.

No conforme con ello, y en un acto de franca provocación, independientemente que la penúltima semana de diciembre había acordado con el nuevo alcalde la entrega recepción y le hizo un recorrido por las instalaciones del inmueble, mostrándole computadoras, escritorios, archiveros y demás bienes muebles en optimas condiciones, para posteriormente hacer lo mismo con todos los camiones de la basura, las camionetas que traía para su uso personal el exalcalde, y demás vehículos que lucían llantas de regulares a buenas condiciones, cuando el nuevo presidente municipal ingreso el día primero de enero con toda su comuna, incluyendo los dos regidores del PRI al palacio municipal, se encontró que alibaba y sus 40 ladrones se habían llevado las buenas llantas de todos los vehículos, cambiándolas de una día para el otro por llantas lisas que si se encuentran en carretera un mosco hasta allí llegaron, y vaya usted a saber si hasta los motores de los carros se llevaron porque dichos datos, al momento de escribir este artículo, aún no eran corroborados.

De las computadoras mejor ni le cuento, porque se llevaron las buenas para dejar unas que ni siquiera prenden, al igual que escritorios, archiveros, faltando poco para que la caja fuerte desapareciera.

Estoy seguro que, como en Altotonga, varios municipios padecen lo mismo: la desfachatez e inmoralidad de exalcaldes que arriaron con todo, amparados en la impunidad que le brindan sus padrinos políticos, de quienes afirman no solo que los protegen, sino que los van acomodar en cargos públicos dentro de la administración estatal.

Los nuevos ediles, sean del partido que sen, deberán fincar responsabilidades contra todos estos truhanes porque tienen una responsabilidad popular: la de rendirles cuenta a la sociedad que, al votar por el cambio, lo hizo para no ver que estos señores o señoras funcionarios siguieran cometiendo estos actos de pillaje y robo, dado que ya estaban hartos de ellos.

No hacerlo se traduce en complicidad, que mas temprano que tarde, el pueblo que voto por ellos los reconvendrá no solo con su desprecio, sino no apoyándolos en nuevas empresas.

A ver cuantos nuevos alcaldes denuncian a los que se fueron con las alforjas llenas, y observaremos si ahora si la procuraduría de don Reynaldo procede contra estos malos funcionarios, que actúan así por la impunidad que siempre han disfrutado.