EL PARTIDO VERDE
ECOLOGISTA

Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Este partido fue fundado en 1986 con el nombre de Partido Verde Mexicano y su primer dirigente fue Jorge Gonzáles Torres.

El PVM participo, sin registro oficial como partido político, en las elecciones de 1988 como parte del frente democrático nacional, y en las de 1991 de manera independiente por primera vez, como Partido Ecologista de México. Al no obtener el porcentaje de la votación requerido por las leyes electorales para conseguir su registro definitivo, sus simpatizantes y militantes tuvieron que iniciar nuevamente las tareas para cumplir los requisitos para obtener un registro condicionado. Este fue obtenido en 1993 y en ese mismo año el partido cambio su nombre al actual Partido Verde Ecologista de México.

Este instituto político es catalogado por sociólogos y los medios de comunicación en general como una franquicia familiar, porque quien sucede a Jorge Gonzáles Torres, su fundador, es su hijo el actual senador de la República Jorge Emilio Gonzáles Martínez, de tristes recuerdos al salir en las pantallas de televisión pidiendo 2 millones de dólares por tramitar permisos para construir proyectos turísticos en Cancún, que en esos tiempos ese municipio estaba en manos de un miembro de ese partido.

A pesar de la difusión de esos videos, el niño verde como se le conoce, no fue tan vilipendiado como Rene Bejarano, el asambleísta de la ciudad de México que también fue grabado recibiendo apoyos para las campañas del PRD, muy a pesar que ni con mucho, la cantidad con la que fue pillado no representaba ni siquiera el 5% que le ofrecían o dieron al actual presidente del PVEM.

El partido Verde ha resultado un verdadero negocio para la familia Gonzáles. Su inconsistencia ideológica lo ha llevado aliarse a veces con el Partido Acción Nacional, y en otras elecciones con el PRI, del que ha sido prácticamente “”cliente frecuente””, quizás porque le ha ofrecido más cargos de elección popular y porcentajes de votación, que en términos de financiamiento electoral se traduce en cientos de millones de pesos que han ido a parar a Las Vegas, a Paris y otros centros turísticos y de diversión, a los que acude con frecuencia a libar y divertirse el niño verde en compañía de Jorge Caguachi y un sin fin de artistas de televisa, y solo una pequeña parte a las arcas de ese partido político.

En la pasada campaña federal de 2009, al desaparecer del Código electoral las coaliciones, a través de las cuales los partidos políticos en México podían unirse para postular a los mismos candidatos a distintos cargos de elección popular, mediante la firma de un convenio donde se dividían los porcentajes de la votación obtenida, el Partido Verde Ecologista de México tuvo que participar por primera vez con la misión de capturar sufragios bajo su emblema, que hizo diseñar a Jorge Gonzáles Martínez una estrategia francamente demagógica, basada en cuatro proclamas fundamentales: a) Pena de muerte para asesinos y secuestradores; b) ampliar las horas de escuela para relevar del cuidado de los hijos a los padres que trabajan; c) Medicinas gratuitas cuando las instituciones de salud públicas no se las entreguen, a través de un vale que se las surtirían las farmacias privadas y d) Cursos de computación e ingles para todos los escolares de manera gratuita.

Estas 4 mentiras le redituaron millones de votos al PVEM de parte de una sociedad mediatizada, que al ver a sus actores de televisión y cine Raúl Araiza y Mayte Perroni anunciando estas promesas, creyeron que al sufragar por ellos las cristalizarían, con la amarga realidad que ya paso más de un año sin que siquiera exista el menor asomo de cumplimiento, y más cuando no depende de los diputados y senadores de ese partido hacerlas efectivas.

Pero esa actitud de engaño a la sociedad no es el único pecado de la familia Gonzáles. El otro agravio se lo hacen a las mujeres de México al postular candidatas féminas que ya elegidas, las han hecho renunciar en beneficio de sus suplentes varones, cometiendo una verdadera burla a ese sector social que tantos votos les ha dado, y a las mexicanas en general.

Por eso hoy que escucho los spots que el Partido Verde lanza en la radio y la televisión en todos los estados donde hay campañas electorales, donde manifiestan “”muy pronto el partido verde te va cumplir las promesas que hace más de un año te hicimos, relativas a las medicinas gratuitas, al ingles y la computación obligatorias en las escuelas públicas, ampliar las horas de escuela para que los padres que trabajan no se preocupen por sus hijos, y la pena de muerte para los secuestradores y asesinos””, me invade una sensación de asco ante la demagogia del dueño de ese partido político, y más cuando ninguna autoridad electoral hace algo por sancionarlos, porque saben que son irrealizables y están jugando con la ignorancia y necesidad de sectores de la sociedad.

¿No será ya momento de abrir un capítulo en el Código Electoral Federal, para castigar con el retiro del registro de partido político aquel que engañe con falsas promesas a sus electores?

INSTITUCIONES
INEFICACES

Por Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

El plagio de Diego Fernández de Ceballos ubica a México en el plano internacional, como el país más inseguro del orbe.

Si algo le hacía falta a nuestra nación era, precisamente, que se diera el secuestro contra uno de los políticos más prominentes, que ha sido prácticamente todo, con excepción de Presidente de la República.

No tiene ningún caso pormenorizar en este artículo todos los cargos que ha ostentado “el Jefe Diego”, porque la mayoría de los hombres y mujeres que leen las paginas editoriales de los periódicos, o las columnas de los portales electrónicos saben del personaje que estamos hablando.

La litis en este caso viene a ser la ineficacia de nuestras instituciones y la ineptitud de los gobernantes, que en los últimos años han dado clara muestra de cómo desgobernar a una nación que de repente, a partir de los gobiernos panistas, México ha pasado a ocupar los primeros lugares en crímenes, secuestros y robos violentos, más que Irak y más que Afganistan, que son países ocupados por tropas extranjeras, o algunos otros que tienen guerras internas.

La guerra desatada por Felipe Calderón contra el crimen organizado nació derrotada, porque jamás tuvo en su escritorio un informe especializado sobre su enemigo. Nunca supo cuantos hombres, cuantas armas y cuanto dinero tenían los narcotraficantes, independientemente de las tácticas que estos grupos podrían realizar como la guerra de guerrillas, que al final, les ha estado dando tan buen resultados.

Se lanzo contra todos ellos a tientas y a locas, y el resultado usted lo conoce: miles y miles de muertos cada año entre los que se encuentran, lamentablemente en los últimos meses estudiantes, jóvenes y niños.

Lo peor de todo esto no son los más 45 mil militares y 20 mil agentes federales que se encuentran en las calles librando batallas contra estos grupos, sino el descrédito del ejército mexicano a quien se le atribuyen muchas de esas muertes, y todo por la ineptitud de los titulares de las instituciones de seguridad pública nacional, comenzando por el Presidente, que debió haber iniciado por limpiar la casa, es decir, acabar con la corrupción de todas esas dependencias que a la postre han sido y son las que protegen e informan a los grupos delincuenciales.

La desconfianza de los mexicanos ayer sobre los cuerpos de seguridad y los órganos de impartir justicia, hoy han impactado al ejército mexicano que recibe todos los días señalamientos de abuso de poder, y todo por las erróneas decisiones de los políticos mexicanos que pensaron, entre sus fantasías de generar un millón de empleos, no subir impuestos, desaparecer el pago de la tenencia vehicular, bajar el pago del Impuesto sobre la renta, la de liquidar de un plumazo, casi casi por decreto, la desaparición del narcotráfico en México, con las consecuencias que padecemos.

Elucubraron, en aras de mantener el gobierno federal, planes con las rodillas con costos que están a la vista: una nación aterrorizada por que observa como la guerra la va perdiendo el gobierno y sus instituciones, con ciudades que viven prácticamente en estados de sitio, con ciudadanos que se niegan a salir de sus hogares después de las siete de la tarde, y con la zozobra de ser sacados o asesinados en sus propias casas, sin que haya nada ni nadie que pueda evitarlo.

Los secuestros, levantotes y crimines hoy son el pan de cada día, aunque nunca nos imaginamos, y hablo por mi, que pudieran llegar a tan prominente hombre como Diego Fernández de Ceballos. Si el viernes por la noche fue él, ¿Que podemos esperar nosotros?

Hasta el momento de escribir este artículo nada se sabe sobre el paradero o destino del “”Jefe Diego””. Se especula que el autor de su desaparición es el capo que sufrió la semana pasada la detención de una de sus esposas, y que urdió este plan para demostrarle al gobierno federal el grado de organización, fuerza e impunidad que disfruta para realizar estos hechos.

Sea eso, o sean los grupos de secuestradores que pululan por el país, con el mismo grado de inmunidad de quienes los protegen, la verdad es que México esta llegando al borde de una crisis de gobernabilidad, que ponen en peligro inminente a sus instituciones, que lamentablemente han sido rebasadas por los grupos delincuenciales internos y externos que hay en el país.

El destino del político derechista mexicano podría ser atribuido a grupos izquierdistas que, alejados de la lucha electoral, han visto en la guerrilla el medio para desestabilizar al gobierno de Felipe Calderón, principalmente también por las ultimas decisiones que ha tomado, como la liquidación de la Compañía Luz y Fuerza del Centro, la de aumentar los impuestos, el IVA, el ISR, o la de permitir el encarecimiento de la canasta básica que esta matando de hambre a millones de nuestros compatriotas.

Esta podría ser la salida que den “”los cerebros de la derecha en México””, como para justificar sus ineptitudes.

Independientemente que en la capital del Estado –Xalapa-, existe un periódico que festino la desaparición del excandidato a la presidencia de la República en 1994 por el Partido (de) Acción Nacional, yo solo deseo que lo devuelvan con vida, al igual que debe ocurrir con todos los cientos de mexicanos “”sin nombre”” que están secuestrados, y que por no ser políticos o empresarios de raigambre, no ocupan las primeras planas, ni las televisoras cortan sus programaciones habituales para dedicarles tiempo.

Para todos los plagiados en México, la misma suerte: que los devuelvan con vida.

¿DEBATES LIGHT?

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twiter:HELIHERRERA.es

El título de este artículo pudo ser otro. Más contundente; más expresivo de lo que esta siendo el Instituto Electoral Veracruzano. Quizás: EL IEV ES UN APENDICE DE PALACIO DE GOBIERNO, o éste otro: EL IEV AL SERVICIO DE LA CAUSA ROJA.

La verdad deseche el que hasta el final me llamaba más la atención: LOS CONSEJEROS DEL INSTITUTO ELECTORAL VERACRUZANO, ANTE LOS BAJOS SUELDOS QUE PERCIBEN, CUIDAN NIÑOS Y BEBES PARA QUE NO SALGAN RASPADOS NI LASTIMADOS AL DESCUBRIRSE QUE NO SON LO QUE DICEN SER, O LO QUE APARENTAN SER.

Y es que ahora sucede que la presidenta de dicho órgano electoral, la maestra Carolina Viveros García quiere que los debates que la ley electoral de Veracruz precisa para todos los candidatos a cargos de elección popular, sean Light, un remedo de lo que el diccionario de la real academia o Larousse dice sobre dicho ejercicio democrático.

Al menos eso pretende con los dos que esta obligado a convocar, organizar y difundir, entratandose de los candidatos a Gobernador del Estado, bajo el pesadísimo argumento que “”los debates deben ser encuentros civilizados, donde los candidatos presenten sus plataformas políticas y evitar a toda costa que se conviertan en un show mediático””.

Poco falto para que la maestra Carolina llamara a Miguel Ángel Yunes, Javier Duarte y Dante Delgado a darse un abrazo, un apretón de manos y un beso, para que así mostraran civilidad, paz y armonía en los debates, como si en Veracruz no pasara nada.

Para ilustrar un poco a la Presidenta del Instituto Estatal Electoral, a los Consejeros que acatando las instrucciones que les mandan de palacio de gobierno le siguen el juego a doña Carolina, y a los representantes de los partidos políticos que le sacan al debate, les transcribiré la traducción literal que el diccionario Larousse precisa sobre la palabra DEBATE: “”controversia, discusión””, DEBATIR: “”altercar, discutir, debatir un proyecto de reformas, combatir, pelear por una cosa””.

Como usted observará, el significado de DEBATE y DEBATIR, que es, además, a lo que obliga la ley electoral veracruzana a los candidatos a todos los cargos de elección popular, principalmente a los que aspiran al cargo de GOBERNADOR, es otra cosa muy, pero muy distinta y distante a lo que quiere doña Carolina.

Una cosa es que el debate entre los tres aspirantes sea civilizado, respetuoso y comedido, y otra muy distinta que solo vayan a leer su proyecto de gobierno, sin que exista replica o contra replica, porque en ese contexto, la ciudadanía que esta con atención viendo ese ejercicio electoral, no podrá saber cual candidato miente, cual no tiene experiencia y capacidad para enfrentar el cargo que persigue.

En los países industrializados, o como mejor lo dicen los sociólogos con maestría y doctorado: en las democracias modernas, son los debates el principal ejercicio electoral para que los candidatos se alleguen votos convenciendo con argumentos sólidos a los millones de ciudadanos que los siguen con inusitado interés.

Allí están los realizados en Inglaterra, Francia, Italia, Alemania o los escenificados más cerquita, en los Estados Unidos, donde la exposición de ideas era seguida por replicas y contrarréplicas de los candidatos.

Pero acá, en Veracruz, la maestra Carolina y algunos consejeros (esos que presumen, en efecto, que tienen maestría o doctorado en Derecho electoral, y cuyos estudios y méritos académicos los lograron abrevando y escribiendo sobre esos ejercicios), no quieren que sean así los debates, y nos colocan en el umbral de la antidemocracia, de la dictadura de partido único, del servilismo, de la cerrazón y de la sinrazón.

Veracruz iría en contra de la rueda de la historia en materia electoral, de la democracia participativa y efectiva.

Flaco favor le hace la maestra Carolina y sus fieles escuderos a la vida democrática de Veracruz, que seguramente, no me cabe la menor duda, la historia los juzgara por su servilismo y violación a la ley electoral del estado, que juraron cumplir.

¿Qué FESTEJARON LOS OBREROS?

Por Helí Herrera Hernández
Twiter: HELIHERRERA.es
plazacaracol@hotmail.com

Millones de obreros salieron a desfilar por las calles de las principales ciudades de la República Mexicana para protestar por la terrible situación económica que atraviesan sus familias.

Tanto el movimiento obrero oficialista como los que no, exigieron en sus recorridos un cambio de rumbo económico al actual gobierno, dado que ya están cansados de un discurso prometedor y una realidad trágica.

Las denuncias en los templetes de los líderes de ambos bandos estaban cargados de rencor, porque el desempleo avanza cada día más; los salarios no suben en la misma proporción que los precios de los artículos tanto de primera necesidad como los superfluos; los servicios médicos públicos cada día se deterioran más; la desintegración familiar va en aumento; la educación cada vía es más elitista. En pocas palabras, protestaron porque la pobreza y la miseria en este país crece y crece, mientras un reducidísimo número de mexicanos y extranjeros se siguen enriqueciendo.

Todos ellos saben que a partir del gobierno de Miguel de la Madrid que adopto al neoliberalismo como modelo económico, la clase trabajadora en México inicio un proceso depauperizador que se ha venido incrementando con las políticas públicas impulsadas por Carlos Salinas de Gortari, por Ernesto Zedillo Ponce de León, por Vicente Fox y ahora por Felipe Calderón.

Todos ellos, apoyados por diputados y senadores de sus respectivos partidos han privilegiado la inversión extranjera desenfrenada en el aparato productivo y financiero. Han permitido la explotación de nuestros recursos naturales y de la fuerza laboral nacional; han liquidado a la mediana y pequeña industria-empresa nacional, y han cogobernado con los representantes del Consenso de Washington en México.

Ante ese escenario, el primero de mayo ha dejado de ser el festejo del “”día del trabajo”” para ubicarse como el de la protesta nacional, el de la exigencia de cambiar al actual modelo económico porque el hambre, las enfermedades, el desempleo, la falta de oportunidades educativas permean a millones de compatriotas que han visto como se ha pulverizado sus niveles de vida.

En 1976, un obrero solo requería 7 horas para poder comprar la canasta alimenticia recomendable (conjunto de alimentos que le garantizaba a la familia del trabajador una vida saludable por los nutrientes que los mismos contenían). En la década perdida (de 1990 al 2000), los obreros tenían que trabajar 13 horas con 17 minutos para adquirir la misma canasta básica y, a partir del primero de abril de este año, cada trabajador deberá invertir 21 horas con cincuenta minutos para lograrlo.

David y Javier Lozano Tovar, Mariana Juárez Martínez, Jaime Vázquez, Guadalupe Zabala y Luis Lozano Arredondo, todos ellos investigadores de la Universidad Autónoma de México detallaron en un estudio de investigación que del primero de diciembre del 2006 al primero de abril del 2010 se ha registrado una caída en las condiciones de vida de los trabajadores, similar a la sufrida en la llamada década perdida.

Precisan que en ese mismo lapso, el precio del aceite aumento 125.02 por ciento; el kilogramo de azúcar 131 por ciento y el kilogramo de frijol 219.04 por ciento.

Al presentar el estudio “”en medio del sexenio, la caída del poder adquisitivo del salario es mayor que en la década perdida“”, estos académicos del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía explican, que con el actual salario mínimo ($57.46 pesos), que perciben aquellos trabajadores bienaventurados porque tienen empleo, solo pueden adquirir 6.04 kilogramos de tortilla; 30 piezas de pan y 2.58 kilogramos de frijol.

Explican que el costo de los alimentos que integran la Canasta Alimenticia Recomendable para el 15 de abril era de $ 156.76, por lo que con el salario mínimo de $57.46 solo les alcanza para comprar el 36.65 por ciento de los alimentos que requiere una persona, lo que significa un retroceso del tres por ciento en la adquisición de la canasta, en los primeros tres medes del año, con el consecuente deterioro en los niveles de salud del trabajador y su familia.

Es de comprenderse, luego entonces, que para seguir una familia comiendo lo de años atrás, requerirían por lo menos trabajar dos miembros más; empero, el problema no es ese, sino que estos gobiernos en lugar de generar empleo, provocan desempleo, por lo que las oportunidades de sobrevivencia para el movimiento obrero y sus familias es trágico.

¿Soportaran los obreros de México esta terrible política económica adoptada por los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN?