¿MINTIERON LOS PARTIDOS?
Por Helí Herrera Hernández
Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Como una estrategia más, el Partido Revolucionario Institucional publico en varios periódicos estatales el miércoles primero de julio >último día para poder hacer publicidad partidista, según la ley electoral<, una plana completa cuyo titulo era: “”ELIGEN CIUDADANOS EL PROGRESO. De llevarse a cabo hoy los comicios para diputado federal, los electores respaldarían al partido que ha impulsado el desarrollo de Veracruz, así lo dio a conocer la última consulta ciudadana, realizada por tres encuestadoras nacionales””.
Acto seguido da a conocer los resultados de esas tres encuestadoras nacionales, distrito por distrito, sin mencionar el nombre de las mismas, en donde los 21 distritos electorales federales los gana el PRI, de manera apabullante, lo que me hizo guardar el desplegado impreso en la página 8 del periódico AZ, sabedor de que era una estrategia sucia de ese partido para hacerle creer a la ciudadanía que ningún caso tenía ya que fuera a votar por otro partido político, dado que el tricolor arrasaría en las elecciones que se realizarían 3 días después.
Y digo otra estrategia sucia, porque los candidatos del PRI como los del PAN durante la campaña parecían santacloses, obsequiando, láminas, despensas, gorras, playeras, mandiles, tortilleros, calhidra, colchonetas, equipos deportivos, balones, cemento y dinero, tan bastamente que insultaba la pobreza y miseria de los que recibían esos regalos, porque tardaban horas haciendo filas sin importar el sol o el agua para el efecto, o los kilómetros que tenían que caminar, a sabiendas, los candidatos y el partido, que violaban los topes de gastos electorales, y que medraban con las necesidades de la gente, de suyo inmoral, antiético e inhumano
Pero volviendo al tema de las inserciones pagadas en varios periódicos estatales por el PRI estatal, donde no perdían un solo distrito, y que fue lo que me hizo dudar de su veracidad, razón por lo que lo guardé para compararlo con los resultados reales el lunes 6, hoy, puedo con claridad ratificar la impresión que tenía de haber sido una maniobra indigna de un partido político que se precie de honesto, y vea usted porque:
1.- En el distrito de Coatzacoalcos, el PRI afirmaba que su candidato Iván Hillman contaba con un 66% de las preferencias electorales, contra un 21 por ciento del candidato del PAN (45 puntos de ventaja). La elección del 5 de julio arrojo una diferencia de más de 6 mil votos para el candidato del PAN. Primera mentira.
2.- en el distrito de San Andrés Tuxtla, el PRI precisaba en el desplegado que su candidato Jorge Uscanga Escobar llevaba una ventaja, 3 días antes de la elección al candidato del PAN de 7 puntos porcentuales, y terminó perdiendo por 4 mil votos. Segunda mentira
3.- En el distrito de Tuxpam, el tricolor señalaba en la plana publicada que ganaría las elecciones por más de 25 puntos porcentuales de ventaja (como 20 mil votos de diferencia), y termino perdiendo por 300 votos. Tercera mentira
4.-En el distrito de Martínez de la Torre, el PRI decía que iba a ganar con más de 15 mil votos, porque su candidata Meriely Manterola le llevaba una ventaja a Alba Leonila del PAN de 12 puntos porcentuales, y terminó perdiéndolo por 5 mil votos. Cuarta Mentira
5.- En el distrito de Boca del Río precisaban en su plana pagada que iban a ganarlo con más de 22 puntos porcentuales de diferencia, y solo lo lograron por una nariz, 600 votos de ventaja. Quinta mentira.
6.- En el distrito de Huatusco, afirmaban los tricolores que iban a ganar por más de 13 puntos de diferencia, y solo lo hicieron arrastrando la zalea. 500 votos de ventaja contra los cerca de 10 mil que debieron haber sido. Sexta mentira.
Estos ejemplos bastan para identificar a un partido político, que al igual que el PARTIDO VERDE le mintieron a la ciudadanía para Sacar ventaja en un proceso electoral inequitativo, porque ni el IFE ni el TRIFE fueron capaces de detener la ola de dinero que el tricolor tiro para comprar conciencias, ni las falacias y tomaduras de pelo que la familia González, dueña de la franquicia del partido verde le hicieron a los mexicanos, al promover como su principal oferta electoral legislar para que en México se APRUEBE LA PENA DE MUERTE A SECUESTRADORES, cuando ese mismo partido se manifestó en contra en la LIX Legislatura.
Hoy entendemos que las autoridades electorales están pintadas, que no sirven ni siquiera de espanta cuervos, porque nunca cumplieron con el papel que la ley les otorga de sujetar a todos los partidos políticos al marco legal, porque en sus narices estos dos y el mismo PAN con la politización de los programas sociales violaron los preceptos legales, sin que merezcan una llamada de atención siquiera.
¡Se esta haciendo costumbre que la mentira sea premiada con votos!
PD. No apareció el nombre de Andrés Manuel en la lista de los concesionarios de guarderías, como muchos políticos del PRI, del PAN y uno que otro del PRD. Se hace costumbre que su nombre no figure en las listas de Forbes, del Fobaproa o de los hombres corruptos en México. ¡Que desgracia para sus detractores!
Como una estrategia más, el Partido Revolucionario Institucional publico en varios periódicos estatales el miércoles primero de julio >último día para poder hacer publicidad partidista, según la ley electoral<, una plana completa cuyo titulo era: “”ELIGEN CIUDADANOS EL PROGRESO. De llevarse a cabo hoy los comicios para diputado federal, los electores respaldarían al partido que ha impulsado el desarrollo de Veracruz, así lo dio a conocer la última consulta ciudadana, realizada por tres encuestadoras nacionales””.
Acto seguido da a conocer los resultados de esas tres encuestadoras nacionales, distrito por distrito, sin mencionar el nombre de las mismas, en donde los 21 distritos electorales federales los gana el PRI, de manera apabullante, lo que me hizo guardar el desplegado impreso en la página 8 del periódico AZ, sabedor de que era una estrategia sucia de ese partido para hacerle creer a la ciudadanía que ningún caso tenía ya que fuera a votar por otro partido político, dado que el tricolor arrasaría en las elecciones que se realizarían 3 días después.
Y digo otra estrategia sucia, porque los candidatos del PRI como los del PAN durante la campaña parecían santacloses, obsequiando, láminas, despensas, gorras, playeras, mandiles, tortilleros, calhidra, colchonetas, equipos deportivos, balones, cemento y dinero, tan bastamente que insultaba la pobreza y miseria de los que recibían esos regalos, porque tardaban horas haciendo filas sin importar el sol o el agua para el efecto, o los kilómetros que tenían que caminar, a sabiendas, los candidatos y el partido, que violaban los topes de gastos electorales, y que medraban con las necesidades de la gente, de suyo inmoral, antiético e inhumano
Pero volviendo al tema de las inserciones pagadas en varios periódicos estatales por el PRI estatal, donde no perdían un solo distrito, y que fue lo que me hizo dudar de su veracidad, razón por lo que lo guardé para compararlo con los resultados reales el lunes 6, hoy, puedo con claridad ratificar la impresión que tenía de haber sido una maniobra indigna de un partido político que se precie de honesto, y vea usted porque:
1.- En el distrito de Coatzacoalcos, el PRI afirmaba que su candidato Iván Hillman contaba con un 66% de las preferencias electorales, contra un 21 por ciento del candidato del PAN (45 puntos de ventaja). La elección del 5 de julio arrojo una diferencia de más de 6 mil votos para el candidato del PAN. Primera mentira.
2.- en el distrito de San Andrés Tuxtla, el PRI precisaba en el desplegado que su candidato Jorge Uscanga Escobar llevaba una ventaja, 3 días antes de la elección al candidato del PAN de 7 puntos porcentuales, y terminó perdiendo por 4 mil votos. Segunda mentira
3.- En el distrito de Tuxpam, el tricolor señalaba en la plana publicada que ganaría las elecciones por más de 25 puntos porcentuales de ventaja (como 20 mil votos de diferencia), y termino perdiendo por 300 votos. Tercera mentira
4.-En el distrito de Martínez de la Torre, el PRI decía que iba a ganar con más de 15 mil votos, porque su candidata Meriely Manterola le llevaba una ventaja a Alba Leonila del PAN de 12 puntos porcentuales, y terminó perdiéndolo por 5 mil votos. Cuarta Mentira
5.- En el distrito de Boca del Río precisaban en su plana pagada que iban a ganarlo con más de 22 puntos porcentuales de diferencia, y solo lo lograron por una nariz, 600 votos de ventaja. Quinta mentira.
6.- En el distrito de Huatusco, afirmaban los tricolores que iban a ganar por más de 13 puntos de diferencia, y solo lo hicieron arrastrando la zalea. 500 votos de ventaja contra los cerca de 10 mil que debieron haber sido. Sexta mentira.
Estos ejemplos bastan para identificar a un partido político, que al igual que el PARTIDO VERDE le mintieron a la ciudadanía para Sacar ventaja en un proceso electoral inequitativo, porque ni el IFE ni el TRIFE fueron capaces de detener la ola de dinero que el tricolor tiro para comprar conciencias, ni las falacias y tomaduras de pelo que la familia González, dueña de la franquicia del partido verde le hicieron a los mexicanos, al promover como su principal oferta electoral legislar para que en México se APRUEBE LA PENA DE MUERTE A SECUESTRADORES, cuando ese mismo partido se manifestó en contra en la LIX Legislatura.
Hoy entendemos que las autoridades electorales están pintadas, que no sirven ni siquiera de espanta cuervos, porque nunca cumplieron con el papel que la ley les otorga de sujetar a todos los partidos políticos al marco legal, porque en sus narices estos dos y el mismo PAN con la politización de los programas sociales violaron los preceptos legales, sin que merezcan una llamada de atención siquiera.
¡Se esta haciendo costumbre que la mentira sea premiada con votos!
PD. No apareció el nombre de Andrés Manuel en la lista de los concesionarios de guarderías, como muchos políticos del PRI, del PAN y uno que otro del PRD. Se hace costumbre que su nombre no figure en las listas de Forbes, del Fobaproa o de los hombres corruptos en México. ¡Que desgracia para sus detractores!
No hay comentarios:
Publicar un comentario