Helí Herrera, en el Matutino

2012-02-20T05:27:00.000-08:00

LOS LOGROS DE LOS

GOBIERNOS DEL PAN

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Demoledor resulto el informe dado a conocer este fin de semana por El Centro de Estudios e Investigación, Desarrollo y Asistencia Social (CEIDAS), sobre el número de personas que fallecieron por desnutrición durante el período de los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, como resultado de sus políticas públicas: 85,343 mexicanos y mexicanas.

Estos datos tienen sustento en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía que los compendia del 2001 al 2010, donde también admite que las muertes causadas por el narcotráfico durante ese mismo período alcanzo la cifra de 49 mil 804 personas, que comparada con los fallecimientos por desnutrición, resulta más catastrófico el número porque en nuestro país mueren casi el doble de personas por hambre que por asesinatos tanto del crimen organizado como de la lucha del gobierno contra las bandas delincuenciales.

Si de por si diferentes sectores sociales y partidos políticos han criticado severamente al Gobierno de Felipe Calderón por su fracaso en la lucha contra el narcotráfico, el secuestro, la extorsión y el robo, porque no se observa que el Estado vaya ganando esta batalla, por más que el gobierno panista afirme lo contrario, peor resulta enterarnos hoy que en 10 años las políticas públicas implementadas por los gobiernos blanquiazules de Vicente Fox y Felipe Calderón han matado más mexicanos que las armas de las bandas delincuenciales y el ejército mexicano.

Los decesos por hambre en México superan en 35 mil 539 a los causados por los diferentes carteles, y éstos 85,349 tienen a dos personas como culpables por haber implementado una serie de acciones de desgobierno que las han generado: Vicente Fox y Felipe Calderón, quienes deberían responder por este genocidio que lamentablemente va continuar porque de acuerdo con la misma fuente (INEGI), hay más de 12 millones de compatriotas que no tienen ingreso suficiente para comprar la canasta básica de alimentos; 54.8 millones de mexicanos pobres que sobreviven con apenas dos dólares diarios, y cerca de catorce millones más con un dólar al día, que augura consecuencias funestas para el grueso de estos mexicanos. Cifras avaladas por el Banco Mundial inclusive, que agrega que es en nuestro país donde se congrega la mitad de los nuevos pobres del siglo XXI de Latinoamérica.

Estos muertos desde luego no han fallecido porque dios así lo haya querido. No, nada más lejos que eso. Estos muertos son producto de la negligencia de estos gobiernos neoliberales que prometieron el cambio en el año 2000 cuando tomaron el poder al derrotar al Partido Revolucionario Institucional, basando su triunfo en el discurso crítico a las políticas económicas que aplicaban los gobiernos priístas, a las que se comprometieron liquidar para generar con las suyas bienestar social, que a 11 años de distancia observamos que resultaron peores que las de los tricolores.

Así, mientras todos los días los mexicanos nos enteramos a través de los distintos medios de comunicación de la lucha frontal que libra el Estado contra las diferentes bandas delincuenciales, que tan solo durante los cinco años y 2 meses del mandato de Felipe Calderón ya superan los 50 mil muertos, por el otro ese mismo gobierno tiende una cortina de humo para que no nos enteremos de los más de 85 mil mexicanos y mexicanas muertas por el hambre, en franco contubernio con esos medios que ocultan esas muertes silenciosas que no son otra cosa, que víctimas de los efectos por acción u omisión del gobierno calderonista y sus políticas publicas.

Estos datos fríos y duros solo fueron posible conocerlos después de la tragedia que están viviendo los indios tarahuamaras y raramuris de Chihuahua, que salieron a relucir después de un trabajo periodístico de investigación dado a conocer en el noticiario estelar del canal 2 de televisa, que genero el repudio de millones de mexicanos que no daban crédito a lo que estaban viendo, y decidieron solidarizarse con esos compatriotas donando alimentos, ropa y dinero en efectivo para su ayuda, sin conocer que aun había cosas peores que esas escenas de desnutrición de decenas de miles de seres humanos.

Pero la hambruna no esta solo con los raramuris de Chihuahua. Esta ya en 339 municipios del país donde quien no muere por desnutrición morirá por alguna enfermedad generada por ésta, lo que exige una profunda revisión de toda la política social para crear una propuesta que genere políticas alimentarias parecidas a las aplicadas por el gobierno del general Lázaro Cárdenas, que durante sus dos primeros años de gobierno logro la autosuficiencia alimentaria y en los siguientes produjeron excedentes que se canalizaron a la exportación con la consabida entrada de divisas.

Nunca como en ese gobierno hubo apoyo al sector agrícola para que produjera alimentos para todos los mexicanos, que durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari fueron desmantelados en su totalidad, a grado tal que reformaron el artículo 27 constitucional para desaparecer EL EJIDO, generando el neolatifundismo y la huída de millones y millones de campesinos, comuneros, peones agrícolas y ejidatarios a las grandes ciudades en busca de empleo porque les retiraron todos los subsidios al campo mexicano, y muchos de ellos a los Estados Unidos.

A los que se quedaron los han convertido en limosneros y pordioseros tanto los gobiernos del PAN como los del PRI, acostumbrándolos a vivir de los programas sociales como el piso firme, las láminas para su jacal, la despensa, el programa de oportunidades, el 70 y más, a cambio de que voten por ellos en cada elección y no exijan fertilizantes baratos, semillas mejoradas, crédito para programas de desarrollo agrícola, acuícola, de ganado ovino, porcino bovino, o para agroindustrias.

Es difícil escribirlo y es difícil leerlo, pero las gentes del campo esperan con ansias las campañas electorales porque es cuando los partidos de la burguesía, los que tienen dinero, llegan abastecerles por unas cuantas semanas la cocina y calmarles el hambre, aunque después enfermen y mueran por desnutrición, como ya esta sucediendo en muchas colonias donde se han conformado los cinturones de miseria.

Que terrible y dramático es saber hoy que el hambre esta matando más gente, casi el doble, que las causadas por los enfrentamientos entre narcotraficantes y de éstos con el ejército mexicano, gracias a los gobiernos panistas de don Vicente y don Felipe, que nunca quisieron cambiar las políticas públicas diseñadas por los priístas Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo, porque en el fondo las abrazan y comparten.

2012-02-13T06:39:00.000-08:00

¡EL CAMPEONATO DE

LA POBREZA!

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

En los diferentes foros que ha tenido el candidato del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia de la República Enrique Peña Nieto, ha lanzado una serie de acusaciones contra los gobiernos federales panistas a quienes los ha responsabilizado de la pobreza, la desigualdad y la inseguridad que vive el país.

En el estado de Baja California, el exgobernador del Estado de México preciso que la encomienda de su partido es terminar con la violencia y la falta de espacios para los jóvenes que no tienen trabajo, “”producto de la ineficacia en la gestión del actual gobierno””.

En un foro en el estado de Yucatán celebrado la semana pasada, Peña Nieto acuso al presidente Felipe Calderón al señalarlo como un “”gobierno carente de oferta educativa para los millones de jóvenes mexicanos””, mientras que en Chihuahua dijo “”Al no encontrar los jóvenes empleo están cayendo en las garras del crimen organizado””, añadiendo que “”México es el único país de América Latina que no ha tenido crecimiento económico en los últimos años, debido al rezago en que sumieron a México las administraciones panistas””, agregando que “”en los últimos 10 años el país registra los peores índices de crecimiento económico en los últimos 80 años, pues de 2001 a 2011 los desocupados aumentaron de 996 mil a 2.5 millones.

Como la acusación no es menor, dado que forma parte del debate nacional que los candidatos sostendrán durante toda la campaña política frente a la sociedad que se ve agobiada, en efecto, por los flagelos del desempleo, de la pobreza, de los altos índices de marginación, de la pérdida de poder adquisitivo del salario, de políticas educativas ineficaces, de inseguridad creciente etc, y considerando que guardar silencio abonaría a favor de lo afirmado por el nativo de Atlacomulco, el expresidentes Vicente Fox emitió un comunicado titulado “”Precisiones sobre las declaraciones del candidato Enrique Peña Nieto sobre la pobreza””, donde afirma “”que el gobierno del cambio y la democracia de México, como califico su administración Vicente Fox (2000-2006), recibió al país con un nivel de pobreza de 53.6% de la población, según los estudios oficiales del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), lográndola reducir su administración significativamente a 42.7%. Que por lo que se refiere a las familias en extrema pobreza que recibió el gobierno foxista en 24.1% la redujo a 13.6%””, concluyendo que “”más de 10 millones de mexicanos salieron de la pobreza extrema””.

Concluye el expresidentes Vicente Fox afirmado en este comunicado que aparece publicado hoy domingo en la inmensa mayoría de los periódicos nacionales que “”Aún con la crisis mundial de 2007, el porcentaje de pobres en el país, es inferior al de la última administración del Partido Revolucionario Institucional que era del 53.6%””.

Así, en este toma y daca del candidato priísta a la Presidencia de la República Enrique Peña Nieto con los gobiernos federales panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, lo lamentable es la pugna entre ellos por ver que partido político es el que ha producido más pobres y miserables en México, quien es el campeón en ese segmento para impulsar una campaña de desprestigio que le reditúe votos a cualquiera de ellos, sin proponerle a los mexicanos, en cambio, políticas públicas de desarrollo que combatan esos flagelos, incluyendo el sistema educativo nacional.

Si Peña Nieto acusa a los gobiernos del PAN de generar 12 millones de pobres en 11 años, debería acusarlos también de aumentar el número de mexicanos que viven en la economía informal, cifra que paso de 12.3 millones de personas en 2010 a 14 millones en 2011, que en un universo de 50.3 millones de mexicanos que forman parte de la Población Económicamente Activa (PEA), ya representa el 28% de su total; que en lugar de generar un millón de empleos anuales como lo requiere la economía nacional solo esta generando según cifras oficiales entre 500 y 550 mil lo que evita la reactivación del mercado interno. Pero lo más importante y lo que nos gustaría escuchar a la mayoría de mexicanos es: la propuesta de Enrique Peña Nieto para solucionar estos problemas que los gobiernos del PAN no pudieron hacerlo.

Y digo que nos encantaría escucharlo del candidato del PRI porque cuando el fue gobernador del Estado de México según el Centro de Investigación y Docencia Económica ese estado se convirtió en la entidad más peligrosa para que viva una mujer pues la probabilidad de que sea ultrajada o privada de la vida es la mayor en todo el territorio nacional. De 2000 a 2008 fueron asesinadas 641 mujeres que significo un aumento del 33% de ese índice delictivo.
Por lo que se refiere al rubro del desempleo, el Estado de México lo dejo don Enrique ubicado en el segundo lugar a nivel nacional con 357 mil personas sin trabajo, 5.9%, solo por debajo de Coahuila que tiene el 6.5% según afirmación del titular de la Secretaría del Trabajo del Estado de México (priísta). Rubros nada dignos de alabar o presumir.

En esta pugna que libran los gobiernos panistas con el candidato del PRI a la Presidencia de la República por el campeonato de “¿Quien empobreció más a los mexicanos si los priístas o los panistas? ¿Quién los volvió más miserables si los priístas o los panistas? ¿Quién ha generado más desempleo si los priístas o los panistas? ¿Quién ha generado mayor inseguridad nacional si los priístas o los panistas? A los mexicanos de pie nos gustaría saber si en alguno de ellos queda un poco de vergüenza y arrepentimiento por los daños patrimoniales, espirituales y de bienestar causados por sus acciones de gobierno al grueso de la población nacional.

¿O hay que alegrarnos y sentirnos orgullosos por gobiernos como los de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo donde la devaluación del peso, la inflación, la impunidad y la corrupción eran el sello de sus mandatos?

¿O debemos sentirnos contentos y presumir los gobiernos de don Vicente Fox y sus ocurrencias, o el de Felipe Calderón al que pomposamente se autodenominó el presidente del empleo, siendo el ejecutivo que más desempleo ha generado?

2012-02-06T06:25:00.000-08:00

HAIGA SIDO, COMO

HAIGA SIDO

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter: HELIHERRERA.es

11 años le bastaron a la cúpula del Partido (de) Acción Nacional para igualar y superar las mapacherías del Partido Revolucionario Institucional.

11 años de aprendizaje desde el poder, rodeados del dinero público y de la fuerza que emana del cargo administrativo que detentan, desde el cual impulsaron las candidaturas de tres aspirantes a la Presidencia de la República: La de Santiago Creel como una caricatura que le permitió al Presidente Felipe Calderón pintar hacia el exterior un rostro de un proceso democrático, a sabiendas que el exconsejero del Instituto Federal Electoral no tenía nada que hacer en esta contienda interna; La de Josefina Vázquez Mota cargada más de sentimentalismo azul, de significancia insurrectiva de panistas que a través de ella querían demostrar la independencia del partido con respecto al Presidente de la República y, la de don Ernesto Cordero reviviendo la cultura del dedazo, la cultura priísta que le permitió sobrevivir 72 años en la vida política de México; la de la imposición del candidato a como de lugar, valiéndose para el caso de los efectos que dimanan del poder público, del poder presidencial que, como lo hemos visto con los resultados, son efectivos a la hora de convencer al panista cuando emitió su voto hoy domingo 5 de mayo.

Leer y enterarnos de las denuncias de los tres aspirantes durante su jornada electoral era como revivir aquellos tiempos en que todos los partidos de oposición acusaban al PRI de acarreo de votantes y Urnas embarazadas; de coacción al voto; de compra de sufragios con dinero en efectivo y/o con despensas; de amenazas de despido de los carguitos, cargos y cargotes que dentro de la pirámide del poder federal tienen los panistas; y superando a su archienemigo el PRI, los del PAN hoy a ese grueso libro de trampocerías publicado por los tricolores y con varias ediciones, los azules agregaron otras mañas, otras trampas, otras chapucerías que demostraron al final de la jornada electoral que ya pueden ser hasta maestros de los alquimistas del Partido Revolucionario Institucional.

Así, los pulcros demócratas de Acción Nacional imponen la cultura del “haíga sido como haiga sido” como el método para ganar elecciones. Como el medio para sustituir voluntades. Como la vía para empoderarse por encima de lo que el pueblo en el 2006 quería, y hoy su militancia quiere. Es su patente, es derecho de autor de Felipe Calderón, es, en pocas palabras su marca registrada.

Hoy Acción Nacional ya no podrá exigirle al PRI transparencia y honestidad electoral cuando ellos han resultado mejores en la alquimia, en la multiplicación de votos, en la compra de voluntades. Hoy, los ideólogos azules y panistas de medio vuelo ya no podrán criticar a las tribus del PRD de facciosos, cuando los equipos de Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero mostraron que la perversidad es lo suyo, cuando de ganar una elección se trata.

El triunfo de Josefina Vázquez Mota esta muy lejos de ser cantado como un triunfo legal, un triunfo democrático porque esta preñado de robo de urnas con gente armada que impunemente llegaron hasta las mesas de recepción lo mismo en el Estado de Puebla como el de Veracruz, amenazando e intimidando a los panistas de a pie que creyeron que en ese partido, las elecciones son limpias, transparentes, diáfanas, y que no caben los malhechores en ese instituto político.

Nada más alejado que eso. Las pruebas hay están, denunciadas por los mismos panistas que se sienten agredidos, traicionados, burlados por una maquinaria humana que demuestra que aprendió bien de los que antes acusaban de mapaches electorales. Artimañas corregidas y aumentadas por el asesor de la diputada con licencia Pedro Sola, autor de las campañas más sucias de las que tenga registro el sistema electoral mexicano, y algunos países latinoamericanos donde ha actuado perversamente ese gachupin.

Independientemente que los contendientes de doña Josefina acepten su derrota y manifiesten su apoyo a la candidatura de ésta a la campaña presidencial, los más contentos con el triunfo de la exsecretaria de educación son ahora, en este momento, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador porque ya saben que la abanderada panista no sabe debatir, y en una campaña presidencial, el debate es la condición >sine cuan non< no se puede alzar con el triunfo el que lo rehúye.

La precampaña panista sirvió para que afloraran las debilidades de los contendientes y mostró el punto débil de la hoy presunta candidata de Acción Nacional. A partir de mañana un día si y otro también, tanto el candidato del PRI como el de la izquierda convocarán a doña Josefina para debatir y sacar ventajas, a sabiendas, desde luego, que tendrán que cuidarse de su equipo de campaña que resulto ser ruin, maquiavélico, y que no dudaran en hacer trampa para conseguir ganar cualquier elección.

Con el triunfo de Josefina Vázquez se completa el espectro electoral presidencial y toca hoy a los mexicanos con credencial de elector la posibilidad de distinguir entre la cultura del “dedazo”, del “haiga sido como haiga sido” y de la candidatura ciudadana la que mejor defienda sus intereses y la lleven al triunfo el domingo primero de julio.

Ojala y esta sociedad muestre madurez y sabiduría para no dejarse intimidar y/o vender su conciencia por un puñado de lentejas.

2012-01-29T11:33:00.000-08:00

LXII Legislatura

INICIATIVA PRO-DISCAPACITADOS

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

El pasado jueves 26 de enero el Diputado Armando Méndez de la Luz presento en la Sexagésima Segunda Legislatura del Honorable Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, una iniciativa de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley 58 de Educación de éste Estado, misma que suscribieron e hicieron suya los legisladores Brenda Abigail Reyes Aguirre, Rosa Enelva Vera Cruz, José Murad Loutfe Hetty, Rogelio Franco Castán y Jorge Alejandro Carballo Delfín.

La iniciativa en comento es el resultado del estudio y análisis a las reformas que en materia de Derechos Humanos se realizaron a nuestra Carta Magna, particularmente a su artículo primero, que eleva a rango constitucional a los tratados internacionales, entre ellos la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, tratado internacional que en sus artículos 4 numeral 1 incisos a) y b) y, 24, obligan a los Estados Partes a reconocer el derecho de las personas con discapacidad a la educación, y asegurar un sistema de educación inclusiva en todos los niveles sin discriminación, y sobre la base de la igualdad de oportunidades ; buscando armonizar el Tratado Internacional aprobado el 13 de diciembre de 2006, en la Organización de las Naciones Unidas que establece: “Que las personas con discapacidad tienen los mismos derechos que cualquier otra persona”, con el andamiaje jurídico que en materia de educación se encuentra vigente en la entidad veracruzana.

La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad fue el primer tratado internacional en materia de protección a los derechos humanos más amplio del siglo XXI, y la Primera Convención sobre esta materia que se abre a las organizaciones no gubernamentales, y que fuera propuesta por primera vez por nuestro compatriota el luchador social Gilberto Rincón Gallardo en la conferencia de Naciones Unidas, celebrada en Durban, Sudáfrica en el año 2000.

Don Armando Méndez de la Luz en la exposición de motivos de la iniciativa de decreto precisa que el 30 de marzo de 2007, el Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa firmo, debidamente autorizado para tal efecto, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su protocolo facultativo, adoptados por la Asamblea General de la Organización de la Naciones Unidas, y que por tal razón nuestro gobierno aceptaba automáticamente las obligaciones jurídicas que le corresponden en los términos de este pacto internacional; y una vez que el tratado entre en vigor, debe armonizar los marcos legislativos correspondientes para hacerla cumplir.

Que con ese fundamento, y contando además con la simpatía y apoyo de los legisladores del Partido de la Revolución Democrática, Acción Nacional y Revolucionario Institucional Brenda Abigail Reyes Aguirre y Rogelio Franco Castan; Rosa Enelva Vera Cruz; José Murad Loutfe Hetty y Jorge Alejandro Carballo Delfín respectivamente, le presento al Dip. Eduardo Andrade Sánchez en su calidad de Presidente de la Mesa Directiva de la Sexagésima Segunda Legislatura del Estado de Veracruz, la iniciativa de Decreto par reformar, Adicionar y derogar diversas disposiciones de la Ley 58 de Educación para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, misma que fue turnada a comisiones par su estudio y dictamen respectivo.

Por ser pionera la iniciativa a nivel nacional y por la trascendencia que la misma reviste en cuanto a los objetivos que persigue, no me cabe la menor duda que la misma será aprobada por unanimidad por el Congreso, porque de esa manera promoverán, protegerán y garantizarán los legisladores el disfrute pleno de los derechos humanos de las personas con discapacidad, así como la accesibilidad, la libertad de movimiento, la salud, la educación, el empleo, la habilitación y rehabilitación, la participación en la vida política y la igualdad y la no discriminación de est@s veracruzan@s.

La iniciativa misma se significa como un paso importante para cambiar la percepción de la discapacidad y asegurar que la sociedad veracruzana reconozca que es necesario proporcionar a todas las personas el respeto de la igualdad inherente, la autonomía individual, incluida la libertad de tomar sus propias decisiones y, la independencia por igual que les brinda la oportunidad de vivir una vida con la mayor plenitud posible.

Deja huella el diputado del partido Movimiento Ciudadano Armando Méndez de la Luz en la historia legislativa del Estado con esta iniciativa, no solo por ser la primera en ese rubro en el país, sino por la calidad humana, la visión estadista de posicionar a todas las personas discapacitadas en los mismos planos de igualdad que el resto de los veracruzanos, así como por la ética profesional que debe tener un legislador de justificar su paso por una legislatura, realizando quehacer parlamentario del más alto nivel.

El expresidentes municipal de Xalapa y exsenador de la República muestra también la pluralidad y visión democrática, al sumar en la presentación de esta iniciativa a diputados de los otros grupos legislativos que actúan en el Congreso de Veracruz, dado que fue abrazada por diputados del PRD, del PAN y del Partido Revolucionario Institucional..

Bienvenida pues esta iniciativa a favor de todas las personas discapacitadas del Estado, y una felicitación a los legisladores promoventes de la misma, porque de esa forma demuestran que dentro del Congreso de Veracruz si existen diputados y diputadas con capacidad y talento, con una clara visión del quehacer legislativo en beneficio de sus representados, aunque no sean todos lamentablemente.

2012-01-22T11:55:00.000-08:00

EMPIEZA A TIRAR

LASTRE EL PRI

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Desde que el Partido Revolucionario Institucional anunció meses atrás la conformación de la alianza electoral “Compromiso por México” con los partidos Verde Ecologista y Nueva Alianza, especialistas electorales, columnistas y diversos articulistas comentamos que el PRI estaba cometiendo un error porque en lugar de sumar votos iba a perderlos, precisamente por el perfil de sus aliados.

En lo personal escribí tres artículos que fueron publicados en este mismo espacio, analizando en uno las características del partido Nueva Alianza y su dueña, la maestra Elba Esther Gordillo, a quien las bases magisteriales y periodistas serios han acusado de corrupción y enriquecimiento inexplicable, dado que con su salario de profesora es dueña de una residencia de varios millones de dólares en San Diego California, departamento en pleno centro histórico de Paris Francia de varios millones de euros, así como varios departamentos de lujo ubicados en la zona residencial “Las Lomas”” de la ciudad de México, una de las de mayor plusvalía en el país, que ni naciendo cincuenta veces y trabajando 60 años de esas vidas la maestra podría comprar con sus salarios acumulados.

Argumente también el grado de descomposición ideológica y moral de dicha lideresa, que siendo priísta renuncio a dicho partido cuando no le cumplieron sus caprichos, para luego realizar alianzas con el Partido (de) Acción Nacional, primero con Vicente Fox y luego con Felipe Calderón, con quienes pacto espacios de poder para sus amigos en cargos como la Lotería Nacional o el ISSSTE, y para sus familiares en la Secretaria de Educación, desde donde obtenía dinero para impulsar el PANAL, franquicia que le resultaba un cheque de muchos ceros que iba a sus cuentas personales.

La opinión publica nacional sobre Elba Esther de corrupta no la sopeso bien el candidato del PRI Enrique Peña Nieto y en aras de posicionarse y ganar a como diera lugar la presidencia decidió formalizar una alianza electoral con ella, cediéndole, sin consultar a las bases tricolores 20 distritos federales electorales y 4 senadurías, que lastimaron a dirigentes priistas estatales de Chiapas, Puebla, Nayarit y Veracruz, varios de los cuales amenazaron con renunciar a su partido dado que no privilegiaba la lealtad y el trabajo político de años.

Como si eso fuera poco, los nuevos aliados del PRI como el diputado federal Jorge Kaguachi, ya montado en los cuernos de la luna, llegaban a la Cámara de Diputados a sesionar en comisiones en completo estado de ebriedad, con la bragueta abierta, golpeado y rasguñado y se daba el lujo de sentarse al lado de la exdirigente nacional del PRI Beatriz Paredes, quien lo observaba según los vimos en la televisión de reojo, casi casi queriéndose parar y correr para que no la fotografiaran a su lado, como diciendo ¿Estos son mis aliados electorales y discípulos ideológicos?

Sus comentarios al respecto no se hicieron esperar y narra un columnista del periódico Excelsior que en la primera oportunidad que tuvo la diputada Beatriz Paredes le hizo saber su inconformidad al propio Peña Nieto, a quien responsabilizo de los costos que estaban pagando por ir aliados con los Elbistas, y los cero beneficios electorales que dicha alianza les reportaba. Allí mismo le hizo saber todas las inconformidades que dirigentes estatales y regionales estaban manifestando, así como la amenaza de irse del tricolor si no enmendaba la plana y rompía con Elba Esther y su partido la alianza electoral.

Por eso no es fortuita la noticia dada a conocer el viernes por los medios de comunicación del rompimiento PEÑA NIETO-ELBA ESTHER, dado que era algo que se veía venir si es que el candidato del PRI no deseaba seguir cayendo en las encuestas, y de esa manera se reconciliaba también con sus dirigentes y bases en las entidades federativas que ya iniciaban un éxodo para apoyar la candidatura de Andrés Manuel López Obrador.

El PRI ya empezó a tirar el lastre. Ahora esos mismos dirigentes nacionales, estatales y regionales inconformes con la alianza con el PANAL se preguntan cuando Peña Nieto decidirá romper con el Partido Verde Ecologista, que también se cuece aparte en eso de corrupción, enriquecimiento inexplicable de sus eternos dirigentes la familia González Torres, quien por cierto Jorge Emilio acaba de ser registrado como candidato del PRI por el Estado de Quintana Roo a Senador, en una entidad federativa donde la opinión pública sabe que esta metido en el asesinato de la ciudadana búlgara Galina Chankova Chaneva, quien fue aventada de un departamento propiedad del niño verde ubicado en el piso 18 de un condominio de súper lujo en Cancún,

Esto independientemente de los videos que usted seguramente vio en la televisión, cuando el niño verde le pide a un inversionista dos millones de dólares para gestionarle un permiso de construcción de condominios, precisamente en el municipio Benito Juárez en Quinta Roo (Cancún), ayuntamiento que estaba presidido por un militante del partido verde, y donde por cierto, acabaron con unos manglares.

El fondo de todo este affaire es, desde luego, la perdida de popularidad y votos de Enrique Peña Nieto a nivel nacional que le hicieron reaccionar y decidió romper la alianza con la maestra Elba Esther Gordillo. La acción de haberlo hecho es una clara muestra que el candidato del PRI iba derrumbándose en las encuestas, independientemente que hacia fuera las maquillen y lo hagan ver como el candidato superpoderoso y casi casi invencible.

No haberlo hecho lo colocaría en un camino donde la victoria se le diluiría. Aquí lo importante no es lo que de hoy en adelante le suceda u ocurra al PANAL que más temprano que tarde pagara en las urnas la impopularidad de su dueña. No, lo importante es observar si Peña Nieto dará el segundo paso y se sacudirá al Partido Verde en aras de consolidar la unidad interna de su partido el PRI, paso necesario e indispensable para poder triunfar en la elección del domingo primero de julio.

Ese es el “quid” o la “litis” como dijeran los abogados, y nosotros estaremos atentos porque el rumbo que están tomando las campañas presidenciales seguro estoy que nos darán más sorpresas en los próximos seis meses.

2012-01-15T19:24:00.001-08:00

NINGUNA INMUNIDAD

A ZEDILLO

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

El 22 de diciembre de 1997 un grupo de paramilitares del grupo denominado Máscara Roja incursionó en la zona dominada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, en los altos de Chiapas, y ataco a indígenas Tzotziles de la Organización “”Las Abejas”” que se encontraban orando en el interior de una pequeña y rústica iglesia, asesinando brutalmente a 45 personas incluidos niños y mujeres embarazadas.

Era presidente de México Ernesto Zedillo Ponce de León y Procurador General de la República Jorge Madrazo Cuellar, quienes al conocer el suceso y sin mediar investigación profesional sentenciaron que la masacre se debió a los conflictos étnicos que se registran en el Estado de Chiapas, tratando de desviar la atención nacional e internacional sobre grupos de paramilitares o guardias blancas que el gobierno del presidente Zedillo permitió que se crearan y actuaran con toda impunidad para combatir al EZLN, y cuyo principales líderes estaban relacionados directa o indirectamente con los altos mandos del Partido Revolucionario Institucional de aquel sureño Estado.

“Mascara Roja” era uno de los 10 grupos paramilitares que actuaban con toda libertad en Chiapas, y como prueba de esa libertad esta precisamente la masacre de Acteal efectuada a escasos 200 metros de un retén de la policía estatal, donde sus integrantes no escucharon ni vieron nada la noche de la matanza, a pesar que los peritajes realizados posteriormente al gobierno Zedillista arrojan que el tiroteo duro más de siete horas, que fueron más de 90 los paramilitares que activaron sus armas y que los gritos de niños y mujeres, así como el rafagueo de las balas eran escuchados a más de 500 metros de distancia.

Debido a la presión internacional el gobierno Zedillista decidió conformar una Fiscalía Especializada que investigara los hechos que, como usted comprenderá, realmente opero cuando Ernesto Zedillo concluye su mandato y cuya resolución fue “”….El jefe del Poder Ejecutivo y otro altos funcionarios son responsables por el crimen de 45 personas indígenas….”” Documento que sirvió de base para que el Bufete de abogados Rafferty, Kobert, Tenenholtz, Bounds & Hess con sede en Miami, interpusieran el 16 de septiembre del año pasado una demanda civil contra Ernesto Zedillo Ponce de León ante una corte de distrito del Estado de Connecticut, Estados Unidos, donde reside hoy el exmandatario mexicano, ya que afirman tenía “”Responsabilidad de Mando””, en su calidad de comandante supremo de las Fuerzas Armadas, por ordenar, participar y conspirar en le ejecución de la masacre y su posterior encubrimiento.

Pero no solo Zedillo esta acusado en esa denuncia. También lo están el actual diputado federal priísta Emilio Chuayffet, en aquel entonces Secretario de Gobernación; el exprocurador general de la república Jorge Madrazo Cuellar, así como el exgobernador del estado de Chiapas Julio Cesar Ruiz Ferro, quienes conspiraron para encubrir su responsabilidad en la masacre.

Tan pronto trascendió la denuncia contra el expresidentes Zedillo por crímenes de guerra y de lesa humanidad y admitida ésta en la Corte de Distrito del Estado de Connecticut, el propio exmandatario exigió al Poder Judicial norteamericano INMUNIDAD LEGAL por su posición de Expresidente de México a fin de no ser juzgado como cualquier otro ciudadano y, cosa extraña, la Secretaría de Relaciones Exteriores del Gobierno de México >Léase en representación del actual ejecutivo federal Felipe Calderón Hinojosa< se apuro también a enviar una nota diplomática al gobierno del presidente Barak Obama exigiendo lo mismo: INMUNIDAD TOTAL para el expresidente de México, en una extraña simbiosis PAN-PRIANISTA, que muchos de ustedes dirían que de extraña ya no tiene nada después de ver en los 11 años de gobierno federal del PAN donde testificamos que no hay diferencia alguna entre los actos de gobierno de unos y otros.

No es el caso en este artículo redescubrir la nula diferencia que hay entre los hombres fuertes del PRI y del PAN, de sus actos de gobierno que son idénticos; no. De lo que se trata hoy es el de exigir que no exista un solo mexicano que tenga frente a la ley estados de excepción, es decir, que no se le apliquen las leyes a él por que fue Presidente, gobernador o procurador de justicia. Al contrario, por haber sido altos funcionarios tuvieron la obligación de ser ejemplo en la adaptación de todos sus actos al espíritu de las normas, del marco constitucional.

LA IMPUNIDAD que hoy grita como plañidera Ernesto Zedillo y que la exige Felipe Calderón para con el expresidente, es precisamente la fuente de todo cuanto le ocurre y sucede hoy a México y los mexicanos.

Por esa IMPUNIDAD hoy se han rebasado los 50 mil asesinatos en las calles del país; por esa IMPUNIDAD han huido decenas de miles de compatriotas del país para buscar refugio en otras partes; por esa IMPUNIDAD tenemos hoy al hombre más rico del mundo y más de 80 millones de mexicanos que viven en la pobreza y miseria, con menos de dos dólares al día; por esa IMPUNIDAD el duopolio televisivo nos envenena todos los días con programas estúpidos que nos ha enfermado la mente y torpedeado el raciocinio; por esa INPUNIDAD tenemos a políticos ladrones que siguen actuando todos los días sin ocultar el rostro y las riquezas mal habidas.

Es la hora que se lleve a cuentas aunque sea en territorio ajeno al primer expresidente corrupto, ladrón y vende patrias como lo fue Zedillo, que recibe salarios estratosféricos de las compañías a las que favoreció con la venta de los ferrocarriles nacionales, por mencionar solo un caso.

Como a Pinochet, aquel dictador chileno, hoy le toca ya al pueblo de México ver justicia contra un expresidente que llego además al poder cargado de una mancha de sangre del que fuera el candidato oficial priísta Luis Donaldo Colosio. Por eso y Por los 45 indígenas de Acteal Chiapas ZEDILLO DEBE PAGAR y no debe brindársele mas IMPUNIDAD de la que ya ha gozado y desfrutado desde que dejo el poder.

2012-01-13T04:44:00.000-08:00

LAS ELECCIONES EN

ESTADOS UNIDOS

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

La semana pasada se inicio en el estado de Iowa el larguísimo proceso electoral de los Estados Unidos de Norteamérica para elegir a su próximo Presidente y vicepresidente, en donde Barack Obama podría reelegirse por única vez.

Correspondió al Partido Republicano arrancar en ese Estado su proceso interno para elegir la fórmula que enfrentarán al actual mandatario, que concluirá en el mes de agosto, en Florida, con la Convención Nacional, en una compleja y desgastante carrera que pelean varios aspirantes como el congresista Ron Paul; el exgobernador de Massachusetts Mitt Romney; el exgobernador de Arkansas Mike Huckabee: el exgobernador de Louisiana Bobby Jindal, y Rick Santorum, y del que hasta el momento no se puede apostar por ninguno de ellos como claro favorito, independientemente que en Iowa hayan hecho el uno-dos Mitt Romney y Rick Santorum.

Pero el martes 6 de noviembre de 2012 no solo se elegirá Presidente y vicepresidente de Los Estados Unidos. Ese mismo día se elegirán 33 Senadores, la totalidad de lo Cámara de Representantes, 11 gobernadores y varios legisladores de los Estados en un “”superpartes”” como es conocida esa fecha en aquel país. El debate que los distintos candidatos a los cargos de elección están dando ya, a través de los medios de comunicación y en distintos foros sindicales, sociales, deportivos, vecinales y comunidades hasta el momento esta versando sobre aborto, matrimonios del mismo sexo e interpretaciones bíblicas sobre como deberían ser los sistemas de salud y educación.

Hasta en tanto no esté definido el adversario republicano del presidente Obama esas seguirán siendo las vertientes de las confrontaciones verbales entre los candidatos a diputados, senadores o Gobernadores, para dejar temas como la economía para la sucesión presidencial, donde los conservadores republicanos tienen pensado centrar la acusación contra el actual inquilino de la Casa Blanca, dado que el déficit fiscal se ha incrementado; los paquetes de estímulos para las jefes de familia sin empleo fueron insuficientes o mal diseñados; el mercado de la vivienda sigue deprimido; la confianza del consumidor sigue en baja; y lo peor es que el desempleo sigue por arriba del 8 por ciento, cifra, por cierto, que no le ha permitido a presidente alguno ganar una reelección.

Si bien es cierto que estos factores son reales en la economía norteamericana, también lo es que la mayoría republicana en la Cámara de Representantes ha obstruido cuanta iniciativa de Barack Obama ha llegado para combatir éstos. De manera obcecada y más para lastimar y perjudicar la administración del actual Presidente estadounidense los republicanos han votado una y otra vez contra las políticas públicas presidenciales sin importarles el efecto en sus representados, que no son otros que desempleo, perdida de poder adquisitivo, nulos programas de salud, educación elitista y racista, pérdida de viviendas del sector obrero al no contar con recursos para seguir pagándolas, leyes persecutorias para los millones de inmigrantes radicados en los Estados Unidos, y lo peor, una casi impagable deuda externa de esa nación, la mayor en el mundo indiscutiblemente, que se incrementa, para que tenga usted amable lector una idea, mil 400 millones de dólares diariamente.

Si la deuda externa norteamericana de suyo es grave, la interna da para realizar unos ejercicios que clarifican el estado crítico en que se encuentra la otrora nación más poderosa del mundo. Hoy día supera los 10 BILLONES de dólares, es decir, que cada mujer, hombre, Anciano o niño norteamericano debe 30 mil dólares (Per cápita), y sumadas una con otra, las deudas para 2020 representarán casi 350% del Producto Interno Bruto estadounidense, lo que se traduce en una verdadera catástrofe para cualquier gobierno que llegue a partir de 2012 en adelante, si no deciden recortar gastos de guerra, aumentarle impuestos a los que ganan mucho dinero, y dejar de fabricar dólares cada vez que se les antoje sin tener el respaldo de bonos de tesoro sólidos y bien cotizados en el mercado internacional.

Obama ya dio el primer paso en ese aspecto al repatriar los soldados norteamericanos que estaban en Irak y con esa acción ha mandado a decir a todo el pueblo estadounidense que va a recortar gastos militares que son muchos y extraordinarios. Tendrá en plena campaña que hacer un pronunciamiento similar con la guerra que libran en Afganistán y, comprometerse con su pueblo a no declarar ninguna otra guerra porque cada vez que los aviones y buques de guerra gringos despegan o se mueven se gastan millones y millones de dólares que evitan creación de empleos en cualquier ciudad norteamericana, o subsidios para el campo gringo, o comprar infraestructura hospitalaria para mejorar los sistemas de salud en aquel país, o para invertir en escuelas y educación pública.

No me cabe la menor duda que como sucedió en la campaña de 1992 cuando Bill Clinton se enfrento al presidente George Bush en la elección presidencial y todo mundo daba por hecho que Bush se reeligiría, porque gozaba de un extraordinario prestigio internacional (se le atribuía el haber vencido al comunismo, principal enemigo norteamericano), será el tema de la economía, quien mejor lo maneje e interprete frente a los estadounidenses, quien gane la presidencia de la república.

Clinton llevo a ese terreno a Bush y lo venció al demostrarles a sus compatriotas el mal manejo que hizo de esa asignatura el texano. Hoy, Obama puede arrinconar a los republicanos y sus candidatos al demostrar que son los que se han opuesto a políticas públicas económicas que ha enviado al Congreso para salvar de la crisis económica a esa nación.

Si no lo hace o no sabe hacerlo perderá la elección el martes 6 de noviembre.

2011-12-12T06:17:00.000-08:00

DÍFICIL Y PELIGROSO AÑO 2012

Por Mtro. Helí Herrera Hernández.
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

¡Felicidades Víctor Murguía por tu Premio nacional de periodismo!

A menos de veinte días del 2012 y el panorama para este año no resulta nada halagüeño para más de 80 millones de mexicanos que viven entre pobreza extrema, pobreza y clase medieros.

La insensibilidad del actual gobierno federal que prefiere colgarse medallas otorgadas por la presidenta del Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde, quien felicito en su reciente visita a la ciudad de México al presidente Felipe Calderón Hinojosa por las cifras macroeconómicas que el país reporta, sin importarle el grado de insatisfacción alimentaria, en salud, educación, de seguridad y bienestar en general que padece al población nacional, amenazan con profundizarse para el año venidero.

Insensibilidad derivada de su formación ideológica, dado que como buen cristiano, el actual presidente de la Republica como muchos panistas ortodoxos piensan que, en este mundo deben existir ricos y pobres y que así deben permanecer toda su vida, porque dios así lo quiere.

Insensibilidad derivada de los compromisos que como militante del partido blanquiazul y como candidato de ese instituto político hizo con los varones del dinero en México, para impulsar políticas públicas ya como titular del Poder Ejecutivo, si lo ayudaban con dinero para la campaña, que beneficiaran a los dueños del capital, de los monopolios, oligopolios y trusts, inclusive, asentados en el país, por encima de los derechos de la clase trabajadora

Insensibilidad porque antes que su pueblo, Felipe Calderón antepone los compromisos con los Organismos Financieros Internacionales, cumpliendo al pie de la letra y de manera sumisa todos y cada uno de los puntos de las cartas de intención signadas con el Banco Mundial, con el Banco Interamericano de Desarrollo y con el Fondo Monetario Internacional, sin importarle que el 24% de la población nacional sobreviva con menos de 13 pesos diarios, con las consabidas consecuencias de salud que genera una precaria alimentación, convirtiéndose este sector, por lo mismo, en la principal fuente de abastecimiento del crimen organizado.

Insensibilidad ética e insensibilidad humana del responsable del gobierno federal que, como otros que le antecedieron, han preferido quedar como mentirosos frente a la opinión publica, al no cumplir sus promesas de campaña, principalmente aquellas como la de: No voy a subir los impuestos; voy a desaparecer el cobro de la tenencia de los vehículos automotores; voy a construir tres refinerías para abatir el costo de los combustibles en México; voy a ser el presidente del empleo porque voy a generar un millón de empleo cada año; Voy a dotar de recursos financieros suficientes a la ciencia y la tecnología, para apoyar a los cerebros mexicanos en la búsqueda de inventos que revolucionen la productividad de los sectores primario y secundario, así como del sector salud, educativo, de la biotecnología, de la robótica y cibernética.

Solo así, con gobiernos hipócritas y tramposos pueden entenderse los golpes que éstos le dan a la sociedad mexicana con los aumentos mensuales a la gasolina, al diesel y al gas. Solo así pueden entenderse los robos que la Comisión Federal de Electricidad bimestralmente le asesta al grueso de la población con recibos que consignan cantidades de uso de luz que nunca consumieron las familias mexicanas. Solo así pueden entenderse el alza criminal a los precios de los productos básicos como el huevo, el frijol, la leche, el aceite, la carne, el jitomate, el azúcar, el café, las legumbres, las frutas, el arroz, el pan y hoy, a la vista y complacencia de todos estos funcionarios federales y locales: del aumento al kilo de tortilla que viene a ser un verdadero golpe demoledor, a la ya de suya precaria situación económica de los mexicanos.

Y como si la burla contra el pueblo de parte de su gobierno fuera poca, pues hay esta el aumento que la Comisión Nacional de los Salarios decreto el viernes pasado a los salarios mínimos: 4.2%, o lo que es lo mismo: 2 pesos diarios que no sirven, ni siquiera, para pagar la diferencia del kilo de tortilla entre lo que costaba hace dos meses y lo que cuesta hoy.

¿Qué harán frente al conjunto de estas políticas públicas del gobierno federal los más de 80 millones de compatriotas, que apenas si sobreviven con el dinero que perciben de sus empleos, subempleos, economía informal, pensiones y dinero que les envían sus familiares desde los Estados Unidos? ¿Qué hará el movimiento obrero para responder a la ofensiva del gobierno panista, que día a día los empobrece más?

Estas interrogantes seguramente cobrarán fuerza a partir de enero en que la escalda de precios sea mayor a la que vivimos en este mes, y luego de que los aguinaldos se hayan agotado e inicie el calvario de millones y millones de compatriotas hacia las casas de prestamos particulares (que son casas usureras que se quedan con todo lo empeñado), o al nacional monte de piedad, para poder sobrevivir a la terrible cuesta de ese mes, que no me cabe la menor duda se prolongará todo el año.

2011-12-04T16:01:00.000-08:00

CAYO HUMBERTO

MOREIRA

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Algo anda mal en el Partido Revolucionario Institucional, que en tan solo dos meses ha perdido simpatías entre la población nacional, según las últimas encuestas.

Dicen algunos militantes distinguidos de ese instituto político que se debe a que su candidato Enrique Peña Nieto ya no es Gobernador del Estado de México, cargo que le hacia salir todos los días en los medios de comunicación, principalmente en la televisión y la radio.

La realidad sin embargo es otra y se debe a varios factores que, inclusive, ya los empezaron ajustar la cúpula de ese partido, como es el caso de la caída del ahora exdirigente nacional del tricolor Humberto Moreira, quien tuvo que ceder a la petición de su candidato a la presidencia de la república de abdicar al cargo, dado que el escándalo de corrupción, tráfico de influencias, falsificación de documentos y malversación de fondos públicos estaba afectando seriamente al PRI y su candidato.

El que el profesor Humberto hubiera recibido cuando asumió la Gubernatura de Coahuila una deuda de 3 mil millones de pesos, y cinco años después la dejara en 33 mil millones era de suyo un desprestigio mayúsculo no tanto por el hecho, que a final de cuentas otros exgobernadores están igual o peor que Moreira en cuanto al mismo rubro, sino porque deja la titularidad del Poder Ejecutivo de su estado para brincar al liderazgo nacional del PRI, situación que aprovecha el partido (de) Acción nacional para demandarlo porque la misma se fraguo con documentos falsos y, en consecuencia, con firmas falsas.

Se hace un lado el destino de los dineros recibidos (que desde mi óptica no es asunto menor y se debe darle seguimiento para ver a donde fueron a parar), para dar paso a la maquinación fraudulenta de su gobierno por lo que el exsecretario de hacienda >hoy precandidato de los blanquiazules al mismo cargo que Peña Nieto< interpuso una denuncia contra el profesor Moreira en la Procuraduría General de la República, misma que se esta siguiendo ministerial pero también mediáticamente, siendo ésta última la que más daño le estaba causando al PRI y a su candidato Enrique Peña Nieto.

Sumado a este bochornoso asunto están otros tres que siguen lacerando la popularidad del exgobernador del estado de México en menor o mayor medida, según su particular punto de vista. Veamos: 1.- La alianza que teje Carlos Salinas de Gortari, el profesor Humberto Moreria Valdez y Enrique Peña Nieto con el niño verde Jorge Emilio González Martínez, dueño del partido Verde Ecologista de México y político desprestigiado nacionalmente desde que salio en la televisión exigiendo dos millones de dólares a un grupo inmobiliario para traficar influencias con el presidente municipal del municipio de Benito Juárez Quintana Roo (Cancún), el cual era militante de su partido, y más recientemente, para no hacer una relatoría de sus fechorías y corruptelas, involucrado en el asesinato de la joven Búlgara Galina Chancova Chaneva que fue arrojada de un departamento de lujo que tiene el niño verde en el piso 18 de la torre esmeralda residencial allá en Cancún de mas de 3 millones de dólares, y en donde por cierto, el gobernador del estado de Quinta Roo esta tratando por todos los medios de exonerarlo a través de su procurador de justicia estatal, dado que será candidato a Senador por el PRI-PVEM de aquella entidad federativa.

2.- La alianza que el mismo tercio de personajes realizo con la maestra Elba Esther Gordillo que, al igual que el niño verde, gozan de una impopularidad ganada a pulso por sus ambigüedades ideológicas (Hay elecciones en donde se van apoyando al PAN y hay otras donde se alían con el PRI). Como ella misma lo ha manifestado con todos los medios y personajes que la entrevistan “el poder es el poder” y quien nos ofrezca más con ese nos vamos””, sumado a los 1620 millones de pesos anuales que maneja de cuotas de los maestros del SNTE sin rendirle cuentas a nadie, la han hecho una señora enriquecida impúdicamente, sin recato alguno, dado que cuenta con departamento de lujo en Paris, Francia, Residencia de varios millones de dólares en San Diego California USA; casas en las zonas de mayor plusvalía en la ciudad de México –interlomas-, etc.

Ese repudio social se empezó a manifestar contra el PRI y su candidato Peña Nieto, desde el mismo momento en que se anunció la alianza electoral formal y le empezó a restar simpatías al abanderado tricolor que ya se reflejan, insisto, en las encuestas nacionales.

Y 3.- El que la sociedad mexicana observe como el expresidente Carlos Salinas de Gortari es el verdadero cerebro de Enrique Peña Nieto.
Sumados estos tres al primero aquí relatado, han formado un cóctel explosivo que ha logrado en menos de 60 días la perdida de más de 10 puntos porcentuales en las encuestas nacionales para el candidato tricolor que, espantado de la caída abrupta que tiene, decidió pedirle la renuncia a su amigo el profesor Moreira para empezar a remediar la situación, sin que sea observe como podría deshacer la alianza firmada con el PVEML y el PANAL que tantos dolores de cabeza le esta generando no solo en opinión pública, sino al interior de su propio partido que ya empezaron a rebelársele.

Lo difícil de todo esto no es la caída que esta teniendo el PRI en las encuestas, sino el como reconstruir su tejido político estado por estado, donde se sienten lastimados por las senadurías y diputaciones federales que les quitaran a priístas distinguidos para dárselas a parientes de Elba Esther y del niño verde.

No sanar las heridas internas se traduce en un desgaste político y por consecuencia, en el fortalecimiento de sus adversarios políticos que avivan la hoguera para apuntalar el debilitamiento de ese instituto político que, terminaría ahogándose en su propia sangre.

2011-11-27T17:44:00.000-08:00

ESCENARIO EPOPÉYICO

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Justo cuando la inmensa mayoría de politólogos, comunicadores, periodistas, articulistas y políticos daban como un hecho la fractura de la izquierda en México, partiendo para tal aseveración de la rijosidad de uno de sus precandidatos: Andrés Manuel López Obrador, de quien afirmaban que nunca iba aceptar ir a una consulta o encuesta ciudadana con el jefe de gobierno de la ciudad de México, para determinar quien sería el abanderado, ubicándolo en consecuencia como candidato de los partidos del Trabajo y Movimiento Ciudadano, y a Marcelo Ebrard por el PRD, AMLO sacude todos los pronósticos y de manera madura, congruente y seria decide participar bajo esas reglas, sellando el compromiso con Ebrard, con los resultados que usted y yo conocemos.

De esta forma, lo que parecía utópico hasta hace apenas quince días es ya el primer paso de la izquierda en México en sus aspiraciones para ganar la presidencia de la república, escenario de suyo epopéyico por todas las vicisitudes que ha vivido el tabasqueño y todos los partidos que han sellado la alianza MOVIMIENTO PROGRESISTA (prd-pt-morena-movimiento ciudadano), y más cuando en estas elecciones López Obrador parte de un tercer lugar y no del primero, como aconteció en las de 2006, en donde en todas las encuestas iba en primer lugar con márgenes superiores a los veinte puntos sobre el tercer lugar, y de 5 a 8 sobre el segundo.

En efecto, poco a poco el panorama azaroso que le ha tocado vivir a López Obrador en los últimos 5 años parece ir tomando un rumbo distinto. Si haber logrado salir unida la izquierda en México era casi imposible y se logro, ¿como podríamos describir la presencia de AMLO en el programa de mayor Raiting de TELEVISA, la empresa que durante ese mismo tiempo lo bloqueo y saco de sus programas? ¿Cómo entender su presencia al lado de Joaquín López Doriga, uno de los más severos críticos y denostadores de su figura y de su lucha, en horario triple A y con casi 14 minutos de tiempo? Pero lo principal, desde mi punto de vista, ¿Cómo le permitió TELEVISA y López Doriga ir a reclamarles prácticamente su parcialidad hacia Peña Nieto, su escasa libertad de expresión, su libertad a injuriar sin conceder el derecho que cualquier ciudadano mexicano tiene a la replica? Todo esto sin recibir del entrevistador algún reclamo, algún cuestionamiento, algún atajo o aclaración de por medio, como ha sido el proceder de Joaquín y Carlos Loret cada vez que tienen a un entrevistado.

Si hace 6 años Andrés Manuel era declarado “un peligro para México” por los sindicatos patronales del país (CONCANACO-COPARMEX-CANACINTRA etc.), hoy el Presidente del Consejo Coordinador Empresarial Mario Sánchez Ruiz negó frente a los medios de comunicación nacionales y extranjeros que Andrés Manuel López Obrador, como virtual candidato de la izquierda signifique una amenaza para el sector patronal, manifestación que hizo después de la entrega del crédito de 6 millones del Instituto del Fondo Nacional para el Consumo de los Trabajadores >acto encabezado por cierto por el presidente Felipe Calderón< donde además agrego “”No estoy viendo a López Obrador como un peligro para México”.

Pareciera que el destino sinuoso que se le venía encima al hombre de Macuspana en esta segunda aspiración por buscar la Presidencia se tornara terso y afable para con todos aquellos grupos y hombres que antes lo impugnaron, injuriaron y combatieron con dinero y a través de campañas negras en los principales medios de comunicación que, habrá que reconocerlo, hicieron que disminuyera la ventaja que llevaba para ganar la presidencia en 2006, perdiéndola por escaso medio punto porcentual.

Hoy los hombres y mujeres con grandes sumas de dinero en México se reúnen con AMLO lo mismo en Chihuahua que en Sinaloa; en Chiapas que en Monterrey. Allí están las reuniones con Fernando Turner (tiene empresas en varios países del mundo y desde luego en México) y Fernando Canales Clariond, un potentado regiomontano que fue gobernador de Nuevo León y dos veces secretario de estado con Vicente Fox, quienes crearon con cientos de empresarios más de Monterrey un blog que se llama “Despierta México”, y allí, sin cortapisa alguna, don Fernando Turner manifiesta “Vamos apoyar a AMLO porque el puede sacar adelante al país”” inclusive.

Es otro el escenario que le esta tocando vivir hoy a López Obrador porque es otro país el que tenemos a seis años de distancia. México se ha degradado política, social y productivamente. La inmensa mayoría de sus habitantes parecen ya no tener esperanza, ilusiones y sueños ya por la guerra entre los distintos grupos de narcotraficantes; del ejército y la marina con ellos, la ola de secuestros y extorsiones, el aumento de la pobreza en estos últimos cuatro años que alcanza a otros 12 millones 205 mil compatriotas, que sumados a los 46 que reconocen que ya había, supera a más de la mitad de todos los mexicanos, más los 17 millones de miserables que sobreviven con un dólar al día, más los 7 millones de jóvenes que ni estudian ni trabajan (los famosos ninis), forman un cóctel que corta ilusiones y cercena sueños a mexicanos que hace seis años optaron por el Calderonismo o por el PRI , porque pensaban que con AMLO el país estaría peor.

Se equivocaron y parece ser que hoy quieren rectificar. Todos quieren rectificar. El Mismo Andrés Manuel esta rectificando y por ello su discurso es otro, porque insisto, el país es otro y para cambiarlo se requiere de las sumas de todos porque queremos otro porvenir para México y los mexicanos. Queremos volver a ilusionarnos con una patria en paz, generosa para todos, productiva para todos, generadora de empleos y de oportunidades para todos.

No aceptamos que con todos los recursos naturales que tenemos, con la calidad de fuerza laboral que poseemos, con los talentos e inteligencias mexicanos desaprovechados nuestra calidad de vida se haya desplomado y, según la ONU, en materia de salud, educación e ingresos México este por debajo de Chile, Argentina, Uruguay, CUBA y Bahamas.

Quizás por ello la hipótesis de un triunfo, remoto hasta hace algunos años o meses para Andrés Manuel, este cobrando fuerza hoy y por tal razón las ventajas de Peña Nieto empiezan a desmoronarse. Quizás por ello ese escenario epopéyico de que AMLO gane la presidencia de la república en 2012 empieza a verse como algo real y alcanzable, porque los que lo combatieron hoy se han convertido en sus seguidores y promotores.

Bienvenida pues esa reconciliación nacional de las fuerzas productivas en México con el candidato que ha decidido armonizar entre todas ellas para frenar el deterioro de nuestra patria, y generar ilusiones y esperanzas a este pueblo que hoy, quisiera despertar de la pesadilla que vivimos.

2011-11-20T14:30:00.001-08:00

PRI-PANAL-V: TRIFECTA

IMPERFECTA

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es
plazacaraco@hotmail.com

La alianza que firmó el jueves 17 Humberto Moreira en la ciudad de México, en su carácter de dirigente nacional del partido Revolucionario Institucional con el Partido Verde Ecologista de México y el partido Nueva Alianza, no puede entenderse, en política, más que como un acto desesperado de ese instituto al observar como en las últimas semanas se ha venido cayendo su candidato a la presidencia de la República Enrique Peña Nieto en la encuestas, que lo llegaron a tener por arriba del 50 por ciento de las preferencias electorales, y hoy mismo ya aparece en varias con tan solo el 31%.

No dudo, tampoco, que el autor intelectual de esta alianza sea, indiscutiblemente, Carlos Salinas de Gortari, quien desde que llego al país al regreso de su autoexilio en Irlanda y Cuba se ha dedicado a operar, en la práctica, el accionar de ese instituto político, primero para posicionar al exgobernador del Estado de México como el precandidato más viable de los tricolores, y después para tejer las alianzas con partidos políticos tan desprestigiados que nadie, en su santo juicio, se atrevería a semejante supuesto.

La inmensa mayoría de los mexicanos sabemos que Fue Salinas quien ordeno el golpe contra Carlos Jongitud Barios, otrora dirigente y cacique nacional del SNTE para imponer a la maestra Elba Esther Gordillo, quien desde 1989 es dueña de ese gremio magisterial y fundo, cuando la expulsaron el 13 de julio de 2006 del PRI, el Partido Nueva Alianza PANAL que es, más que un partido, una organización sin principios dado que en algunas elecciones realiza alianzas con el PAN (recientemente apoyo la candidatura de María Luisa Calderón Hinojosa a la gubernatura de Michoacán como en Veracruz hizo lo propio con Miguel Ángel Yunes Linares), y en otras se alía al PRI, según su conveniencia económica y de poder, como sin escrúpulo alguno lo ha declarado a los cuatro vientos la maestra Elba Esther Gordillo a los medios de comunicación.

Con el apoyo de Salinas La maestra Gordillo se convirtió en presidenta vitalicia del SNTE y desde ese cargo maneja poco más de 120 millones de dólares anuales (1,620 millones de pesos), de cuotas sindicales de los que no rinde cuantas sobre su manejo a nadie, ni siquiera a los maestros que se las descuentan quincena tras quincena, que le han servido par acumular riquezas inmobiliarias que varios periodistas bien informados las describen: Departamento en Paris; residencia de lujo en San Diego California; departamentos carísimos en zonas residenciales de la ciudad de México de alta plusvalía que, dicho sea de paso, con su salario de maestra no le alcanzaría para ninguno. Todo esto, desde luego, independientemente de sus riquezas en joyas e inversiones bancarias.

Ahora agrega a toda esa fortuna personal un partido político tan desprestigiado como ella, tan corrupto como ella y tan deshonesto como ella que vive gracias a que los maestros del SNTE realizan trabajo político y votan por él, dado que no hacerlo se traduce en cerrazón de los lideres sindicales regionales para con cualquier trámite que los mentores realicen. Gracias al voto de los maestros y uno que otro despistado mexicano, el PANAL ha tenido como dirigente nacional a Jorge Kahwagi Macari, un tipo que su vida misma es el fiel reflejo de lo que es: Borracho, pendenciero, oportunista, a veces diputado federal por el partido verde (carajo otro partido impoluto más), y otras por el PANAL, que se ha dado el “placer” de llegar en completo estado de ebriedad, con la bragueta abierta, golpeado e hinchado del rostro a la cámara de diputados del congreso de la unión a votar, porque el PRI lo llamo porque su voto era necesario para echar abajo en comisiones, el proyecto de reelección de diputados y alcaldes.

Y por si ese diputado y ese partido político no fuera suficiente para hacer alianza, el PRI se busco otro más que a juicio de ser sincero no se si sea igual o peor que el PANAL: el Partido VERDE ECOLIGISTA DE MÉXICO. Un partido que ha hecho de la demagogia su modus operandi y de su membrete su modus vivendi.

Su fundador Jorge González Torres fue yerno del gobernador de Tamaulipas Emilio Martínez Manatu y le heredo el cargo de presidente de esa caricatura de partido a su hijo Jorge Emilio González Martínez, alias el niño verde, quien desde su fundación ha sido cuando no diputado senador pero siempre, esos sí, para realizar trafico de influencias con esos cargos. Ha estado envuelto en varios escándalos de soborno por millones de dólares con video y todo, y hoy esta de nueva cuenta en el ojo del huracán porque se le acusa de estar inmiscuido en la muerte de una prostituta búlgara Galina Chankova Chaneva, a quien contrataron por 3,500 dólares para que viniera a “un reventón” (de los muchos que hace y él y sus amigos del mismo partido en su departamento de lujo en Cancún, de más de 3 millones y medio dólares), sin imaginarse esta chica que iba encontrar la muerte pues fue aventada del piso 19 de las torres residenciales esmeralda, según narra el periódico Reforma de la ciudad de México.

Estos partidos y estos vivales son pues hoy los aliados del Partido Revolucionario Institucional para las elecciones federales de 2012. Una alianza que apesta, que denigra, que hiere desde luego a militantes talentosos e inteligentes del PRI porque los hay. ¿Qué dirá por ejemplo Beatriz Paredes Rangel que sufrió –como lo vimos en la televisión-, cuando jorge Kahwagi se le fue a sentar a su lado para ir a votar en completo estado de ebriedad a favor de la iniciativa del PRI-, de esta alianza? ¿Qué dirán cientos de mujeres y hombres valiosos de ese partido de sus nuevos camaradas a quien por cierto, les cederán senadurías y diputaciones federales, como en Veracruz, donde le quitan una senaduría y 7 distritos?

La inconformidad contra este acuerdo aliancista firmado por Humberto Moreira, apoyado por Enrique Peña Nieto e ideado por Salinas ya empezó a levantar voces de inconformidad de priístas que saben que la alianza en lugar de beneficiar al PRI le esta afectando simpatías, y por consecuencia votos. En Chiapas ya se inconformaron contra el convenio y amenazan con impugnarlo en el TRIFE. Lo mismo ocurre en Yucatán Donde Dulce María Sauri (exdirigente nacional del PRI) ya advirtió la división que generará si no dan marcha atrás con él; en igual sentido se encuentra la declaración del excandidato presidencial Francisco Labastida Ochoa, por mencionar solo algunos casos, de los muchos que empiezan a convertir una bola de nieve en una verdadera avalancha.

Aquí, en Veracruz, más de un priísta me ha comentado que como es posible que le den al Partido Verde la segunda senaduría cuando que este instituto perdió su registro en la pasada elección estatal, al no alcanzar un mínimo de votos.

Compromiso por México es, en verdad, una alianza que apesta, que hiede y que hiere el sentido común de los priístas, de aquellos que en la adversidad lucharon sin el PANAL y sin el VERDE por reivindicar sus objetivos programáticos con una sociedad que les creyó y voto por ellos. Hoy, esa misma sociedad amenaza con castigarlos al ver que sus aliados son corruptos, tranzas, delincuentes, caciques sindicales, vividores, por decir de ellos solo sus cualidades y no sus defectos.

En el pecado llevará la penitencia el PRI.

2011-11-16T16:49:00.001-08:00

MICHOACAN: la tormenta perfecta

Por Helí Herrera Hernández
Twitter: HELIHERRERA.es
plazacaracol@hotmail.com

Cuesta escribirlo pero a lo que le apostaba Felipe Calderón en las elecciones locales de Michoacán, le esta saliendo a pedir de boca:

Le aposto a que su hermana Luisa María Calderón surgiera como candidata de su partido Acción Nacional, y con todo el poder del Estado logro hacerla. Le aposto a que el grupo denominado “los chuchos” del Partido de la Revolución Democrática sacaran un candidato débil, a modo, y lo logro; Le aposto a crear un clima de violencia en el Estado y desgraciadamente también lo logro el pasado miércoles 2 de noviembre, con el asesinato del presidente municipal de La Piedad Ricardo Guzmán Romero. Y le aposto a militarizar y policiar el Estado y lo esta haciendo con la llegada de más personal militar y de la policía federal, para de ese modo presionar y desprestigiar al actual gobernador constitucional Leonel Godoy, que era el que se resistía a entregarle el poder al PAN en las elecciones del próximo domingo, y también lo logro.

Pero vayamos por partes, frente al apretado resumen de los logros obtenidos por el actual jefe político del partido blanquiazul, que desde hace más de medio año viene actuando como tal, más que como presidente de la república. En primer lugar don Felipe había manifestado que entratándose de las elecciones jamás iba a meter las manos dado que se iba a comportar como un verdadero jefe de estado; empero la realidad ha mostrado otra cosa y más en Michoacán, donde no solo ha metido las manos sino todo el poder que como titular del Ejecutivo federal tiene para, en principio sacarla como candidata, y ahora, impulsándola con los programas federales como medio para que obtenga votos. De esta forma COCOA, como se le conoce a la mayor de los hermanos Calderón Hinojosa anda con todo el dinero del mundo de municipio en municipio repartiendo a diestra y siniestra por todo el Estado apoyos, a cambio de votos, que la han posicionado como la candidata con mayor porcentaje en las encuestas para ganar la gubernatura el próximo domingo.

Antes, en ese ya no extraño maridaje entre el partido conservador (PAN) y el PRD-chuchos, el señor presidente tejió el acuerdo con Jesús Ortega, Jesús Zambrano y demás compinches, el que sacaran en el Estado de Michoacán un candidato débil, a modo para que su hermana no tuviera problema alguno para avanzar sobre el PRD, tomando en consideración que ese partido gobierna en este momento esa entidad federativa, acuerdo que cumplieron los chuchos, solo que el candidato Silvano Aureoles y el gobernador Leonel Godoy, al darse cuenta de la maniobra, decidieron junto con los seguidores de Andrés Manuel López Obrador y de Marcelo Ebrard intensificar la campaña lo que hizo, en consecuencia, que el presidente Felipe pasara a un plan B, es decir, a presionar y desprestigiar mediáticamente al Gobernador Godoy, creando una esfera de inseguridad social, con ataques armados en la mayoría de los municipios y de esa forma construir un ambiente de ingobernabilidad que se prolongaría >acusan los panistas< si ganara el candidato perredista, pero también dándole a Calderón Hinojosa la posibilidad de meter miles de militares y policías federales en todo el Estado, que inhiban el próximo domingo la salida copiosa de los michoacanos a las urnas electorales, ya que sus estudios determinaron que con su voto duro y los votos comprados los panistas ganan.

El enrarecido ambiente preelectoral generado por el presidente Calderón va caminando tal y como lo diseñaron en su estado natal. La gente tiene miedo desde ahorita y más con la muerte del presidente municipal de la Piedad, que vino a generar –según relatan los especialistas-, mucho mayor temor e inquietud entre la población, muerte de la cual, por cierto, el PAN esta sacando raja victimizandose el partido y victimizando a la candidata Luisa María Calderón y de esa forma catapultarse en las encuestas y así generar un ambiente de que COCOA ya gano y que si ese escenario no ocurriese el próximo domingo, sería por culpa de un gran fraude electoral.

En la agenda del presidente Calderón no existe, en efecto, otro escenario más que el del triunfo de su partido el domingo 13 y no tanto porque quiera el ejecutivo federal que su hermana sea gobernadora. Eso es secundario aunque usted no me lo crea. La verdadera razón por la que FECAL quiere que el PAN triunfe dentro de ocho días es porque allí se está jugando el diseño de la campaña federal de 2012, es decir: programas federales + dinero para compra de votos y conciencias + cooptación de líderes de izquierda y socialdemócratas + clima de inseguridad y tensión social + campañas mediáticas que vean a los candidatos distintos al PAN como proclives a realizar acuerdos con el narcotráfico como ya lo ha venido declarando en los medios de comunicación nacionales e internacionales el presidente Calderón = más vale votar por los candidatos del PAN que por los del PRI o de otros partidos.
El intervencionismo de Vicente Fox en la pasada campaña presidencial de 2006, que evito que ganara las elecciones Andrés Manuel López Obrador es menos preocupante a la desarrollada hoy por Felipe Calderón dado que sin rubor alguno ha metido a las fuerzas armadas, inclusive, a la consecución de fines políticos que la Constitución, expresa y llanamente se lo prohíbe.

Michoacán es el laboratorio del proyecto transexenal no de Felipe Calderón, sino de las fuerzas económicas y políticas más oscuras de México y del extranjero. De allí que sin rubor alguno y violando todas las normas electorales, el presidente de México este metiendo todo el poder del Estado Mexicano en beneficio ni siquiera de su hermana COCOA, sino del conservadurismo en México y en el mundo, ese que ha generado pobreza y miseria en todas las naciones.

2011-10-24T07:18:00.000-07:00

GASOLINAZO HASTA
EL 2014

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Para los que tenemos memoria no se nos olvida como el 7 de septiembre de 2010, en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el Grupo Legislativo del Partido Revolucionario Institucional presentaron e hicieron una estrategia mediática para dar a conocer una iniciativa para bajar el impuesto al Valor Agregado (IVA) del 16 al 15%.

Con dos mantas gigantescas que presumieron en el pleno de San Lázaro que decía NO MÁS IMPUESTOS, los priístas encabezados entonces por Rubén Moreira Valdés dijeron que esta iniciativa buscaba enmendarle la plana al gobierno federal panista que había subido y creado varios impuestos dizque para paliar la crisis económica mundial que había estallado en 2009.

En ese 7 de septiembre de 2010, a los entonces diputados del PRI se les olvidaba >como ya es común en ellos< que en el mes de octubre del año anterior (2009), ellos, junto con los legisladores panistas habían aprobado el aumento de varios impuestos como fue el del IVA que paso del 15 al 16% en el resto del país, mientras que en las zonas fronterizas paso del 10 al 11%; El impuesto Sobre la Renta a personas físicas lo aumentaron del 28 al 30%. El Impuesto Especial sobre Producción y Servicios en diversos conceptos lo incrementaron también, tales como la enajenación e importación de bebidas alcohólicas, cervezas y cigarros así como el servicio de telecomunicaciones, con excepción del Internet. El IEPS a la cerveza paso del 25 al 26.5%; el de bebidas alcohólicas paso del 50 al 53%; el de juegos y sorteos del 20 al 30%; se estableció un impuesto del 3 por ciento sobre los servicios de telecomunicaciones (sky-dish, televisión por cable), y en el caso de los cigarros se estableció una cuota de 80 centavos por cada gramo de tabaco, hasta llegar a dos pesos por cajetilla. En el caso del impuesto a los depósitos en efectivo que ya era del 2%, los diputados del PRI y del PAN votaron para que se aumentara al 3%, pero redujeron el monto a gravar de 25 mil a 15 mil pesos que se tradujo en un golpe severo a la economía domestica de las clases medias y bajas en el país; y aumentaron también del 2 al 3% el impuesto sobre hospedajes. Pero ese 7 de septiembre del 2010 los diputados priístas amnésicos de esa legislatura no recordaban que 11 meses atrás habían levantado su dedito para apoyar a los legisladores del PAN par AUMENTAR LOS IMPUESTOS y ahora, >ese día<, desplegaban 2 lonas grandísimas, del tamaño de su olvido, que rezaban NO MAS IMPUESTOS, bajo el argumento que la economía nacional estaba bien, que los precios del petróleo eran altos y se cotizaban 20 dólares por encima del precio/barril/presupuestado, y que se había recaudado más. El respaldo a la postura de los diputados federales priístas no solo para NO MAS IMPUESTOS, sino para BAJARLOS no se hizo esperar. Enrique Peña Nieto, gobernador en ese entonces del Estado de México manifestó la tarde del 6 de septiembre, para que aparecieran sus declaraciones en los principales periódicos nacionales el 7, “Que estaban dadas las condiciones para regresar a los parámetros del IVA que se tenían en 2009”, de allí que ese mismo día, el show mediático de los diputados priístas en San Lázaro era orquestado, planeado y dirigido por el ya desde entonces precandidato a la presidencia de la república, que desde esa fecha para acá, junto con diferentes gobernadores, senadores y diputados federales actuales tricolores han criticado cada mes el aumento a los precios de la gasolina magna, Premium y al diesel decretados por el gobierno de Felipe Calderón, calificándolos de inflacionarios y dañinos para la economía popular. Esas posturas oposicionistas buenas para captar simpatías del pueblo sirvieron para que el PRI ganara elecciones en diferentes estados, lo mismo que ayuntamientos y diputaciones locales. Sin embargo hoy que ya se ven en la presidencia de la república, porque según ellos las encuestas así lo señalan, empiezan de nueva cuenta apretarle el cinturón a los mexicanos para capturar mucho dinero y empoderarse con él por los siglos de los siglos, a través de esos programas sociales que tanto le critican hoy al PAN, pero de los que ellos dan cátedra para doctorado.} Ahora, esos desmemoriados diputados tricolores volvieron >en hermandad con sus pares panistas< a votar para que los aumentos a las gasolinas Premium y magna, así como el diesel, se sigan dando mes tras mes hasta el año 2014, a sabiendas que el pueblo de México es muy olvidadizo y de aquí al domingo primero de julio del 2012 ya se les olvido que ellos fueron los causantes de estos aumentos, y votarán por el PRI como si nada hubiera pasado. Saben, además, que con una despensa, algunas láminas, bultos de cal, tortilleros, baberos, bolsas para el mandado, playeras o gorras que les obsequien a los mexicanos pobres y miserables los estarán encontentando y comprando >prácticamente< su voto, y así: asunto arreglado.

Pero, para los que tenemos memoria, esta desfachatez y desvergüenza de los legisladores priístas que dicen una cosa en el discurso, pero hacen otra con su voto no la vamos a dejar pasar y vamos a insistir, un día si y al otro también, en cualquier parte y lugar, para desenmascararlos sin importarnos que sean muchos o pocos los que nos escuchen. Aquí lo fundamental es no quedarnos con los brazos cruzados y ver como estos señores sin ninguna moral o ética siguen haciendo de la demagogia y de la pobreza-miseria, sus mejores aliadas para ganar elecciones.

Lo haremos con la fortaleza que nos da nuestro actuar en la vida diaria; derivada de nuestra congruencia ideológica y nuestros principios que hemos abrazado toda la vida.

2011-10-16T15:58:00.000-07:00

¡FELICIDADES COLEGIO

ALTOTONGA!

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

El gobierno federal, a través de la Secretaria de Educación Pública aplicó la prueba ENLACE del 23 al 27 de mayo del año que corre a todas las escuelas primarias y secundarias del país, con el propósito de evaluar el aprendizaje que alcanzan las alumnos y alumnos.

Las asignaturas contempladas fueron español y matemáticas –como en años anteriores-, así como geografía, que sustituye a Historia, incluida en 2010. Las preguntas de ENLACE se refieren a los programas de estudios vigentes.

La aplicación de ENLACE permite reunir información muy valiosa para identificar los aprendizajes que los alumnos y alumnas han construido con el apoyo y dirección de los docentes, lo mismo que para detectar aquellos que se les dificultan. Esta información es útil en tres niveles: el del aula, el del centro escolar y el de las áreas educativas. Gracias a la información que aporta ENLACE es posible seguir consolidando la educación de calidad que requiere México para convertirse en una nación con futuro económico y desarrollo social sustentable.

La Secundaria del Colegio Altotonga A.C. que apenas esta por cumplir 8 años de fundada participo en la prueba ENLACE con sus alumnos. Los aplicadores de la prueba nos pidieron que los Consejos Escolares de Participación Social estuvieran presentes, como en todas las demás primarias y secundarias del país, y de esa forma los padres de familia y/o tutores validaran que el proceso de evaluación se realizara conforme a los lineamientos establecidos por la SEP para tal efecto.

Nuestra institución educativa se encuentra enmarcada dentro de la zona escolar XALAPA, donde también se ubican todas las escuelas secundarias de Jalacingo, Atzalan, Altotonga, Villa Aldama, Perote, Las Minas, Las Vigas, Tatatila, Acajete, Rafael Lucio, Tlacolulan, Banderilla, Naolinco, Coatepec, Xalapa etc., y apenas la semana pasada, el supervisor escolar maestro Pavel Bustos cito a una reunión en la capital del Estado para entregar los resultados de la PRUEBA ENLACE, obteniendo el Colegio Altotonga A.C. el segundo lugar, solo por abajo del Instituto Francisco Javier Clavijero, que por 7 milésimas de punto nos gano el primer lugar.

¡7 milésimas! ni siquiera medio punto porcentual o un punto, sino tan solo 7 milésimas fueron la diferencia entre el primer y segundo lugar, mientras que la escuela Jesús Reyes Heroles de Perote que ocupo el tercer sitio quedo 19.05 puntos abajo, diferencias que se van profundizando con respecto de las demás escuelas secundarias de los distintos municipios y de la capital Xalapa de manera holgada, que a mitad de la tabla ya es de más de cien puntos, y que con respecto de la institución educativa que quedo en último lugar y que por ética no preciso en este espacio su nombre, la distancia entre nosotros y ellos es de 238 puntos.

De esta forma, la PRUEBA ENLACE refleja, nos guste o no a los docentes, la calidad educativa que las diferentes instituciones de educación básica están impartiendo a sus alumnos, y sirve a la vez para que los directivos de las mismas, al lado de las autoridades educativas en cada uno de los estados, planeen las políticas educativas necesarias que sirvan para superar los errores cometidos en ese año, a fin de elevar los porcentajes de aprovechamiento en el próximo ciclo escolar.

Aprovecho pues este espacio para felicitar a todo el personal docente de la secundaria del Colegio Altotonga. A los catedráticos Engehiber Díaz Palestina, Ildelfonso Márquez Melgarejo, Francisco Javier Cruz Cerero; Zoila Rosa Flandes Baltazar, Sergio Quinto Hernández, Alexandra Melisa Campos Moreno, Ignacio Olivares Juárez, Cristina Hernández Cruz, Marco Tulio Herrera Reyes, Rafael Martínez Juárez, María Eugenia Baltazar Ávila y a la subdirectora Ana María Herrera Hernández por este logro significativo.

Y especialmente mi reconocimiento a los maestros Engehiber Díaz Palestina por haber obtenido el primer lugar en español primer año; segundo lugar en español segundo año, así como también segundo lugar en español en tercer año, y a la maestra Cristina Hernández Cruz por haber logrado el segundo lugar en matemáticas en primero y en tercer año en la zona Xalapa.

Triunfos académicos como éste hablan del espíritu educativo-formador que nos mueve en toda la región de San Juan Xiutetelco Puebla, Jalacingo, Atzalan, Villa Aldama, Perote y Altotonga Veracruz, motivados no por el dinero, dado que el 38 por ciento de nuestra matricula goza de una beca mínima del 50%, sino por el de transformar al educando en jóvenes que exploten sus capacidades en la ciencia y el arte.

Nuestra misión educativa va caminando en el rumbo trazado desde la fundación del Colegio Altotonga. No se ha logrado nada más que una batalla ganada en esta terrible guerra contra la ignorancia, la simulación, la corrupción y la demagogia que permea en amplios sectores oficiales que afectan el avance de la educación de calidad en México.

Con todo y nuestras carencias económicas que varias veces nos han hecho pensar en desistir, el Colegio Altotonga avanza, camina, planea y se proyecta como una institución educativa que ve en la juventud el motivo de su acción educativa-transformadora, hoy orgullosa por el premio obtenido.

2011-10-09T16:01:00.001-07:00

¡YES, WE CAN!

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Cuando publique en los diferentes portales electrónicos y periódicos mi artículo “Nuevos impuestos y movimientos sociales en Estados Unidos”” el 19 de septiembre del año que corre, al siguiente día que abrí mi correo electrónico aparecieron infinidad de mensajes relacionados con el tema, recordando 11 o 12 donde afirmaban algunos amigos y desconocidos que las inconformidades al modelo económico que se estaban dejando sentir en el centro financiero en Nueva York, solo iban a durar unos dos o tres días, y que inmediatamente el movimiento se iba a morir porque no existe una conciencia en las masas sociales norteamericanas de gente explotada.

Me permití contestarle a estas personas afirmándoles que estaban equivocados, que la inconformidad iba a crecer día a día porque la sociedad norteamericana estaba padeciendo los efectos del desempleo, de la perdida del poder adquisitivo, de la ausencia de atención médica gratuita entre otros flagelos provocados por la terrible situación financiera que vive ese país, y que las movilizaciones en lugar de desaparecer en la urbe de hierro, se iban multiplicar a lo largo y ancho de la unión americana, como en efecto, ya lo empezamos a notar.

A escasos 20 días del artículo de marras, los ejércitos de indignados llegaron el jueves 6 hasta la Plaza de la Libertad en Washington DC para dejar muestra de su rabia , frustración y sed de justicia, en un campamento improvisado frente a los Bunkers del Departamento de Seguridad Nacional, A solo unas cuadras de las oficinas del FBI y del Departamento de Justicia, lo que generó de parte del presidente de los Estados Unidos Barack Obama una advertencia al partido republicano “”si rechazan mi iniciativa a favor de crear empleos, recortar impuestos a la clase media y aumentárselos a todos aquellos que ganen más de un millón de dólares anuales (regla buffett), tendrán que dar muchas explicaciones a quienes han comenzado a dar muestras de hartazgo en la calle por la incapacidad de la clase política de alcanzar acuerdos sobre temas que han comprometido el futuro y la seguridad de millones””

“”La gente lleva mucho tiempo frustrada. Están hartos y convencidos de que la gente en Washington solo piensa en los intereses de su partido y en su propia carrera política. Todos ellos están hartos del cinismo de Washington”” aseguro Obama, en un claro guiño al movimiento de los indignados o de los >ocupas de Wall Street< que han comenzado a salir a las calles para exigir el fin a un sistema que ha prodigado a los más ricos y poderosos, mientras ha desahuciado a la clase media.

La intervención del mandatario norteamericano tuvo un cariz de un acto de campaña ante la expansión de un movimiento ciudadano que durante la semana pasada tomo más de 300 ciudades por asalto en sus principales plazas y frente a los centros del poder político, como sucedió en Houston, Boston, Detroit, Chicago, Kansas, San Antonio, Denver, Búfalo, Seattle, Pittsburgh, Miami, Los Ángeles y 288 ciudades más de la Unión Americana, en donde no solo son jóvenes, como en un principio ocurrió en Nueva York, sino que ahora este movimiento se ha fortalecido con la incorporación de los sindicatos a esa acción, sin pretender cambiar su forma y naturaleza.

Los primeros contingentes laborales fueron los del transporte, cuyo apoyo se logro en asamblea: “”por eso venimos aquí, para expresar la solidaridad.……Wall Street, los bancos y las empresas que provocaron este desastre no comparten el sacrificio; son los trabajadores los que deben sacrificarse mientras los ricos se salen con la suya”” manifestó el líder,

La incorporación del Sindicato Nacional de los trabajadores siderúrgicos fue decisiva en este giro del movimiento. Se trata del sindicato que dio importantísima lucha en los años 50 en defensa de la contratación colectiva frente a una de las más violentas agresiones del gobierno contra la legislación laboral. 3 días después se sumaron los sindicatos de telefonistas, enfermeras, tiendas departamentales, sector público, de servicios, profesores e investigadores de Nueva York, que es lo que ha motivado al pueblo en general a sumarse a estas protestas contra el modelo capitalista, que por lo que se observa en el mundo, poco a poco se acerca a su fin.

Así, el movimiento social iniciado en Nueva York por unos cuantos para ocupar el 17 de septiembre el pequeño parque Zuccotti, a unos metros de Wall Street, es a estas fechas un gran ejército social que se esta multiplicando día a día por todo el territorio norteamericano, exigiendo la caída del actual modelo económico capitalista, bajo un lema que se esta coreando en calles, avenidas, parques y plazas públicas: Políticas públicas que atiendan a las mayorías y fin de los privilegios a banqueros, empresarios e industriales multimillonarios y a los privilegios de la casta de los políticos.

“”Yes We Can””, aquella consigna que hizo popular el actual presidente de los Estados Unidos Barack Obama cuando era precandidato del partido demócrata y ya como candidato del mismo a la presidencia de aquel país, es el grito de guerra de “”los indignados de los Estados Unidos””, para mostrarle al mundo “”que si se puede cambiar”” al modelo económico oprobioso que lástima y lacera al hombre, al ser humano, en sus legítimas aspiraciones por vivir con dignidad y con sueños.

Porque se da el caso para millones y millones de personas en el mundo que con el capitalismo, ya ni soñar se puede, porque a muy temprana edad la realidad envuelve la conciencia del hombre y de la mujer que comprenden que vinieron al mundo solo para trabajar jornadas extenuantes, sin aspirar el y su familia a una vida donde tenga resuelto sus problemas más elementales como la salud, la educación, la vivienda, la recreación, la cultura y una vejez sin sobresaltos.

Si, claro: Yes We Can. Y más temprano que tarde en México y en todo el mundo se podrá.

2011-10-02T17:40:00.000-07:00

MUJERES EN

DESIGUALDAD

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Desde el desafuero que otro poder le endilgo al gobernador de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, la opinión pública no había estado tan ocupada en seguir las sesiones de La Suprema Corte de Justicia de la Nación, como sucedió la semana pasada con las discusiones que en su seno tuvieron los ministros, relativos a la inconstitucionalidad presentada por La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Baja California, contra el artículo 7 de la Constitución Política de aquel estado, que castiga con cárcel a la mujer que aborte.

Fueron varios días que “”el ratting”” del canal del Poder Judicial se septuplico debido a lo trascendental del proyecto presentado por el ministro José Fernando Franco González Salas, que daba por hecho la inconstitucionalidad de ese artículo, y que pese a lo bien fundamentado y argumentado por el jurisconsulto, no alcanzo los 8 votos que se requerían para que alcanzara tal precepto, y al final, el conservadurismo en México se alza con un triunfo, sancionando con cárcel a toda aquella mujer que se practique el aborto, inclusive desde la concepción.

Fueron los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos, el misanteco Guillermo Ortiz Mayagoita y Jorge Mario Pardo Rebolledo (el primero propuesto para ocupar el cargo por el presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, a propuesta del Partido Acción Nacional, quien inclusive había sido regidor del ayuntamiento de Guadalajara por ese partido, así como candidato a diputado federal por el estado de Jalisco; La segunda fue propuesta por el presidente Vicente Fox y ratificada en segunda propuesta por los senadores del partido (de) acción nacional, dado que en la primera fue rechazada porque no contaba con el aval de Diego Fernández de Ceballos quien era el coordinador del grupo parlamentario del partido blanquiazul en la cámara alta, después de que intervino a favor de ella el argentino Carlos Ahumada Kurtz, prófugo de la justicia mexicana actualmente< ante el jefe Diego; y del último podríamos abonar que cuando era juez federal decreto la libertad absoluta de Otón Cortés, señalado de haberle disparado al malogrado candidato del Partido Revolucionario Institucional Luis Donaldo Colosio el día que lo asesinaron ), quienes mostraron su desden por las mujeres mexicanas, ubicándolas en segundo plano, muy por abajo del hombre, correspondiendo de esa forma a su posición ideológica oscurantista, ultraconservadora y dogmática como ha sido siempre la del PAN.

Estos tres ministros de tendencia derechista permearon el sentido del voto del egresado de la facultad de derecho de la universidad veracruzana Guillermo Ortiz Mayagoita, y con ello alcanzaron los 4 votos que se requerían para declarar válida la modificación que la legislatura local de Baja California (norte) había hecho para castigar con cárcel a toda mujer que se practique el aborto, muy a pesar que siete ministros la declaraban inconstitucional, porque en La Constitución Federal no se reconoce jurídicamente la vida prenatal y por ende, una constitución local no podría hacerlo.

Los magistrados Arturo Saldivar Lelo de Larrea, Juan Silva Meza, José Fernando Franco González Salas, Luis María Aguilar Morales, Sergio Armando Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación José Ramón Cossio Díaz votaron por la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Constitución del Estado de Baja California, pero no alcanzaron los 8 votos que La Constitución Federal exige para tal escenario y por consecuencia, en aquel Estado como en 15 estados más, las mujeres no tienen derecho a decidir sobre su cuerpo y sus vidas.

Más allá de pretender ir al fondo de lo que verdaderamente es el aborto en un moribundo modelo capitalista, donde el índice de mortandad infantil es de 17.29 por cada mil niños nacidos en México, que nos coloca en el lugar 103 en el mundo; y que el hambre y la desnutrición matan a seis millones de niños anualmente en el mundo, pero afecta a 852 millones de personas más, que más temprano que tarde también morirán, lo cierto es que la derecha en nuestro país prefiere encarcelar a las mujeres que se practiquen el aborto, sin importarles que el modelo económico que ellos defienden e impulsan con sus gobiernos son los causantes de todas estas muertes ya no del feto, sino de niños y jóvenes nacidos que al no encontrar sus padres empleo, o que el salario por el que tienen no les alcanza para satisfacer sus necesidades más elementales, llegan a esos estadios de miseria, hambruna, desnutrición y fallecimiento.

Para los gobiernos neoliberales que promueven esas políticas públicas no hay castigo ni terrenal ni divino. Para ellos no hay condena ni cárcel como para con las mujeres que no abortan porque sea su hobby, sino porque no tienen empleo en ese momento, y porque a corto, mediano y largo plazo el gobierno que les administra sus vidas laborales no les esta garantizando trabajo digno y bien remunerado que les permita darles a sus hijos una vida decorosa, ya no digamos de lujos.

Y que decir de los sistemas de salud de estos gobiernos que también, día con día van empeorando, y que por negligencia médica o por falta de medicamentos conllevan a la muerte a infantes y niños desnutridos. ¿Para ellos no hay cárcel?

No, los gobiernos conservadores, la iglesia católica, y estos ministros del Opus Dei, prefieren que las mujeres traigan al mundo a todos los hijos que puedan, sin importarles que el único futuro que les espera, si es que no mueren por desnutrición-hambruna, o por falta de atención médica, sea el mundo de los ninis o el del narcotráfico, tan fortalecido últimamente como la realidad lo muestra por este sector juvenil.

¡La doble moral de la burguesía reaccionaria, aliada con los sectores retrógadas de la iglesia y del poder público han ganado una batalla más.!

2011-09-25T15:40:00.000-07:00

DESMEMORIADO

A PROPÓSITO

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

El viernes 23 del mes que corre, el diputado federal José Francisco Yunes Zorrilla declaro al reportero Carlos Alvarado del periódico AZ que “”el gobierno federal pretende utilizar los recursos públicos de los programas sociales para fortalecer a los candidatos del PAN en el próximo proceso electoral federal””

Enfatizo que “”se harán reasignaciones a la propuesta de presupuesto para 2012 enviada por el ejecutivo federal, ya que se castiga al sector primario de la economía (dado) que había recursos contemplados para el campo durante 2011 y que no vienen para el siguiente ejercicio fiscal, y hay reasignaciones al ramo 020 donde se aumentan los recursos a los programas federales como 70 y más””

Precisa en su declaración pública a los medios que en este año el presupuesto del programa 70 y más fue de 13 mil millones de pesos y para el 2012 se incrementa a 21 mil millones de pesos, lo que le hace suponer que esos 8 mil millones de pesos más serán utilizados por los candidatos a los distintos cargos de elección popular del partido blanquiazul, y de esa forma ganar la elección federal coaccionando el voto.

El expresidente municipal de Perote si que es claro en su apreciación, la cual comparto, porque en efecto, no solo los 13 mil millones de pesos actuales que el gobierno federal destina para dar ayudas económicas a señores y señoras de la tercera edad han servido para afianzar al partido (de) acción nacional. Es más, se queda corto porque el resto de los programas federales también apuntalan tal posicionamiento. Baste ver como los actuales diputados federales o locales andan de comunidad en comunidad partidizando el piso firme, el seguro popular, las becas de oportunidades, el Procampo, entre otros programas.

Tales acciones son censurables desde cualquier óptica, porque medran con las necesidades de las masas sociales empobrecidas. Lo que no se vale es que el expresidente estatal del PRI hoy critique lo que ellos han hecho toda su vida, que es exactamente lo mismo: que sus candidatos anden en las rancherías, en las congregaciones, en las colonias regalando despensas, bultos de cemento, laminas, tortilleros, playeras, trastos de plástico, leche, quesos, solicitudes para becas, calidra, latas de pintura etc., con dinero de los ayuntamientos, de los programas que tienen los DIF´s municipales.

Que no se llame a sorprendido porque él, que ha sido alcalde, diputado local y federal en dos ocasiones conoce todos estos vericuetos, dado que ha sido testigo, inclusive, de cómo andan los president@s municipales como santacloses con los candidatos a diputados locales, federales, o con quienes quieren que los suceda con las camionetas detrás de ellos regalando >a cambio de votos< todo tipo de satisfactores.

Somos testigos en cada ciudad, en cada pueblo, donde los alcaldes priístas tienen ubicadas las bodegas que llenan, con dinero público, con dinero de los contribuyentes de diversas mercancías, para luego en las campañas cambiarlas por votos, aprovechándose de la pobreza y miseria que los gobiernos de su partido y ahora también del PAN han multiplicado, a través de sus políticas neoliberales.

Su perversidad ya no tiene límites, porque primero empobrecen a las masas sociales, para luego aprovechar los procesos electorales y llegar con limosnas, con paliativos, y ganarse sus votos, en una ruindad maquiavélica de “”que el fin justifica los medios””.

Los panistas resultaron buenos alumnos, y en muchos de los casos están superando al maestro, quizás por ello la ira del diputado Yunes Zorrilla de denunciarlos cuando advierte que los azules preparan 8 mil millones de pesos más para un solo programa social, a sabiendas que los resultados de esos recursos se traducirán en votos para el PAN.

El y los priístas tienen mucha experiencia en esos menesteres. Conocen a profundidad los resultados de catafixiar los programas sociales, de catafixiar los regalos, de catafixiar las dádivas en los procesos electorales porque así han ganado muchas elecciones. Por eso hoy andan alocados buscando poner candados aquí, allá, en todas partes, para amarrarle las manos a Calderón, a sus candidatos a senadores y diputados federales, y de esa forma evitar que ganen.

El no haber patentizado, es decir, haber registrado como marca propia el uso de los programas federales, así como el de utilizar dineros públicos municipales en regalos para los electores jodidos, pobres, muertos de hambre y de frío en algo así como “”Tu voto por el PRI a cambio de una despensa””; o “”tu voto por el PRI a cambio de una cobija””; o tu voto por el PRI a cambio de un babero””; o “”tu voto por el PRI a cambio de un piso firme”” le esta costando hoy al PRI que el PÄN le apueste a esas sucias maniobras electoreras para ganar la elección federal que se avecina.

Habrá tiempo para ver estas batallas éticas-moralinas entre alumnos y maestros o, mejor dicho, entre profesionales que han hecho del voto, su mejor vía para perpetuarse en el poder público, sin importar el medio que utilizaron para conseguirlo.

2011-09-18T14:32:00.000-07:00

NUEVOS IMPUESTOS Y MOVIMIENTOS

SOCIALES EN ESTADOS UNIDOS

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Leí en la nueva página de IMAGINA RADIO una noticia trascendental en la vida política de Los Estados Unidos, relativa a la declaración que Barack Obama, presidente de esa nación hace, relacionada con un plan que presentará mañana lunes al Congreso de ese país para reducir el déficit presupuestario que tienen, el cual los ha metido en una severa crisis económica y financiera que los coloca al borde de la recesión.

En el portal de esa estación de radio-internet (www.imaginaradio.com.mx) transcriben el anuncio que el presidente norteamericano dio al periódico The New York Times ayer sábado, relativas a una serie de medidas para aliviar el déficit, donde incluye la creación de un nuevo impuesto que tendrán que pagar todas aquellas personas que ganen más de un millón de dólares anuales.

Este impuesto se llamará “”La regla Buffett””, en honor al multimillonario Warren E. Buffett, quien es el accionista mayoritario del grupo Coca Cola Company con un 19.68%; de la compañía ferrocarrilera Wells Fargo con un 14.91%; de Burlington Northern con un 13.07%; de American Express con un 10.6%; de The Procter and Gamble (pastas de dientes y jabones) con un 9.16%; de Krats foods (comidas enlatadas) con un 6.49%; de Wesco Financial (seguros de vida y automóviles) con un 3.38%; de Conoco Philipps con un 3.32%; de Jhonson and Jhonson (talcos y accesorios para el aseo personal) con un 3.02% y del grupo Wall Mart, que aunque ya le repartió a sus hijos la mayoría de las acciones, el conserva la presidencia ejecutiva de conglomerado mundial que es, su principal fuente de ingresos.

Buffett era hasta el año 2008 el hombre más rico del mundo, con un fortuna calculada en 52 mil millones de dólares, pero para el año 2009 fue rebasado por Bill Gates (el zar de la tecnología Windows) y un año más tarde por nuestro compatriota Carlos Slim, quien se hizo millonario en menos de 10 años con la industria telefónica estatal que le vendió (fió prácticamente) Carlos Salinas de Gortari, por lo que ahora ocupa el tercer lugar.

El hombre más rico de los Estados Unidos ha afirmado varias veces que “”los estadounidenses más ricos paguen generalmente una proporción menor de sus ingresos en impuestos federales que los de la clase media, dado que los beneficios de inversiones se gravan a una tasa menor que los salarios””. Quizás por eso Obama peyorativamente quiso denominar a este nuevo impuesto como la “”regla buffett””.

Al leer en este portal de IMAGINA RADIO tal noticia, me hizo recordar las tesis de Vicente Lombardo Toledano cuando fuera candidato a la Presidencia de la República en 1952, relativa a: “que pague más impuestos el que mas gana; menos el que menos gana, y que no pague impuestos aquel que solo recibe hasta tres salarios mínimos como sueldo””.

Desde luego que tal sustento Lombardista tiene su origen en una tesis socialista, por lo que quisiera imaginarme que Barack Obama se inspiro en ella para darla a conocer, y de esa forma hacer justicia social en un país donde los millonarios han gozado y disfrutado de privilegios, mientras el grueso de la población se ha venido empobreciendo paulatinamente, como lo demuestran las últimas encuestas oficiales del gobierno estadounidense.

Debe ser este empobrecimiento continuo (recuerden que la tasa del desempleo en Estados Unidos ha venido creciendo año con año: 2003 fue de 5.80%; 2004 fue de 6%; 2009 fue de 7.20%; 2010 fue de 9.30% y 2011 es de 9.70% fuente CIA World Factbook), el que ha motivado a centenas de jóvenes a ocupar Wall Street por tiempo indefinido, exigiendo la regulación de los mercados financieros; la limitación de su influencia en la vida política; la creación de una banca pública y un reparto equitativo y justo de la riqueza entre sus principales demandas.

Occupy Wall Street es una acción promovida por los indignados estadounidenses con la que ya iniciaron una acampada en el distrito financiero neoyorquino para demandar “”una economía al servicio de las personas”” y en las que hoy mismo (domingo 18), se están sumando decenas y decenas de jóvenes sin empleo y gente madura despedida o inconforme con los salarios que perciben, exigiendo un cambio de rumbo económico, en el mismísimo lugar donde se encuentra el símbolo del optimismo, agresividad y prosperidad financiera: el toro de Wall Street de 3200 kilogramos.

Este movimiento social que espera concentrar en menos de un mes a más de 20 mil personas acampando, cocinando y durmiendo en esa zona emblemática de los millonarios de Estados Unidos y el mundo, es quizás la advertencia más seria del pueblo norteamericano hacia su gobierno, de que en Estados Unidos esta iniciándose una revolución social-pacifica que si no encuentra respuestas satisfactorias, podría convertirse en el principio del fin de la dictadura oligárquica norteamericana.

Tal vez “”la regla Buffett”” sea un claro coqueteo de Barack Obama para con todos estos grupos mayoritarios molestos por la situación económica que viven, enviándoles un mensaje claro en el sentido de que su gobierno va empezar apretar a los millonarios en ese país, intocables antes en sus ganancias y riquezas.

Debemos estar atentos a los acontecimientos que sucederán en esa nación, y que necesariamente influirán en la nuestra.

2011-09-12T06:08:00.000-07:00

CANDIDATO TRICOLOR

HABEMUS

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

El jueves 15 de septiembre Enrique Peña Nieto culmina su período como Gobernador Constitucional del Estado de México y arrancará oficialmente su campaña para buscar la Presidencia de la República por su partido, el Revolucionario Institucional.

Sin embargo, desde este domingo 11 por la tarde, los 19 gobernadores priístas reunidos en Toluca le manifestarán su respaldo y apoyo total para que sea el ungido y encávese la batalla electoral presidencial, a nombre de su partido.

De esa forma, los titulares de los Poderes Ejecutivo Estatales donde gobierna el Partido Revolucionario Institucional, asumiendo el papel que antes tenía el Presidente de la República de su partido, cuando reunía a los tres sectores de ese instituto político para darle a conocer quien era el hombre elegido por su dedo, destaparan formalmente a Peña Nieto como el candidato tricolor.

Este destape que hoy domingo harán de los gobernadores priístas tiene además, otra lectura: mandarle el aviso al Senador Manlio Fabio Beltrones que nada tiene que hacer en la arena política interna de ese partido. Si el lo entiende perfecto, y si no, los ejecutivos estatales dejan constancia, al menos, que la fuerza y el poder político-económico de sus entidades esta a favor del candidato de los medios de comunicación TELEVISA-TvAZTECA; del clero político en México representado por el obispo primado de México Norberto Rivera Carrera, y de los barones del dinero de éste país.

El martes 13, siguiendo con el ritual del destape, la mayoría de los diputados federales del PRI le realizarán una cena al pupilo de Carlos Salinas de Gortari par manifestarle su adhesión, y TELEVISA se apresta en el noticiero de Joaquín López Doriga el viernes 16, en horario triple A, a bendecir la candidatura de un joven insulso, inmaduro políticamente en comparación con Manlio Fabio Beltrones, pero con esas características más dúctil para los intereses de los grupos que actualmente detentan el poder económico de México.
Yo no se si después de todos estos actos públicos tanto de priístas como de representantes del clero y de empresarios, el Senador Manlio Fabio Beltrones vaya a quedarse cruzado de brazos y abdique de sus pretensiones de buscar la candidatura por su partido.

Bueno sería que no, porque tal medida le haría bien al PRI dado que hay priístas de base, cuadros medios y dirigentes nacionales (principalmente los hombres y mujeres pensantes de ese instituto político) que significan la experiencia, objetividad, madurez y seriedad del líder del grupo parlamentario en el Senado del partido tricolor, que se ser candidato abonaría no solo al debate con los otros contendientes que surjan del PAN (indudablemente será Ernesto Cordero), y de la izquierda en México, sino en la creación de un verdadero programa económico, político, social, educativo y de desarrollo sustentable para la nación.

Ven a Manlio como una verdadera alternativa, con perfil propio, con luz propia, competitivo primordialmente contra Andrés Manuel López Obrador antes que con el candidato del PAN, que dicho sea de paso, después de cómo están dejando al país, si ocupan el segundo lugar en las elecciones de julio de 2012 saldrían ganando.

Ya el Senador Manlio tendrá tiempo para reflexionar y actuar en consecuencia, y evitar de esa forma que su conciencia más adelante le recrimine –si es que decide no luchar por la candidatura presidencial por su partido-, que pudo haber hecho más por la patria, que haberse quedado observando como un producto de la mercadotecnia, una mercancía más de los medios de comunicación se le atravesó en el camino y le gano la candidatura a la presidencia de la república sin lucha, sin batalla de su parte.

Se acabo pues el jueguito que traía el aún gobernador del Estado de México con los reporteros que siempre le preguntaban lo mismo, y Peña Nieto contestaba lo mismo. Ya es candidato formal del PRI aunque oficialmente NO. Solo es cuestión de esperar los tiempos que ese partido marca.

A partir de 16 de septiembre recorrerá el país para buscar primero la unidad interna y el apoyo de sus compañeros partidistas esperando el “quietismo”” de Manlio Favio, y luego buscará que Carlos Salinas de Gortari no debata con Andrés Manuel López Obrador, porque la tunda que le pegaría el tabasqueño al expresidentes más odiado de México le restaría puntos al candidato de la tele en todas las encuestas, por muy mandadas hacer que estén.

Estaremos atentos no tanto a lo que haga Peña Nieto, sino a lo que deje de hacer el Senador Manlio Fabio Beltrones a partir de esta semana.

2011-09-04T14:32:00.000-07:00

PANISMO DIVIDIDO

Y ENFRENTADO

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Corría el año 1975 y las divisiones internas entre los dirigentes nacionales del Partido (de) Acción Nacional se iban profundizando en la medida en que se acercaba la elección presidencial de 1976.

José Ángel Conchello había ganado en 1972 la Presidencia Nacional de ese instituto político apoyado por militantes panistas regionales-estatales que se oponían a que su partido mantuviera un sentido doctrinario-religioso, impulsado ya desde esas fechas por la familias fundadoras de ese partido, que estaban manipuladas por el naciente grupo fascista denominado “El Yunque”.

Conchello y Carlos Castillo Peraza habían integrado un grupo “”liberal moderado”” que impulsaba la candidatura de Salvador Rosas Magallón a la presidencia de la república, mientras que los ortodoxos-clericales liderados por Efraín González Morfín y el padre del actual presidente de la república Felipe Calderón Hinojosa, don Luis Calderón Vega, buscaban de cualquier forma evitarlo, cosa que al final lo consiguieron, siendo la elección presidencial de 1976 la única donde el PAN se quedo sin candidato a la primera magistratura, lo que se convirtió en un severo golpe para ese partido, que años más tarde empezó a ver como la inmensa mayoría de sus líderes nacionales empezaron a renunciar al PAN y a refugiarse, primero en una organización denominada “”FORO DEMOCRÁTICO”, para más tarde ubicarse en otros partidos políticos como Pablo Emilio Madero, Jesús González Schmall, Bernardo Batiz y el propio José Ángel Conchello.

Años más tarde el PAN sufre de nueva cuenta otra crisis cíclica con la llegada de miles de “”NEOPANISTAS”” que le cercenaron principios y doctrina a ese instituto político a cambio de votos y dinero, dado que los nuevos “”panistas”” eran empresarios prósperos que veían en el PAN la oportunidad de tomar el poder público, desplazando a los panistas doctrinarios como en efecto sucedió. En esa ola llegaron Manuel J. Clouthier que era el presidente de la COPARMEX (Confederación Patronal de la República Mexicana), Vicente Fox Quesada, del grupo FEMSA-COCA COLA; Daniel y Roberto Servitje del GRUPO BIMBO; Federico Sada González del GRUPO VITRO-MONTERREY, entre muchos otros hombres de dinero, quienes además tejieron alianzas con el clero político mexicano, haciendo una mancuerna que 12 años más tarde logran el objetivo trazado: conquistar la presidencia de la República con un hombre de negocios antes que político: VICENTE FOZ QUESADA.

Atrás quedaron los viejos anhelos doctrinarios del Partido Acción Nacional del BIEN COMÚN, para dar paso a hombres de negocios sin escrúpulos que lo único que les importo en ese sexenio fue hacer negocio con los bienes públicos. Enriquecerse más al amparo del poder; brindar impunidad a sus familiares y hasta pactar fugas espectaculares de narcotraficantes, sin importar los daños colaterales que hoy, esos pactos le están costando al país.

Con esa ética y moral no dudo Vicente Foz ni un segundo hacer todo lo que estuvo a su alcance para evitar que un candidato presidencial como López Obrador pudiera llegar al cargo dado que ponía en peligro todo lo cimentado y proyectado con los barones del dinero. Acudió primero al recurso del desafuero y al fallarle, perversamente orquesto y metió todo el poder presidencial en contra de Andrés Manuel (como lo acepto el Tribual Electoral del Poder Judicial Federal), y evitó su triunfo, hasta con el fraude electoral inclusive.

Hoy de nueva cuenta el PAN enfrenta una crisis política más, solo que ésta de consecuencias desastrosas para su vida y su militancia dado que perderán la presidencia de la República, innumerables senadurías y diputaciones federales en la elección presidencial de 2012.

Sus escándalos ya no los pueden ocultar. Ya no pueden lavar la ropa sucia en casa porque ensoberbecidos como son los hombres y mujeres millonarios que militan en sus filas, gritan a los cuatro vientos sus diferencias; hacen apología de ellas y sin rubor, y mucho menos principios doctrinarios (los cuales desaparecieron desde que llegaron los bárbaros del norte), acusan los ladrones a los que les están hoy robando.

¡Que el Alcalde de Monterrey y su hermano cobraban cuotas a los casinos de esa ciudad!; ¡Que los hijos de Martha Saghun son intocables para la justicia mexicana, a pesar de tener varias denuncias penales en su contra!; ¡Que Santiago Creel dio cientos y cientos de permisos para que operaron a todo lo largo y ancho de la República Mexicana casas de juego y apuestas, con todo los negocios sucios que dichos establecimientos generan!; ¡Que Diego Fernández de Ceballos sigue haciendo negocios multimillonarios bajo el amparo de sus amigos los funcionarios federales!; ¡Que expulsaron a su anterior dirigente nacional Manuel Espino Barrientos por no ceñirse a la orden del presidente de la república!

Y por si eso fuera poco, el bocón de Fox criticando fuertemente el dedazo azul, las políticas públicas del hijo desobediente, dando tesis sobre como enfrentar el narcotráfico y criticando fuertemente al ejército mexicano.

Independientemente que don Vicente puede no estar de acuerdo con el candidato presidencial que impulsa y va imponer Felipe Calderón, y puede criticar el método y la acción, lo que no puede es, como expresidente de la república, irse por el mundo a hablar de pactos, treguas y amnistías, y criticando fuertemente las instituciones públicas castrenses, como violadoras de derechos humanos, porque viniendo de él, es más una pose mediática, populachera, que una convicción ideológica.

Hoy mismo esta en Santiago de Chile hablando de las violaciones del Ejército Mexicano a las garantías individuales de sus compatriotas, cuando allá los carabineros acaban de asesinar al estudiante Manuel Gutiérrez en las pasadas manifestaciones contra las políticas publicas neoliberales que acá en México, Fox abrazo, defendió e impulso.

Estos affaires del panismo no son otra cosa que el precio que están pagando a su “liberalismo” de abrirle las puertas a todos los que las tocaron, en aras de tumbar al PRI del poder, tan solo por el poder mismo, dado que no cambiaron nada de lo que los gobernantes del PRI hacían cuando eran gobierno.

2011-08-14T19:15:00.000-07:00

HOMENAJE A
FIDEL CASTRO

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA

El pasado sábado 13 de agosto Fidel Castro Ruz cumplió 85 años de edad.
En Cuba, en Latinoamérica y en gran parte del mundo se festejo tal acontecimiento porque sea del agrado de usted o no, Fidel es un hombre que ha dejado una huella difícilmente de superar, principalmente por ser el hombre que desafió al imperio más poderoso de las últimas 8 décadas: El Imperialismo Norteamericano.
En la isla mayor de las antillas se escenificaron diferentes festejos, aunque el principal fue montado en el teatro Karl Marx por más de 45 artistas latinos que bautizaron con el nombre “serenata de la fidelidad”, y en cuyo nombre hablo Alfredo Vera, manifestando “”No es solo un homenaje a un ser humano que reúne muchas virtudes y valores, es fundamentalmente un acto de gratitud, de reconocimiento al líder victorioso, y un tributo, en su persona, al pueblo heroico de Cuba, a la revolución que mantiene en alto la insignia de la dignidad, puesta de manifiesto no solo en el asalto al cuartel Moncada o en la derrotada invasión a bahía de cochinos, sino en el despertar diario de toda una nación que se enfrenta a un bloqueo económico que ninguna otra nación podría sobrevivir a él””.
Fidel no estuvo presente en este calido acto que congrego no solo artistas, sino a un sinnúmero de personalidades del mundo diplomático acreditado en Cuba, a intelectuales, académicos, científicos y líderes sindicales que declararon a Fidel “”hermano de la humanidad””, “”comandante eterno””, aclamando al hombre que a escasas 90 millas de territorio norteamericano construyo un modelo de desarrollo independiente de la economía imperialista.
85 años de vida que bien pudieron ser menos, debido a los más de 100 atentados que la CIA ha ejecutado en contra de Fidel Castro, por ordenes de distintos presidentes gringos, que haciendo un lado su religiosidad, creencia, respeto a dios y sus mandamientos no han dudado en ordenar su asesinato, fracasando todos ellos gracias a la eficacia de la contrainteligencia Cubana y sus aparatos de seguridad.
Debido a una crisis de salud, Fidel se alejo del poder desde hace 5 años y se ha dedicado a escribir su columna “”Reflexiones de Fidel”” donde toca diferentes temas mundiales semana tras semana y que de acuerdo a estudios serios de opinión mundial, son seguidos por la inmensa mayoría de los jefes de Estado de los 5 continentes, independientemente de los miles de hombres y mujeres que en todo el mundo los leen vía Internet.
Los más de 5 mil personas que colmaron el teatro Karl Marx la noche del pasado sábado vibraron no solo con la música, sino con los mensajes que diferentes presidentes de países no alineados, así como del cuerpo diplomático acreditado en La Habana leyeron, deseando larga vida al líder victorioso que en 1961, con la instalación de misiles soviéticos de largo alcance sobre el territorio Cubano estuvieron a punto de desencadenar una guerra nuclear de consecuencias fatales para toda la humanidad.
En 2006, cuando Fidel se retira del poder en Cuba por enfermedad, para seguir tratamientos médicos nunca dichos o especificados, el gobierno norteamericano se atrevió a decir, a través de un boletín oficial que “”la naturaleza se encargaría de hacer lo que tantas veces fallo la CIA. Generar la muerte de Fidel Castro””, situación que no se les ha cumplido y, por los reportes médicos de La Habana, no se observa una fecha ni siquiera cercana que vislumbre tal suceso.
En México como en todo el mundo la nota de “”Cuba y Latinoamérica cantaron a Fidel”” fue incisiva en todos los noticiarios, hecho inusual dado que con su publicidad hicieron recordarle a millones y millones de personas el cumpleaños 85 de Fidel Castro, dado que para muchísimos de ellos ni siquiera sabían o conocían la fecha del natalicio de este hombre del siglo pasado, como la historia lo registro.
Vaya pues con este artículo un humilde homenaje a un hombre que admiro desde mi juventud, por su rebeldía, por su terquedad en construir un modelo económico más humano y justo, por su combatividad al lado de los sentimientos más sensibles de su pueblo como son la dignidad, la esperanza, el ideal y el sueño de cualquier hombre o mujer por tener una vida donde la salud, la educación, el empleo, el deporte y la cultura estén garantizados de manera gratuita para todos.

2011-08-07T19:47:00.000-07:00

INDIGNADOS….DEL

NEOLIBERALISMO

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

La semana pasada comente en este espacio otra crisis del modelo capitalista, que en esta ocasión está manifestándose en Grecia, Italia, Portugal, así como los pormenores de la que esta viviendo la economía norteamericana, que a pesar del acuerdo al que llegaron las dos Cámaras para elevar el techo de endeudamiento de la otrora poderosa nación, no pudieron evitar que la casa calificadora estándar & Poor´s la degradara pasándola de triple A, a 2A+, lo que no disipa una posible recesión de incalculables consecuencias para muchos países, incluyendo el nuestro, desde luego.
Si bien es cierto que los efectos de esta crisis se están manifestando en la pérdida del poder adquisitivo de las grandes masas sociales, aumentando en consecuencia el número de pobres y miserables en el mundo, también lo es que en sectores como la salud, la vivienda y la educación, las políticas publicas de la teoría monetarista de Milton Friedman causan estragos que están generando una serie de movilizaciones populares, donde los jóvenes están jugando un papel por demás trascendental.
En efecto, En las grandes movilizaciones que sacudieron Francia hace menos de medio año, fueron los jóvenes, acompañados por la clase trabajadora, los que salieron a las calles a exigir un cambio de rumbo económico por otro que les brindara oportunidades de empleo y se seguridad social. En los sucesos vividos por varias naciones en el medio oriente la juventud jugo un papel trascendental en la caída de varios gobernantes y, en el movimiento de los indignados de España, la juventud fue el motor que alimento la inconformidad social contra la políticas empobrecedoras impulsadas por los organismo financieros internacionales, obedecidas dócilmente por todos los gobiernos de derecha en el mundo.
El estado neoliberal ha tenido que recurrir a su aparato represor para golpear estas movilizaciones, negándose admitir el fracaso de estas políticas que lo único que han hecho es hacer más pobres a los pobres, defendiendo el modelo económico que financian los barones del dinero sin importarles que cada día que pasa es más frágil la estabilidad social, por que las masas hambrientas empiezan a revelarse en mayor número y con mucho más exigencia.
A las grandes manifestaciones de Paris le han seguido la de los indignados de España, cuyos integrantes se han enfrentado infinidad de veces a la policía, que más tardan en sacarlos de la plaza del sol que ellos en regresar y volverla a tomar. Ahora, la semana pasada le toco vivir jornadas violentas a decenas de miles de jóvenes chilenos que salieron a las calles de las principales ciudades de ese país andino a protestar por las políticas publicas educativas de su gobierno, que han premiado la educación privada y castigado con recortes presupuestales a la educación pública.
Chile es el único país del pacto andino donde gano la elección el candidato de la derecha Sebastian Piñeira Echenique, quien desde que asumió el poder ha tomado decisiones de recortarle dinero a los sectores educativo y de salud, primordialmente, que aunado al crecimiento del desempleo en aquella nación se ha formado un cóctel muy peligroso que ha vuelto a sacar a las calles chilenas a las clases media alta con sus cacerolas a protestar, confundiéndose éstas con los desempleados y los jóvenes que precisamente el pasado jueves tomaron todo el centro de Santiago y sitiaron La Moneda, exigiéndo un cambio de rumbo económico al presidente.
Lo único malo que les paso a todos los manifestantes es que no recordaron que el Presidente Piñeira tiene antecedentes de represor, dado que laboro al lado del dictador Augusto Pinochet en su gabinete, y no dudo ni un segundo en mandar a los carabineros a golpearlos y detenerlos, para sentar precedente de que con él, la democracia solo vale cuando de ganar las elecciones se trata, pero eso de libertad de expresión o de reunión no funciona para con su gobierno.
Ahora, apenas el sábado, más de 300 mil personas tomaron las calles de Israel para quejarse de la carestía de la vivienda y la vida, convirtiéndose en la mayor protesta social de la historia de ese país, y exigiendo un cambio en la política económica adoptada por su gobierno.
Aunque el gobierno Israelí y su policía solo admiten 250 mil personas como las que salieron a las calles a protestar, la agencia de noticias israelí Ynet reconoce a 300 mil, lo cierto es que la manifestación de la noche del sábado dobla a la realizada 8 días antes, el 30 de julio, que entratándose de un país pequeñísimo el número de inconformes con el modelo capitalista es mounstroso.
Las pancartas que portaban los jóvenes israelíes rezaban: “”Si lo queréis , no será una leyenda” en alusión al lema del sionismo. “El pueblo contra el gobierno y sus políticas” y otra más “Las personas por encima de la macroeconomía”.
Vuelvo a insistir sobre la enfermedad del modelo capitalista porque sus efectos se empiezan a ver por doquier: Jueves negro que derrumbo a las bolsas en el mundo generando incertidumbre económica en el mundo; hombre multimillonarios que perdieron ese día miles de millones de dólares con los propios instrumentos financieros que el capitalismo ha creado (tan solo don Carlos Slim perdió hasta 8 mil millones de dólares en 2 días); aumento de los pobres y miserables en el mundo, que se convierten en una bomba de tiempo porque cuando tomen conciencia y despierten, destruirán todas las superestructuras jurídicas y económicas y, los jóvenes al lado de la clase trabajadora tomando los centros neurálgicos de las principales plazas publicas de sus países, exigiendo cambio de rumbo económico.

2011-08-01T07:23:00.001-07:00

LA CRISIS DEL
CAPITALISMO

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Los festejos de los economistas neoliberales, defensores de la economía de libre mercado, por la caída del campo socialista en 1989 se mantuvieron durante todos estos años. Pretendieron hacernos creer que iban ser permanentes porque atribuyeron al modelo capitalista vida eterna. Hoy, la perspectiva de ese modelo económico ha entrado una vez más en una crisis cíclica, mucho más grave que las anteriores, como lo predijo Carlos Marx, porque amenaza no solo las superestructuras jurídicas de las naciones industrializadas, sino también sus bases financieras y el conjunto de sus fuerzas productivas.
La crisis de los Estados Unidos de Norteamérica que tanto preocupa al mundo, y que podría entrar en moratoria-recesión el próximo martes 2 de agosto no es exclusiva de esa otrora nación imperialista poderosa. Japón, por ejemplo tendrá un decrecimiento en su Producto Interno Bruto del 8.3 por ciento. El Reino Unido de menos 6.6%; Grecia de menos 6; Irlanda de menos 5.9%; España menos 4.7 por ciento; Francia menos 4%; Canadá menos 3.6%; Portugal menos 3.2%; Italia menos 2.8% y Alemania de menos 2.1%.
Como si el decrecimiento de esas economías fuera poco, la deuda pública neta proyectada para este 2011 de su PIB ubica a Canadá con 35.1%; a España con 52.6%; a Alemania con 54.7%; a Estados Unidos con 72.4%; a Inglaterra (Reino Unido) con 75.1%; a Francia con 77.9%; a Portugal con 86.3%; a Irlanda con 95.2%; a Italia con 100.6%; a Japón con 127.8% y a Grecia con 152.3 por ciento.
Expertos en economía global alertan sobre lo que podría ser una nueva crisis financiera mundial si no se dan verdaderos cambios en la estructura económica de los países europeos y de Estados Unidos, que por lo que se observa, no están dispuestos sus gobiernos a estructurar, dado que están convencidos que los ricos nunca deben de sacrificar sus ganancias y acumulación de riquezas, y abrazan la tesis de que sigan siendo los pobres los que paguen las consecuencias de este modelo económico empobrecedor, que en México, al menos, el gobierno de Felipe Calderón admite ya tener a 52 millones de compatriotas pobres y 11.7 millones de mexicanos en extrema pobreza (miserables), que en suma dan casi 64 millones de personas que apenas si sobreviven con escasos alimentos.
Esta terrible situación que en Europa ya están viviendo naciones como Grecia, Portugal y empiezan a vivir España e Italia, amenaza con convertirse en una epidemia en otras naciones industrializadas como Francia, Inglaterra, Holanda, Bélgica y acá, en nuestro continente, Estados Unidos esta a punto de entrar en un shock financiero de terribles consecuencias para Canadá y México, que enlazadas a la crisis europea, pondría al modelo capitalista en actus-mortis, como más temprano que tarde sucederá.
El 2 de agosto se acerca y sería catastrófico con base en las estadísticas de analistas económicos y de los organismos financieros internacionales.
Y es que ese día se le podría terminar el dinero al gobierno del presidente Barack Obama si el congreso no le aprueba contratar MÁS DEUDA EXTERNA. Estados Unidos dejaría de pagar sueldos, proveedores, gastos de mantenimiento y sus obligaciones financieras con quienes en todo el mundo tienen bonos del tesoro estadounidense con efectos económicos peores a la quiebra de Lehman Brothers, que en septiembre de 2008 provocó perdidas en tan solo un día de 500 mil millones de dólares.
Disputas políticas sobre temas decisivos para el funcionamiento de su economía entre los grupos parlamentarios en Estados Unidos han llevado a una situación efectivamente inédita: la posibilidad de que la deuda de este país, evaluada siempre con la mayor nota por el oligopolio calificador Standard & Poor´s sea degradada. Esta calificación, como en otros casos, implicaría que las tasas de interés a la que el gobierno estadounidense coloca sus emisiones aumentaría, lo que provocaría que en lugar de pagar a 2.98% su interés, tuviera que hacerlo al 4% lo que generaría una fuga de divisas (dólares) tan extraordinaria que podría poner en riesgo que el dólar deje de ser >>la moneda de reserva última y de primer orden<< como declaro el Fondo Monetario Internacional.
La disputa entre los partidos republicano y demócrata aunque esta centrada en la elevación del techo de endeudamiento incorpora temas decisivos en la agenda política de Estados Unidos que afectan al mundo capitalista entero. Para la derecha republicana se trata de acotar la capacidad de intervención del gobierno en el funcionamiento económico, por la vía de obligarle a reducir el gasto social sin que aumenten los impuestos.
Los demócratas y el propio Obama han estado de acuerdo en reducir el déficit, pero la diferencia es que ellos lo harían aumentando impuestos a los estratos DE MUY ALTOS INGRESOS, particularmente a grandes conglomerados empresariales y reduciendo, efectivamente, el gasto público. Demócratas y republicanos coinciden en reducir el tamaño del gobierno estadounidense a través de limitar el déficit presupuestario, pero difieren en la composición general de sus finanzas. Los republicanos quieren desmantelar el ESTADO DE BIENESTAR que los demócratas impulsan, como son las ayudas a los grupos sociales vulnerables en los Estados Unidos, a cambio de no aumentar impuestos, mientras que los demócratas persisten en mantener las ayudas para la educación, para la salud y para la vivienda para gentes pobres, aumentando impuestos para cubrir tales gastos solamente a los sectores privilegiados, o sea, los que acumulan riqueza, situación que la ultraderecha se niega aceptar a través de los 50 diputados que lograron meter a la cámara de representantes el grupo Tea Party, más otros diputados y senadores republicanos que tienen compromisos con los empoderados económicos de su país.
Este es el quid que de no resolverlo antes del martes a la media noche, la economía de los Estados Unidos se meterá en un hoyo profundo y oscuro porque prácticamente no tendrá dinero ni para pagar sus obligaciones internas (gasto corriente, etc.), ni para cumplir con las externas (pago de su deuda a precios casi triplicados) que lo llevarían sin lugar a dudas a la bancarrota.
Son tan frágiles las estructuras del sistema capitalista en el mundo que la pulmonía que le daría a la economía norteamericana haría que se desplomaran las bolsas en el mundo, y la quiebra del sistema financiero internacional volvería de la noche a la mañana pobres a los multimillonarios que se niegan a pagar impuestos por sus altísimas ganancias, pero que, en cambio y como una verdadera perogrullada, sería el mismo modelo económico que tanto defienden e impulsan el que terminaría convirtiéndolos en pobres al perder sus dineros en la banca especulativa.
El mundo vería la quiebra del capitalismo y muchos, muchísimos economistas tendrían que desempolvar los libros del capital de Karl Marx y de John Maynard Keynes, como cuando sucedió la gran depresión de 1929, para volver abrazar las tesis del ESTADO INTERVENCIONISTA y recomendárselo a los gobiernos del mundo.

2011-08-01T07:23:00.000-07:00

LA CRISIS DEL
CAPITALISMO

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

2011-07-18T06:35:00.000-07:00

JORNADA SATISFACTORIA

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Este sábado 16 celebramos la tercera asamblea estatal extraordinaria de Convergencia en la ciudad de Xalapa, con 183 delegados con derecho a voz y voto, y una cuarentena más de delegados fraternales, emanados todos ellos de las 21 asambleas distritales realizadas entre el 8 y 14 de este mismo mes.
El objetivo central de la misma fue la de elegir a los 16 delegados que le corresponden asistir a la tercera asamblea nacional extraordinaria a celebrarse los días 30 y 31 de julio en el World trade center de la ciudad de México, donde se discutirán la declaración de principios, el programa de acción y los estatutos de lo que será el partido MOVIMIENTO CIDADANO, en que se transformará CONVERGENCIA.
En consecuencia, los delegados a elegir eran trascendentales dado que tendrán en sus manos, en pocas palabras, el rumbo ideológico que adoptará ese partido político: de derecha o neoliberalista abierto, de centro o social demócrata abrazando gran parte de las teorías monetaristas de Milton Friedman sin ser tan radicales como el PRI, o definitivamente de izquierda, como pretendemos muchos de los que allí estamos, más convencidos hoy ante el fracaso del modelo neoliberal que ha multiplicado la miseria y pobreza no solo en México, sino en el mundo, a cambio de concentrar la riqueza en unas cuantas manos, como el mexicano Carlos Slim que de acuerdo a los últimos reportes de la revista Forbes, gana 342 mil pesos cada minuto.
De allí que nos preparamos un grupo de compañeros con mucha anticipación a participar con agilidad y talento en las asambleas distritales, donde se iban a elegir a los delegados estatales, que a su vez, como ya lo explique, iban a elegir en la tercera asamblea estatal extraordinaria a los delegados nacionales, con el claro propósito de escoger a los mejores cuadros que llegaran con mentalidad abierta e inteligente a discutir con responsabilidad histórica los nombres de los hombres y mujeres que irán a la capital de la República.
Fue un trabajo extenuante pero enriquecedor que rindió frutos precisamente este sábado, justo cuando mediante UN ALBAZO el Comité Estatal nos presento una lista de 16 personas para que se aprobaran como nuestros delegados a la asamblea nacional, a lo que nos opusimos el compañero Julio Utrera y el que esto escribe, contando con el respaldo mayoritario de los 183 delegados efectivos que exigieron respeto y democracia interna, logrando desechar después de una larga discusión con argumentos sólidos dicha propuesta, y aprobamos la de elegir uno por uno, en esa asamblea, a los 16 representantes convergentes veracruzanos, que en número solo son rebasados por los delegados (20) del Estado de México.
La larga jornada sabatina ni siquiera la sentimos por los debates que se generaron en pro y contra, pero lo más satisfactorio de todo fue haber impuesto la democracia como el medio para dilucidar la vida interna de nuestro partido.
Valieron la pena todas las intervenciones, pero sin duda el extraordinario discurso del diputado Armando Méndez de la Luz sirvió para clarificar que tipo de partido debe ser MOVIMIENTO CIUDADANO; a que propósitos debe servir, así como el compromiso público de otorgar a la sociedad el 50 por ciento de las candidaturas a todos los cargos de elección popular no solo para la elección federal que se avecina, sino permanentemente.
Me dio muchísimo gusto saludar y escuchar las diferentes intervenciones de los alcaldes, pero más del presidente municipal de Cosamaloapan Homero Arroniz Zorrilla, quien peleo hasta el final su lugar para incluirse como delegado, lo que demuestra su enorme interés por la vida partidaria, cosa que a muchos alcaldes no les importa, una vez que ya están sentados en la silla presidencial, y que se engolosinan con el poder.
Fue tan rica y sustanciosa la discusión que las largas horas que pasamos en la asamblea estatal ni las sentimos, producto de la legítima ambición de enviar como delegados nacionales a los mejores cuadros veracruzanos, logrando ser tan demócratas en ese aspecto que decidimos enviar 8 mujeres y 8 hombres que sabemos, darán la pelea el 30 y 31 de julio para definir al partido de izquierda responsable, democrático, nacionalista y progresista que queremos.
Me siento enormemente satisfecho por la pelea dada en esta tercera asamblea estatal extraordinaria, pero también felicito al presidente estatal de Convergencia y al resto de sus compañeros de órgano por aceptar el rumbo que los delegados le dimos, así como al senador José Luis Lobato Campos y al diputado Armando Méndez de la Luz, ambos miembros del Consejo Político Nacional de nuestro partido, por ser respetuosos de las decisiones que adoptamos, y porque al final se sumaron al procedimiento democrático de elegir allí y no tras un escritorio, a los delegados veracruzanos que asistirán a la asamblea nacional.
De esta combativa asamblea salimos fortalecidos todos, y como lo dijera el alcalde de Cosamaloapan, me siento orgullos de militar en un partido donde sus bases son las que mandan.
Ese deberá ser nuestro principio rector de todas nuestras actividades.

2011-07-10T17:42:00.000-07:00

OTRA VISIÓN DE LAS

ELECCIONES

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Muchos son los que quieren ver la reciente elección del Estado de México como una copia de la presidencial del próximo año.

La dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional, los gobernadores, senadores, diputados federales, locales y presidentes municipales que pertenecen a ese instituto político; politólogos, articulistas, y columnistas de distintos medios de comunicación escritos, que simpatizan con ese partido; los concesionarios de Televisa y televisión azteca y muchos otros empresarios, industriales, ganaderos, artistas y actores que se identifican con los tricolores aplauden lo que para ellos fue un contundente triunfo, que poco falto para que los sabios que tienen el programa “tercer grado” dijeran que era un nocaut para el PAN, PRD, PT y Convergencia que los dejaba muertos, desde hoy, para ese proceso electoral.

Sin dejar de observar que, en efecto, el PRI, aliado con el PANAL y el partido Verde triunfaron el domingo 3, llevando a la gubernatura a Eruviel Ávila Villegas con un porcentaje de los votos emitidos del 62.54 por ciento, lejos esta de dar por muertos al resto de los actores políticos, si las cifras finales de ese proceso electoral se observan con imparcialidad y de manera fría, sin contar siquiera con esa realidad histórica de que “cada elección es diferente una de otra”.

Esta visto y comprobado que cuando los mexicanos han decidido salir a votar lo han hecho para favorecer a otros partidos distintos al PRI. En el proceso electoral de 1988 en que los porcentajes de votación superaron el 68% los compatriotas lo hicieron a favor del candidato del Frente Democrático Nacional que integraban los partidos Popular Socialista, Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, Autentico de la Revolución Mexicana y en los últimos días el Mexicano Socialista, cuando declinara a favor del Ingeniero Cuauhtemoc Cárdenas, Heberto Castillo.

Todos estos institutos políticos eran pequeños. Algunos como el PARM o el PFCRN eran regionales, es decir, que no tenían presencia en todo el país, y aunque los otros dos si, sus porcentajes de votación no llegaban siquiera al 3 y 4% respectivamente y sin embargo, el miércoles de la elección presidencial, estos partidos enanos como muchos columnistas llegaron a calificarlos le pegaron una tunda al PRI-ESTADO, que de no ser porque tenían los órganos electorales en sus manos, su derrota habría

sido estrepitosa y el hijo del general Lázaro Cárdenas se hubiera erigido como el primer presidente de la República no postulado por el PRI, que derrotaba a toda una nomenklatura que mediante el fraude electoral ponía y disponía de los cargos de elección popular.

En la elección presidencial del 2000 el porcentaje de votación de nueva cuenta es alto (64% de la lista nominal), y con autoridades electorales más independientes del poder público, dado que el IFE ya organizaba y calificaba las elecciones, el PAN se alza con la victoria (15 millones 989 mil 636 votos para Vicente Fox), y derrota después de 72 años en el poder al PRI (13 millones 579 mil,718 votos Francisco Labastida Ochoa), , sin contar con una estructura electoral nacional, lo que viene a corroborar que cuando el pueblo decide salir a votar, su copiosidad hace difíciles y a veces hasta imposibles los triunfos de ese partido político.

Lo ocurrido en 2006 usted ya lo conoce. Con todo y que el PRI venia recuperando varias ciudades capitales de Estados y gubernaturas y se veía que podían recuperar la presidencia de la república ante el desastroso desempeño de Vicente Fox, el 58.55% de votantes que salieron a sufragar en esa elección mandaron al PRI a un tercer lugar, con escaso 22.23% de la votación, insisto, a pesar de que en las elecciones locales iban hacia arriba sus porcentajes y triunfos, mientras el PAN logra el 35.89% y López Obrador el 35.33

Bajo esta óptica observamos una regla que ha surgido de la repetición de circunstancias político-electorales: cuando los porcentajes de votación en cualquier elección no superan el 50% de la lista nominal, el voto duro del partido revolucionario institucional logra que sus candidatos triunfen, independientemente de los extraordinarios, insultantes y groseros gastos de campaña que realicen. Mientras más menor sea el porcentaje de votos recibidos en las casillas electorales más altos serán los porcentajes a favor del PRI, porque si algo tiene ese instituto político es su clientela electoral derivada de las organizaciones sociales y sindicatos que militan en sus filas, que elección tras elección, sin importarles quien sea el candidato o su plataforma electoral, ellos salen a sufragar por su partido.

En cambio, cuando los porcentajes de votación aumentan sobre la lista nominal y disminuye el abstencionismo, el PRI ha perdido las elecciones, de allí que hoy que el porcentaje de votación en el Estado de México haya alcanzado apenas el 43.43 por ciento de la lista nominal (10 millones 555 mil 606 ciudadanos), el PRI se haya alzado con la victoria con un alto 62.54% (2 millones, 862 mil 102 votos), contra un 21.12% de la

coalición PRD-PT-Convergencia (966 mil 627 votos), y un 12.46% del PAN (570 mil 185 votos).

Lo grave y penoso para el PRI es que, de acuerdo con los datos que aporta el Instituto Electoral del Estado de México en el muestro voto a voto, su triunfo se lo dan hombres y mujeres analfabetos o con estudios de primaria, dado que entre más nivel escolar tengan los sufragantes, menos votan por ese partido político y más lo hacen por la izquierda. Veamos el cuadro:

PAN PRI PRD-PT-Convergencia

Sin estudios (analfabetos) 9 70 21

Primaria 9 70 21

Secundaria 9 66 25

Preparatoria 13 48 39

Universidad o más 22 37 41

Con este dato el problema para los tricolores es, indudablemente, aparte de que la elección presidencial pudiera atraer millones de mexicanos a las urnas elevando los porcentajes de votación que juegan en contra de ese partido como ya ha quedado demostrado, que cada día hay menos analfabetos y jóvenes que no estudian la primaria o secundaria, lo que le reduce sus posibilidades de triunfo.

Así las cosas, que don Enrique Peña Nieto no se frote las manos pensando que el arroz ya se cosió, dado que le tiene que apostar al abstencionismo para que el escenario de triunfo se le dé y, además, que el senador Manlio Fabio Beltrones le levante la mano en la contienda interna, porque al parecer, le va a pelear la candidatura, lo que se traduce en un desgaste de consecuencias fatales si no lo logra.

2011-07-03T15:22:00.000-07:00

@FELIPE CALDERON

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

El sábado 2, millones de mexicanos recibieron en sus cuentas electrónicas un mensaje del presidente de la república Felipe Calderón agradeciéndoles el apoyo dado hace 5 años, en las elecciones del 2 de julio, precisando que gracias a ello pudo remontar una desventaja que tenía con Andrés Manuel López Obrador.

A mi me llego su mensaje vía Twitter, a otros a través del Facebook, y platicando con distintas gentes me comentan que a ellos fue a través de sus correos, todos en primera persona, como si en verdad yo y los demás hubiéramos votado por él.

En lo personal aprovecho este espacio para devolverle el Twitter al señor Presidente, advirtiéndole en primer lugar que en esa elección no voté por él, porque el haber sido su compañero en la LV Legislatura del Congreso me dio oportunidad para ver que sus discursos vertidos en la más alta tribuna del pueblo de México distaban mucho de su accionar como legislador.

No vote por él porque aprobó, al lado de los diputados del PRI y del PAN la contrarreforma que modifico el artículo 27 constitucional que hizo, como lo denuncie en la cámara de diputados, que el neolatifundismo volviera a nuestro país al dar en propiedad la tierra a los ejidatarios, y porque ceso el reaparto agrario.

No vote por él porque con su voto y el resto de sus compañeros de partido y los del PRI aprobaron devolverle fueros al clero político que hoy les permite inmiscuirse en los asuntos del Estado, rompiendo con ese principio juarista de “al Cesar lo que es del Cesar y a dios lo que es de dios”. Hoy la alta jerarquía católica ha dado muestras de estar por encima de la ley, como es el caso del vocero de la arquidiócesis de México Hugo Valdermar Romero que es un delincuente electoral confeso, pero que las autoridades no lo sancionan.

No voté por el porque su partido voto, al lado del PRI por el FOBAPROA en 1988, es decir, porque el pueblo de México pagara con sus impuestos y las ganancias del petróleo y otras empresas públicas el rescate bancario que hasta la fecha, sigue dándole dinero a los “pobres banqueros”,

mientras la inmensa mayoría de los mexicanos carece de lo más indispensable para llevar una vida digna.

No vote por él porque los diputados de su partido el PAN, al lado de los del PRI, votaron por subirnos el IVA del 12 al 15 % primero, y años más tarde del 15 al 16%, además de crear el IETU (Impuesto Empresarial a Tasa Única), así como gravar los depósitos bancarios en efectivo que es un verdadero robo en despoblado.

No vote por él porque ya sabía que era un político mentiroso, que al decir como candidato a presidente de la república que iba a ser el PRESIDENTE DEL EMPLEO, dado que iba a generar un millón de puestos de trabajo al año, no iba a cumplirlo, como en la realidad sucedió.

No voté por el porque cuando se presento en los debates con los otros candidatos afirmó que al llegar a la presidencia de la república iba A BAJAR LOS IMPUESTOS, IBA A BAJAR LA GASOLINA, IBA A CONSTRUIR CUATRO REFINERIAS para romper el circulo vicioso de ser un país exportador de petróleo pero importador de gasolinas y otros derivados, a sabiendas que solo era demagogia, una postura electorera y no digna y responsable.

No vote por él, porque venía del mismo partido que Vicente Fox, otro demagogo que cuando fue candidato prometió VOLCHO y CHANGARRO para todos los mexicanos y solo beneficio económicamente a sus hermanos y a todos los hijos de su esposa Martha Sahún.

Vote por Andrés Manuel y no me arrepiento de haberlo hecho. Al contario, me siento orgulloso porque al igual que yo Carlos Monsivais voto también por AMLO, igual que Elena Poniatowska, que Lorenzo Meyer, que Rolando Cordera y una larga lista de intelectuales, científicos, académicos, y millones y millones de compatriotas que soñaban con un México mas humano, más justo, más digno. Donde los que menos tienen vieran en nuestro país la tierra de oportunidades y no de calamidades, como actualmente sucede con el gobierno de don Felipe Calderón.

No señor Presidente, yo no voté por usted y el tiempo me ha dado la razón porque compruebo que mis percepciones sobre usted eran reales, que mentía cuando ofrecía paraísos con tal de allegarse sufragios y eso, aquí y en China es demagogia pura.

Su mandato ha arrojado a millones de mexicanos fuera de nuestra frontera, en un éxodo hacia los Estados Unidos que por muy peligroso y caro

que resulte para ellos, es mejor a vivir la pesadilla de sus políticas públicas que los han hecho miserables en sus tierras de origen.

En vez de mandar twitters, faces o correos electrónicos agradeciéndoles a los mexicanos haber votado por usted, debería haberlos utilizado par pedirles perdón por los estadios de inseguridad, desempleo, hambruna e insalubridad en que los ha ubicado.

2011-06-26T16:08:00.000-07:00

DERECHO DE REPLICA

Por Helí Herrera Hernández
Twitter: HELÍHERRERA.es

La semana que terminó fue aprovechada por los principales medios de comunicación para ocuparse de un tema: EL DERECHO DE REPLICA.

¿Que es o en que consiste, dado que muchos de los dueños de esos medios, principalmente electrónicos, ordenaron a los titulares de los noticiarios estelares a criticarlo y señalar, que es una limitante a la libertad de expresión?

El presidente del Instituto Federal Electoral Leonardo Valdés sugiere modificaciones en la definición del derecho de replica para señalar que se puede ejercer cuando la información que presenten los medios de comunicación “”hayan deformado hechos o situaciones””, y que es una facultad que podrán ejercer los partidos políticos, precandidatos y candidatos exigiéndole a los medios de comunicación la aclaración –de manera gratuita-, de alguna información imprecisa que les genere algún daño político-electoral.

Se desprende, luego entonces, de esta conceptualización, que mientras los medios de comunicación (televisión-radio-prensa), se conduzcan con ética profesional, apegándose siempre a la verdad con respecto a la vida de los partidos políticos o de los precandidatos o candidatos a los distintos cargos de elección popular, jamás tendrían que abrir un espacio para conceder algún derecho de replica algún afectado, y que ésta medida solo afectaría aquella noticia amarillista dada por un medio, que sin tener los elementos comprobatorios alegue de un partido, precandidato o candidato hechos o situaciones dolosas y falsas.

La televisión o la radio no pueden, a través de sus programas y hombres o mujeres que los conducen afirmar hechos que no tienen suficiente probanza, como tampoco es ético que vendan espacios a cualquier persona física o moral para señalarle hechos falsos o inventados a partidos, precandidatos o candidatos.

El derecho de replica, tal y como lo están planteando los consejeros del IFE Leonardo Valdés, Alfredo Figueroa y Benito Nacif esta consignado en leyes electorales de Estados Unidos y Canadá, donde las poderosas cadenas de televisión jamás venden publicidad detractora, calumniosa o dolosa ni a personas físicas ni a morales, pero además, cuando algo llega a suceder en un programa en vivo, donde algún entrevistado, o un locutor o conductor de noticiario dice algo contra otra persona, al siguiente día y en el mismo espacio le dan al ofendido el derecho a aclarar tal situación.

Eso es lo que se pretende aquí con el DERECHO DE RÉPLICA, simple y llanamente darle la oportunidad de aclarar INFUNDIOS a un partido, a un candidato o precandidato, que hayan sido lastimados en su personalidad, sin ningún fundamento.

No es limitante de libertad de expresión alguna como varios conductores de noticiarios de la televisión abierta están dando a conocer.

Antes, estos mismos periodistas arremetieron contra la ley que impidió que los partidos políticos y sus candidatos compraran espacios a la televisión y la radio, porque eso fue un duro golpe a sus ingresos publicitarios. Recuerden que hasta una controversia constitucional metieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, argumentando una flagrante violación a nuestra ley de leyes, misma que perdieron ante el máximo órgano jurisdiccional.

Desde mi óptica, no se vale que periodistas como Joaquín López Doriga, o Javier Alatorre, o programas estúpidos como ventaneando o Laura de América, sus titulares se agarren a decir tonterías contra cualquier persona, y éstas no tengan el derecho a defenderse en el mismo espacio que se les ofendió.

El Derecho de Réplica no limita la libertad de expresión, pero tampoco ésta es una patente como para que cualquier medio pueda acribillar con argumentos o hechos falsos a cualquier persona física o moral, sin que estén obligados a reparar el daño.

Recordemos como televisa la ha agarrado contra Isaac y Moisés Saba Raffoul, en una campaña publicitaria donde hasta sus propiedades les exhibían, acusándolos de mil cosas, y todo porque estas personas aspiraban a tener una tercera cadena de televisión abierta. Antes de esa pretensión, nada decían de ellos.

Similar acción emprendieron hace apenas medio año contra Carlos Slim Helú y su empresa TELCEL-TELMEX, y todo, igual, por querer el hombre más rico del mundo acceder a la televisión restringida o de paga, que la tiene monopolizada el grupo TELEVISA.

El derecho de replica es un derecho individual, que le impediría a los monopolios de la radio y la televisión destruir personalidades y reputaciones que se construyen toda la vida.

2011-06-19T15:26:00.001-07:00

IN MEMORIAM DE

MANUEL

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA. Es

El sábado 11 fue asaltado en los lagos el joven Manuel Alejandro Portilla por un o unos pandilleros. Le quitaron su teléfono celular sin ningún problema, pero al querer hacer lo mismo con su cartera, forcejearon y terminaron por asestarle una puñalada.

Su novia, desesperada por los hechos vividos, atinó a llevarlo al Centro Especialidades Médica donde no lo recibieron; luego al hospital Luis F. Nachón desde donde llamo a sus familiares. Allí los directivos del nosocomio se negaron a prestarle atención médica argumentando que no tenían médico internista para que se hiciera cargo del joven, remitiéndolo al Instituto Mexicano del Seguro Social de las lomas, dado que era derechohabiente, topándose toda su familia con circunstancias increíbles, como esa de que el muchacho estaba fuera de peligro porque la puñalada no era de peligro, pero que al final, termino ocasionándole la muerte por falta de atención médica.

Manuel Alejandro Portilla muere cuando no debía haberlo hecho. La puñalada que un o unos malvivientes le propinaron no era mortal por necesidad, como dicen los médicos legistas. Lo fue porque tanto en el hospital Luis F Nachon como en el Seguro social le negaron la atención médica que requería para salvar la vida.

Los directivos del primero argumentan en su defensa que todos los fines de semana los hospitales públicos carecen de médicos especialistas que no acuden a cubrir sus guardias porque solo les paga el gobierno del estado “250 pesos por una desvelada”, y que en ese momento no tenían a nadie para que se hiciera cargo de curar la herida de Manuel. Los del seguro social en cambio, le precisaron a la familia que la puñalada no era de peligro, y les permitieron que entraran a verlo para que estuvieran con el, muriendo instantes después en brazos de alguno de ellos.

El martes 14 de junio, amigos, familiares y maestros del joven Manuel Alejandro Portilla llevaron su cadáver a palacio de gobierno para exigir justicia. Su féretro era paseado por los bajos de ese edificio bajo los gritos de “no más sangre en Xalapa” pero también para exigirle al Gobernador el esclarecimiento no solo del crimen, sino el castigo a los culpables que por omisión, le negaron la oportunidad de vivir a un muchacho que tenía toda una vida por delante.

La intención de la muchedumbre era permanecer allí por tiempo indefinido, pero el llamado de la madre de Manuel pidiéndoles que ya se lo llevaran a enterrar fue lo que hizo desistir a todos los enardecidos manifestantes que como yo, estamos ofuscados por lo sucedido, porque es inconcebible que ocurran estos hechos en la capital del Estado.

¿Si eso pasa en Xalapa, que no pasara en el resto de los hospitales públicos del estado de Veracruz, primordialmente los más alejados donde además, por su lejanía, ni siquiera llegamos a enterarnos?

Y es que el deceso de Manuel Alejandro Portilla para nuestra desgracia no va a cambiar la mentalidad de los políticos que manejan y administran la cosa pública. Ellos son los verdaderamente responsables de esta muerte y de otras tantas anónimas que ocurren a lo largo y ancho del territorio Veracruzano por falta de médicos y medicinas en los centros de salud, en los hospitales públicos o en las clínicas del Instituto Mexicano del Seguro Social o del ISSSTE.

El gobierno Federal y Estatal son los culpables de estos homicidios por omisión porque han venido recortándole presupuesto al sector salud desde hace ya varios lustros, que ha evitado salarios justos para el personal de enfermería y médico o por lo menos decorosos; la contratación de nuevas plazas y/o la ocupación de las que ya están presupuestadas pero que nadie las quiere por lo mal pagadas de éstas.

Mientras Manuel Alejandro no pudo ser operado por ningún médico internista y así salvarle la vida, los gobiernos Federal y Estatal destinan extraordinarias partidas presupuestales para la atención de Diputados locales o federales; para los Senadores, para los miembros de sus gabinetes, y para los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado y de La Suprema Corte de Justicia de la Nación, a quienes se les atiende a ellos y sus familias en los mejores hospitales privados del Estado y del País, y en donde el solo alquiler de una habitación cuesta allí más de un mil quinientos pesos por noche.

Son ellos los responsables porque independientemente del destino de esas cantidades multimillonarias de dinero para la atención privada de estos mexicanos de primera, han permitido y fomentado el pandillerismo en todas las ciudades de la república mexicana, por sus nefastas políticas públicas que solo han generado desempleo, pobreza y miseria.

Si tu MANUEL ALEJANDRO PORTILLA hubieras sido legislador o miembro del gabinete estatal o federal, o magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz, o Ministro de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, o ahijado de un político, o miembro de las clases adineradas de Xalapa, o presidente municipal, síndico o regidor de algún ayuntamiento importante del Estado, JAMAS HUBIERAS MUERTO.

Quizás, si tu herida hubiera sido grave, hasta en helicóptero oficial te habrían mandado a un nosocomio privado, y porque no, como ha sucedido, hasta Houston Texas te hubieran llevado.
Termino este artículo diciendo que todavía hay gente que nos califica de ilusos a los que seguimos pensando y luchando por un modelo económico más equitativo y justo. Cuando veo estas injusticias, me congratulo de no claudicar en ese propósito.

2011-06-19T15:26:00.000-07:00

IN MEMORIAM DE

2011-06-18T05:44:00.000-07:00

OFENSIVA CALDERONISTA

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Con la experiencia vivida hace seis años, cuando se autodestapo como precandidato de su partido a la Presidencia de la República, Felipe Calderón ha decidido, de nueva cuenta, adelantar los tiempos electorales convencido, de que quien pega una vez, pega dos veces.

De tal suerte, hace 20 días ordeno, como bien lo explique en mi artículo de la semana pasada, publicado en este mismo espacio, que un grupo de notables militantes blanquiazules, 4 gobernadores y un sinnúmero de diputados federales, locales y alcaldes panistas, publicaran un desplegado apoyando la candidatura de Ernesto Javier Cordero Arroyo, actual Secretario de Hacienda y Crédito Público como su candidato a la Presidencia de la República.

El madruguete, no me cabe la menor duda, fue para advertirles a todos sus compañeros de partido, pero principalmente a los otros precandidatos que aspiran a ocupar tal cargo, que el Presidente de la República ya tomo una decisión respecto a quien debe ser el candidato del PAN, y que por lo tanto deben disciplinarse y cerrar filas en torno a tan polémico personaje –que tiene un extraordinario parecido con el actor británico Mr. Bean-, y de esa forma iniciar un posicionamiento mediático de este personaje, que lo haga popular entre las masas sociales que ven todos los días más de 7 horas de televisión comercial.

Paralelamente a esta decisión, don Felipe Calderón CONVINO con los dueños de TELEVISA y TELEVISIÓN AZTECA, un acuerdo que beneficia al gobierno federal y a las televisoras: El Ejecutivo le niega a Carlos Slim Helú la posibilidad de vender -a través de su industria telefónica- televisión de paga, y a otros grupos empresariales interesados en impulsar una tercera cadena de televisión abierta, a cambio de que Emilio Azcarraga y Ricardo Salinas Pliego ordenen a sus subalternos iniciar una campaña subrepticia de imagen y apoyo a favor de Ernesto Javier Cordero Arroyo en todos sus noticiarios, para así no contravenir los lineamientos que marca la Ley Electoral Federal.

No conforme con este acuerdo, de suyo ventajoso políticamente hablando, el señor Presidente ya volvió a sentarse con la dueña del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, con quien –conocedor de sus debilidades-, volvió a tejer acuerdos relativos a lograr el apoyo del partido Nueva Alianza (PANAL) y del más de un millón de maestros de nivel básico, con su partido el PAN para las elecciones federales de 2012, y así impulsar la campaña del todavía Secretario de Hacienda y Crédito Público.

El Acuerdo por la Calidad de la Educación firmado el pasado mes por Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo, es solo una simulación al verdadero convenio hecho entre ellos, que no es otro que el descrito en el párrafo anterior. De allí que usted mismo sea testigo del nuevo amorío desatado entre el Ejecutivo Federal con la cacique sindical, difundido ampliamente por las dos cadenas de televisión nacional, justo cuando todo mundo daba por hecho que la Gordillo regresaría para el año próximo a la cuadra tricolor.
(No descarto que en las elecciones del Estado de México de este año, la señora Elba Esther apoye a Enrique Peña Nieto y su candidato, por conveniencias pactadas con anterioridad, pero concluida esa elección, la líder sindical caminara con los azules para la sucesión presidencial).

Uno de los sólidos argumentos que convencieron a la dueña del PANAL y del SNTE para llegar a estos ACUERDOS, fue la advertencia del Presidente de la República de que iba a encarcelar a varios “”pájaros de cuenta tricolores””, lista que aunque no vio doña Elba, sabía perfectamente que se encontraba en los primerísimos lugares de la misma, al igual que Jorge Hank Rhon y por lo menos dos exgobernadores recién jubiladitos del cargo.

Pocos días necesitó la señora Gordillo como para darse cuenta que la advertencia hecha por el Presidente de la República era cierta, dado que el sábado por la madrugada el ejército capturo al expresidente municipal de Tijuana, priísta distinguido del Estado de México, dueño de equipos de futbol de tercera, segunda y primera división profesional, así como de hipódromos, galgódromos y casas de apuesta conocidas como “”Caliente””.

Si algo tenemos que reconocer en Felipe Calderón Hinojosa en estos tiempos previos a la sucesión presidencial, es que esta actuando con todo el poder que le da la Presidencia de la República para apuntalar un candidato de su partido, tejiendo alianzas hasta con el diablo para sacar adelante su proyecto de heredarle a otro panista la silla presidencial, sin importarle que se coloque al margen de la ley por algunas decisiones que involucren a sus nuevos socios y amigos.

Preparémonos para observar de aquí en adelante a un Felipe Calderón más golpeador, más dantesco; porque por los pasos dados (decisiones tomadas) a raíz de la cercanía de la sucesión presidencial, su accionar se volverá más peligroso, más dictatorial.

Si no, como dijera un viejo conocido que sin rubor, moral o ética alguna se cambia de partido según su conveniencia. Al tiempo.

2011-05-22T17:39:00.000-07:00

EL REAGRUPAMIENTO DE

LA IZQUIERDA EN MÉXICO

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Digan lo que digan los voceros de los poderes fácticos en México sobre la izquierda, lo cierto es que después de la aparición de Cuauhtemoc Cárdenas Solórzano, Marcelo Ebrard, Andrés Manuel López Obrador y Jesús Zambrano en el mitin de inicio de campaña de Alejandro Encinas en Ecatepec, los actos de éste han empezado a nutrirse y su popularidad ya registra alzas en las primeras encuestas que están publicándose en el área metropolitana y del Estado de México.

Las casas encuestadoras cercanas a los grupos televisivos del país le dan tres puntos de crecimiento al exgobernador de la ciudad de México y las independientes hasta 10, mostrándose, por otro lado, una caída estrepitosa del candidato del partido acción nacional Luis Felipe Bravo Mena, quien arranco antes de este suceso histórico en segundo lugar, casi 9 puntos arriba del candidato de los partidos Convergencia, del Trabajo y del PRD.

La realidad muestra pues que el que los líderes formales del Partido de la Revolución Democrática hayan hecho un lado sus intereses personales, y hayan colocado por encima de éstos los de la candidatura de Alejandro Encinas, están redituando de inmediato dividendos en el Estado de México donde se efectuará el tres de julio la madre de todas las elecciones, dado que la ciudadanía observó con beneplácito el reagrupamiento de Cárdenas-López Obrador-Ebrard.

La foto de éstos en Ecatepec generó confianza y credibilidad en las masas sociales puesto que ansiaban verlos juntos, jalando para el mismo lado, y si a eso le sumamos la postulación de Alejandro Encinas como el candidato a Gobernador (que fue el factor, desde mi punto de vista para que tal acontecimiento se diera), los efectos se empiezan a observar con mítines cada vez más concurridos , principalmente en lo que fuera el corredor perredista Ecatepec-Texcoco-Neza-chalco, donde tuvieron los ayuntamientos ese instituto político, que se ha dedicado a visitar en estos días Encinas, buscando despertar el voto duro que antaño tuvieron.

De allí se desprenden los estudios de opinión de expertos electorales que pronostican la caída paulatina del PAN, el ascenso de Encinas y los partidos políticos que lo postulan, y hasta donde se ve, en este instante, el estancamiento del candidato de Enrique Peña Nieto, Eruviel Ávila.

Pero ese efecto multiplicador no solo se esta observando en el Estado de México sino en el Estado de Veracruz, para ser más concretos en la gira que la semana pasada inicio Andrés Manuel López Obrador por los municipios de Coatzacoalcos el viernes 20 y en Veracruz-Boca del Río el 21, donde se observaron concurridísimos actos en torno al presunto candidato a presidente de la república.

Independientemente del vació publicitario de casi todos los medios de comunicación a lo largo y ancho del Estado, las fotografías y reseñas que circulan en las modernas redes sociales hablan, por si solas, de las magnas concentraciones allí efectuadas, y que seguramente proseguirán este miércoles 25 que estará en Xalapa, en la plaza Lerdo a las 6 de la tarde, y el primero de junio en la plaza 18 de marzo, en la petrolera ciudad de Poza Rica de Hidalgo.

Estos acontecimientos son importantes para los que seguimos pensando que México, con los recursos naturales y humanos que tiene se merece otro destino en el contexto mundial, y que su sociedad urge una mejor distribución de la riqueza nacional, que ni Enrique peña Nieto ni Santiago Creel, candidatos que serán del Partido Revolucionario Institucional y de Acción Nacional les darán, por estar entregados a los varones del dinero en México y el mundo.

2011-05-16T13:00:00.003-07:00

PEMEX: INTENTOS

PRIVATIZADORES

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Testificando la ideología heredada por sus padres, y la de éstos por el partido que fundaran el 15 de septiembre de 1939 al lado de Manuel Gómez Morin, el Presidente de la República anuncio en Nueva York que enviará, al congreso mexicano, una nueva iniciativa de reforma en la que propondrá la venta de acciones de la industria petrolera nacional, que no es otra cosa que un nuevo intento por privatizar PEMEX.

La obsesión del panismo nacional por privatizar esa industria paraestatal desde sus orígenes, tomo impulso desde que ocuparon La Presidencia de la República con Vicente Fox Quesada, que cada vez que salía a los Estados Unidos o a Europa, aprovechaba para ofertarla a los consorcios financieros internacionales, a sabiendas que para lograrlo tendría que modificar el texto del artículo 28 constitucional, situación francamente imposible porque no contaba con el apoyo de los legisladores del PRI y del PRD, y más porque para tal propósito se requiere de las dos terceras partes de los votos de los diputados.

Hoy, cuando apenas si le quedan 19 meses de gobierno a Felipe Calderón vuelve a la misión histórica del PAN de privatizar petróleos mexicanos, y como antes su sucesor, aprovecha cada viaje al extranjero que hace para ofertarlo, a sabiendas que la correlación de fuerzas en el Congreso de la Unión no le favorece, dado que existe una fuerte oposición a semejante locura.

Antes de su periplo por Nueva York de la semana pasada, un subordinado del presidente, el Director de Desarrollo Industrial de Hidrocarburos de la Secretaría de Energía: Guillermo Ignacio García Alonso había anunciado la posibilidad de concesionar a particulares la distribución de las gasolinas y diesel a la red de establecimientos que mantiene la empresa pública, lo que implicaría la creación de una o varias compañías en calidad de intermediarias.

Estas le facturarían a la paraestatal y le cobrarían a las 1456 gasolineras ubicadas en todo el país, debiendo firmar todos sus representantes legales un nuevo contrato de franquicia, con el nuevo status, situación de suyo ilegal por ser inconstitucional, ya que contraviene lo estipulado por los artículos 20, 21, 28 y 73, fracciones X y XXI de nuestra ley de leyes.

La fracción IV del artículo 28 de la Constitución General de la República señala que “”la distribución de los combustibles solo puede ser desarrollada por el Estado a través de organismos públicos descentralizados sujetos a su propiedad y control absoluto, a fin de evitar que se generen distorsiones en el mercado””

La intención del gobierno calderonista de iniciar un proceso privatizador de Petróleos Mexicanos, comenzando con la distribución de las gasolinas y el diesel, para posteriormente vender acciones de la misma, en el mercado financiero, donde seguramente ningún pobre o clasemediero iba poder comprar una sola, e iban a ser acaparadas por los varones del dinero de México y el mundo, se esta estrellando porque a la pretensión anunciada en Nueva York por don Felipe Calderón, ya han respondido los coordinadores parlamentarios del PRI, del PRD, PT y Convergencia de las dos Cámaras del Congreso de la Unión, en el sentido que no van a permitir, bajo ninguna circunstancia y bajo cualquier señuelo, la privatización de PEMEX.

Vergüenza debería tener el Presidente de la República que ni siquiera la palabra empeñada durante su campaña cumplió, relativa a construir una refinería en Tula Hidalgo, y de esa forma evitar la importación de gasolinas de los Estados Unidos, que ha sido y será una de las causas por las cuales nos están subiendo cada mes el costo de las mismas, debido al alto precio del petróleo en el mundo.

Sus políticas energéticas, al igual que las de su antecesor, fueron de un total abandono gubernamental a PEMEX, sin inversiones y ni siquiera mantenimiento a sus instalaciones, con el deliberado propósito de que con su deterioro, resultara más fácil dejarlo en manos privadas, situación que no ha ocurrido gracias a diputados y Senadores progresistas, revolucionarios que se han opuesto a modificar el texto constitucional, arropados por las opiniones de académicos, intelectuales y especialistas en materia energética, que se oponen rotundamente a cualquier acción de esa índole.

Ha servido también la movilización que durante el sexenio de Vicente fox realizaron millones y millones de mexicanos en el mismo sentido, de todas las fuerzas políticas, de diversidad de sindicatos; de diferentes grupos sociales y de la sociedad en general que no quieren ni permitirán que PEMEX pase a manos privadas, primordialmente extranjeras.

El cuento éste de vender acciones en el mercado especulativo de PEMEX, no es otra cosa que la obsesión enfermiza de CALDERÓN de privatizar nuestra industria petrolera, y así cumplir ese viejo sueño de su partido el PAN, de desmantelar el sector estatal de la economía, para darle

manga ancha a todos los hombres y mujeres de dinero en México y el mundo, de venir adueñarse de nuestros recursos.

Estemos atentos frente a tan aviesos fines.

2011-05-08T16:17:00.000-07:00

LA VIOLACIÓN DE

CALDERÓN

Con mi abrazo solidario para Armando Méndez de la Luz.

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Si de suyo el viaje que realizo el presidente Felipe Calderón al Vaticano, para atestiguar la beatificación de Juan Pablo segundo generó criticas justificables, porque dejaba al país en medio de ríos de sangre, generadas por las decisiones que ha tomado para enfrentar al crimen organizado, peor esta la violación que tal periplo causo al marco constitucional, porque proviene del hombre que está más obligado de todos los mexicanos a respetarlo.

Y es que el artículo 25 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, reglamentaria del 130 Constitucional precisa que “”las autoridades federales, estatales y municipales no podrán asistir con carácter oficial a ningún acto religioso de culto público, ni actividad que tenga motivos o propósitos similares””.

Los zalameros de don Felipe dirán, en abono a justificar el viaje de su jefe a Roma, que éste no tuvo el carácter de “”oficial””; que fue estrictamente personal y privado, pero al respecto vale la pena suplicarles una explicación sobre cuando los actos de un Presidente de la República o Gobernador son públicos y cuales son privados.

De acuerdo con la hermenéutica jurídica, un acto de gobierno es aquel que produce consecuencias jurídicas, políticas o de facto en la población, de tal suerte yo preguntaría ¿En calidad de que Felipe Calderón invito a Joseph Ratzinger a visitar México, precisándole que los mexicanos “”estamos sufriendo mucho por la violencia que ha ensangrentado la nación””?

¿Acaso la invitación la realizo simplemente como un ciudadano creyente, formado en la fe, hacia el jefe máximo de su iglesia, en el entendido que si venia y dado que la hacía a titulo personal, lo iba a recibir en su hogar?

El problema mayúsculo del Presidente de la República es que la invitación desesperada que le hizo al papa para que venga a México se la hace al Jefe de un Estado, el Estado Vaticano; y las invitaciones a los jefes de estado solo las puede hacer otro jefe de estado, en consecuencia, don Felipe viajo al Vaticano en carácter oficial, como titular del Poder Ejecutivo y como tal, violo la constitución Federal que pregona El Estado Laico, y

violó, también, el artículo 25 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.

Transcribo textualmente lo que le dijo Felipe Calderón al papa y que los diferentes medios de comunicación nos lo dieron a conocer: “”Santo Padre: gracias por su invitación, gracias a usted y a la Iglesia. Le traigo una invitación del pueblo mexicano, de los mexicanos para que visite nuestro país que al momento sufre mucha violencia. Ellos lo necesitan mucho, más que nunca, estamos sufriendo””.

Estas palabras que principalmente la televisión nos paso una y otra vez, en esa cobertura que realizaron la semana pasada para cubrir los actos de Benedicto XVI que convirtieron a Juan Pablo segundo en Beato, son la principal confesión de un Ejecutivo Federal que se puso al margen del marco constitucional, dado que hablo a nombre de todos los mexicanos (incluyendo los más de 20 millones de compatriotas que no profesan esa religión).

¿Qué van hacer los Senadores o Diputados, encargados de observar que todos los actos del Presidente de la República se ciñan al marco de nuestra Constitución Federal?

¿Le van a permitir que viole el Estado laico y el artículo 25 de La Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público?

Digo esto porque todos, absolutamente todos los legisladores de los distintos partidos políticos han estado calladitos sobre el tema, como si no hubiera pasado nada. Le dan más importancia al mal construido edificio de la Cámara de Senadores o a las iniciativas de ley que quedaron pendientes en la Cámara de Diputados, pero sobre este tema toral, NADA.

Frente a esta frágil nave del Estado mexicano que navega en aguas turbulentas, y ante la ausencia de un verdadero capitán de tormentas, es menester que se alcen las voces que exijamos de nuestras autoridades el acatamiento de todos sus actos al orden constitucional. No exigimos que las mismas sean ayunas de fe religiosa, pero si que no las mezclen con la función pública, porque al final de cuentas antes de tomar posesión de sus cargos, protestaron cumplir fielmente con las disposiciones contenidas en nuestra ley de leyes .

2011-05-01T17:17:00.000-07:00

DESFILE OBRERO

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Centenas de miles de obreros desfilaron por las principales plazas de la República Mexicana protestando por las políticas públicas que han implementado los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN desde hace más de 26 años, y que han logrado empobrecer a más de 64 millones de compatriotas, mientras a más de 17 millones los ha convertido en miserables.

En el Distrito Federal como en el resto de las capitales de los estados, los obreros oficialistas y los revolucionarios unieron su voces para rechazar la reforma laboral que el actual gobierno de Felipe Calderón impulsa en el seno de la Cámara de Diputados, porque la misma lleva el propósito de liquidar sus conquistas laborales, volviéndolos más vulnerables con la clase empresarial, industrial, bancaria y comercial.

Esta misma iniciativa no fue aprobada, habrá que apuntarlo, debido a que los legisladores del Partido Revolucionario Institucional vislumbraron el peligro que corrían si lo hacían antes de las elecciones de julio en el Estado de México, la cual se ha convertido en la madre de todas las elecciones, pero que nadie duda, porque inclusive ya lo hicieron saber públicamente, que dicha contrarreforma laboral cuenta con el apoyo y respaldo del grupo legislativo tricolor. En pocas palabras, los y las diputadas del PRI la aprobarán una vez pasada esa elección.

Pero la jornada del primero de mayo sirvió para que el gobierno federal, su partido el PAN, y los mismos dirigentes nacionales del PRI vean el grado de rechazo a la conservadora reforma laboral, y las consecuencias que la misma traerá a los partidos políticos que la avalen a través del voto de sus grupos legislativos, y sirvió también para que el movimiento obrero advierta que solo unidos podrán evitar que los gobiernos títeres de la burguesía doméstica y extranjera sigan golpeándolos con decisiones que lesionan su ya de suyo precario salario.

La fuerza que mostró la clase trabajadora en las calles de todo el país se engroso con los más de tres millones de mexicanos desempleados que el actual gobierno no ha podido generarles una oportunidad de trabajo, pero también con las decenas de miles de mujeres que se sumaron a las marchas hastiadas de que sus salarios son 8 por ciento menores a los que perciben los hombres.

Los ríos de obreros que caminaban y gritaban consignas por todas las principales plazas del país lo hacían contra las políticas económicas del gobierno panista de Felipe Calderón, que sigue aumentando cada mes el precio de los combustibles, como si no supiera que es detonador de inflación, y que la misma golpea severamente el bolsillo de las clases sociales más necesitadas de México.

Los grados de miseria en que deambulan ya 17 millones de compatriotas, sumados a los 64 millones de pobres que acepta el propio gobierno federal que hay en nuestra nación, representan un 75 por ciento de la población nacional que vive con uno y dos dólares diarios respectivamente, mientras en el mismo país conviven 14 familias cuyas riquezas superan el monto de nuestras reservas federales, es decir más de 112 mil millones de dólares.

En medio de tanta podredumbre económica emerge aquí mismo el hombre más rico del mundo, el presidente del GRUPO CARSO, don Carlos Slim Helú, con una fortuna cercana a los 74 mil millones de dólares, lo que habla de una disparidad ética, humana, económica y social, que la han generado los gobiernos prianistas desde 1985 hasta hoy.

Este movimiento obrero que desfilo el primero de mayo, tanto de los trabajadores pertenecientes a los sindicatos oficialistas, como de los independientes clamaron por un freno a la violencia; por un respecto a los derechos laborales como el de LA HUELGA, LA CONTRATACIÓN COLECTIVA y LA LIBERTAD SINDICAL, y exigieron, con energía, un cambio DE RUMBO ECONÓMICO al actual gobierno federal.

La clase trabajadora marcho y exigió este día del trabajo, pero es menester que se mantenga unida y con una visión de objetivos superiores. ¡ya no más salarios de miseria!; ¡Ya no más explotación infantil!; ¡Ya no más acosos sexuales para con las mujeres trabajadoras!; ¡Ya no más privilegios para unos cuantos!; ¡Por una mejor distribución de la riqueza en México!

El movimiento obrero puede poner de rodillas a los gobiernos burgueses, el día en que se unan, estoy convencido de ello.

2011-04-24T13:34:00.000-07:00

GOBERNACION NO SANCIONA
A CURAS

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Hugo Valdemar Romero Ascensión es el vocero de la Arquidiócesis de México. Tiene el grado de doctor en Filosofía y fue maestro en innumerables seminarios, que como todos ustedes saben, son instituciones educativas clericales donde se forman sacerdotes en la doctrina cristiana.
Desde que llego al cargo que ostenta, permanentemente opina sobre temas de trascendencia nacional, sin embargo la mayoría de las veces lo hace en relación a declaraciones u acciones emprendidas por el gobierno del Distrito Federal, por los partidos de la revolución democrática, el PT o Convergencia, o contra grupos sociales de pensamientos social demócrata o de izquierda.
Precisamente el año pasado, el presbítero manifestó a los medios de comunicación que el Partido de la Revolución Democrática “”es una amenaza para la familia””, por avalar los matrimonios gay, a través de sus legisladores en la asamblea de representantes en el Distrito Federal, y por tal razón hizo un llamado a “”todos los mexicanos para que no voten por ese partido político””.
Como respuesta a semejante disparate del vocero de la Arquidiócesis, el PRD presento a través de su representante en el Instituto Federal Electoral una denuncia contra este sacerdote por haber violado el artículo 29 fracción primera de La Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, que a la letra dice “”los ministros religiosos deberán abstenerse de realizar proselitismo o propaganda de cualquier tipo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política algunos””.
El Instituto Federal Electoral determino turnar el expediente a la Secretaria de Gobernación >por ser la entidad pública encargada de vigilar que los representantes de las iglesias en México se ciñan a las leyes nacionales<, pero el partido del sol azteca se inconformo ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porque a su juicio, el IFE no determino si el presbítero había violado la ley. El TRIFE ordeno en consecuencia al Instituto Federal Electoral reponer el procedimiento y determinar lo que el PRD le exigía: un señalamiento claro sobre si Valdemar era un delincuente electoral o no. El órgano electoral determino a favor del PRD y volvió a turnar su resolución (ahora ya condenando al vocero de la Arquidiócesis de violador a la ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público), a la Secretaria de Gobernación, solicitándole además una sanción contra Hugo Valdemar Romero Ascensión, pero la dependencia >en un claro quiebre a sus obligaciones constitucionales< se negó aplicarle sanción alguna a este sacerdote católico, limitándose afirmar que “”le corresponde a las autoridades electorales castigar las violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, cuanto que la sanción era por violar la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público cuya observancia le corresponde al secretario de gobernación.
Independientemente que tanto el IFE como el PRD ya interpusieron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación una denuncia por inejecución de sentencia, la verdad es que este caso ha servido para demostrar como las actuales autoridades federales, pertenecientes al partido (de) acción nacional, protegen a delincuentes de cuello blanco o negro, y no aplican por igual la Ley.
Se han encargado de demostrar que antes que cumplir con el mandamiento constitucional esta su obediencia a una iglesia, a sus representantes en México y el extranjero (no olvidar que Felipe Calderón ya se apunto para ir a la beatificación de Juan Pablo Segundo, ese papa que protegió y defendió al pederasta michoacano Marcial Maciel, fundador de los legionarios de Cristo, cuyas atrocidades contra niños están debidamente registrados en infinidad de libros y declaraciones ministeriales, relatadas por los propios vejados por ese sacerdote, pero que nunca le importaron a Juan Pablo Segundo quien con sus influencias y amistades impidió que la justicia le cayera encima a este pedófilo, sin olvidar la protección que también le dio al criminal Augusto Pinochet).
Mientras a la inmensa mayoría de compatriotas nos imponen la ley a secas, a los curas el gobierno federal los envuelve con un manto protector y los hace impunes a sus violaciones a las leyes nacionales.
Pero claro, al final de cuentas, la iglesia católica tan solo le esta cobrando los favores a don Felipe Calderón, por quien se pidió desde los púlpitos y a través de sus órganos oficiales de difusión el voto pora que fuera presidente de la república, sumándose aquella campaña emprendida por los medios de comunicación de que Andrés Manuel López Obrador era “”un peligro para México””.
¡¡Sea por dios, y venga más!!

2011-04-10T16:41:00.000-07:00

COLEGIO ALTOTONGA

Por Helí Herrera Hernández plazacaracol@hotmail.com Twitter: HELIHERRERA.es

In memoriam del profr. José M. Bueno Castillo profesor distinguido

y altotonguense por adopción.

Justo cuando se apresta el próximo 19 de agosto a cumplir su primera década, el Colegio Altotonga A.C. obtiene, por cuarta ocasión consecutiva, el primer lugar en el concurso de mosaico musical de la zona Xalapa, convocado por la Dirección General de Bachillerato el pasado lunes 4 de abril en el Colegio Las Hayas.

Este nuevo triunfo se suma a tantos otros que durante su corta vida ha conquistado esta institución educativa tanto en las artes como en la ciencia, que la ha ubicado como la preparatoria que mas alumnos ingresa a la Universidad Veracruzana en Altotonga y la región, lo que le ha merecido la confianza y el respaldo de la sociedad donde se ubica.

Cabe hacer mención sin embargo, que en el nivel Bachillerato tanto escolarizado como en la modalidad mixta, asisten alumnos no solo de Altotonga, sino de la ciudad de Perote, de Villa Aldama, Atzalan y Jalacingo, enviados por padres de familia que reconocen el prestigio del Colegio Altotonga, ganado principalmente por su cuerpo docente que esta integrado por catedráticos que, independientemente de su perfil académico, asisten constantemente a cursos para docentes en la ciudad de Xalapa.

Primeros lugares logrados en las olimpiadas del conocimiento en Biología e historia; independientemente de segundos y terceros obtenidos en otras asignaturas, así como el primer lugar en Baile regional (ballet) son muchos de los logros acaparados, que la han posicionado como la alternativa educativa en esa zona serrana. Actualmente el Colegio Altotonga no solo ofrece el bachillerato escolarizado y su modalidad abierta, sino también SECUNDARIA GENERAL, en donde precisamente uno de sus alumnos FREDY OTHONIEL CORNELIO BALTAZAR obtuvo el PRIMER LUGAR en el concurso de MATEMÁTICAS convocado por la Secretaria de Educación de Veracruz Zona Xalapa.

La dirección del plantel en el afán de ampliar el conocimiento y visión de sus alumnos sobre el Estado y el País, ha realizado ciclos de conferencias donde han acudido personalidades del campo académico y político como el maestro Guillermo Zúñiga Martínez; El Notario Silvio Lagos Martínez; el diseñador y pintor cubano Lázaro Gracia; el maestro y licenciado Jorge Ortiz Escobar; el exrector de la Universidad Nicolaita de Michoacán el doctor Martín Tavira Uriostegui, el licenciado Gustavo Carvajal Moreno, el Licenciado Juan Antonio Nemi Dibb, entre muchos otros que han disertado en su salón de conferencias con llenos totales sobre diversos temas y disciplinas.

Por eso es gratificante hoy felicitar a todo el personal docente de esa institución educativa no solo por los primeros lugares obtenidos tanto en las olimpiadas del conocimiento como en el campo de las artes, sino a todos los padres de familia que han depositado una confianza total en esta escuela que ha hecho que en unos cuantos meses el Colegio Altotonga A.C. arribe a sus primeros diez años, que serán celebrados con bombo y platillo.

Con oportunidad y en este mismo espacio se darán los pormenores de todos los festejos que se realizarán para la celebración de tal acontecimiento, adelantándoles que habrá ciclos de conferencias, presentaciones teatrales, música folklórica latinoamericana, bailes regionales con el ballet de esa institución educativa y, desde luego, los cantos y ritmos del grupo musical-coral del Colegio Altotonga. Todo esto transmitido, obviamente, por IMAGINA RADIO, la radio del Colegio Altotonga que es ya una realidad y que tantas satisfacciones ha dado a toda la comunidad altotonguense de ese municipio y del mundo, porque a través de www.imaginaradio.com.mx la escuchan en todo el planeta. ¡Felicidades alumnos, padres de familia y maestros del Colegio Altotonga A.C. por todos estos triunfos académicos y artísticos! ¡En hora buena y que sigan cosechando éxitos!

2011-04-03T18:24:00.000-07:00

MÉXICO S.A.

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

El sábado apareció en los principales portales electrónicos del Estado una declaración del diputado federal José Francisco Yunes Zorrilla, relativa a la proliferación de la pobreza y miseria en nuestro país, señalando que es el gobierno federal el responsable de la multiplicación de este flagelo.

Como la acusación no es menor, y dado que al hacerla pública nos invita a todos los mexicanos a reflexionarla, voy a ocuparme brevemente de la misma, esperando tener la oportunidad de abundar en ella si las circunstancias lo ameritan.

1.- Que el Gobierno Federal que preside Felipe Calderón Hinojosa sea el responsable de los más de 64 millones de pobres, o los más de 17 millones de miserables que hay en México, es una verdad a medias, manifestada por el legislador federal con dolo, con una mala intención, porque el sabe –dado que es egresado de la licenciatura en Administración de Empresas por el Instituto Tecnológico Autónomo de México, el ITAM; además de contar con una maestría realizada en la Universidad de Columbia de los Estados Unidos en Administración Pública-, que no solo este gobierno panista es fabricante de la pobreza en México, sino que su partido, el PRI, tiene una enorme responsabilidad en la misma.

2.- Y digo enorme porque fueron los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional los que abandonaron el modelo económico capitalista monopolista de estado o de economía mixta, que tan extraordinarios resultados le dio al país, y de cuyos beneficios gozaron nuestros compatriotas no solo hasta el año de 1970 como lo registran algunos historiadores-economistas, sino hasta el año 1976 en que el salario mínimo alcanzo su máxima capacidad de compra, que genero bienestar social.

3. Éste “Milagro Mexicano”, como también se le conoce, se debió a las políticas públicas instauradas por el gobierno del Presidente Lázaro Cárdenas, las cuales empezaron a ser sustituidas por los gobiernos de Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo que generaron una crisis financiera por un déficit fiscal; un desequilibrio externo y una concentración del ingreso.

3.- Con Echeverría se aumento el gasto corriente considerablemente; emitió papel moneda sin valor; la deuda externa aumento de 6 mil millones de dólares que le había dejado Gustavo Díaz Ordaz a 20 mil millones de dólares cuando término, y abandono la paridad fija peso-dólar lo que ocasiono una devaluación de nuestra moneda que estaba en $12.50, pasando a 20 de aquellos pesos (aun no le quitaban 3 ceros a nuestra moneda).

4.- Yo no se si el diputado Yunes se sienta orgullos del gobierno del priísta José López Portillo, quien a pesar de la abundancia petrolera nuestra moneda paso de 20 a 70 pesos, sufriendo una hiperdevaluación de más del 200%, generada por una incontrolable fuga de capitales, por una irresponsabilidad para endeudarse con los organismos financieros internacionales y una inflación que por primera vez en la historia moderna de nuestro país supero las dos cifras, es decir, llego a ser de más del 100%.

5.- Bien sabe el diputado federal que la inflación genera pobreza. Que a quien le pega no es a los ricos sino a las masas sociales que viven de su salario. Es en esos gobiernos donde empiezan a multiplicarse los pobres y más, con el gobierno del también priísta Miguel de la Madrid Hurtado, quien a partir de la segunda mitad de su mandato (1985), abraza el modelo neoliberal, que no es otro que el desmantelamiento del sector estatal de la economía y fortalecimiento, en consecuencia, de la iniciativa privada, que como vemos a distancia, ha concentrado extraordinarias riquezas como las que ostentan Carlos Slim, Emilio Azcarraga, Ricardo Salinas Pliego, María Asunción Aramburozabala, entre otras.

6.- Le quita culpa el legislador federal al gobierno del “”patriota”” Carlos Salinas de Gortari, que regala prácticamente la industria telefónica nacional a un hombre que para ese momento no era ni siquiera el hombre más rico del distrito federal (mucho menos del país); que llevo el endeudamiento externo a más de 120 mil millones de dólares; Que permitió que todos los inversores en la bolsa mexicana de valores no pagaran un solo peso de impuesto, mientras que a los jubilados les quitan el ISR; que desapareciera la clase media y surgiera ya la miseria en nuestro país (personas que viven con menos de un dólar al día).

7.- Uno de los expertos más influyentes en la formulación de la política financiera y monetaria internacional de los Estados Unidos Edwin Truman, director de la división de finanzas internacionales del “”board of governors of the federal reserve system, afirma que estudios detallados demuestra que México hubiera tenido tasas de crecimiento más altos y estables si no se hubieran endeudado tanto los gobiernos a partir de los finales de los setentas. Es decir, partir de los gobiernos priístas de López Portillo, De la Madrid, Salinas y Zedillo.

8.- Habrá que refrescar la memoria y recordar que con el nefasto presidente Salinas se trastoco la superestructura jurídica para cambiar los fundamentos del Estado nacionalista-revolucionario, para convertirlo en lo que es, un Estado México S.A. y que para lograrlo contó con el apoyo en la LV Legislatura de los votos de los legisladores del PRI, agarraditos de la mano de los PAN, amasiato que hasta hoy, a pesar de lo que se digan públicamente, practican, motivan e impulsan las mismas políticas publicas que han empobrecido a millones y millones de compatriotas, mientras a otros tanto los han hecho miserables.

En resumen señor legislador, su partido y sus gobiernos son tan culpables o más que los gobiernos conservadores del PAN, de las ruinas en que se encuentra nuestra nación; del grado de descomposición social que permea, y de la hambruna que ya polula de norte a sur y de oriente a poniente de la Republica Mexicana.

2011-03-27T18:01:00.000-07:00

LAS ALIANZAS VISTAS

POR CALDEÒN

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

La semana pasada, el presidente de México Felipe Calderón Hinojosa dio una entrevista al periodista Javier Moreno del periódico “”El País”” de España, que leída en su totalidad, arroja datos interesantes de lo que el Ejecutivo Federal piensa, que no porque vaya de salida dejan de ser interesantes, seamos críticos o simpatizantes de su mandato.
Voy desde luego a emitir en este artículo una opinión respecto al tema >de las alianzas< tocado por el mandatario, aunque no quiero dejar pasar la oportunidad de transcribir varias frases que recojo de la larga entrevista, que desde mi óptica son trascendentales, de las que me ocuparé en otros entregas a los distintos medios que publican mis opiniones, a detalle. “”Veo ahora el mundo y pregunto donde están los que dijeron que México era un Estado fallido”” “”Para perder una batalla hay que rendirse. En el tema de las armas no me voy a rendir. Obama es un político y yo también”” “”Vamos alcanzar la cobertura universal de salud y hemos construido o modernizado 16,000 kilómetros de carreteras”” “”El Ejército mexicano es un Ejército valiente, un Ejército popular, un Ejército leal y un Ejército eficaz”” “”Para una solución integral al problema de la droga se requieren políticas que desalienten o inhiban su uso”” “”Ha habido una gran resistencia política, del PRI y del PRD por hacer la reforma fiscal que se necesita en México”” “”En la parte petrolera tenemos un problema por las restricciones políticas, laborales, por prejuicios”” “”Una parte medular del poder adquirido por los criminales es por omisión, por asumir que pudo haber entendimiento”” “”De haber actuado antes el gobierno en todos los frentes, hace rato que el problema se hubiera resuelto”” “”En este país, todos los días van a la escuela 36 millones de alumnos. Tenemos poderes muy fuertes, separados e independientes; hay elecciones regulares, libertad absoluta para publicar. México es un país que funciona”” “”Nos hemos propuesto terminar con la pobreza extrema en cuatro años”” “”Los Estados Unidos de Norteamérica vigilan con aviones espía los movimientos de los narcos mexicanos”” Todas y cada una de estas frases que recopile de esa entrevista, servirán para replicarle al ejecutivo en otros artículos en semanas próximas, por lo pronto me ocuparé de los planteamientos y aseveraciones que don Felipe Calderón dio en materia electoral, previo a las nominaciones que cada partido político realizará en meses próximos para buscar la presidencia de la república, y que al menos en el Partido Revolucionario Institucional ya lo tienen definido en el actual gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto. Afirma el Presidente y afirma bien, que en este momento todo hace suponer que en la elección del año que viene, el viejo partido de régimen podría ganar la elección con ese candidato, pero a manera de justificación y esperanza dice que hace seis años, nadie, ni en su propio partido el PAN apostaba por él para ser primero candidato blanquiazul, y mucho menos para ser presidente de México, y que al final, el gano la lección. Leída tal cual esta contestación a la pregunta que le hizo el periodista español Javier Moreno desprendo dos cosas: la primera, que da por hecho el Ejecutivo Federal que si en estos momentos fueran las elecciones presidenciales, el ganador sería Enrique Peña Nieto y segundo, que como no son ahorita y todavía falta más de un año para que dicha elección suceda, el PRI y Peña Nieto pueden perder la elección y como ejemplo de su dicho se pone el mismo, que de escasas posibilidades para ser candidato dentro de su partido para tal cargo, y posteriormente en la elección constitucional, paso de ser el peor posicionado (menos del 13% de las preferencias electorales) a ser el Presidente de la República. Asume la responsabilidad de aceptar que dentro de su partido no dispone de un precandidato >claro y potente< , aunque da a entender que más adelante podría encontrar uno con esas características, “”sea panista o de la sociedad””, con lo que abrió la posibilidad que el candidato de su partido pudiera ser un NO PANISTA o antipanista, inclusive.
Fue más allá don Felipe cuando le preguntaron “”Su partido ha ensayado alianzas con la izquierda en varios estados para frenar al PRI. ¿Es posible que suceda algo similar en 2012 para evitar la vuelta del PRI al poder públicos?
“”no lo se francamente”” contesto el Presidente “”yo lo veo muy remoto. Soy escéptico. Pero vaya,…… si me hubiera preguntado hace dos años si veía alianzas entre el PAN y el PRD en los Estados también le hubiera dicho que era muy remoto””, pero al final se hicieron, con mucho éxito y se podrían seguir haciendo “”en función directa del antipriismo que el propio PRI suele suscitar”” termino rematando el mandatario federal.
Así las cosas, podemos afirmar que la maquinaria calderonista esta trabajando en ese sentido, en ese rumbo, en el de sacar un candidato a presidente de la República fuerte, potente. Sea de su partido o no. No por razones de principios o ideologías, sino por ese antipriísmo que mueve, que motiva y que transpira el panismo tradicional, conservador y confesional, y que los ha identificado tanto, a tal grado, que los ha hermanado con el perredismo-expriismo que se apoderaron de las estructuras direccionales partidarias, con quienes precisamente han planeado esa política de alianzas en varios estados de la República.
El mensaje enviado por don Felipe Calderón, a través del periódico español “”El País””, precisa la intención y redirecciona el rumbo que su partido: Acción Nacional, tomará en el proceso electoral federal que se avecina.

2011-03-20T19:20:00.000-07:00

A DEBATE LAGUNA
VERDE

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELÍHERRERA.es

La tragedia que no acaba de vivir el pueblo japonés debe hacer reflexionar a los gobiernos de todas las naciones que generan energía eléctrica nuclear, sobre la conveniencia de seguirla produciendo o no.

En Alemania, la primer ministro Ángela Merque ya decreto el cierre paulatino de siete de sus plantas nucleares a mediano plazo, y exhorto a sus pares a seguir el ejemplo, “antes de que suceda otro Chernobil” dijo la semana pasada en una conferencia de prensa.

Independientemente de lo que hagan los gobiernos de todos los países que tengan plantas nucleares, en México la sociedad civil debe exigirle tanto al Ejecutivo Federal como al Gobernador Javier Duarte la convocatoria a una serie de foros donde se discuta de manera profesional la conveniencia o no de seguir generando electricidad en la planta de Laguna Verde.

Debe tomarse en cuenta la amarga experiencia vivida por los bomberos, ingenieros militares, voluntarios y el pueblo de Chernobil que van a cumplir 25 años de aquella pesadilla que, según datos de la Organización de las Naciones Unidas tan solo en Rusia han perecido 30 mil personas, desde el momento en que los isótopos se descontrolaron en el núcleo del reactor hasta la fecha.

Grupos independientes europeos y asiáticos, así como Greenpace, insisten en que la cantidad total de muertos por el accidente, tanto los que intentaron controlarlo como los habitantes de los zonas damnificados supera los 200 mil, sin contar los 35 mil discapacitados que quedaron en Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

La científica ucraniana Alla Yaroshínskaya, laureada con varios premios internacionales asegura que los efectos de Chernobil han afectado directa o indirectamente a nueve millones de personas, mientras que el médico radiólogo ruso Meshkov asegura que cerca de 700 mil personas recibieron dosis críticas de radiación que le ha generado a todos ellos arterioesclerosis en los vasos sanguíneos del cerebro.

La Leucemia y otros tipos de cáncer, la insuficiencia inmunológica, distintos tipos de afecciones coronarias, respiratorias, renales y hepáticas, además de las malformaciones cromosómicas suelen ser efectos de la

tragedia de Chernobil, ocurrida hace 25 años, y que aún se siguen manifestando en las nuevas generaciones.

El destino de todas aquellas personas que se involucraron en la batalla por sellar con losas de concreto los reactores de la planta nuclear de Chernobil aquel 26 de abril de 1986 fueron los ataúdes de plomo, y para aquellos que vivían alrededor, las enfermedades descritas en el párrafo anterior, muchos de los cuales han afirmado públicamente que hubieran preferido morir hace 25 años, porque llevan esos mismos sufriendo los dolores de sus enfermedades.

Lamentablemente la explosión en Chernobil no es el único ejemplo que tenemos, debiendo agregar los sucesos ocurridos en la planta atómica de fukushima, que sin llegarse a resolver >aún y pensando que pueda el gobierno nipón a través de sus científicos y trabajadores controlar los reactores<, en el mejor de los casos, ya detectaron radiación en alimentos como la leche y el arroz, lo que viene a complicar sobremanera las esfuerzos de evitar la propalación de enfermedades cancerosas en Japón, independientemente del aislamiento comercial que se le viene a ese país. El otro escenario, si no controlan los reactores nucleares, ya lo conocemos y puede ser peor al de Chernobil. Por eso el Presidente Felipe Calderón y el gobernador del Estado de Veracruz deben convocar a expertos en el tema, a científicos, a la comunidad médica y física a debatir sobre las ventajas y desventajas que conlleva a los veracruzanos primordialmente, el continuar produciendo energía nuclear eléctrica, poniendo como tema central que la nucleoeléctrica de Laguna Verde solo produce el 3% de la electricidad que consume el país, independientemente que actualmente la Comisión Federal de Electricidad tiene un exceso de producción cercano al 40% que lo vende a gobiernos de Guatemala, Belice y al Estado de California, USA. ¿Qué es más importante, generar un 3% de electricidad que consume el país a costa del peligro >ya visto y descrito en este artículo< que siempre estará latente, de una explosión y la dispersión de isótopos radioactivos que aparte de matar, enfermarán a decenas y decenas de miles de veracruzanos primordialmente?

Cerrar Laguna Verde no le implica a la nación algún problema de falta de electricidad, pero si le generaría al gobierno un clima de seguridad social; de confianza popular, de reconciliación con sus gobernados que ya ven en esa planta un peligro potencial, una amenaza latente a sus vidas y su salud.

Un gobierno sensible e inteligente, que observa los efectos causados por accidentes en plantas de energía eléctrica nuclear, debería de convocar a un referéndum para que sean los directamente involucrados en una probable catástrofe, para que digan un SI o un NO a la planta nucleoeléctrica de Laguna Verde.

No hacerlo es jugar, ahora que la naturaleza esta cobrando las afrentas que la población mundial le ha hecho al planeta, con la vida o con la muerte de sus gobernados

2011-03-07T08:52:00.000-08:00

TUCONCARS

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Desde que inicio el año, la Comisión Federal de Competencia, por voz de su presidente, dio a conocer la posibilidad que en este año se apruebe una tercera cadena de televisión abierta, que sería, independientemente de otra alternativa para la sociedad, una real competencia para el duopolio televisivo TELEVISA-TELEVISIÓN AZTECA, que controlan el 96.8 por ciento de la audiencia total.

Las autoridades mexicanas de telecomunicaciones han señalado que hay espectro disponible para que opere en nuestro territorio por lo menos una cadena nacional adicional, y que por ello, manifestaron en un documento enviado a los diputados integrantes de la Comisión de radio y televisión del Congreso Federal……. “”la urgencia de que este espectro se licite a la brevedad, para ampliar las opciones e intensificar la competencia en televisión abierta, en beneficio de los consumidores y de los usuarios de los servicios públicos””.

Como usted comprenderá, después de leer los dos párrafos de este artículo, tanto el señor Emilio Azcarraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, dueños de TELEVISA y TELEVISIÓN AZTECA, han unido esfuerzos para evitar a toda costa que el escenario de competencia a sus televisoras se concretice, y han iniciado una serie de acciones tendientes a presionar al gobierno federal, para que no licite el espectro, y de esa manera seguir imponiendo condiciones en materia de difusión de programas tendenciosos, bobos y manipuladores, y seguir cobrando, asimismo, altas tarifas comerciales a todos sus anunciantes, que rebasan el promedio mundial de costo-spot, en más del 57%.

Como estos dos consorcios no saben bien si los beneficiarios de la tercera cadena nacional de televisión abierta son el GRUPO REFORMA, dueño de los periódicos EL NORTE que se edita en Monterrey y circula en el noreste del país, y REFORMA que lo hacen en el Distrito Federal pero de circulación nacional , o el GRUPO CARSO propiedad de Carlos Slim; pues han desatado una campaña de desprestigio tanto con uno como con otro, que hemos visto desde hace más de tres meses contra el primero, y en las dos últimas semanas contra TELCEL y TELMEX.

Sabiendo los empresarios Azcarraga Jean y Salinas Pliego del tamaño del enemigo contra quien desataron la lucha -Slim es el hombre más rico del planeta-, han diseñado una estrategia de juntar a todos los grupitos operadores de telecomunicaciones en el país para unirlos en contra de TELECEL, a quien acusan de cobrar tarifas de interconexión más caras del mundo, 43.55 mayores a las que cobran otros servidores en naciones miembros del esquema “”del que llama paga””, a fin de que las bajen y de esa forma generar ahorros-ganancias a empresas filiales de TELEVISA (sky, cablevisión, televisión internacional, bestel, cablemas); de TELEVISIÓN AZTECA (iusacell, unefon, total play); más otros grupos como Axtel-Avantel, Megacable y Nextel, y empresas menos poderosas que las aquí señaladas, pero que no por ser morralla, dejan de ser del medio como cablevisión de Apatzingan, telecable el grullo y televisión de Teocaltiche que solo operan regionalmente y no ofrecen servicios de telefonía, como las arriba marcadas.

Este grupo, al que yo llamo TODOS UNIDOS CONTRA CARLOS SLIM, el TUCONCARS, vienen presionando no solo al secretario de Comunicaciones y Transportes, sino al mismísimo presidente de la República para que obligue a Carlos Slim a bajar las tarifas de interconexión que ellos pagan para poder operar servicios de telefonía, Internet y televisión restringida, pero también para que no le otorguen a TELMEX el cambio de su título de concesión, a fin de que pueda ofrecer los servicios de televisión por cable, y así completar los servicios de triple play (Internet-televisión-telefonía).

Como respuesta al juego sucio de TELEVISA-TVAZTECA y cableras satélites a este duopolio, el presidente del grupo CARSO, decidió retirar la publicidad que les daba a ambas televisoras. A la primera desde hace tres semanas, y a la segunda hace apenas una, en una clara demostración de poder económico. Así, TELEVISA dejara de percibir mil 800 millones de pesos anuales, y la televisora del Ajusco mil cien millones.

Todo esto, independientemente de la competencia que don Carlos le esta jugando a SKY, una empresa filial de TELEVISA, con su televisión satelital DISH, que en menos de dos años se ha consolidado como una verdadera opción para toda la sociedad que ha optado por contratar las antenitas rojas a bajo costo ($149 al mes pago en efectivo, y $129 pago con tarjeta de debito o crédito), y así, en menos de dos años, DISH ya cuenta con más de dos millones de suscriptores que, como usted ya esta deduciendo, se los quito a SKY, a más de romperle el MONOPOLIO DEL FUTBOL dado que hoy, a través de ESPN, DISH transmite ya los juegos de los equipos SANTOS y CRUZ AZUL que eran solo vistos por la televisión satelital de SKY.

Hoy Sky ha pasado de 5 millones de suscriptores que tenía hasta el 2009, a 3 millones 27 mil suscriptores, contra los más de 2 millones de DISH, que amenaza, ahora que ya saco su equipo HD (alta definición), de tumbarle más suscriptores porque el costo de ese equipo es 60% más barato que el de SKY.

La guerra total entre TELEVISA y TVAZTECA contra Carlos Slim se ha desatado y solo espero que los únicos beneficiarios de la misma sean los mexicanos, para que muy pronto podamos tener otra cadena de televisión de señal abierta con otros contenidos, así como un sistema de televisión satelital competitivo, y tarifas telefónicas fijas, de celular y de Internet a bajo costo, gracias a una competencia legal basada en la oferta y la demanda.

2011-02-28T06:58:00.001-08:00

LOS 6 MIL: SOLO

EN FOXILANDIA

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Don Ernesto Javier Cordero Arroyo es desde el 9 de diciembre del 2009 Secretario de Hacienda y Crédito Público.

Tiene 42 años de edad. Estudio la Licenciatura en Actuaría en el Instituto Tecnológico Autónomo de México y Maestro en Economía por la Universidad de Pennsylvania. Al término de sus estudios de posgrado ocupo la dirección general de la Fundación Miguel Estrada Iturbide del Partido (de) Acción Nacional, institución encargada de prestar servicios de asesoría técnica en proyectos parlamentarios a los integrantes del grupo legislativo del PAN en la Cámara de Diputados.

Desde que Felipe Calderón inicio su precampaña interna para buscar la candidatura de su partido a la Presidencia de la República y mas tarde ya como candidato blanquiazul, Cordero Arroyo se desempeñó como su coordinador de políticas públicas, y a partir del primero e diciembre del 2006, el ejecutivo federal lo nombro subsecretario de egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Mas tarde su amigo lo nombro Secretario de Desarrollo Social (15 de enero de 2008), para posteriormente ocupar el cargo que hoy ostenta.

Este militante distinguido del PAN hizo unas declaraciones algo estúpidas y totalmente fuera de la realidad la semana pasada, que a continuación se las enumero:

1. Aseguró que la recuperación en la economía nacional ya llego a los bolsillos de las familias mexicanas, aunque siempre la percepción de los compatriotas es peor porque somos más exigentes de lo que las cifras muestran (quizás refiriéndose al crecimiento del Producto Interno Bruto que el año pasado fue del 5.5%, según las estadísticas dadas a conocer el 21 de febrero por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía >INEGI<).

2. Con ingresos de SEIS MIL PESOS AL MES hay familias mexicanas que tienen el crédito para una vivienda, que tienen el crédito para un coche, que se dan el tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando colegiaturas.

Semejantes declaraciones merecieron una respuesta rápida de columnistas, académicos, líderes de partido políticos, maestros y sociedad en general, que calificaron los dichos de don Ernesto Javier como una “bartolada”, dado que de los 7 millones de compatriotas que sobreviven con 3.5 salarios mínimos al mes, ni tienen carro, ni tienen hipoteca de casa, ni tienen a sus hijos en escuelas privadas.

Según un estudio de la universidad obrera Vicente Lombardo Toledano que dirige su hija Adriana Lombardo Otero, la familia clásica mexicana esta integrada por 5 miembros >matrimonio y tres hijos<. El hombre trabaja y percibe un salario de 4 mil 200 pesos mensuales, y como el dinero no les alcanza, la esposa realiza trabajos extras que acompletan el ingreso a los famosos seis mil pesos.

Estas familias pagan 1,200 pesos mensuales de renta que están ubicadas en conjuntos habitacionales y/o vecindades que tienen, como usted se esta imaginando dos cuartos, un baño, mini sala-comedor, cocina y un pequeño patio para tender ropa.

Afirman las madres que de esos 6 mil pesos que juntan “”Debemos estirar el dinero al máximo, pues es poco para solventar la educación, ropa, renta, agua, luz, transporte. Andamos pidiendo dinero porque a finales de cada quincena ya no tenemos para el transporte””.

Llegan a la conclusión de que gastan dos mil pesos al mes en alimentos, sin contar la despensa que es básicamente café, leche, chocolate y a veces cereal. También no se incluyen en estos mil pesos las tortillas ni el pan, aunque afirman categóricamente el 83% de las encuestadas que ya cambiaron el pan por galletas, porque son mucho más baratas.

El promedio de gasto que tienen estas familias en transporte tanto para ir a sus trabajos como para llevar a los hijos a la escuela es de 1200 pesos mensuales, dado que tomar ahora un urbano los hace gastar entre 7 y 8 pesos, dependiendo de la ciudad en que habiten. Si a eso le suma el pago de agua, de luz y de gas, observarán que los seis mil pesos ya no alcanzaron ni siquiera para irse un domingo alguna alberca publica a nadar, o a un parque recreativo porque hay que pagar urbanos o taxis, y gastar allá en golosinas que piden los hijos y no se tiene dinero.

¿De donde saca este egresado de la universidad de Pennsylvania que con seis mil pesos alcanza para pagar la hipoteca de una vivienda, la letra de un automóvil y enviar a nuestros hijos a escuelas privadas? Se preguntan las familias encuestadas.

¿Qué acaso no sabe que para vestirnos tenemos que recurrir a comprar ropa a la “segunda”, usada, de esa que llega en pacas de Estados Unidos porque es más barata que las que ofrecen los supermercados en grandes rebajas, y eso ocurre una vez al año?

¡Que le den los seis mil pesos al doctor Ernesto Cordero Arroyo para ver si sobrevive ya no con su familia, sino él solo con esa cantidad de dinero! Terminaron afirmando las familias encuestadas que mejor se expresaron de este funcionario federal, porque no puedo escribir aquí lo que la inmensa mayoría de las otras dijeron de este miembro del gabinete que sigue viviendo en foxilanda

2011-02-20T11:40:00.000-08:00

¿Y LA EDUCACIÓN PÚBLICA?

Por Helí Herrera Hernández

Twitter: HELIHERRERA.es

El 14 de febrero, el presidente Felipe Calderón Hinojosa firmó un decreto para que los contribuyentes que tengan hijos en el sistema privado de educación, puedan deducir el pago de las colegiaturas de su Impuesto Sobre la Renta, a partir de su declaración fiscal del año 2011.

Si algún familiar (hijo, cónyuge o padre) asiste a una institución privada cursando preescolar, primaria, secundaria o bachillerato, y desea deducir del pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR), es recomendable tener en claro que su aplicación se llevará a cabo en el momento de presentar su declaración anual correspondiente a 2011.

Para poder hacer efectivo el incentivo fiscal es necesario hacer el pago de la colegiatura a través de los sistemas de pagos electrónicos o con cheques nominativos. Estas formas de pago facilitan el proceso de comprobación de los mismos, tanto para las escuelas como para los padres de familia, ya que se queda registrada la transacción y se podrán guardar los recibos que se requieren para hacer la declaración.

Para poder deducir de sus impuestos el pago de las colegiaturas, es necesario que el familiar pida a la institución educativa las facturas de cada uno de los pagos que realiza mensualmente y los presente al momento de efectuar la declaración anual del impuesto sobre la renta.

Es aconsejable que el padre de familia tenga en cuenta que muchas instituciones educativas no emiten facturas de periodos anteriores, cabe recordar que el año fiscal no coincide con el académico, por lo que es importante que no olvide pedir documento de todos los meses para cuando lleguen los meses de enero y febrero estén en regla los pagos realizados.

La deducción del gasto educativo que realice el padre de familia por concepto de colegiaturas se aplicará respecto del ISR que declaren en 2011, por lo que las personas físicas las reflejarán en la declaración que presentarán en abril de 2012.

Con el fin de preservar la equidad entre la sociedad, la Secretaría de Hacienda fijo un límite máximo para la deducción, equivalente al gasto por alumno que el gobierno federal ejerce en dichos niveles de educación. Para preescolar es de 14 mil 200 pesos; para primaria de 12 mil 900 pesos; para secundaria de 19 mil pesos; para profesional técnico de 17 mil 100 pesos, y para bachillerato de 24 mil 500 pesos.

La medida adoptada por el presidente Calderón, desde luego, ha recibido el beneplácito de sectores sociales de clase medía alta, de organismos empresariales y de dueños de instituciones educativas privadas, que han coincidido en precisar que “”se trata de una medida largamente esperada por miles y miles de familias en todo el país, que se esfuerzan todos los días en sacar adelante a los suyos y en cubrir su educación con enormes esfuerzos””

Sin embargo, estas declaraciones provenientes de grupos minoritarios alabando la decisión del ejecutivo federal, contrasta enormemente con las vertidas por intelectuales, académicos, científicos y líderes de grupos sociales marginados que ven en el decreto presidencial una concesión más a los dueños del dinero en el país, sin considerar el daño que le propinan a la educación pública nacional.

Según datos publicados por la Secretaría de Educación Pública hay en México más de 29 millones y medio de estudiantes cursando la educación básica, media y media superior, de las cuales solo se benefician cerca de 3 millones de educandos en los niveles a donde va dirigido el decreto presidencial, o sea, casi un 10 por ciento del total de esa población escolar.

Pero eso no es lo peor, sino que con dinero público se subsidie a la educación privada y los selectos grupos de ciudadanos de clase media alta y alta, para que sus vástagos o familiares accesen a una educación de élite o privilegiada, a costa de que las escuelas públicas no tengan baños, mingitorios, laminas, butacas, escritorios, pizarrones, televisores, pintura, computadoras, plumones o guises.

Sin embargo, lo más grave de lo grave es, dese luego, que mientras los niños y jóvenes que van a las escuelas privadas, y a partir de hoy, subsidiadas, llegan con el estomago lleno, y/o con dinero suficiente para comprar dentro de las instituciones educativas lo que sea para mitigar el hambre, los que asisten a las escuelas públicas llegan y salen con ella del salón de clases.

Los 13 mil millones de pesos que el gobierno utilizará para subsidiar a la educación privada en nuestro país, equivale a cerca de seis veces el presupuesto programable aprobado para la Presidencia de la República en 2011; cuatro veces el de energía; 3 veces el de turismo y dos veces el de Relaciones exteriores y Reforma Agraria.

El saldo también se asemeja al monto que ahorró la Federación en 2010 mediante el Programa Nacional de Reducción del Gasto.

Lo más trascendental de la cifra es que alcanzaría para reparar la totalidad de las escuelas que la SEP tiene registradas con focos rojos en la República Mexicana, y salvaría el rezago que en infraestructura tiene dicha dependencia con la educación pública y con los grupos sociales mayoritarios que son los que las utilizan.

El decreto presidencial que faculta a los particulares a deducir del Impuesto Sobre la Renta el pago de las colegiaturas de sus familiares en escuelas privadas en ecuación básica, media y media superior, más que una concesión a una clase social pudiente es la coincidencia ideológica del presidente Calderón con los grupos favorecidos con esta medida.

2011-02-14T06:31:00.000-08:00

Y MÉXICO: ¿CUÁNDO?

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELÍHERRERA.es

No hubo otra nota la semana pasada en todo el mundo, que no fuera el movimiento social realizado en Egipto, exigiendo la caída del presidente Hosni Mubarak, quien ostentaba el poder 30 años de manera ininterrumpida, producto de elecciones amañadas donde, inclusive, no le permitía participar a determinados partidos políticos en los procesos electorales, primordialmente a los islámicos (hermanos musulmanes).

Se le acuso de limitar la libertad de expresión, de gobernar para pequeños grupos de elite económica, de enriquecimiento inexplicable por mas de 30 mil millones de dólares, de estar al servicio del enemigo principal de esa nación: Israel; de ser un pelele de los gobiernos de los Estados Unidos, de generar políticas publicas de empobrecimiento en los sectores sociales más vulnerables, y de sectarismo religioso.

Como usted ya sabe, Hosni Mubarak dimitió la noche del jueves y huyo sin rumbo conocido, después de enfrentar gigantescas movilizaciones, en un hecho sin precedentes que le da fuerza a la movilización popular en el mundo, como medio para lograr correr, pacíficamente, a todo aquel presidente o funcionario de alto rango, que traicione los ideales del pueblo al que gobiernan.

Viene esto a colación porque en México tenemos un gobierno similar al de Hosni Mubarak, y me voy a permitir comentar con usted las similitudes:

Como allá, en México tampoco se respeta la libertad de expresión, y como ejemplo esta el despido de la periodista Carmen Aristegui, quien fue corrida literalmente por la empresa que había contratado sus servicios –MVS de la familia Vargas. La justificación que dan los dueños es que la periodista violo “el código de ética” de los medios de comunicación que son dueños (canal 52 de televisión y 58 estaciones de radio dentro y fuera de la república mexicana).

¿Cuál código de ética? Le han preguntado una y otra vez a la familia Vargas y sus voceros infinidad de periodistas y medios de comunicación, sin que hasta el momento de escribir este artículo hayan dado una respuesta.

¿O será, como lo afirma la Vox populi, que el motivo fue haberle preguntado al presidente Felipe Calderón, si era cierto que sufre problemas de alcoholismo, como lo vienen denunciando varios legisladores, y uno que otro militante del partido en el que milita el ejecutivo federal?

Para los que nos hemos adentrado en la historia del PAN conocemos varias cartas escritas por el mentor de don Felipe, el yucateco Carlos Castillo Peraza, dirigidas a él cuando era presidente nacional del PAN, en el que le hace mención por lo menos en dos de ellas, a sus problemas de adicción alcohólica, y que producto de ello dejaba reuniones tiradas, o llegaba a presidirlas en estado inconveniente, donde las incoherencias eran el timbre de las mismas.

Después de ver como ha conducido al país, a mi no me cabe la menor duda que don Felipe Calderón ha tomado las decisiones más trascendentales en estado inconveniente, porque a nadie, en su sano juicio, se le puede ocurrir subir mes tras mes el precio de la gasolina y el diesel, a sabiendas que estos productos son inflacionarios.

Tampoco puedo entender como el presidente Calderón declaro una guerra al crimen organizado sin tener una estrategia que le asegurara un mínimo de probabilidades de éxito. Las consecuencia a este disparate las estamos viviendo desde que tomo posesión, y no hay municipio donde no permee en la sociedad ese sentimiento de inseguridad pública, amenaza latente a sus bienes, y a la integridad física de él y su familia.

No tengo la menor duda a estas alturas, que el estribillo o consigna de campaña, de que se iba a convertir en el presidente del empleo la proclamo con unos tequilas o whiskys adentro, porque la realidad nos ha mostrado, desgraciadamente, que el desempleo durante su gobierno ha crecido a pasos agigantados.

Este país, nos guste o no, esta de cabeza. No solo en materia de inseguridad, sino de crisis económica y social. Los estándares de vida han caído estrepitosamente a tal grado que el número de millones de pobres en nuestro país ha aumentado, en igual proporción que los miserables, lo que habla de “”la eficacia de la políticas públicas”” de un presidente que en lugar de ocuparse por generar bienestar social, esta más atento a tomar el teléfono y comunicarse con los dueños de los medios de comunicación para exigirles el despido de una periodista que le pregunto, léanlo bien, le pregunto, -porque no afirmo- si en efecto tenía problemas de alcoholismo.

Mientras en otras naciones los sueños de revoluciones aterciopeladas son una realidad, en México, independientemente que las cosas se ponen cada día peor, no se ve una sociedad organizada y exigente de un cambio de políticos y de rumbo.

Será que somos mas masoquistas que otras sociedades?

2011-02-07T06:16:00.000-08:00

SUPER BOWL:

DANZA DE DINERO

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Las tormentas de nieve que han azotado gran parte del territorio de los Estados Unidos no fue impedimento para que uno de los tres eventos mediáticos del planeta, el super bowl 45, acaparara la atención de millones y millones de espectadores en todo el mundo.

En esta ocasión, los protagonistas fueron dos de los equipos mas ganadores de la NFL: los acereros de Pittsburg con seis títulos, y los cabezas de queso, los empacadores de Green Bay con tres.

Vale la pena mencionar que este último equipo, el de los empacadores, es el único de todos los que componen la NFL que no pertenece a una persona o familia en particular, sino que es propiedad de todo el pueblo de Green Bay, cuyas ganancias las reinvierten en automático para hacerlo siempre un equipo ganador, como en la práctica sucede.

Independientemente que Los empacadores fueron los que se alzaron con la victoria, el objetivo de este artículo es examinar lo que sucede en torno al encuentro de la final de los campeones de la conferencia americana y la nacional, que como lo mencione al inicio, forma parte de uno de los tres eventos mediáticos que acaparan la atención en el mundo, al lado del campeonato mundial de futbol soccer y de las olimpiadas.

Sin lugar a dudas, el super bowl es el evento deportivo más importante de los Estados unidos. En él, las marcas exhiben sus productos a millones de personas, quienes no solo disfrutan el futbol americano o el espectáculo de medio tiempo, sino el morbo de los comerciales que las cadenas de televisión pasan, por los altos costos que alcanzan en este evento.

El encuentro se disputo en el cowboys Studium de Arlington Texas que cuenta con un domo que garantizo la realización del juego, sin importar que la nieve hubiera seguido cayendo en esa área, o que la lluvia hubiera hecho su aparición, pero además, dicho estadio, cuenta con la pantalla de televisión más grande del mundo, lo que de suyo es ya el primer suceso a destacar.

La asistencia a este evento rompió record, dado que por primera vez a una final de conferencias asistieron 105 mil espectadores con boleto pagado, sin contar los 5 mil periodistas de todo el mundo que cubrieron el juego.

El costo promedio de las entradas al estadio fue de 3600 dólares, que traducidos a nuestra moneda fue de 44 mil 280 pesos, cantidad que solo un 4% de la población mexicana pudo haber pagado, y más si a dicha cantidad le suma los 990 dólares que pagaron todos los asistentes que tuvieron que parquear o estacionar su carro en las cercanías del estadio $ 12,117 pesos, que en total nos arroja una suma de 56 mil 397 pesos por persona.

Para aquellos aficionados al futbol americano amantes de presumir que asistieron al estadio, pero que no pudieron entrar, al menos pueden jactarse que vieron el partido a las afueras del cowboys Studium, en unas pantallas gigantes que se instalaron ex profeso, claro esta, previo pago de 200 dólares cada uno de los cinco mil que pudieron verlo desde allí. $ 2,460 pesos

Un último dato referente a los costos de las entradas al estadio: Un hombre de negocios pago 73 mil dólares por una suite del estadio con 15 asientos, algo así como 897 mil 900 pesos

Al concluir el juego, las cadenas de televisión norteamericanas dieron a conocer que 106 millones de estadounidenses siguieron el super bowl, mientras que en el mundo las estadísticas arrojan 1000 millones de telespectadores.

Algunos datos sobre el consumismo en los Estados Unidos que permea al super bowl: para ver el juego, en esta semana, las tiendas especializadas en electrónica reportaron la venta de cuatro millones y medio de televisores; las tiendas de autoservicio precisaron ventas de 10 mil millones de dólares en comida y, como para que vea usted la capacidad de compra de los latinos allá en gringolandia les puedo comentar que se consumieron 40 millones de kilos de guacamole.

Para cerrar estas estadísticas que año con año son superadas, vale la pena apuntar que el costo de 30 segundos de publicidad en las cadenas de televisión para anunciar sus productos los oligopolios y monopolios (únicos capaces para poder contratarlos), fue de 3 millones de dólares, es decir, 36 millones y medio de pesos por 30 segundos.

Entre las empresas que pagaron esas cantidades estuvieron Audi, Best buy, careerbuilder, coca cola, doritos, godaddy, skechers, snikers, bud Light y Volkswagen, aunque la compañía ganadora, por 11 años consecutivos es Pepsicola, por ser socia-patrocinadora de la NFL, y tener la exclusividad de anuncios y venta dentro de todos los estadios.

Y por si alguien duda de que es en el superbowl donde la danza de los dineros alcanza cifras increíbles les comentaré para concluir este artículo que, en la final del campeonato del mundo, en el partido entre España y Alemania el costo de medio minuto fue de 118 mil euros, algo así como 2 millones 124 mil pesos, contra los 36 millones y medio de pesos que las compañías pagan por anunciarse en el partido del campeonato del futbol americano.

2011-01-31T07:07:00.001-08:00

LA CULTURA Y LOS

REALITY SHOW

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA

Llevamos más de dos décadas que el duopolio televisivo en México ha encontrado, en el mundo de la subcultura que permea las capas sociales en el país, la mejor forma para ganar >rating<, y de esa forma contar con los elementos para vender publicidad a los grupos industriales, comerciales, gubernamentales y empresariales.

Han constatado que hacer telenovelas captura millones de familias que no se despegan de la televisión, y ya atrapadas “les venden” otro tipo de programas que, independientemente del lavado de cerebro –tan necesario para que sigan ensimismados, los emboban hasta convertirlos en >adictos<>

Así surgieron las famosas series del hermano mayor o >big Brother<, que TELEVISA promovió no solo como un programa de consumo, sino de deformación cultural, moral y ética que fomento no solo liberalismo sexual, sino un valemadrismo por la vida ordenada que contempla la responsabilidad laboral, familiar y social.

Para no quedarse atrás, aunque tratando de darle un sesgo más respetable, TELEVISIÓN AZTECA inicio sus programas de concurso LA ACADEMIA, que tenían el mismo script que el big Brother dado que metían a un grupo de señoritas y jóvenes en una casa, donde les colocaban cámara hasta en el baño para seguir cada uno de sus movimientos, y transmitir en vivo y a todo color escenas de sexo simulado, aparte de un lenguaje que impacto en la juventud de hoy, donde el “no mames” “wey” y otras más las repiten varias veces en menos de un minuto la juventud.

Ya metidos en esos reality shows, como realmente se denominan, ya que el término talk show es una mala interpretación de la traducción del concepto, ambas televisoras han incursionado en nuevos programas donde el lenguaje soez, la violencia verbal y física, el engaño y la corrupción son el pan de cada día, como ocurre en los programas de Laura Bozzo Rotondo, Niurka Marcos y Rocío Sánchez Azuara.

Los tres nos regresan a la etapa de los 90, mostrando una involución en materia de creatividad televisiva. Es decir, que mientras en otras naciones la radio y televisión han evolucionado, colocando en la pantalla programas ya no digamos culturales-educativos-científicos, que de suyo lo han hecho y con grandes innovaciones, sino al menos de entretenimiento y acción acordes al siglo XXI que nos esta tocando vivir.

En estos reality shows la mentira, la actuación, la calumnia, la demagogia y la violencia son el timbre que transparentan el nivel cultural que viven millones y millones de compatriotas que ven en esos programas la salida falsa a sus problemas, o que se identifican con los temas allí actuados como el de la violencia contra las mujeres, donde Laura Bozzo o la cubana Niurka afirman luchar contra ella, pero que ya en sus programas permiten las cachetadas, los escupitajos, los arañazos y el lenguaje ofensivo y denigrante entre las panelistas.

¿Cómo califica usted este tipo de programas? ¿Esta de acuerdo que estén en la pantalla chica? ¿Cree que la peruana Laura Bozzo es una persona con calidad moral para venir a montar a nuestro país este tipo de programas con el apoyo y beneplácito de Emilio Azcarraga jean?

¿Considera que la cubana Niurka Marcos es una mujer apta y capaz para hablarle a sus invitados de valores y buenas costumbres en su programa? ¿Cree usted que el gobierno debería aplicar la Ley de Radio y Televisión que prohíbe este tipo de programas porque desvirtúan y denigran los valores sociales? ¿En pocas palabras, aprueba este tipo de programas?

En la época de los 90 en que salieron los big Brothers, la sociedad pensante presiono de tal forma al gobierno que lograron suspenderlos. ¿Estaría de acuerdo que de nueva forma volviera a construirse un gran movimiento para impedir que estos programas salieran al aire?

Porque si a usted le gustan esos reality shows ¡Aguas!, porque ya esta en consecuencia en el inframundo del “me vale madres”, “que hagan lo que quiera este gobierno” y “Viva TELEVISA y TELEVISIÓN AZTECA por tener este tipo de programas entretenidos o divertidos”

Mientras todos esto sucede, el gobierno federal por omisión permite que los dueños de las televisoras sigan alentando este tipo de programas, sin importar la deformación cultural que genera.

Puede escribirme sus comentarios a mi correo electrónico plazacaracol@hotmail.com para juntos allí formar una corriente de opinión al respecto.

2011-01-24T06:20:00.000-08:00

LOS EFECTOS DE LA

MASACRE DE TUCSON

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

La masacre ocurrida el pasado 8 de enero en Tucson Arizona, donde perdieron la vida 6 norteamericanos, y resultaron heridos 12 ciudadanos más, entre ellas la congresista demócrata Gabrielle Giffords, vino a desenmascarar el odio que el movimiento Tea Party ha sembrado en sectores de la sociedad norteamericana.
Este movimiento surgió en los primeros meses del año 2009 como respuesta a La Ley de Estabilización Económica de Urgencia de 2008, firmada el 3 de octubre del mismo año por el entonces presidente de los Estados Unidos George Bush, y al paquete de Estímulo Fiscal la Ley de Reinversión y Recuperación de Estados Unidos de 2009, firmada el 17 de febrero por el presidente Barack Obama.
A partir de esas fechas, el Tea Party ha utilizado las redes sociales para protestar contra las políticas fiscales de su gobierno, principalmente contra los impuestos, con el claro propósito de ganar simpatías y apoyos, y más adelante, realizando movilizaciones contra la ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible, promovida por el actual presidente norteamericano, que vino a reformar todo el sistema de salud que prohibía su acceso a los sectores sociales más desprotegidos, y que le daba ganar a las aseguradoras exorbitantes cantidades de dinero, lucrando con la salud de estos ciudadanos.
Esta determinación del presidente Obama hizo que los integrantes del Tea Party sacaron a flote, sin rubor alguno, la ideología que abrazan >ultra-conservadora<, y que iniciaran a partir de allí movilizaciones para atacar la reforma migratoria que el presidente y su partido, el Demócrata, habían prometido en campaña (al igual que la ley de salud), y se metieran de lleno en el pasado proceso electoral para renovar la cámara de representantes, parte del Senado y algunas gubernaturas, a favor de los candidatos del partido republicano, que habrá que decirlo, en mucho ayudaron para sus triunfos, mismos que le quitaron el control al presidente Obama y su partido en la Cámara de representantes. Ya con esta nueva composición en la Cámara Baja, la mayoría republicana desecho la Ley de Salud la semana pasada, que en estos momentos se encuentra en el Senado norteamericano para su ratificación, que no se prevé debido a que allí los demócratas son aún mayoría, pero que de lograrlo afectaría a millones y millones de hombres y mujeres que se quedarían sin derecho a recibir atención médica gratuita, lo que define, insisto, su ideología ultraconservadora, a este movimiento que ha salido a las calles de ciudades fronterizas con México, a protestar contra los trabajadores mexicanos asentados en el Estado de Arizona y Texas. Una de las líderes principales del Tea Party, sino es que la número uno como la califican allá, es la excandidata a vicepresidente de los Estados Unidos por el Partido Republicano en el pasado proceso electoral que perdieron, Sarah Palin, quien lleva meses encabezando mítines apoyando no solo la desaparición de la Ley de Salud, sino la no aprobación de la reforma migratoria, así como la de modificar la constitución estadounidense para evitar que los hijos de migrantes no sean considerados ciudadanos norteamericanos, a través de un discurso incendiario, provocador, que en mucho de los casos, como se denuncio a tiempo, alentaba a sus seguidores a recurrir a la violencia para detener el tráfico de migrantes latinos a los Estados Unidos. Ese posicionamiento, en principio, la hizo colocarse en los cuernos de la luna en popularidad, alcanzando en las encuestas índices hasta del 80% que le despertaron el deseo de buscar la candidatura a la Presidencia de la República por su partido –el republicano-, razón por la que no abandono ese discurso belicoso donde el odio a los latinos era el motor que impulsaba su carrera política, sin percatarse que más temprano que tarde traería consecuencias funestas como la ocurrida el pasado 8 en la ciudad de Tucson, donde un loco seguidor de Palin, Jared Loughner, disparo a mansalva contra una multitud, y principalmente contra la congresista Gabrille Giffords que se oponía a esos posicionamientos derechistas y segregionistas. Tras la masacre de Tucson, la exgobernadora de Alaska Sarah Palin se ha convertido en una más de sus víctimas colaterales. Su airada reacción y su intención de desmarcarse del atentado le esta costando muy caro, dado que una amplia mayoría de ciudadanos ha cerrado filas al lado del presidente Barack Obama, para valorar positivamente la forma en que manejo la tragedia y atemperó los ánimos de la nación, alcanzando el mandatario una aprobación en las diferentes encuestas del 71%, mientras la popularidad de Palin se ha desplomado de manera vertiginosa, tal y como lo muestra la encuesta del periódico de mayor circulación en los Estados Unidos el USA Today, donde solo el 38% de los ciudadanos tiene hoy una opinión favorable de la excandidata a la vicepresidencia, mientras el 53% la rechaza abiertamente. Para la mayoría de los analistas y algunas de las voces más influyentes dentro del partido republicano >su partido<, tras el intento de asesinato de Gliffords, la exgobernadora solo ha dejado entrever su pésima calidad como material presidenciable y su escasa estatura de estadista.
Ya para que el líder histórico del sector neoconservador del partido republicano Newt Gingrich haya manifestado que “”Sarah tendría que tranquilizarse y ser más cuidadosa. Tendría que pensar antes de hablar y cuidar la forma en que dice las cosas, dado que su error de calculo la ha descabalgado de su eventual nominación a la candidatura a la presidencia de la república””.
Los efectos de la masacre en Tucson indudablemente alcanzaron a una de las líderes del movimiento racista Tea Party. Lo importante hoy sin embargo no es que la ex compañera de fórmula del candidato a la presidencia de los Estados Unidos por el partido Republicano John McCain este pagando el precio de sembrar odios entre el pueblo norteamericano, sino que la sociedad misma de esa nación entienda que su país requiere de una convivencia sana, equilibrada, armónica, legal y humana.
Que no se repitan mas tucsonazos como para que los norteamericanos entiendan que el odio genera violencia y, en consecuencia, destrucción del tejido social.

2011-01-17T05:32:00.000-08:00

LOS POBRES REPRESENTANTES
DE DIOS

Por Helí Herrera Hernández
Twister:HELIHERRERA.es

Contrastando con la enorme pobreza que viven más de 70 millones de mexicanos, la iglesia católica mexicana acaba de iniciar la construcción de la primera etapa de PLAZA MARIANA, con una inversión inicial de 500 millones de pesos, donados íntegramente por el hombre más rico del mundo, nuestro compatriota Carlos Slim.
Se trata del proyecto arquitectónico de 29 mil 500 metros cuadrados que pretende ofrecer la mejor recepción a los casi 20 millones de visitantes nacionales y extranjeros que al año acuden al recinto de la virgen de Guadalupe, convirtiéndose así en el templo de evangelización más grande de America latina.
El plan incluye cuatro edificios en los que se ofrecerán productos religiosos, entre 80 mil y 120 mil criptas –que según informes de los constructores costarán arriba de cien mil pesos cada una-, paquetes funerarios, estacionamientos, el museo religioso de las Américas y una clínica para atender a niños y adultos mayores.
Además comprende la edificación de un mercado público de dos niveles, donde serán ubicados los comerciantes que años atrás fueron desalojados de ese mismo predio, desde luego, vendiéndoles su derecho de piso.
De acuerdo con el plan, se pretende concluir a finales de este año para que se integre al proyecto general de rehabilitación del centro histórico norte la villa, para ello, este lunes 17 de enero la delegación Gustavo A Madero comenzará un programa de rescate de espacios que rodean la plaza, así como de reordenamiento de comerciantes y del transporte público, con 75 millones de pesos de inversión.
Acucioso como soy, al enterarme del proyecto de Plaza Mariana, me di a la tarea de investigar, dentro de la información publica que existe, las ganancias que la iglesia católica tendrá a partir de su inauguración, y más cuando ésta no invertirá un solo peso, dado que la misma la construirá en su totalidad don Carlos Slim, y como si eso fuera poco, el gobierno del distrito federal de Marcelo Ebrard.
El negocio es redondo por donde lo quiera ver. En primer lugar por el lado de las criptas que venderán a las familias que consideran ya, desde este momento, ir a sepultar las cenizas de sus deudos a ese lugar, dado que piensan que estarán más cerca de dios. Si son 120 mil criptas y cada una de ellas tiene un valor de cien mil pesos, la cantidad que recibirán los representantes de la iglesia católica en México será de alrededor de 12 mil millones de pesos.
Si a esa cantidad, de suya insultante para una sociedad mayoritariamente miserable y empobrecida, le suma también los espacios que venderán en los dos niveles del mercado que tendrá plaza mariana, más los dineros diarios que recibirán por el gigantesco estacionamiento, las ganancias será multimillonarias.
¿Dónde queda pues aquella enseñanza de su jefe espiritual Jesús de Nazaret, cuando llego a correr a los vendedores-mercaderes de la iglesia, cuando iban allí hacer todo tipo de vendimia para sacar dinero?
Estos representantes de dios en el mundo y en México se han olvidado no solo de esas enseñanzas, sino de predicar como lo hizo su guía y como lo dejo estipulado en las sagradas escrituras, quien sin recursos económicos camino enseñando la palabra de dios, y no como nuestros obispos modernos y su jefe el papa, que viven en la opulencia.
Así lo confirman fuentes de la Conferencia del Episcopado Mexicano que manifestaron a la Organización Editorial Mexicana, que ellos no están obligados a vivir en la pobreza, y que, en consecuencia, los 84 obispos que la iglesia católica tiene en el país, ganan un promedio de 300 mil pesos o más, mensualmente, con lo que rebasan los salarios que perciben los ministros de la suprema corte de justicia, los gobernadores, los senadores o diputados, y el propio Presidente de la República.
Estos señores que predican en el pulpito discursos cargados de humildad, en la vida real nada de ello tienen, porque se han vuelto ostentosos. No les da pena andar en carros lujosos, de cientos de miles de pesos, a los cuales, los gobiernos hipócritas les condonan las tenencias. No les remuerde la conciencia estar comiendo en restaurantes carísimos, donde degustan vinos de varios miles de pesos, mientras en el sermón dicen estar del lado de los necesitados y desvalidos.
No presentan ningún rubor para pasar la charola en cada misa que ofician, mientras siguen cobrando el bautizo, la confirmación, el casamiento, los quince años, la misa del difunto, la bendición del carro, del negocio o de la casa, y así tener suficiente dinero para mantener sus casas grandes, pero también sus casas chicas.
Y claro, con tanto dinero en su bolsillo, se han vuelto majaderos, imprudentes, irrespetuosos de la ley y de las autoridades, y desde luego, intocables frente a cualquier delito que cometen, como esos de abusar de menores de edad.
Mientras los hombres y mujeres pudientes de México les siguen dando dinero a estos falsos representantes de Jesús en la tierra, por otro lado les siguen negando aumentos salariales a sus trabajadores, o el seguro social, o de plano los corren, al fin que al cabo los hombres de sotana y cuello clerical los absuelven de todos sus pecados.

2011-01-10T05:20:00.000-08:00

CUESTA DE ENERO

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Contrario a las estadísticas mostradas por la economía de los Estados Unidos, en donde el desempleo ha disminuido y el gasto de los consumidores aumentado, en México, pese al optimismo del gobierno federal, la realidad no es otra que la disminución del bienestar social de millones de compatriotas, por efectos del alza de artículos de primera necesidad, así como de los combustibles.
En efecto, la semana que recién terminó, el Presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos Ben Bernanke mostró, en una conferencia frente a especialistas económicos del mundo como han bajado las solicitudes de seguro por desempleo, como una clara señal de un repunte de la recuperación económica.
Las decenas de miles de personas estadounidenses que han dejado de cobrar el seguro de desempleo porque han encontrado ya un trabajo, en consecuencia, han hecho que crezca el consumo interno y con ello, han fincado las bases para impulsar un circulo virtuoso en la economía norteamericana, que va ganando velocidad, sino la deseado por el gobierno de Barak Obama, si lo suficiente como para afirmar que han salido de la recesión y están en franca recuperación.
Estas variables económicas han logrado, en contraste, que los precios de las mercancías estén bajando, y que el consumo haya crecido un 9.4% en comparación a diciembre del 2009, contrario a lo que ocurre en México, donde cada día disminuye más, debido al alza que han registrado en los últimos meses artículos de primera necesidad como la Leche, la tortilla, el azúcar, el frijol, la carne, así como el gas, la electricidad y la gasolina.
Tan solo en diciembre, México registro una inflación de 0.50% más que lo esperado por el mercado, debido, principalmente al alza de los productos antes mencionados. Con este dato, la segunda economía latinoamericana cerro el año pasado con una inflación anual del 4.40% por encima de la meta del Banco de México, que era del 3 por ciento.
La inflación subyacente –considerada un mejor parámetro para medir la trayectoria de los precios porque elimina algunos productos de alta volatilidad- fue del 0.47% en diciembre, frente a un 0.25% de noviembre, según un reporte del Banco central de México.
Si estos reportes, de suyo lamentables por los efectos que genera en la sociedad, son ya alarmantes porque bajan los niveles de bienestar social, habrá que prepararse para lo peor, dado que este sábado don Felipe Calderón ordeno el alza mensual al precio de las gasolinas, el diesel y el gas, que impactarán desgraciadamente en el consumo de los mexicanos, que seguirán observando como escapan de su mesa alimentos, simple y sencillamente porque todo se transporta por vehículos automotores.
Si a eso usted le suma el aumento a los salarios mínimos acordado por las mismas autoridades federales de 4.1%, que aparte de ya se pulverizo por los índices inflacionarios reportados por el Banco de México, en términos macroeconómicos afirmamos que tal aumento promueve desempleo, porque entre más >>crezca<< el salario, más aumenta el gasto por empleado para las empresas y éstas menos personas contratan.
Por ello vengo afirmando desde hace tiempo en estos artículos, que las políticas económicas de los gobiernos neoliberales están equivocadas y son caldo de cultivo para que los millones de desempleados, si bien nos va, se ubiquen en el sector informal de la economía, pero otros, en un porcentaje que cada mes crece, se vayan a engrosar las filas del narcotráfico, con todos los efectos que hoy somos testigos todos los días.
¿Qué acaso todo esto es tan difícil de comprender por los inteligentes miembros del gobierno federal, hayan sido del PRI o los que están del PAN?
Yo creo que no, desde luego. El problema de todos estos políticos es que, cuando son candidatos, hacen compromisos fuertes con los dueños del capital doméstico y extranjero, y se comprometen a ser fieles alfiles de sus intereses ya como autoridades, cosa que han venido cumpliendo a cabalidad y dócilmente por lo menos en los últimos 30 años.
Hoy somos testigos como los candidatos como tales asumen una serie de compromisos públicos con la sociedad, pero ya como gobernantes hacen todo lo contrario a lo prometido, y cuyas decisiones vienen a lesionar al grueso de la población, mientras benefician a un privilegiado y minúsculo grupo de mexicanos y extranjeros que expolian y esclavizan a nuestros compatriotas, con el apoyo de los que se suponen deberían evitarlo.
¡Que caro les sale a los mexicanos comprometer su voto en las campañas políticas por unas cuantas migajas que les regalan, comprometiendo su futuro y el de sus hijos irracionalmente!

2011-01-02T16:15:00.001-08:00

Nuevos Ayuntamientos

Por Helí Herrera Hernández

Twitter:HELIHERRERA.es

Como ya ha sido una costumbre, los nuevos ayuntamientos veracruzanos rindieron protesta el 31 de diciembre del pasado año, y el día primero de enero se avocaron físicamente a tomar posesión de los palacios municipales, y de todos los bienes muebles e inmuebles que son propiedad de los municipios.

Cuando la transición entre las autoridades que se iban y las que entraban eran del mismo partido político, podríamos apuntar que las acciones de entrega recepción se hicieron en tiempo y forma, sin ningún contratiempo y, hasta podríamos apuntar, de manera tersa, salvo una que otra excepción de aquellos que, como en toda familia, no se llevan; pero en aquellas en donde el alcalde o presidenta municipal eran militantes de un partido político y el que llega de otro, allí si que hubo problemas de diversa magnitud.

En efecto, sobran los ejemplos que podemos apuntar tanto de unos como de otros casos aquí señalados. En Minatitlán, independientemente que la alcaldesa que se fue es militante distinguida del Partido Revolucionario Institucional, a su compañero de partido le deja un ayuntamiento en quiebra, con cuentas por pagar de varias decenas de millones de pesos, no tomándose ni siquiera la molestia de informarle la magnitud de la rifa del tigre que se saco.

Tuxpam es otro municipio donde el nuevo presidente municipal del PRI hereda de su compañero de partido no solo deudas, sino problemas que lo harán imaginar acciones que lo ayuden a salir del atolladero en que se metió, porque en verdad que dejo una bomba de tiempo.

Xalapa, puerto de Veracruz, Poza Rica, Coatzacoalcos, Córdoba, Orizaba y Perote son ejemplos donde la familia priista se puso de acuerdo en todo, y hasta los regidores que salieron pasaron a formar parte de la nueva comuna como directores de áreas, lo que habla de un entendimiento total entre los que se fueron y los que llegaron.

Pero no todas las transiciones fueron miel sobre hojuelas. Hay otros municipios donde los alcaldes salientes que perdieron para su partido la alcaldía dejaron sus comunas como reza la oración de la magnifica >sin cosa alguna<, como es el caso de Altotonga, donde por primera vez –oficialmente- perdió el PRI las elecciones, y el presidente municipal que se fue no solo le deja heredada a Rubén Martínez Juárez una deuda de varios millones de pesos, sino que le dejo incrustado a varios de sus trabajadores de confianza como nuevos empleados sindicalizados, que vienen a engrosar una altísima nómina y en consecuencia, un excesivo gasto corriente.

No conforme con ello, y en un acto de franca provocación, independientemente que la penúltima semana de diciembre había acordado con el nuevo alcalde la entrega recepción y le hizo un recorrido por las instalaciones del inmueble, mostrándole computadoras, escritorios, archiveros y demás bienes muebles en optimas condiciones, para posteriormente hacer lo mismo con todos los camiones de la basura, las camionetas que traía para su uso personal el exalcalde, y demás vehículos que lucían llantas de regulares a buenas condiciones, cuando el nuevo presidente municipal ingreso el día primero de enero con toda su comuna, incluyendo los dos regidores del PRI al palacio municipal, se encontró que alibaba y sus 40 ladrones se habían llevado las buenas llantas de todos los vehículos, cambiándolas de una día para el otro por llantas lisas que si se encuentran en carretera un mosco hasta allí llegaron, y vaya usted a saber si hasta los motores de los carros se llevaron porque dichos datos, al momento de escribir este artículo, aún no eran corroborados.

De las computadoras mejor ni le cuento, porque se llevaron las buenas para dejar unas que ni siquiera prenden, al igual que escritorios, archiveros, faltando poco para que la caja fuerte desapareciera.

Estoy seguro que, como en Altotonga, varios municipios padecen lo mismo: la desfachatez e inmoralidad de exalcaldes que arriaron con todo, amparados en la impunidad que le brindan sus padrinos políticos, de quienes afirman no solo que los protegen, sino que los van acomodar en cargos públicos dentro de la administración estatal.

Los nuevos ediles, sean del partido que sen, deberán fincar responsabilidades contra todos estos truhanes porque tienen una responsabilidad popular: la de rendirles cuenta a la sociedad que, al votar por el cambio, lo hizo para no ver que estos señores o señoras funcionarios siguieran cometiendo estos actos de pillaje y robo, dado que ya estaban hartos de ellos.

No hacerlo se traduce en complicidad, que mas temprano que tarde, el pueblo que voto por ellos los reconvendrá no solo con su desprecio, sino no apoyándolos en nuevas empresas.

A ver cuantos nuevos alcaldes denuncian a los que se fueron con las alforjas llenas, y observaremos si ahora si la procuraduría de don Reynaldo procede contra estos malos funcionarios, que actúan así por la impunidad que siempre han disfrutado.

2010-12-28T07:56:00.000-08:00

¿CAMBIOS ECONÓMICOS

EN CUBA?

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

El presidente de Cuba Raúl Castro Afirmó, en un crítico discurso en la Asamblea Nacional, que “”El país (Cuba) y sus dirigentes rectifiquen los errores cometidos, porque de lo contrario, la revolución y el esfuerzo de generaciones enteras se hundirá””.

Como es de mi interés profundizar en esta que puede ser >la glasnot cubana<, entendido el término como la liberalización del sistema político controlado férreamente por el Partido Comunista, dado que en la isla, desde los tiempos de Fidel Castro ya se han dado restructuraciones económicas al sistema socialista, como los operados durante el “”periodo especial”” posteriores a la caída de los países que formaban el campo socialista, procederé a partir de hoy a verter opiniones sobre tales modificaciones, comparándolas con las que se aplican en Latinoamérica, entratándose del mismo fenómeno o variable económica, y de esa forma observar sus resultados tanto en Cuba como en los país latinos. La economía informal, que en el capitalismo conocemos como aquella que no paga impuestos, y que no pocos autores de sociología social la ubican en el ambulantaje, en Cuba se le ha dado el nombre de Trabajadores por Cuenta Propia. A pesar de que las interpretaciones sobre el tema son diversas, los estudiosos coinciden en señalar, que su fin principal es el de generar ingresos mediante empleos, y se caracterizan por funcionar con un bajo nivel de organización y un alto grado de precariedad en las condiciones de trabajo, ya sea en la producción de bienes o en los servicios, explica Caridad Noa, directora de Cuentas Nacionales de la Oficina Nacional de Estadísticas. Dada la variedad de criterios que se han emitido al respecto, en Cuba muchos asocian la informalidad laboral con aquellos trabajadores que realizan actividades ilegales o que evaden constantemente el fisco sin pagar ningún tipo de impuestos. No obstante, la informalidad no es sinónimo de ilegalidad. Para tener una mejor visión de estos trabajadores por cuenta propia, con sus similares de américa latina, comentaré que 8 de cada 10 empleos que se crean en Latinoamérica corresponden al sector informal, aseguran investigaciones realizadas por especialistas, quienes consideran además, que desde la década de los 90, la informalidad en el mercado ha sido una constante en los países de la región. “”Cuando Patricia cumplió 15 años soñaba con graduarse de abogada y tener una mejor Vida; sin embargo, 25 años después, ha tenido que conformarse con ser una de las tantas miles de personas que en América Latina apenas pueden conseguir empleo en el llamado sector informal de la economía””. La realidad en Latinoamérica revela que los infantes son un eslabón vulnerable, al ser utilizados en abusivos y peligrosos empleos de ese sector informal, según el Instituto Nacional de Investigaciones Económicas. Todos estos trabajadores latinoamericanos sin embargo no reciben gratuitamente importantes servicios como la educación y la salud que en Cuba, cualquier enemigo de la revolución, o en Los Estados Unidos el más acérrimo anti fidelista reconocen que son una garantía y de excelentes resultados, que inclusive, se han exportado a infinidad de naciones con cuya aplicación han desterrado el analfabetismo. En Cuba son los trabajadores por Cuenta Propia los que mayoritariamente conforman este sector; sin embargo, sus condiciones y garantías de trabajo difieren casi 180 grados de las que ostentan sus similares en otras naciones latinoamericanas. Por ejemplo, solo en cuestiones monetarias, generalmente en Cuba ellos obtienen ingresos superiores al salario medio nacional que se devenga en el resto de la economía. Mientras en México y otros países resulta preocupante la baja cobertura de protección social y el limitado acceso a jubilaciones, en Cuba, los “”cuenta-propistas”” tienen, como cualquier ciudadano cubano, derecho a recibir gratuitamente, insisto y remacho, un grupo de servicios como la educación, la salud, la cultura y el deporte, incluso en las circunstancias actuales, en las que se prevé un incremento en esos trabajadores, el Estado Cubano ha legislado con mayor detalle un conjunto de regulaciones encaminadas a protegerlos, aun cuando no estén sujetos a un contrato laboral con ninguna institución estatal. Al margen de los divergentes puntos de vista que exiten sobre el tema, los especialistas coinciden en que, tanto para Cuba como para el resto del mundo, el sector informal actúa como una variante de ajuste en cuanto a empleos e ingreso, y permite satisfacer demandas de la población de bienes y servicios. En la publicación Panorama Social 2009, La Comisión Económica para América Latina (CEPAL) platea que en el año 2009, el 49% de los ocupados en América Latina practicaba alguna actividad dentro del sector informal. Sin embargo, solo el 37% de ellos estaba afiliado a la Seguridad Social. Millones de trabajadores en ese sector no pueden preocuparse por ahorrar desde su etapa laboral para respaldar luego sus necesidades durante la vejez. Sus bajos niveles de ingreso les impiden acogerse a las ventajas de seguros privados o a fondos de pensiones: la realidad inmediata los obliga a incurrir constantemente en gastos de salud y educación; las mujeres deben incluir, además, los gastos de maternidad y atención a los niños. Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), entre estos empleados el grupo con mayores niveles de exclusión lo conforman los trabajadores independientes –entiéndase los trabajadores por cuenta propia- y familiares auxiliares de los cuales, aproximadamente un 72%, no cuenta con esos beneficios. Los trabajadores por cuenta propia en Cuba no corren con igual suerte. Quienes practiquen cualquiera de las 178 actividades aprobadas, necesariamente forman parte de algún régimen de contribución a la seguridad social, lo que les garantiza protección a éste ante la vejez, la invalidez total, temporal o permanente y, en caso de muerte para amparar a su familia. También brinda beneficios a la trabajadora durante la maternidad. Estudios realizados por la OIT muestran que durante el año 2009 la tasa de desempleo femenino fue como promedio 1,6 veces mayor que la masculina. En Latinoamérica, como en muchas otras partes del mundo, las mujeres son discriminadas también laboralmente. Tal realidad obliga a desplazarse a empleos informales, por lo que resulta elevada la proporción de ellas en ese sector donde también se encuentran en total desventaja con respecto a los hombres, pues aunque realicen la misma actividad, reciben menor remuneración económica y tienen peores condiciones laborales, y ejemplifica la OIT: las mujeres empleadas en el sector informal pueden llegar a recibir hasta un 20% menos por hora trabajada que los hombres, aun cuando tengan similar nivel de educación y la misma edad. Tristemente los niños son también uno de los eslabones más vulnerables de esta realidad en Latinoamérica. La existencia de trabajo infantil es real y los infantes frecuentemente son utilizados en peligrosos y abusivos empleos entre los que se destaca el trabajo forzoso y los narco-empleos. La socióloga Victoria Pérez de la Organización Internacional del Trabajo estima que de los 211 millones de niños que entre 5 y 14 años trabajan en el mundo, al menos 110 millones realizan trabajos peligrosos, gran parte de los cuales viven en la región latinoamericana, destacándose los relacionados con la prostitución y el tráfico de droga puntualiza. En Cuba el contraste es radical. Los niños tienen reservada la educación, la cultura, el arte y el deporte como sus principales actividades diarias; y gobiernos como el de los Estados Unidos dan cuenta de lo cierto de esa realidad. La falta de instrucción que caracteriza a los latinoamericanos con empleos informales es también una grave problemática. Al no tener las posibilidades de formación que suelen ser exigidas en el sector formal, constituyen generalmente mano de obra poco calificada con muy escasas posibilidades de progreso profesional. Los trabajadores informarles integran así un círculo vicioso, en el cual están confinados a empleos de baja instrucción, con muy poca productividad e ingresos mínimos. En Cuba las características educacionales de los trabajadores por cuenta propia son otras, responden al principio social de que el Estado garantiza educación gratuita a cada ciudadano y asegura la superación profesional sin distinciones. Un trabajador con empleo informal lo mismo puede ser obrero calificado que ingeniero en telecomunicaciones u otra especialidad. Datos de encuestas realizada hasta la fecha por la Oficina Nacional de Estadísticas y el Instituto de Investigaciones Económicas realizadas hasta la fecha a los trabajadores por cuenta propia que tributan, muestran que gozan de elevada calificación: más del 80% tienen enseñanza básica o media superior terminada, y solo un 4,5% son universitarios. Habrá que precisar que las nuevas regulaciones anunciadas por el Ministerio de Educación de Cuba, respecto a todo aquel estudiante que abandone las aulas para dedicarse al trabajo por cuenta propia, si más adelante quiere reingresar al sistema educativo nacional, lo podrá hacer siempre de acuerdo a las demandas y posibilidades reales de la economía, y los interesados deberán participar, al igual que todos los aspirantes, en los exámenes de ingreso, es decir, que desde el preciso momento que decide voluntariamente abandonar su lugar educativo, para poder reinsertarse, solo lo logrará en la medida que la capacidad del Estado tenga, para no lesionar la calidad y eficiencia del modelo educativo cubano y la de los educandos que no han decidido abandonarlo. En resumen afirmo que la ampliación del universo de actividades a desempeñar por los trabajadores por cuenta propia en Cuba no implica un deterioro en sus condiciones de vida. Quienes practican algún tipo de actividades en ese sector tienen, además, la posibilidad de vivir un proceso de sindicalización sin precedentes, el cual parte de la voluntariedad y les permite integrarse al sindicato afín con su actividad. Incluso, desde el ámbito gubernamental se estudian alternativas para facilitar el funcionamiento de este segmento del mercado. El trabajo por cuenta propia no solo representa una fuente más de empleo, sino que contribuye a satisfacer demanda de bienes y servicios a la población. Así el Estado puede concentrarse en actividades económicas estratégicas de mayor escala, y asumir, por supuesto, su papel regulador de este sector mediante instrumentos de política fiscal, monetaria y otros. No olvidemos que la carga tributaria exigida a cada contribuyente en Cuba se diseña bajo un principio de equidad, según el cual >quien más gane sea quien más aporte<. Son justamente estos ingresos, los que mayoritariamente el Estado redistribuye para respaldar las decisiones de gastos sociales en que incurre y garantizar, además, un equilibrio financiero y monetario de su economía.

Si hay cubanos que se cansaron de sus salarios de burócratas y han decido emplearse por cuenta propia, el Estado les dice bienvenidos, porque por un lado se adelgaza su gasto corriente que le generara ahorro y disposición del mismo a áreas estratégicas, y por otro lado se prepara a recibir recursos económicos vía tributaria de todos ellos, pagando más el que más gane, y allá si, sin crear exensiones o perdón de impuestos como ocurre muy comúnmente en nuestro país, donde los amigos del Presidente y ese grupo de 14 familias multimillonarias privilegiadas por los gobiernos del PRI y del PAN casi nunca pagan impuestos, o terminan por devolvérselos

Continuaré próximamente con otro tema.

2010-12-17T04:35:00.001-08:00

LA TEMIBLE ETICA

DE TELEVISA

Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es

Lleva años que el monopolio TELEVISA se ha convertido no solo en la vocera oficial de la Procuraduría General de la República, sino en juez de infinidad de personas que son detenidas y calificadas como culpables por esa empresa radio-televisiva.

Así, sus reporteros y/o comunicadores estrellas, titulares de los principales espacios noticiosos han aprovechado la pantalla y el micrófono para acusar y denostar a decenas de personas, usurpando las funciones del Poder Judicial que son, de acuerdo con nuestra Constitución y leyes, los únicas autoridades legalmente responsables para juzgar, después de una exhaustiva investigación, a cualquier presunto responsable de algún delito.

Desde sus cómodas oficinas y sets, “”periodistas”” como Joaquín López Dóriga; Carlos Loret de Mola; Adela Micha; Ciro Gómez Leyva; Brozo y Esteban Arce han utilizado todo el poder de los medios, con autorización, desde luego, del accionista mayoritario de esa empresa Emilio Azcárraga Jean, dado que es el que dicta la línea editorial, para calumniar y sentenciar a cualquier persona que ose atentar contra sus intereses económicos y/o fines políticos.

Allí están, como ejemplo, entre los casos más recientes, la campaña de desprestigio contra el monopolista de la industria farmacéutica Isaac Saba, a quien le televisaron las ostentosas residencias y automóviles de lujo que poseía, señalándolo además de imponer precios estratosféricos a los medicamentos que le generaban extraordinarias riquezas y producían miles de muertes de gente pobre que al no poder comprar los medicamentos fallecía, (morir sin remedio fue el título que los reporteros de los noticiarios de TELEVISA le dieron a esos documentales)

Estos paladines del pueblo de México, un día si y al otro también, en sus horarios estelares, dentro del noticiario que conduce don Joaquín, lo estuvieron exhibiendo como si se tratara de un acto de solidaridad con el pueblo de México, cuando en la práctica el linchamiento obedecía a que el zar de las medicinas estaba por traer una tercera cadena de televisión comercial a nuestro país –TELEMUNDO-, y eso no lo podían permitir porque sus ganancias iban a decaer.

Hace apenas unos dos o tres meses, de igual forma, TELEVISA armo un entarimado contra los periódicos EL NORTE, EL METRO y REFORMA, acusándolos de promover la prostitución y la trata de blancas, ya que en sus planas publicaban fotografías de mujeres y hombres que ofrecían sus servicios sexuales, lo que a decir de ellos atenta contra la moral pública, como si las escenas de amor que sus encueratrices realizan en horario triple A fueran actos samaritanos.

Sin embargo y de nueva cuenta, la doble moral de este consorcio se descubrió cuando nos enteramos que la pelea DE TELEVISA contra el GRUPO REFORMA era porque sus periódicos, al igual que LA JORNADA, habían documentado ampliamente en sus páginas el favoritismo con que actúo la COFETEL y la Secretaria de Comunicaciones y Transportes a TELEVISA, en la licitación 21, es decir, aquella que le entrego a la sociedad NEXTEL-TELEVISA el bloque de 30 mhz de la banda 1.7 Ghz para otorgar servicios de CUADRUPLE PLAY, pagando una ganga de dos mil millones de pesos, cuando en la práctica valía 18 mil millones.

Un tercer affaire de la doble moral de TELEVISA es el reciente escándalo difundido de nueva cuenta por el sicario de la información Joaquín López (a) el teacher, en su noticiario, contra NOVARTIS-STENDHAL, que es un grupo farmacéutico que participa en distintas licitaciones de venta de medicamentos tanto al Instituto Mexicano del Seguro Social como al ISSSTE. Sucede, como muchos de ustedes ya lo sabrán, que don Joaquín estuvo toda una semana pasando en su noticiario unas grabaciones ilegales donde se involucraba a altos funcionarios de novartis con otro del IMSS, dando a entender que lo corrompían para que los diera ganadores en una licitación de varios miles de millones de pesos, que al final resulto que ese directivo del IMSS nunca participo en esa conversación, pero que basada televisa en la impunidad que los gobiernos federales le han dado, nunca se retracto, a pesar del daño causado.

El verdadero meollo del nuevo linchamiento era, sin embargo, que TELEVISA quería que su rama farmacéutica GENOMA-LAB se quedara con la licitación, como ya esta acostumbrada, a un bajo precio y así seguir enriqueciendo las cuentas bancarias de don Emilio Azcarraga.

Viene todo esto a colación porque ahora, TELEVISA y sus francotiradores Joaquín, Adela, Carlos y demás fetiches han enderezado otra campaña irresponsable más de difamación, contra un miembro de su gremio RICARDO RAVELO, reportero de la revista PROCESO, a quien dan por hecho que recibió 50 mil dólares de parte del narcotraficante Sergio Villarreal Barragán (a) el grande, para que dejara de mencionarlo en la revista.

La acusación como ya es costumbre en TELEVISA, tiene fondo, y este ahora es el artículo de la REVISTA PROCESO donde se involucra al extinto secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño cumpliendo ordenes presidenciales relacionadas a dialogar con Joaquín (el chapo) Guzmán, para lo cual el funcionario envío un general a realizar la entrevista ordenada, dentro de la cual el chapo involucra a personajes importantes del gabinete del expresidente VICENTE FOX como los encargados de facilitar su fuga del penal de Puente Grande en Jalisco, que por donde quiera que se le quiera ver, solo se pudo haber logrado con la complicidad, en efecto, de altos funcionarios porque era una cárcel de alta seguridad.

Eso encabrito a TELEVISA que, desde que llegaron los gobiernos panistas, insisto, se ha convertido en la vocera oficial de la PGR y del gobierno Calderonista, como pago a los favores recibidos. Por eso dicha empresa monto un reportaje con un video que le debió haber dado la Procuraduría, porque solo la procuraduría tiene detenido al “grande” y solo ella le tomo declaración, donde este narcotraficante acusa al periodista Rabelo, de haber recibido esos 50 mil dólares “”para que lo dejara en paz y ya no lo siguiera mencionando en la revista””.

De esa forma TELEVISA da por verdad el dicho de un delincuente, y como tal lo difunde una y otra y otra vez, condenando de antemano al periodista, sin darle el derecho de replica en su noticiario o de que sea a través de las instancias legales donde se aclaren las cosas.

Disfrutando de la impunidad que el mismo gobierna le brinda para acusar y juzgar desde sus pantallas y micrófonos a cuanto ciudadan@ quiera, sin mirar el daño que causa, TELEVISA seguirá difamando y calumniando a través de sus impolutos periodistas López Doriga, Loret de Mola, Adela Micha, Brozo, Arce o Ciro, en horarios triple A, dado que esa empresa y su propietario, junto con otras 14 familias son los dueños de México.

2010-11-21T16:33:00.000-08:00

Los timbres de México
MISERIA Y RIQUEZA

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN que han gobernado a México desde 1982 a la fecha, se han encargado de convertir a nuestro país en una nación de contrastes, donde una minoría de suya enriquecida sigue acumulando extraordinarias riquezas, mientras el grueso de la población esta llegando a estadios de miseria indignantes.

¿Como calificar a todos estos gobiernos que en el discurso diario hablan de acciones tendientes a generar bienestar entre sus gobernados, cuando en la práctica solo han beneficiado a selectos grupos de multimillonarios, mientras las masas sociales las han venido empobreciendo con sus políticas publicas?

Así, la desvergüenza y la hipocresía de los miembros de la nomenklatura política en México raya ya en lo inadmisible, porque no son capaces siquiera de controlar a las minorías opulentas que, con toda desfachatez dan a conocer las ganancias que el modelo económico les permite acumular, presumiéndolas públicamente como si fuera un trofeo digno de alabarse, sin observar el escenario de hambruna que las mismas están generando.

Vea usted si no: La semana pasada La Comisión Nacional Bancaria y de Valores informo que al cierre del tercer trimestre de este año, las ganancias acumuladas de las instituciones bancarias llegaron a un nivel de 58 mil millones de pesos. Esta cifra es 18.47% superior a la que se registró en el mismo periodo del año pasado, cuando los bancos obtuvieron 49 mil millones de pesos.

Comentan en su informe sin rubor alguno, que la alta rentabilidad de los bancos mexicanos se ha venido sosteniendo ininterrumpidamente desde el año 2006 cuando obtuvo ganancias por 49,136 millones de pesos; en 2007 49,605 millones de pesos; en 2008, año en que estallo la crisis financiera mundial, nuestros bancos ni siquiera se enteraron de ella porque sus ganancias fueron por 45 mil 304 millones de pesos; para 2009 sus ganancias subieron a 48 mil 785 millones de pesos y para septiembre de este 2010 ya llegaron a los 57 mil 793 millones de pesos.

Las utilidades por institución en este año estuvieron de la siguiente manera: BBVA Bancomer obtuvo 17 mil 682 millones de pesos, seguido por Banamex que tuvo 13 mil 379 millones de pesos; en tercer lugar Santander con 10 mil 456 millones de pesos; Banorte con 4 mil 545 millones de pesos; Inbursa con 3003 millones de pesos; Scotiabank con 1813 y en ultimo lugar HSBC con 538.

Contrastando con esta danza de miles y miles de millones de pesos que se llevan anualmente los dueños de las instituciones financieras de crédito de ganancias esta el informe que revela el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y del Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) que da a conocer “”que la inseguridad alimentaria severa en hogares mexicanos con niños se duplico entre 2008 y 2009 como consecuencia de la crisis económica”.

De 20 millones de hogares mexicanos con población entre 0 y 17 años, 1.6 millones (8%) presentaba en 2008 reducción en la ingesta de alimentos y hambre, mientras que para 2009 la cifra se disparó hasta 3.4 millones (17%), de acuerdo con los resultados de un estudio-encuesta realizado por ese organismo.

El estudio denominado “”La niñez y la adolescencia en el contexto de la crisis económica global”” establece además que en el mismo periodo los hogares con pleno acceso a la alimentación cayeron de 53% a 43%, aunque el resultado más dramático se observó en el porcentaje de hogares que declaro que algún niño había comido menos de lo que debería, el cual paso de 14% a 26%, mientras que más de de 50% de los hogares estudiados manifestaron haber presentado una reducción en sus ingresos.

La encuesta-estudio, cuyo levantamiento tuvo lugar el segundo semestre de 2009 fue dada a conocer en el foro “”El Impacto de la crisis económica en la infancia y la adolescencia: hacia una recuperación con equidad””, que culmina con la dramática verdad de que en 3 millones 600 mil hogares sus habitantes sufren HAMBRE SEVERA.

Esto sin contar los daños colaterales que tal situación trae en esos hogares, que terminan desintegrados por la urgente necesidad que los menores tienen de salir a buscar trabajo-subempleo, abandonando los estudios y hoy, dedicándose al terrible flagelo la mayoría de todos ellos de actividades ilícitas.

Este es el México al que nos han llevado los presidentes neoliberales y sus aparatos de convalidación a sus políticas públicas del PRI y del PAN, que han abrazado ese modelo económico, sin importarles, por estar deshumanizados totalmente –dado que no puede entenderse de otra manera sus acciones-, la miseria en que viven millones y millones de sus gobernados, mientras ellos conviven y festejan con los grupitos de mexicanos adinerados de este país.

Hambre y riqueza en México generadas por los líderes políticos que han encontrado la fórmula para detentar el poder público con el voto, inclusive, de los hambrientos, a quienes en plenas campañas electorales los convencen con unas migajas.

2010-11-14T19:00:00.000-08:00

Secretaría de Marina

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Los principales golpes dados a los carteles de la droga en México han sido asestados por la Secretaria de Marina, a través de unidades especiales de inteligencia naval.

Estos grupos especiales han venido trabajando por años siguiendo y acopiando información sobre los capos, con resultados extraordinarios ya conocidos como en los casos de los extintos Antonio Ezequiel Cárdenas Guillen, mejor conocido como Tony tormenta y Arturo Beltrán Leyva (a) el barbas, así como para capturar a Sergio Villareal Barragán (a) el grande, y otros importantes jefes o sicarios de esas organizaciones dedicadas al trasiego de drogas.

El gobierno federal no ha dado ninguna información del porque todos estos macro golpes han sido dado por la Marina y no por el Ejército o por la policía federal preventiva, a pesar de que indirectamente varios columnistas de los principales medios escritos se la han pedido al presidente Felipe Calderón.

Son muchas las especulaciones que en torno a este tema se han venido dilucidando. Por lo que se refiere a la PFP es de todos conocido el grado de corrupción que opera en sus filas, dado que esta infiltrada por los diferentes grupos o cárteles de la droga, a grado tal que se ha descubierto las formas como dicha institución policial le pasan información a esos grupos, así como los mecanismos a través de los cuales les otorgan protección.

Pero la incógnita con respecto al Ejército Mexicano sigue sin conocerse. Cooperando con su silencio el gobierno federal a que se suelten infinidad de rumores respecto al comportamiento de esa institución, y más, insisto, cuando los golpes espectaculares han provenido de Unidades Especiales de inteligencia naval.

Infinidad de comentarios en los distintos medios de comunicación de periodistas de raigambre han puesto en tela de duda la solvencia moral y ética del Ejército Mexicano, contrastando con los excelsos artículos escritos por estos columnistas a favor de la Secretaria de Marina, y más cuando una y otra vez pasan los reportajes en la televisión y/o radio de los golpes dado a los grupos de narcotraficantes en el país.

La duda de la corrupción en altos mandos del ejército es ya un secreto a voces, que solo es superado con las acusaciones de violación sistemática a los derechos humanos por contados elementos de esa institución castrense, que para variar, son una y otra vez dadas a conocer por los medios de comunicación, abonando de esa manera al descrédito de la ya de suya deteriorada imagen de nuestros soldados nacionales, cuando por alguna causa han causado daños a la sociedad.

Para esos columnistas de radio-televisión y prensa escrita las acciones que el Ejército realiza no solo en el combate al narcotráfico, sino en los cada vez más frecuentes desastres naturales no cuentan, no sirven para afianzar una cara buena de esa institución castrense, sino única y exclusivamente los fatales hechos donde pierde la vida algún civil, que son, dicha sea la verdad, magnificados.

La otra cara de la moneda la representa pues todos los elementos de la Armada de México tanto por los golpes asestados a los distintos carteles de la droga, ya sea en el aseguramiento de cientos de toneladas de cocaína o marihuana, como por la detención y/o muerte de los jefes de esos grupos.

Ahora mismo se sabe que grupos especiales de inteligencia naval están trabajando como infiltrados en círculos cercanos a Joaquín Guzmán Loera (a) el chapo; Ismael Zambada García (a) el mayo; Heriberto Lazcano Lazcano (a) el lazca; Fernando Sánchez Arellano Félix (a) el ingeniero; Jorge Eduardo Costilla (a) el Coss; Servando Gómez Martínez (a) la tuta y Nazario Moreno González (a) el chay, con el claro propósito de ubicarlos y detenerlos en el mejor de los casos.

Después de ver la efectividad con la que han actuado esta unidades especiales, el gobierno mexicano y el de Los Estados Unidos, inclusive, afirman que tendrán resultados espectaculares para el próximo año, pues adelantan que será en el 2011 cuando logren la recaptura del chapo.

Sean cual sean éstos, la realidad hoy es que la Marina de México captura la atención por los resultados que esta generando en la lucha contra el narcotráfico.

2010-11-07T16:11:00.000-08:00

Ayuntaminetos
en quiebra

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Llevamos varias semanas, si no es que meses, señalando las dificultades económicas que están atravesando infinidad de Ayuntamientos para cubrir tanto el gasto corriente como la manutención de los servicios públicos.

Durante todos estos días, en lugar de resolverse el conflicto en aquellos municipios cuyos alcaldes se habían atrevido a señalar el problema, se han sumado infinidad de otros que, ante los reclamos de sus trabajadores sindicalizados, de confianza y hasta de los cuerpos policíacos se han atrevido a denunciar que sus tesorerías no han recibido las participaciones federales, tratando con esa declaración de cubrir a la Secretaria de Finanzas estatal, que es, la que tiene que depositarle en sus chequeras tales dineros.

Y digo esto porque el gobierno federal lleva más de tres meses afirmando que ellos han depositado en tiempo todos los recursos financieros que le corresponden a los 212 ayuntamientos veracruzanos, llegando al grado de informarlo en el noticiario nocturno de televisión de Joaquín López Doriga, como para que no quedara ninguna duda sobre que nivel de gobierno se estaba quedando con tales dineros.

Al principio permeo entre los Ayuntamientos gobernados por el Partido Revolucionario Institucional, por el PRD, PT y Convergencia que en efecto, el Gobierno Federal era el culpable de la asfixia económica que estaban viviendo, pero cuando se enteraron que ni los liderados por el Partido (de) Acción Nacional tenían su dinero, iniciaron las investigaciones pertinentes y llegaron a saber la verdad: Era la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado la que no estaba depositando las participaciones federales a cada uno de los Ayuntamientos, a pesar que la Secretaría de Hacienda ya se las había cubierto.

Para ese momento, la problemática en la mayoría de los ayuntamientos veracruzanos era insoportable. El estribillo que tanto los alcaldes como sus tesoreros les había funcionado, relativo a que para la siguiente quincena se regulaban los pagos se fue agotando, a grado tal que en algunos municipios empezaron a darse algunos paros en distintas actividades, como en el registro civil, en el catastro, en la secretaria de los ayuntamientos.

Sin embargo, al llegarse los plazos establecidos por los alcaldes y no pagarles las quincenas vencidas a los trabajadores, y peor aun, que se vencieron otras y otras, a los paros se fueron sumando los empleados de la limpia pública y hasta los policías, que metieron en un caos a ciudades como Poza Rica, Tuxpam, Papantla, Martínez de la Torre, Minatitlán, Acayucan entre decenas y decenas de ellas, como empezaron a reseñar los medios de comunicación a lo largo y ancho del Estado.

Debo admitir que cuando el Gobernador afirmo públicamente que el Estado si tenía deudas, y que tan solo a proveedores se debían 9 mil millones de pesos, los presidentes municipales no sabían si llorar o alegrarse, porque el titular del poder ejecutivo admitía que el Gobierno iba a pagar, pero que primero iba a ser a los proveedores que, por cierto, amenazaban con publicar una carta abierta sobre las deudas que no les quería liquidar el gobierno de Veracruz en los periódicos Reforma y el Universal de la ciudad de México, y después, si bien les va, a ellos.

Hoy los conflictos en decenas de Ayuntamientos están ya incontrolables. Hay huelga de policías lo que mete en un grado de inseguridad pública a los habitantes de todas las municipalidades, de suya grave por todos los problemas con el narcotráfico. Los sindicatos de los ayuntamientos ya están amenazando con parar todas las actividades, incluyendo rastros, limpia pública y mercados, aunque hay que decir que en más de diez este caos ya esta sucediendo.

¿Qué va a pasar en los próximos días en toda la geografía veracruzana cuando la paciencia de todos los empleados municipales se les agote?

Si de por si los salarios que perciben son bajos y apenas les alcanza para sobrevivir, ahora que no los reciben desde hace 3, 4 o 5 quincenas su situación familiar los ahoga y agobia porque no solo ya no tienen para comer, sino que ningún tendero les quiere fiar, o alguna persona prestar.

¿Cómo va hacer el Gobierno del Estado para finiquitar las deudas con los 212 municipios veracruzanos o, será que este problema se lo heredarán a Javier Duarte?
Sombrío panorama tanto para el nuevo gobernador, como para los nuevos alcaldes que, sin duda, varios de ellos se habrán sacado la rifa del tigre.

2010-11-01T08:24:00.000-07:00

Elecciones en Estados Unidos

Por Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Este martes dos de noviembre habrá elecciones intermedias en los Estados Unidos. Se renovará la totalidad de la Cámara de Representantes y solo 37 de los 100 escaños de la Cámara de Senadores.

Estarán también en disputa 37 gubernaturas, entre otras las de Arizona, donde todo apunta para que la actual gobernadora Jan Brewer se reelija gracias a la popularidad que le generó la emisión de la ley SB 1070, harto conocida por todos los mexicanos que, como todos sabemos, etiqueta a los ilegales como delincuentes y permite a la policía detenerlos, tan simplemente por su apariencia.

Todos los pronósticos apuntan a un triunfo de los candidatos del partido republicano, que se apoderarán seguramente de la mayoría de la Cámara de representantes (diputados), aunque se duda que lo puedan hacer de la de Senadores, debido al número de escaños que se disputan (37), aunque ganarán la mayoría de las gubernaturas.

El retroceso electoral del Partido Demócrata en estas elecciones se debe, según expertos, a la critica que los candidatos republicanos hicieron durante toda la campaña al manejo que el Presiden Barack Obama le dio a la crisis financiera y recesión profunda que haya azotado a Los Estados Unidos desde la Gran Depresión de la década de los treintas, dado que lo culpan de las altas tasas de desempleo que azotan hoy a esa nación; la alta inflación que freno el consumo y al escaso crecimiento económico del Producto Interno Bruto Norteamericano.

Por si esos señalamientos fueran poco, también endilgaron una costosísima campaña en los poderosos medios de comunicación yanquis culpando a Obama por los daños colaterales al medio ambiente, generados por la explosión del pozo petrolero propiedad de La British petroleum en el Golfo de México, que juntos todos formaron un cóctel demoledor que posiciono a los republicanos como la mejor opción para el actual proceso electoral.

Pero independientemente que los republicanos ganen la mayoría de los 435 escaños de la Cámara de Representantes; la mayoría de las 37 Senadurías en disputa, y la mayoría también de las 37 gubernaturas, la pregunta aquí es ¿Qué ganarán los ciudadanos norteamericanos con ese triunfo, y que le espera a México y a toda la América Latina con el mismo?

Respecto a los beneficios domésticos que este triunfo republicano pudiera generarle al pueblo norteamericano, según expertos en economía de aquella nación nos dicen que no se verán para el 2011, dado que una cosa es el discurso alentador y promisorio que manejaron todos los candidatos del partido republicano como “slogan” para ganar votos, y otra cosa muy distinta es generar las políticas públicas que en verdad detonen empleo—ahorro—consumo—producción.

Este círculo virtuoso al que tanto hicieron referencia todos los candidatos del partido republicano no se verá reflejado porque los empleadores y consumidores se mantendrán cautelosos. Los hogares se mantendrán en gastar solo lo necesario para evitar caer en mora con sus tarjetas de crédito, porque la inflación seguirá alta al igual que los porcentajes del desempleo, pasando de 9.6% que es la cifra actual, al 9 por ciento al final del 2011.

Y este será en un momento dado el talón de Aquiles de los que el martes se declararán triunfadores. Las debilidades del gobierno de Obama que sirvieron para apuntalar sus triunfos terminarán por ser las suyas a partir del próximo año cuando la inmensa mayoría de los estadounidenses no vea reflejado en su bolsillo y en su estomago los beneficios que escucharon en boca de los candidatos a gobernadores, senadores y diputados republicanos.

Para muchos expertos este triunfo del partido republicano del próximo martes sabrá a hiel para el siguiente proceso electoral del 2012 en que habrá elecciones presidenciales, porque ahora serán los demócratas, junto con Barack Obama que buscará la reelección, los principales cuestionadores del trabajo de todos estos funcionarios republicanos, que al incumplir la palabra empeñada de generar bienestar durante el 2011, serán blanco de criticas de ineficacia, ineptitud e incongruencia entre lo que se prometió y lo que se incumplió.

De esta manera, la derrota de este martes para el presidente de los Estados Unidos y su partido demócrata pudiera considerarse hasta cierto punto benéfica, porque a sabiendas que las variables económicas para el 2011 en lugar de mejorar, en el mejor de los casos se mantendrían en los mismos porcentajes que las tiene el gobierno de Obama, servirían para culpar a los republicanos por el mal paso de la economía norteamericana, convirtiéndose ahora los demócratas, al menos en el discurso electoral, en los constructores de mejores estadios de vida para los ciudadanos norteamericanos, y de esa manera asegurar la reelección del primer presidente afroamericano en la historia de aquella nación.

No habrá sorpresas pues para las elecciones de este dos de noviembre. El triunfo de la mayoría de los candidatos republicanos para la Cámara baja, la de Senadores y las gubernaturas esta asegurado.

Su verdadero problema se iniciara a partir de ese momento.

2010-10-24T22:33:00.000-07:00

SEMANA DE

CABILDEOS

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twister:HELIHERRERA.es

La última semana de octubre será de noticias políticas de trascendencia para Veracruz y los veracruzanos.

Ha trascendido de fuentes oficiales que el Tribunal Federal Electoral resolverá la elección a gobernador de Veracruz, y que su decisión esta tomada en el sentido de ratificar el triunfo del candidato del Partido Revolucionario Institucional, Javier Duarte de Ochoa, acción que generaría el enrumbamiento del Estado hacia su vida institucional, dado que en la primera semana de noviembre se renovará el Poder legislativo y un mes más tarde, el Ejecutivo.

De ocurrir este escenario, el gobernador electo tendrá de inmediato que buscar a los nuevos legisladores de los partidos de Acción Nacional, del PRD y de Convergencia para restaurar “”las heridas”” dejadas por el proceso electoral, y lo más importante: la de encontrar una serie de acuerdos tendientes a construir una ley de Ingresos que no lesione el ya de suyo deteriorado patrimonio de los veracruzanos, y otra de egresos que sinergie con los recursos aprobados un plan que detone la obra pública, la generación de empleos, la seguridad pública, la política social, la educación en todos sus niveles, la infraestructura, el deporte.

Menciono el encuentro con los diputados de los partidos de oposición que integraran la LXII Legislatura, porque con los de su partido ya lo hizo en varias ocasiones, y principalmente porque, a pesar de que el PRI tendrá una mayoría simple en el Congreso, carecerá de la calificada lo que lo obligará a buscar los acuerdos necesarios para poder sacar todas aquellas iniciativas de Ley que requieran tal requisito.

Es importante en consecuencia, dado que la semana próxima entra en funciones la nueva Legislatura, echar un vistazo a su composición, no solo por el número que cada partido tendrá de diputados en donde muchos de ellos solo van de relleno, sino por el peso especifico que algunos de sus integrantes tendrían, en la función principal de ese órgano de gobierno: el de debatir y legislar.
Como todos sabemos, es el Partido Revolucionario Institucional el que tendrá un mayor número de Diputados (29). Veinte de mayoría y 9 de representación proporcional, empero su elevado número no es garantía de que todos sean excelentes parlamentarios, es decir, que conozcan el oficio que para muchísimos, será su primera vez.

De todos ellos, los que darán la batalla indudablemente serán Flavino Ríos Alvarado y Eduardo Andrade Sánchez. Serán los caballitos de batalla como singularmente se dice para aquellos legisladores que tienen experiencia legislativa, que saben porque conocen el quehacer cameral y, como partido mayoritario en ese poder, tendrán la mayor responsabilidad para organizar el trabajo en comisiones, y posteriormente para presentarlo al pleno, defendiendo las posturas de su partido y debatiendo los argumentos de los otros legisladores.

No faltará quien afirme en este momento que hay otros legisladores del PRI que tienen experiencia, y mencionarían, como ejemplos, a Américo Zúñiga, Olga Lidia Robles, José Enrique Levet Gorozpe, Ricardo Callejas Arroyo o Karime Aguilera Guzmán, pero afirmaré que su experiencia en la administración pública no es garantía, y ellos lo saben, de éxito en el quehacer legislativo. Serán bisoños.

Hay otros como el diputado que representará al distrito X de Perote, Raymundo Saldaña, que a pesar de haber sido ya presidente municipal de Rafael Lucio, se negó a participar en el debate convocado por el Instituto Electoral Veracruzano cuando era candidato, con sus contrapartes, ignorando la función principal del cargo que aspiraba en ese momento, precisamente porque la temática aprobada para tal debate era relativo a las funciones que tiene un diputado. Fue el único del PRI que no asistió.

De los diputados que entrarán por Acción Nacional ni siquiera Danilo Alvisar Guerrero, quien será su coordinador, tiene el perfil de parlamentario y por ende, de garantizarle a su partido y sus intereses debates profundos, responsables y de nivel.

Por parte del PRD, independientemente que ya fue legislador, Rogelio Franco Castán paso sin pena ni gloria por dicho cargo y nada se espera del nuevo que desempeñara a partir del mes de noviembre.

Quedará la responsabilidad de toda la oposición al PRI en manos del diputado Convergente Armando Méndez de la Luz, quien llevará el peso de los debates. Su preparación académica, su paso por la función pública y su experiencia como senador de la República son la tarjeta de presentación ante un nuevo encargo.

No por algo ya era buscado desde hace varias semanas tanto por Javier Duarte como por los legisladores del PRI.

Como dirían todos aquellos que han leído al filosofo italiano Gianni Vatinmo, con su frase célebre “”al tiempo””

2010-10-17T21:33:00.000-07:00

El rescate de mineros
DIFERENCIA ENTE

MÉXICO Y CHILE

Por Helí Herrera Hernández

plazacaracol@hotmail.com
Twister:HELIHERRERA.es

Como un alumbramiento múltiple, lleno de emoción y no pocas lagrimas, los 33 mineros atrapados en la mina San José, en el desierto de Atacama en Chile, sesenta y nueve días, seguían volviendo uno a uno a la superficie durante la madrugada del miércoles, estremeciendo de emoción a sus familias, al pueblo chileno y al mundo entero.

Los rescatados, en sorprendente buen estado, agradecían a los rescatistas por haberlos traído virtualmente de vuelta a la vida mediante esfuerzos inéditos y hasta ahora exitosos, que elevaron el orgullo nacional chileno a un nuevo techo.

Uno a uno fueron subidos por la cápsula “”fénix””, bautizada así por el ave mitológica que renace de sus cenizas, y fueron abrazados por el presidente chileno Sebastian Piñeira, quien al concluir el exitoso rescate declaro a la prensa mundial que “”la mina San José y muchas más no volverán abrirse mientras no se garantice la seguridad de sus trabajadores. Lo mismo va a ocurrir con muchas otras minas de nuestro país, y no solamente en la minería. Estamos haciendo una revisión completa de la normas de seguridad y protección de nuestros trabajadores en el sector de la minería, de la construcción, en el transporte, la pesca y la industria””.

Lo que parecía una tragedia en el desierto más árido de todo el planeta, el gobierno de aquel país sudamericano se encargo de convertirlo en un éxito humano, porque nunca abdico de su responsabilidad moral, espiritual y constitucional de realizar, cualquier esfuerzo y a cualquier costo, para rescatar vidas accidentadas que hicieron revivir nuestros fantasmas, por los sucesos ocurridos en la mina de carbón pasta de conchos, ubicada en San Juan de Sabinas, en la región de Nueva Rosita en el estado de Coahuila el 19 de febrero de 2006, y en donde murieron 65 mineros por negligencia del presidente Vicente Fox, quien estaba más interesado en ser promotor de la campaña de su candidato, Felipe Calderón Hinojosa, que para esas fechas todo indicaba que podía perder la elección de julio de ese mismo año.
El rescate de los 33 mineros chilenos sirve, en consecuencia, no solo para revivir nuestra tragedia, sino para comparar a los gobiernos de México y de Chile. Para valorar sus responsabilidades gubernamentales, sus sentimientos, su sensibilidad humana, su amor por la vida.

Y digo esto porque Chile y su gobierno nos han dado una extraordinaria lección de lo que en verdad debe ser un buen gobierno, no solo por haber ordenado el rescate, sino por las medidas públicas que, después de haberlo realizado con éxito, dicto el presidente Sebastian Piñeira relativas a cerrar todas las minas de aquella nación, independientemente de revisar los estándares de seguridad con que operan decenas de miles de trabajadores chilenos en otros sectores económicos de la producción de alto riesgo.

Allá, antes que el interés de los grupos económicos propietarios de Minas y otro tipo de industrias, el presidente opto por la seguridad de los trabajadores, cerrando todas sin excepción. Acá, don Chente opto por brindarle impunidad al dueño del Grupo México el señor Germán Larrea (propietario del mayor número de minas en nuestro país), exculpándolo de cualquier responsabilidad por los 65 mineros muertos, sin que haya sido algún tribunal el que lo hubiera hecho.

Allá, el presidente Santiago Piñeira ordeno no escatimar recurso económico alguno para lograr el rescate, gastándose poco más de 20 millones de dólares para lograrlo, mientras que acá, datos oficiales revelan que solo se autorizaron 780 mil pesos.

Allá, el presidente Chileno ordenó que nunca detuvieran los trabajos sino hasta lograr que el último de los 33 trabajadores atrapados pisara de nueva cuenta la superficie, sin importar el tiempo que para tal efecto se necesitara, mientras que acá, don Chente los suspendió prácticamente a los tres días.

Allá, los mineros se encontraban a una profundidad de 700 metros. Los mexicanos tan solo a 150 metros.

Allá, el presidente Piñeira estuvo varias ocasiones en la boca de la mina, inclusive desde que se inició el rescate hasta que estrecho la mano del último minero traído a la superficie. Acá, don chente ni siquiera se apareció.

Allá, el presidente Piñeira se ha declara un creyente. Acá, tanto Vicente Fox como Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se han declarado católicos, apostólicos y cuasi romanos, reiterando tener en consecuencia, como buenos cristianos, un extraordinario amor por la vida, que en la práctica y entratándose de los hechos relatados en la mina de pasta de conchos, nunca demostraron.

Y justo cuando se dan esos éxitos a nivel mundial, de algún gobierno-país, es cuando a los mexicanos nos da envidia de querer tener gobiernos responsables, que actúen siempre a la altura que las circunstancias se lo exigen, y no como los que hemos tenido posteriores al cardenismo, que han terminado siendo rehenes de los grupos de poder económico de México, convirtiéndose en sus alfiles y vasallos.

¿Hasta cuando nos durarán estas plagas, estas epidemias? Seguramente hasta que los mexicanos quieran, porque mientras sigan siendo víctimas de los poderes fácticos y de las limosnas que les tiran en las campañas, eso nunca ocurrirá.

2010-10-11T07:09:00.000-07:00

EDOMEX: EL INICIO DE UN

CAMINO SIN RETORNO.

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Hace apenas ocho días, para ser más concreto el sábado 2 del mes que corre, los consejeros del Partido Acción Nacional del Estado de México acordaron, por abrumadora mayoría, por no decir que aplastante porque solo un tres por ciento de la totalidad se opusieron, que su partido fuera aliado en las elecciones a Gobernador que se escenificarán el año próximo, con otro partidos.

Dado que en los pasados procesos electorales de este año, el PAN se alió con el PRD, Convergencia, y en algunos estados con el Partido del Trabajo, como fue el caso de Oaxaca, Puebla y Sinaloa, donde le ganaron al PRI de manera contundente, la dirigencia nacional blanquiazul promovió de nueva cuenta esa posibilidad, y dejo en manos de los consejeros estatales la decisión final, a sabiendas que prosperaría, como al final ocurrió.

Y es que tanto Cesar Nava, actual Presidente del Comité Ejecutivo Nacional, como el ejecutivo federal Felipe Calderón Hinojosa, han decidido apostar todo su capital político en esa elección, porque están convencidos que si allí ganan, el actual gobernador Enrique Peña Nieto, virtual candidato del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia de la República no será el candidato del PRI a la primera magistratura, considerando, en consecuencia, no solo la derrota de ese partido político en la elección presidencial de 2012, sino la enorme posibilidad de que el PAN vuelva a ganar esa elección, y aumente a 18 años su presencia en los pinos.

Por esa situación es que han venido tejiendo alianzas con el PRD, CONVERGENCIA, y en algunos estados con el PT, más por la ambición política de perpetuarse otro sexenio en la Presidencia de la República que por hacer un buen gobierno con los candidatos que han elegido, contando para tal propósito, no se si conciente o inconcientemente, con la dirigencia nacional del PRD y del partido naranja.

Ayer mismo, (sábado 9), el PRD del Estado de México aprobó ir también en alianza con otros partidos, abriendo así la posibilidad de iniciar conversaciones con el PAN, Convergencia, PANAL y Partido del Trabajo para sacar un solo candidato a gobernador en el Estado de México, para igual que Acción Nacional, derrotar a Enrique Peña Nieto, sin leer, en ningún resolutivo tanto del PAN como del PRD donde aprobaron ir aliados, un solo párrafo que “”lo hacen por buscar un candidato del campo democrático, progresista y que venga aliviar la pobreza y miseria en que se encuentran amplios sectores sociales, por culpa del modelo económico que han impulsado el PRI y el PAN en los últimos 25 años, desde que el neoliberalismo sentó reales en el país””.

De lo que se trata entonces, al releer los dos resolutivos, tanto el del PAN del dos de octubre, como el de ayer del Consejo Estatal del PRD, donde por 193 votos contra 88 resolvieron ir aliados con otros partidos -con el PAN para no hacernos tontos-, es de derrotar a Enrique Peña Nieto para que no sea el candidato del PRI a la Presidencia de la República, antes que pronunciarse por un rosario de políticas públicas que vengan a combatir las consecuencias de un modelo económico multiplicador de hambruna, desempleo, inseguridad, y ni-nis, que insisto, lo han abrazado tanto los gobiernos del PRI como los del PAN.

La alianza que ya aprobaron PAN-PRD en el EDOMEX es coyuntural y no de principios, de programa, de objetivos superiores por construir un nuevo modelo económico generador de oportunidades, donde se distribuya de manera más igualitaria la riqueza antes que concentrarla en unas cuantas manos, como lo han permitido los PRIANISTAS en el poder.

El Quid que es claro para muchos de nosotros, sin embargo parecen no entenderlo los perredistas que, obnubilados como siempre, solo ven en su objetivo derrotar al PRI sin importarles que le sirvan de alfombra al PAN, porque tanto Felipe Calderón como su comité ejecutivo nacional son los que salen beneficiados con estas alianzas coyunturales, dado que se posicionan para la elección presidencial.

Prueba de todo esto es la división que tales alianzas han generado en el PRD a nivel nacional, que han llevado al más claro de sus precandidatos a la presidencia de la república Andrés Manuel López Obrador a declarar “”que si aprobaba el comité estatal del PRD en EDOMEX la alianza con el PAN, el pediría licencia como militante perredista, para irse como candidato del PT y de CONVERGENCIA para las elecciones federales del 2012””, lo que generaría la división absoluta de la izquierda nacional, porque un sector del PRD se quedaría con Marcelo Ebrard y el otro, junto con otros partidos social-demócratas, apoyarían a López Obrador, abriéndole el paso con esa división a la derecha del PRI y del PAN para que ganen la elección presidencial sin ningún problema.

Aunque le concedería el beneficio de la duda al actual jefe de gobierno del Distrito Federal, para evitar el cataclismo de la izquierda en México

2010-10-03T18:07:00.000-07:00

Elecciones generales

en Brasil

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Hoy domingo se efectuaron elecciones generales en Brasil, donde se eligieron 27 gobernadores, 513 diputados, 54 senadores y el presidente de ese país, donde unos 138.5 millones de votantes acudieron a las urnas desde las 8 y hasta las 17 horas.

Un total de 9 candidatos se disputaron la Presidencia de la República para un periodo de cuatro años que comenzará el primero de enero de 2011, aunque solo dos aspirantes tenían, en teoría, posibilidades de ganar: el doctor en economía José Serra, por el partido de la socialdemocracia brasileño, quien buscaba por segunda ocasión el cargo, y la hoy triunfadora Dilma Rousself, economista también, hija de un abogado militante del partido comunista búlgaro, quien en 1964 se unió a los movimientos de resistencia a la dictadura militar, primero desde la agrupación “política-operaria”, y más tarde desde “Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares”, recordada por haber perpetrado las acciones guerrilleras más llamativas contra el gobierno de facto.

La hoy triunfadora fue detenida y permaneció tres años en prisión donde fue sometida a torturas reiteradas. Eran los tiempos en que la militancia la había bautizado como “”la Juana de Arco guerrillera”” por el nivel que había alcanzado en la conducción de su organización. “”nadie sale de eso sin huellas”” dijo Dilma sobre su tiempo en prisión.

Habrá que revalorar el triunfo que hoy obtiene porque en abril de 2009, su hoy más cercano contendiente, el gobernador de Sao Paolo la superaba en las encuestas por más de 17 puntos, que comparados con los que hoy, la futura presidente le saco a don José Serra, anotamos que remonto ___ puntos, y todo esto sin tomar en cuenta que también, desde esa fecha, la primera mujer que será presidente de Brasil padecía cáncer linfático, que en lugar de arredrarla, la motivo para realizar un trabajo político-electoral casi perfecto.

El pueblo brasileño, quien constitucionalmente esta obligado a votar si tiene entre 18 y 70 años, y es optativo el sufragar si tiene entre 16 y 18, o más de 70, identifico en Dilma a la política que continuará con el quehacer público que el actual presidente Luis Inacio Lula da Silva impulso en Brasil, con importantes avances que ubicaron a esa nación como una economía en desarrollo, generadora de empleo y bienestar social, muy por encima de México y de otros naciones en el mundo.

El pueblo brasileño, en las encuestas realizadas por el Instituto Brasileño de Opinión Pública y Estadística (IBOPE), manifestó en un 55% su beneplácito a las políticas públicas impulsadas por el actual presidente de Brasil, y 73% de ellos se dijeron beneficiados tanto con empleo o mejores salarios.

Un panorama similar mostró la encuesta del Instituto Sensus divulgada en Brasilia por La Confederación Nacional del Transporte, donde el 77 por ciento de los encuestados estaban satisfechos por los logros que el gobierno de Lula había logrado en Vivienda, empleo, seguridad social y educación, por lo que estaban dispuestos a apoyar incondicionalmente a la candidata del Partido del Trabajo, el partido de Luis Inacio, el día de la elección presidencial.

Habrá pues, en consecuencia, que admitir que Dilma Rousself cosecha lo sembrado por el actual presidente brasileño, y que aunado a su perfil de mujer demócrata, luchadora social, izquierdista toda su vida, se formo un cóctel atractivo para los brasileños que acudieron masivamente a las urnas para apoyar con un 45% de sus votos a la candidata del PT, contra un 33% de su opositor José Serra del partido de la socialdemocracia brasileña, porcentajes sin embargo que no pudieron evitar que haya una segunda vuelta que se efectuará el domingo 31 de octubre.

En la elección que viene, será un factor fundamental la posición que asuma la candidata del Partido Verde, Mariana Silva, que se posiciono con 19% de la votación, misma que de acuerdo con la Constitución brasileña no podrá participar dado que solo será entre los dos punteros.

Silva formo parte del partido del Trabajo y del gabinete de Luis Inacio Lula da Silva, que abandono en 2007 cuando manifestó desacuerdos con el presidente brasileño por su política ambiental, aunque habrá que decirlo, es antiderechista.

Con el 90% de las urnas contabilizadas a las 19 horas de México, Dilma alcanza 45 millones 574 mil 353 votos; José Serra 30 millones764 mil 733 votos y Mariana Silva 18 millones 492 972 votos, que conllevan a la elección fatal del domingo 31 de octubre, donde saldrá seguramente como Presidenta brasileña Dilma Rousself, porque en ella ya no se exige para declarar triunfador más que al candidato que gane, aunque sea con un solo voto

2010-09-27T07:01:00.000-07:00

Ganó el Chavismo en

Venezuela

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter: HELIHERRERA.es

17 millones, 575 mil 975 venezolanos fueron convocados por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela para que acudieran a votar este domingo 26 de septiembre, para elegir, entre 2719 candidatos, 165 diputados a la Asamblea Nacional, que tomaran posesión el 5 de enero del próximo año, así como a 12 representantes de ese país ante el Parlamento Latinoamericano.

Para tal efecto, se instalaron desde el sábado 36 mil 563 mesas de votación –todas automatizadas-, que fueron abiertas desde las seis de la mañana (hora de aquel país), sin que ningún incidente serio se registrara durante toda la jornada electoral, misma que registro una participación ciudadana cercana al 65% del padrón electoral, es decir, que concurrieron a votar 11 millones, 424 mil 384 venezolanas y venezolanos, tomando en consideración los cerca de 57 mil ciudadanos de aquella nación inscritos en el padrón electoral, en 210 embajadas o consulados distribuidos en todo el mundo.

La elección de los nuevos diputados giro en torno a los candidatos de dos partidos políticos: El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que es al que pertenece el actual presidente Hugo Chávez, y de la Alianza opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD), integrada por los dueños de los medios de comunicación, los banqueros, los grandes capitalistas y los sectores de la alta jerarquía eclesiástica de Venezuela.

A pesar de todo el apoyo logístico y económico que tuvieron los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática –muchos de ellos empresarios, inversionistas, banqueros, ganaderos y uno que otro concesionario de radiodifusoras y/o accionistas de globovisión-, por parte de grupos radicales de la ultraderecha norteamericana, en su intento por derrotar a Chávez, fue el partido de este quien se quedo con la mayoría de la asamblea nacional, al triunfar en 96 de los 165 escaños en disputa, aproximadamente.

Los pronósticos hasta antes de la elección, difundidas por el aparato mediático de los poderes fácticos de Venezuela, con el total respaldo de las cadenas televisivas de los Estados Unidos, y uno que otro país de la Comunidad Económica Europea, eran de derrota para el Partido Socialista Unido de Venezuela, y en consecuencia para el presidente venezolano Chávez, a quien, en consecuencia, le auguraban a partir de allí su derrota para las elecciones presidenciales del 2012.

El triunfo obtenido por este incomodo presidente para la oligarquía económica mundial es incuestionable, dado que el voto se recibió de manera electrónica, es decir, a través de computadoras.-ordenadoras, que en la medida en que recibían los sufragios los mandaban a un comando central llamado Centro de Totalización del Consejo Nacional Electoral, lo que permitió conocer los resultados electorales finales una hora después de cerrada la última casilla electoral.

Como usted ya dedujo, el sistema electoral en Venezuela esta más avanzado que el nuestro, y garantiza una imparcialidad total de la elección, dado que en los estados de Anzoátegui, Apure, Carabobo, Lara, Miranda, Tachira, Zulia y distrito capital contaron con 10 mil 749 equipos de identificación biométrica (verificación instantánea de huellas), lo que daba un valor agregado de seguridad e imparcialidad al proceso electoral, justo en un país donde todo los opositores acusan al presidente de la República Bolivariana de Venezuela de dictador, así como muchos corifeos en el mundo, mozos de los grandes capitales.

México no es la excepción donde los medios y sus principales locutores se suman al linchamiento internacional contra Hugo Chávez, y nada dicen respecto a que sus elecciones son más limpias y más democráticas que las nuestras, porque desde la recepción del voto hasta su conteo descansa en computadoras, y no en seres humanos que son factibles de hacer fraude a través de actos de corrupción.

Conocidos los resultados electorales y el triunfo de la mayoría de los candidatos del chavismo en 96 distritos electorales de Venezuela, y por ende, del control de la asamblea Nacional (Cámara de Diputados), por el Partido Socialita Unido de Venezuela y de Hugo Chávez, no existe asidera alguna para los derrotados de dentro y fuera de Venezuela, como para acusar al presidente Venezolano de fraude, sin tomar en consideración la alta tecnología que permeo al proceso electoral de aquel país.

Los señalamientos que surgieron por la noche, que continuaran mañana y toda la semana, no son otra cosa que la suma de ineptitudes de los enemigos del chavismo que no quieren entender y comprender el liderazgo de un hombre que ha gobernado para las mayorías venezolanas, antes que seguir privilegiando a pequeños grupos de alto poder económico, como antes lo hacían los anteriores mandatarios.

No dudo que la madrugada del lunes (no lo puedo atestiguar porque este artículo lo terminé de imprimir hoy domingo a las 21 horas), amante de la música mexicana como lo es Hugo Chávez, haya vuelto a cantar la canción de José Alfredo Jiménez “”pero sigo siendo el rey””.

2010-09-19T17:33:00.000-07:00

Cinco veces heroico

Veracruz

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

Aun no se reparaban los daños causados por las inundaciones en la cuenca del Papaloapan y en la región Sur, ocasionados por los desbordamientos de los ríos Coatzacoalcos y las mariposas, cuando el huracán KARL llega el viernes 16 a nuestro territorio, para generar muerte y desolación en la parte central del Estado.

Aun se trabajaba en las labores de limpieza en Tlacotalpan, Minatitlán, Hidalgotitlan, y se regresaban los refugiados en los albergues ubicados en Coatzacoalcos, el puerto de Veracruz y Boca del Río a esa ciudades golpeadas por las intensas lluvias tenidas en los primeros días del mes patrio, cuando a escasos 15 kilómetros del heroico puerto tocaba tierra un huracán con categoría tres, cuyas consecuencias apenas se están viviendo hoy, pero que seguramente continuarán mañana y varias semanas más.

La tragedia a escasas 48 horas de este fenómeno natural (escribo este artículo hoy domingo 19, justo cuando tuve que cambiar de tema porque pensaba hacerlo sobre el 25 aniversario del terremoto de la ciudad de México), es en verdad desgarradora porque hay más de 500 mil veracruzanos afectados por KARL, y ciudades prácticamente destruidas como Chachalacas cuya infraestructura turística y comercial no sirve para nada; como Cotaxtla y el Salmoral que están bajo el agua, o como Cardel que tardara meses, sino es que años en reponer todo lo que el huracán arraso a su paso, o posterior a él por las secuelas de agua que vertió.

En el puerto de Veracruz, a quien a partir de hoy debemos calificarlo como 5 veces heroico, las huellas de KARL se pueden ver no solo en las colonias, sino en todo el centro histórico inclusive, donde el agua inundo el palacio municipal, la iglesia-catedral, los comercios, las zona restaurantera, y en donde además destecho más de 1800 viviendas, daño más de 23 gasolineras, y causo daños a la infraestructura telefónica y eléctrica por varios millones de pesos.

Algo similar viven las ciudades de Boca del Río, Medellín, Ursulo Galván, Vega de Alatorre y diversas poblaciones aledañas como Soledad de Doblado, Omealca, Tlalixcoyan y Carrillo Puerto.

En la zona de Nautla hay zonas incomunicadas. Costa esmeralda de nueva cuenta fue golpeada con severidad dañando, una vez más todo el sector pesquero, hotelero y restaurantero. Misantla y Martínez de la Torre sufren en estos momentos el corte de carreteras y varias de sus congregaciones no tienen acceso a sus cabeceras municipales. San Rafael volvió inundarse con su propio río que para variar, volvió a desbordarse dañando otra vez los comercios, ranchos y hatos ganaderos.

Nos guste o no, pero Veracruz esta de cabeza porque tenemos varios puentes colapsados, varios kilómetros de carreteras destruidos; cientos sino es que miles de casas destruidas; miles de comercios parados por los daños que sufrieron; algunos muertos de los que no se puede precisar aun el número y más de 500 mil damnificados, cifras todas estas que se pueden leer en minutos, pero que tardaran muchos meses en reconstruirse y volver a la normalidad.

Ya para que Papantla, que es una ciudad que esta de bajada, se haya inundado, nos da una muestra de los miles y miles de milímetros de agua que dejo KARL.

En este momento, ninguna autoridad ha podido cuantificar los daños, y mucho menos lo que costará repararlos, porque pasarán, desde mi punto de vista, unas dos o tres semanas para poder evaluar todo lo que el huracán destruyo a lo largo y ancho del estado de Veracruz.

Yo mismo sufrí daños en mi patrimonio y se lo que en estos momentos siente cualquier veracruzano, pero tenemos, ante todo, que ver para adelante porque los bienes materiales, a pesar que se ha requerido toda una vida para tenerlos, van y vienen, pero nuestra existencia no tiene precio y eso es, al final de toda esta tragedia, lo que todos debemos de valorar, antes que otra cosa.

Vaya mi solidaridad pues para todos los veracruzanos en desgracia; para aquellos que en la medida del patrimonio que tenían perdieron algo o todo. La vida sigue y tenemos que mirar para adelante.

Y para los que nada perdieron, los invito a ayudar a sus paisanos, a sus prójimos que hoy, son ellos los que están en desgracia.

2010-09-12T20:29:00.000-07:00

AYUNTAMIENTOS EN QUIEBRA.

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Teitter:HELIHERRERA.es

En los últimos dos meses, las declaraciones de varios presidentes municipales de los distintos municipios del Estado de Veracruz denunciando la falta de recursos económicos para pagar los salarios de sus trabajadores se ha multiplicado de norte a sur.

Pero no solo hemos leído, escuchado o visto tales declaraciones. En más de 15 Ayuntamientos jarochos la crisis por la ausencia de dinero en las arcas municipales ha hecho que los trabajadores sindicalizados estallen movimientos de paro de labores, al no recibir sus salarios quincenales, que ha generado un caos en rubros tan importantes en esas localidades como en la recolección de basura, la matanza en los rastros, los servicios que presta el registro civil y, lo que es peor, en los rondines que la policía municipal tiene que desarrollar que, al no haber gasolina, simple y llanamente ya no se dan, desatando un clima de inseguridad en las poblaciones.

Varios de esos alcaldes han culpado a la Secretaria de Finanzas del gobierno del Estado como la responsable de estas crisis de insolvencia económica, y el titular de ésta dependencia a su vez ha hecho señalamientos claros en contra del gobierno federal, a quien acusa por no depositarle las participaciones federales que son, las que a su vez, se distribuyen entre los 212 ayuntamientos veracruzanos.

Lo que si es cierto es que a partir del mes de mayo, La Secretaria de Hacienda y Crédito Público ha tenido una baja en su captación tributaria que, aunado a la caída de los ingresos petroleros debido, principalmente a que se redujo en 600 mil barriles de petróleo diarios nuestra producción nacional en los últimos cuatro años, nuestros ingresos financieros nacionales se han caído literalmente, y esa justificación es, precisamente la que esgrime el gobierno federal, como la causa que ha generado el incumplimiento de sus obligaciones fiscales para con los municipios.

De las 2 mil 435 alcaldías que existen en el país, por lo menos el 95% de ellas están sufriendo los embates de la falta de recursos económicos, y en consecuencia, sus problemas de liquidez los han colocado en verdaderos aprietos no solo por sus empleados sindicalizados y de confianza que han llegado, algunos, a la huelga, y otros más a punto de tenerla, sino porque los acreedores se están cansando de hacer filas diarias para que les liquiden los servicios prestados a dichos ayuntamientos, y amenazan con demandar a los municipios.

El problema es mayor en aquellos municipios veracruzanos donde los actuales alcaldes son de un partido político, y tienen que entregarles la administración a presidentes municipales de otro partido político, porque es el día que no encuentran como justificar varios gastos realizados en la campaña pasada, y andan urgidos buscando al coordinador del Congreso para solicitarle la aprobación de un préstamo para tapar todo lo que se fue en campaña.

Uno de los argumentos esgrimidos en las últimas semanas por la directiva de la Legislatura, como para justificar la falta de recursos a los Ayuntamientos es la reducción en más del 21.3% que las entidades federativas y el Distrito Federal han tenido de parte de la Federación, lo que equivale, más o menos, a 49 mil millones de pesos.

Si a todo este esquema de dificultades económicas por las que atraviesan la inmensa mayoría de los ayuntamientos, le suma usted los problemas que le han generado las lluvias e inundaciones a varios municipios veracruzanos, observará que la situación de quiebra financiera es más que inminente.

Habrá que prepararnos en este cierre del año para ver a decenas de presidentes municipales haciendo cola en la Cámara de Diputados para convencer a los legisladores a fin de que les aprueben un endeudamiento a varios años de gracia, que necesariamente involucrarán a los nuevos ediles que tomarán posesión el próximo primero de enero, lo que seguramente causará una entrega recepción ríspida en varias comunas.

¿Será que con toda esta problemática municipal, sigan miles de veracruzanos aspirando a ser alcaldes, cuando están viendo los conflictos que les esperan?

Esa es más que una buena pregunta que deberán contestarse los políticos de cualquier partido, de manera razonada y reflexiva, porque el panorama que pinta para los próximos años es de menos ingresos para la federación.

2010-08-15T17:39:00.000-07:00

Se ofendió Felipe
Calderón

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

El 12 y 13 de agosto, el periódico GRANMA publico dos artículos del comandante Fidel Castro Rus, expresidente de la República de Cuba, titulados “”El gigante de las siete Leguas””, donde hace referencia el legendario revolucionario “”que desde 2004 se fraguo un complot contra el entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal Andrés Manuel López Obrador, para evitar que llegara a la presidencia de la República en 2006””.

En los dos artículos, el héroe del Moncada detalla como entro al país, que en esas fechas él gobernaba, el empresario Carlos Ahumada. Los pormenores de su detención y de su extradición a la ciudad de México. Desmenuza detalles de los interrogatorios que el Ministerio del Exterior y el aparato jurídico de la Isla le practico al argentino, donde involucra al expresidentes de México Carlos Salinas de Gortari, a Diego Fernández de Ceballos y al en ese entonces Procurador General de la República Rafael Macedo de la Concha, en la confabulación para desprestigiar, calumniar y vituperar al gobernador de la ciudad de México, y así frenar su carrera por la presidencia de México.

Nos entera Fidel Castro que cuando Ahumada llega en un avión privado a Cuba, se encontraba viviendo en una casa que había comprado en La Habana Carlos Salinas de Gortari, quien solicito permiso de residencia permanente al gobierno cubano dado que se declaro perseguido político del expresidentes Ernesto Zedillo Ponce de León, y que a decir de Carlos Ahumada, el mismo le había aconsejado, a través de su abogado Juan Collado Mocelo que se refugiara en Cuba, dado que daban por descontado que allí no lo alcanzaría la justicia mexicana, quien ya había gestionado su búsqueda a través de la INTERPOL.

Fidel Castro narra la orden que dio para que Carlos Ahumada Kurtz fuera entregado a las autoridades que lo requerían en México, y que hasta hoy se atrevía hacer publicas todos estos hechos, debido a que como todos sabemos, él enfermo muy gravemente el 26 de julio del 2006, situación que le hizo inclusive declinar el liderazgo del gobierno.

Para un servidor, que ha venido leyendo la columna “”Reflexiones de Fidel””, que le publica el órgano oficial del Partido Comunista Cubano el periódico GRANMA, semana tras semana, resulto sorprendente encontrarme el pasado jueves con la primera parte del artículo El Gigante de las Siete Leguas, aunque en la medida en que fui adentrándome en su contenido, completado el viernes 13, no me sorprendió absolutamente nada, porque ya sabíamos acá la novela completa, así como el desenlace.

Cuando el comandante en jefe de la revolución cubana dice en un párrafo de su artículo, que “”el objetivo fundamental era dañar a López Obrador y al PRD para debilitarlo como candidato a las elecciones presidenciales de 2006””, habría que añadirle la frase: >misión cumplida<, porque al final, el complot orquestado logro sus propósitos: Evitar que Andrés Manuel se alzara con la victoria el primer domingo del mes de julio de aquel año, haiga sido como haiga sido. En efecto, Al desprestigio que desde los poderes fácticos impulsaron contra el peje, acá en México, se sumo el linchamiento del gobierno de Vicente Fox, de su procurador Macedo de la Concha, y de muchos legisladores del PAN y del PRI que se sumaron al desafuero del jefe de gobierno de la ciudad de México, por el simple hecho de haber abierto una calle par que las ambulancias pudieran llegar en línea recta al hospital. Los videos de Rene Bejarano eran pasados un día si y el otro también, con el ligamiento al oaxaqueño por haber sido su secretario, y más tarde, cuando nunca pudieron comprobar un solo hecho de corrupción contra Andrés Manuel, ni siquiera por un monto de 10 pesos, se confabularon de nueva cuenta Carlos Salinas, Diego Fernández de Ceballos, Felipe Calderón, Vicente Fox y los sectores más retrogradas de la burguesía nacional, para impulsar una campaña mediática que calificaba al destituido jefe de gobierno como “”un peligro para México””, y así minar su popularidad, de manera sucia, vil y cobarde. Solo así pudieron arrebatarle al pueblo de México la esperanza de tener un gobierno popular, nacionalista y de resultados a favor de los que menos tienen, actuando de manera perversa. Pero son tan “”dignos, pulcros e impolutos nuestros actuales gobernantes federales que se ofendieron con tales artículos de Fidel Castro, que de inmediato don Felipe Calderón le ordeno a la secretaria de relaciones exteriores que declarara “”carentes de sustento y con la intención de descalificar a las instituciones del país”” las afirmaciones del exmandatario cubano””. Y tal y como actúo don Felipe Calderón para ganar la presidencia de la república en el 2006, a base de mentiras y calumnias, la cancillería aludió al régimen de la Isla diciendo que “”México hace votos para que pronto el pueblo de Cuba pueda acudir a elecciones libres para elegir a sus representantes, y se respeten plenamente los derechos humanos””. Independientemente que en próximos artículos daremos cuenta sobre tales conceptos >elecciones libres y derechos humanos<, la pregunta inmediata para Felipe Calderón sería: ¿Tiene calidad moral para hablar de elecciones democráticas y libres, cuando en México su partido coacciona el voto a través de programas federales? y ¿en México se respetan los derechos humanos?

¿Acaso no sabe que en Cuba hay elecciones, y que, por mencionar un solo ejemplo, el cantautor Pablo Milanes ha sido elegido dos veces como diputado a la Asamblea Nacional?

Habrá tiempo y suficiente tinta para desvestir a los actuales miembros del gabinete federal, que tienen piel de gallina cuando los aluden, pero de víbora cuando de atacar y calumniar se trata

2010-08-08T20:07:00.001-07:00

CAMBIO DE DIRIGENTES
PRI-ESTATAL

Por Helí Herrera Hernández
plazacaracol@hotmail.com
Twitter:HELIHERRERA.es

En política, los resultados electorales son los que cuenta.

No hay mejor evaluación para un partido político tras una campaña que comparar lo ganado con lo perdido, para de allí calificar a sus dirigentes aprobándolos o reprobándolos.

En el Partido Revolucionario Institucional no se quisieron esperar a los tiempos que marcan sus estatutos para sacudirse al actual dirigente estatal Jorge Carballo Delfín, quien a pesar del optimismo que irradiaba frente a los medios de comunicación sabía, que ha pasado a la historia interna de su partido, como el dirigente que más municipios ha perdido, superando, inclusive, a Miguel Ángel Yunes Linares, quien en las elecciones de 1997 ya había obtenido el record.

El que manda en ese instituto político decidió solo dejar pasar 35 días para ajustar cuentas, contra el responsable de la debacle sufrida por el tricolor, ya que, hasta el momento el PRI tiene perdidas 127 municipalidades y ganadas 84, sin contar las que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le vaya a quitar, dado que no están cerrados los casos de municipios tan importantes como el Puerto de Veracruz, Boca del Río y Perote, por mencionar solo tres de varios impugnados por los otros partidos políticos, en donde se sabe existen serias irregularidades sucedidas tanto en la jornada electoral como en el recuento de los sufragios.

El cambio de Jorge Carballo era inevitable porque además, pierde 10 diputaciones uninominales, lo que imposibilita a su partido tener la mayoría calificada en la próxima Legislatura, arrinconándolos a negociar con la oposición reformas y acuerdos trascendentales para su proyecto de gobierno. De allí que la guadaña no se hizo esperar y la pasa quien lo puso en el cargo y encomienda a cumplir, porque le fallo y tuvo resultados electorales no solo malos, sino catastróficos.

El decapitamiento del futuro legislador habla bien, -hay que reconocérselo-, del verdadero líder del PRI en el Estado, el gobernador Fidel Herrera Beltrán, dado que manda un claro mensaje a sus “jóvenes” que en política no se puede fallar, y menos cuando tuvieron todos los recursos materiales y económicos como para sacar una clara ventaja tanto a la coalición PAN-PANAL, como de la que integraron el PRD-PT y CONVERGENCIA.

La llegada de Ranulfo Márquez Hernández como presidente del PRI estatal se avizora de transición, es decir, de tiempos cortos, tan cortos como los meses que se necesitan para que la actual legislatura concluya su mandato, a fin de que Héctor Yunes Landa pueda llegar a dirigirlo para la etapa de preparar el proceso electoral federal del 2012 y, si el mismo lo hace con pulcritud e inteligencia, construir su candidatura a la primera o segunda senaduría de Veracruz.

La sacudida pues en el PRI ya se dio, por lo que cabe la pregunta: ¿y en los otros partidos acaso no paso nada, o es que sus dirigentes nacionales o reales están contentos con los resultados obtenidos?

Porque la pasada elección dejo a todos los partidos políticos participantes insatisfechos en sus pretensiones. El PRI no logra repetir los triunfos de la contienda electoral pasada y pierde diputaciones y presidencias municipales. El PAN a pesar del avance en Ayuntamientos y Diputaciones falla en conseguir el triunfo en la gubernatura, a pesar de todo el apoyo económico que el gobierno federal le dio, y pierde un bastión que le duele tanto, como la gubernatura: la presidencia municipal de Boca del Río; el Partido del Trabajo, al igual que el Verde pierden su derecho a recibir prerrogativas del gobierno estatal y sus lugares en los órganos electorales, independientemente que el registro lo mantienen por ser partidos políticos nacionales, no así el Partido de Manuel Laborde el PRV, que por ser estatal desaparece del escenario político. Convergencia que retrocede en sus porcentajes de votación que logro en la elección anterior superior al 7%, para caer ahora a un poco más del 4%, y el PRD que pierde dos diputaciones plurinominales al pasar de 4 que hoy tiene, a dos que tendrá.

¿Allí, en los partidos de oposición al PRI-Gobierno no van a evaluar sus resultados? ¿Se van hacer como que todo sigue igual? ¿O para los dirigentes nacionales o formales de esos institutos políticos, lo obtenido el 4 de julio es más que satisfactorio y mantendrán, en consecuencia, como premio, a sus actuales dirigentes estatales?

Si en una empresa los gerentes se ganan los puestos y ascensos en razón de productividad y ganancias, en política es en base a resultados electorales, y en este rubro, solo el PRI esta justipreciando tal axioma, demostrando interés en recomponer las cosas, en cambiar todo lo que fallo para prepararse para futuras batallas.

Lamentable pues, que en el resto de los partidos políticos sus dirigentes nacionales y/o formales conviertan en premio los fracasos obtenidos, manteniendo en sus lugares a quienes no supieron conducir con talento, inteligencia, capacidad y liderazgo las pasadas elecciones del 4 de julio.